猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評(píng)
1 ) 《長津湖之水門橋》下碣隅里機(jī)場打得有多艱難？美軍被嚴(yán)重低估了
相信大家都看了《長津湖之水門橋》了，這部電影總的來說，是沒有什么太大的毛病的，但如果你是一個(gè)足夠了解朝鮮戰(zhàn)爭或者對(duì)長津湖這段歷時(shí)有著過多的了解，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美軍在《長津湖之水門橋》這部電影里面是被嚴(yán)重低估的，因?yàn)槭聦?shí)上的美軍作戰(zhàn)能力和實(shí)力都要遠(yuǎn)勝于電影里面看到的那樣。
不僅是這個(gè)問題哦，這部電影同時(shí)還有很多軍事細(xì)節(jié)是經(jīng)不起考究的，如果放在現(xiàn)實(shí)中，像電影里面的那些橋段，恐怕負(fù)責(zé)進(jìn)攻的志愿軍戰(zhàn)士早就全部被殲滅了，有些橋段，更是把美軍的戰(zhàn)斗力進(jìn)行了嚴(yán)重的削弱，以至于我們看到的橋段，很多都是經(jīng)不起推敲的，特別是電影前期的那一場圍攻機(jī)場的戲碼。
首先，就是機(jī)場戲的那一段了，電影里面，美軍的軍事部署就是有問題的，美軍他們利用沙袋和大炮作為掩護(hù)，再利用鐵絲網(wǎng)進(jìn)行阻攔，這樣的軍事部署看起來很正常，可實(shí)際上，我們仔細(xì)查閱一下相關(guān)的資料之后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這里的問題了，事實(shí)上，美軍壓根就沒有這么部署，這里的美軍防御部署是被嚴(yán)重削弱了。
根據(jù)我們找到的資料來看，美軍當(dāng)時(shí)為了應(yīng)對(duì)志愿軍的作戰(zhàn)，這個(gè)機(jī)場可謂是精心防御的，他們將地面200多輛坦克部署在了機(jī)場的周圍，在機(jī)場上利用坦克群形成了第一道防御線，緊接著，美軍的空中力量更是全線進(jìn)入到作戰(zhàn)狀態(tài)，后方火炮更是對(duì)志愿軍的進(jìn)攻路線展開了無差別的轟炸，第一次讓志愿軍領(lǐng)教了什么是工業(yè)強(qiáng)國的力量。
而電影里面，為了展現(xiàn)志愿軍的戰(zhàn)斗力，強(qiáng)行上演了一段志愿軍攻克美軍機(jī)場的戲碼，但事實(shí)上，我們仔細(xì)查閱一下相關(guān)的資料，當(dāng)時(shí)的志愿軍傷亡非常慘重，再加上補(bǔ)給也十分困難的情況下，志愿軍已經(jīng)沒有什么過多的軍事力量發(fā)起對(duì)機(jī)場的攻擊了，所以，直到后面，增援部隊(duì)趕來之后，志愿軍才勉強(qiáng)消滅了美軍少量的部隊(duì)。
而且最關(guān)鍵的是電影里面，為了凸顯志愿軍的作戰(zhàn)能力，強(qiáng)行提高了志愿軍的作戰(zhàn)裝備水平，志愿軍還獲得了火炮支援，只是一個(gè)非常不現(xiàn)實(shí)的事實(shí)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的志愿軍在進(jìn)攻機(jī)場時(shí)，根本沒有任何的炮兵支援，第九兵團(tuán)的九門火炮都因?yàn)槊儡姂?zhàn)斗機(jī)的轟炸導(dǎo)致無法參加戰(zhàn)斗，進(jìn)攻機(jī)場的部隊(duì)，只有為數(shù)不多的迫擊炮掩護(hù)。
而且就這點(diǎn)迫擊炮還不能及時(shí)給志愿軍提供火力支援，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的美軍為了對(duì)付志愿軍的圍攻，他們的戰(zhàn)斗機(jī)可不含糊，是不間斷地向我軍發(fā)起了進(jìn)攻，打得那叫一個(gè)猛烈，志愿軍大量的傷亡都是發(fā)生在了美軍戰(zhàn)斗機(jī)的襲擊上，很多戰(zhàn)士根本沒有和美軍碰面，就死在了美軍空軍的轟炸下。
也正因?yàn)閿澄已b備的差距太大，我軍在下碣隅里的戰(zhàn)斗打到非常艱難？當(dāng)時(shí)，汽車在路上行走就是美軍的靶子，就算像電影里面繳獲的美軍火炮也只能毀掉，因?yàn)槊儡姶蠖鄶?shù)都是使用150毫米口徑的榴彈炮，更別提火炮掩護(hù)，就只有迫擊炮，而且還因?yàn)閲?yán)寒天氣，很多迫擊炮都無法正常使用，可見當(dāng)時(shí)的志愿軍打得到底有多艱難了。
2 ) 此內(nèi)容不關(guān)聯(lián)歷史，只針對(duì)影片。
事實(shí)上在長津湖系列第一部時(shí)，我的評(píng)價(jià)就不是很高，春節(jié)假期和朋友無聊，也沒什么想看的電影，所以針對(duì)這一部水門橋，我沒有特別大的期望。
看完這部電影，我大概總結(jié)了兩個(gè)道理吧。
1.“如果你想真正的了解一段歷史，最好是去讀書，而不是看一個(gè)商業(yè)片?！?/p>
2.“中國電影在走下坡路線，并且大多數(shù)人還能接受，不然為什么現(xiàn)實(shí)沒有改變呢，這是否也意味著國人精神文化也在走下坡！”
整個(gè)電影給予我的感覺就是志愿軍全靠運(yùn)氣，美軍就像NPC一樣無腦，可以堪比那些垃圾抗日神劇。
炮兵追著一個(gè)志愿軍打，我忍了，志愿軍身法靈活，躲過炮彈我也忍了，可是一個(gè)飛機(jī)群，追著李晨一個(gè)人嘩啦啦的投燃燒彈，我想問他是有多重要，還是燃燒彈是不花錢呢？真就強(qiáng)行煽情，沒活硬整唄。另外，我現(xiàn)在也想不明白，李晨為什么醒了之后，發(fā)現(xiàn)電臺(tái)可以用了，不叫醒伍千里，不叫醒戰(zhàn)友們，自己端著電臺(tái)找信號(hào)去了，是一家子組團(tuán)來旅游度假的嗎，還是平時(shí)稱兄道弟的當(dāng)成真事兒了，忘了有這個(gè)軍隊(duì)里上下級(jí)，離隊(duì)需要匯報(bào)這些事了嗎。
美軍帶著鋼盔，志愿軍打就爆頭死，啊，然后志愿軍帶美軍鋼盔被爆頭了，還撿條命，那這鋼盔怎么，美軍按志愿軍量身定做的嗎，可以給主要人物一些別人沒有的特權(quán)能力，但是能尊重一下事實(shí)不。還有一個(gè)我特別想吐槽的點(diǎn)，就是狙擊手平河那段，是，這段挺感人的，但我真的是沒什么感觸，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)間點(diǎn)我一直滿腦袋問號(hào)？？？？，坦克有四個(gè)面，火力最強(qiáng)的是前面，剩下三個(gè)面不說是否薄弱，但是不是火力一定是沒有正面強(qiáng)的啊！那為什么非要那種好像那個(gè)大無畏一樣做作的戲碼呢。
還有好多好多點(diǎn)想吐槽，就省略了，下面我想說的就是吳京，我之前沒喜歡過他，但也不討厭，看了兩部水門橋，再回想戰(zhàn)狼幾部電影，我覺得吳京已經(jīng)在“軍人”“硬漢”“猛男”“軍隊(duì)”“愛國”等等這些政治正確，讓人無法反駁的立場中，逐漸標(biāo)簽化，逐漸市場化了，我深刻贊同吳京老師所說的強(qiáng)大的國家男演員代表的是國家的意識(shí)。我也的確痛恨那些歪門邪道做作的娘娘腔主宰時(shí)代的舞臺(tái)，可是，我想請(qǐng)求您，能不接像今天這樣的爛片嗎。
我并不認(rèn)為一個(gè)電影投入多少的資金，投入多少錢做特效請(qǐng)演員就是電影制片人和導(dǎo)演給予觀眾們的答卷，或者是給予那段歷史的答卷，在不傳達(dá)出什么道理和感情的前提下，是不是應(yīng)該至少尊重歷史，了解歷史，并盡量的還原它呢，而不是占著好的題材，想著怎么去賺錢，賺更多的錢，難道您當(dāng)初選擇進(jìn)入這個(gè)行業(yè)的初衷就是為了資本嗎，您捫心自問，您年少時(shí)對(duì)未來就是如此簡單的憧憬嗎？
3 ) “七連應(yīng)到157人，實(shí)到1人”......
實(shí)不相瞞，我一個(gè)女生，從沒想過會(huì)看一部戰(zhàn)爭片看得如此上頭。 如果拿水門橋和長津湖來對(duì)比的話，我會(huì)說長津湖讓我們更快的投入水門橋，而水門橋則會(huì)讓你會(huì)看長津湖收獲更多感動(dòng)。 有了前作的磨合與市場反饋，能明顯感覺到在水門橋里，整部電影不論服化道還是細(xì)節(jié)部分，都有了不小的進(jìn)步。 首先在戰(zhàn)爭細(xì)節(jié)中，感覺專業(yè)性有所提升。 雖然我一介女流并不太懂軍事層面的東西，但是從普通觀眾的角度來講，戰(zhàn)斗過程中他們打旗語的樣子，還有二炸三炸時(shí)縝密詳細(xì)的軍事部署、分工合作，在我一個(gè)普通人看來確實(shí)“不明覺厲”，感覺是有精心研究過，認(rèn)真打磨出的細(xì)節(jié)。 其次在服化道和置景方面，感覺劇組也投入了更大的精力。 冰天雪地的極寒氛圍，加上水門橋縱深全景的壓迫性視角，讓整部電影的調(diào)性一下子就拿捏起來了。 風(fēng)雪交加的冬日，大風(fēng)肆虐席卷全軍，戰(zhàn)士們一個(gè)個(gè)凍到青紫的臉龐，迅速結(jié)霜掛珠的眉毛、睫毛、胡子，還有結(jié)痂硬冷的傷口，處處都寫著不易。 這樣的服化道視覺效果，再搭配上這場“從157人到1人”的慘烈戰(zhàn)爭全貌，那種悲涼和心疼感不自覺由內(nèi)心最深處散發(fā)開來。 難以想象，這樣的故事是多年前那樣一群人真實(shí)經(jīng)歷過的，甚至，他們所經(jīng)歷的可能比電影中更甚...... 正是有了他們無私無畏的付出，才換來了如今的這份安寧盛世。 我想我們要感謝這樣一部電影，讓我們有機(jī)會(huì)走進(jìn)影院去認(rèn)真感受一下先輩們所付出的一切有多珍貴。 也讓身處盛世的我們能夠明白，如今擁有的一切，何其有幸。
4 ) 主旋律拍成這種水準(zhǔn)還要出第二部
題材不多說 各個(gè)方面純純二流水平 我的評(píng)價(jià)是不如不拍 看的人已經(jīng)對(duì)這類題材的反感 首先拍不出那種純正的熱血和感動(dòng) 部分有些小尬 其次是帶有私人色彩 還有最后那一幕在海邊嘲諷美軍 導(dǎo)演是蠢逼么
拍攝技術(shù)確實(shí)成熟 劇情方面簡單易懂 但是沒有什么新東西 缺少了很多細(xì)節(jié) 轉(zhuǎn)場細(xì)節(jié) 人物表情刻畫啥的舒適有點(diǎn)刻意 這易烊千璽我是不知道加進(jìn)來干嘛 好圈錢是一回事但看不出有什么劇情主導(dǎo)作用反而多了一些些影片的稚嫩 和一些老作品差的有點(diǎn)遠(yuǎn) 簡單來講現(xiàn)在主旋律就是bgm加壯烈加抒情 包括且不限于烈火英雄 戰(zhàn)狼 中國醫(yī)生 ….
5 ) 不能忘記
看著影片或許會(huì)覺得戰(zhàn)士們實(shí)在是太難了，戰(zhàn)斗實(shí)在是太艱辛了，但實(shí)際上的水門橋戰(zhàn)役比電影拍出來的更艱巨，犧牲更慘烈，水門橋這一戰(zhàn)實(shí)在是太重要了，我們的志愿軍也確實(shí)是不負(fù)所托一次兩次三次成功的炸毀了這橋，然而當(dāng)時(shí)裝備的巨大差距那是碾壓式的，美軍掌握了絕對(duì)的制空權(quán)，還有小日這個(gè)基地讓他們近距離空投，即便這樣，最終也對(duì)戰(zhàn)爭結(jié)果起到了決定性的作用。不管過去七十年還是一百年還是多少年，我們都不能忘記這些最可愛的人。
6 ) 沒有三炸水門橋的長津湖戰(zhàn)役是沒有靈魂的
粗剪據(jù)說有六個(gè)小時(shí)，而且看元宵節(jié)劇組宣傳的時(shí)候是有水門橋的戲份的，所以可以肯定《長津湖》之后有續(xù)集。希望《水門橋》能吸取《長津湖》的批評(píng)和教訓(xùn)，距離春節(jié)檔還有四個(gè)月，精雕細(xì)琢一下。三炸水門橋的故事足夠震撼人心，不知道為什么在《長津湖》里面卻沒有一點(diǎn)信息。這種宣發(fā)策略不好，要是能再片尾有個(gè)彩蛋啥的，相信更能引起大家的興趣。也對(duì)《水門橋》起到更好的宣傳作用！
內(nèi)容是kmyc，形式是土法煉鋼。就像連接橋堡，一排四道的水管，你知道它會(huì)派上用場，但不能想象被用得如此含糊不清，狂轟亂炸之下，居然只有我軍炸出的一個(gè)小小缺口。可在視覺上，它被凸顯得比水門橋要壯觀強(qiáng)烈得多——這也幾乎是電影的問題所在，除了高山速降有些徐克的飄逸動(dòng)作影子，它基本還是一部用硬邦邦的水泥管子粗細(xì)，來表現(xiàn)我軍戰(zhàn)士是用特殊材料制成的電影。他們被軋被炮彈撕裂被冷凍火燒，能一聲不吭、堅(jiān)決完成任務(wù)。站是打不彎的老辣鋼材板，躺下是敲不碎的新生混凝土。在反戰(zhàn)已是電影主流聲音的今日，看一群無法傳遞人之疼痛脆弱，而是讓位于訓(xùn)令口號(hào)和油膩特效的大片，一再搖頭。
建議延期到23年大年初一
比第一部差。真的非常非常討厭這種“典型的徐克大陸電影”，動(dòng)作戲場面戲的堆砌看得我昏昏欲睡，僅存的動(dòng)人力量還是上溯前一部乃至《士兵突擊》的蘭曉龍遺產(chǎn)。
還能說什么…價(jià)值在于我們見證了中國電影工業(yè)化的進(jìn)步…
戰(zhàn)爭片不應(yīng)該這么拍吧
1950年 是新中國成立后的第一個(gè)虎年
據(jù)說上部被吐槽文戲少，是因?yàn)楸环诺搅讼虏俊？赐晁T橋后我認(rèn)為，整部長津湖就沒有什么文戲—每次戰(zhàn)斗間歇的短暫交流可不算文戲。用電影去表現(xiàn)抗美援朝，表現(xiàn)志愿軍，本就力不從心，并不是技術(shù)達(dá)不到，而是電影這種藝術(shù)形式本身無法表現(xiàn)國人心中的抗美援朝?？姑涝缤粓鲂蹓训倪M(jìn)行曲，不允許有任何不和諧音符，電影中，志愿軍戰(zhàn)士用各種犧牲詮釋了英勇、頑強(qiáng)、視死如歸。戰(zhàn)爭在中國人心中本就是不一樣的事物，在中國，戰(zhàn)爭這個(gè)詞是容不下多少哲學(xué)思考的。我們的戰(zhàn)爭首先是悲壯的，可歌可泣的。我們不能，也不允許像別的國家那樣，從第三人的視角看待自己國家的戰(zhàn)爭。于是，我們最好用紀(jì)錄片表現(xiàn)戰(zhàn)爭，能有好作品。至于電影，還是用來記錄更加復(fù)雜晦暗的人性，和更加模棱兩可的世界觀吧。
和長津湖差不多。就是結(jié)尾太一般了。伍萬里一路躺贏，成為七連最后一個(gè)活著的人。為什么活著太扯了??
大年初一看水門橋，是件挺揪心的事。拍得也不是多好，主人公依次悲壯的死法其實(shí)是很刻意的，但我又沒辦法不難受。
最后報(bào)數(shù)時(shí)突然想起許三多是鋼七連第4956個(gè)兵,一個(gè)個(gè)數(shù)字,多么有魅力.........
吳京終于以主角光環(huán)?360度慢鏡頭全方位無死角的方式展示了他的犧牲
一代人打了五代人仗，受了五代人的苦
把炮聲當(dāng)雷聲可以好好睡一覺
主旋律并沒有太多的新意，劇情的走向都在意料之中。本來水門橋是個(gè)不錯(cuò)的切入點(diǎn)，明確的戰(zhàn)役點(diǎn)引發(fā)的來回爭奪，可惜在大場面的調(diào)度下，還是顯得大而不實(shí)。雪戰(zhàn)的部分鏡頭很有有游戲感，妝術(shù)也符合戰(zhàn)況，慘烈度也有一定表達(dá)，可惜煽情還是靠配樂和犧牲。戰(zhàn)爭沒有完全的勝負(fù)，慘烈是戰(zhàn)爭的本質(zhì)，希望看完引發(fā)的是對(duì)戰(zhàn)爭的思考，而不是某種情緒的煽動(dòng)
列兵許三多，你必須記住，你是第四千九百五十六名鋼七連的士兵！列兵許三多，有的連因?yàn)槟澄粦?zhàn)斗英雄而驕傲，有的連因?yàn)槌隽藢④姸湴?，鋼七連的驕傲是軍人中最神圣的一種！鋼七連因?yàn)樯习俅螒?zhàn)役中戰(zhàn)死沙場的英烈而驕傲！列兵許三多，鋼七連的士兵必須記住那些在五十一年連史中犧牲的前輩，你也應(yīng)該用最有力的方式，要求鋼七連的任何一員記住我們的先輩！列兵許三多，抗美援朝時(shí)鋼七連幾乎全連陣亡被取消番號(hào)，被全連人掩護(hù)的三名列兵卻九死一生地歸來。他們帶回一百零七名烈士的遺愿在這三個(gè)平均年齡十七歲的年輕人身上重建鋼七連！從此后鋼七連就永遠(yuǎn)和他們的烈士活在一起了！列兵許三多，從這個(gè)意義上來說，我們是活在烈士的希望與榮譽(yù)之間的！列兵許三多，我們是記載著前輩功績的年輕部隊(duì)，我們也是戰(zhàn)斗的部隊(duì)！
怎么說呢，當(dāng)戰(zhàn)士前一秒還在說話，下一秒就被炸碎；當(dāng)梅生叼著女兒的半截照片完成必死任務(wù)；當(dāng)千里一步步的放手讓萬里自己飛；當(dāng)伍萬里報(bào)數(shù)第七穿插連應(yīng)到一百五十七人，實(shí)到一人……我明明是有動(dòng)容的，但隨后就被傳統(tǒng)主旋律拍攝手法拉出戲，就這樣兩個(gè)半小時(shí)，不斷入戲出戲，相當(dāng)分裂。
看完啦，和上一部相比，情節(jié)更加連貫，加入了“反戰(zhàn)”的主題，視角更加的國際化一丟丟。戰(zhàn)爭場面沒有太多的驚喜，我方高層視角舍去……總之，我更加喜歡這一部一丟丟。但是，好像身邊的人不完全是這樣認(rèn)為
坐立難安了屬實(shí)是。
太長，只是亂打，沒有家國情懷，沒法共情。編劇不行
剛看完水門橋，作為一個(gè)工科生不明白，炸橋不應(yīng)該首選橋墩嗎？犧牲那么大盯著橋面炸，多好修??！不合理