猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 《長津湖之水門橋》下碣隅里機場打得有多艱難？美軍被嚴(yán)重低估了
相信大家都看了《長津湖之水門橋》了，這部電影總的來說，是沒有什么太大的毛病的，但如果你是一個足夠了解朝鮮戰(zhàn)爭或者對長津湖這段歷時有著過多的了解，你就會發(fā)現(xiàn)，美軍在《長津湖之水門橋》這部電影里面是被嚴(yán)重低估的，因為事實上的美軍作戰(zhàn)能力和實力都要遠(yuǎn)勝于電影里面看到的那樣。
不僅是這個問題哦，這部電影同時還有很多軍事細(xì)節(jié)是經(jīng)不起考究的，如果放在現(xiàn)實中，像電影里面的那些橋段，恐怕負(fù)責(zé)進(jìn)攻的志愿軍戰(zhàn)士早就全部被殲滅了，有些橋段，更是把美軍的戰(zhàn)斗力進(jìn)行了嚴(yán)重的削弱，以至于我們看到的橋段，很多都是經(jīng)不起推敲的，特別是電影前期的那一場圍攻機場的戲碼。
首先，就是機場戲的那一段了，電影里面，美軍的軍事部署就是有問題的，美軍他們利用沙袋和大炮作為掩護(hù)，再利用鐵絲網(wǎng)進(jìn)行阻攔，這樣的軍事部署看起來很正常，可實際上，我們仔細(xì)查閱一下相關(guān)的資料之后，就會發(fā)現(xiàn)這里的問題了，事實上，美軍壓根就沒有這么部署，這里的美軍防御部署是被嚴(yán)重削弱了。
根據(jù)我們找到的資料來看，美軍當(dāng)時為了應(yīng)對志愿軍的作戰(zhàn)，這個機場可謂是精心防御的，他們將地面200多輛坦克部署在了機場的周圍，在機場上利用坦克群形成了第一道防御線，緊接著，美軍的空中力量更是全線進(jìn)入到作戰(zhàn)狀態(tài)，后方火炮更是對志愿軍的進(jìn)攻路線展開了無差別的轟炸，第一次讓志愿軍領(lǐng)教了什么是工業(yè)強國的力量。
而電影里面，為了展現(xiàn)志愿軍的戰(zhàn)斗力，強行上演了一段志愿軍攻克美軍機場的戲碼，但事實上，我們仔細(xì)查閱一下相關(guān)的資料，當(dāng)時的志愿軍傷亡非常慘重，再加上補給也十分困難的情況下，志愿軍已經(jīng)沒有什么過多的軍事力量發(fā)起對機場的攻擊了，所以，直到后面，增援部隊趕來之后，志愿軍才勉強消滅了美軍少量的部隊。
而且最關(guān)鍵的是電影里面，為了凸顯志愿軍的作戰(zhàn)能力，強行提高了志愿軍的作戰(zhàn)裝備水平，志愿軍還獲得了火炮支援，只是一個非常不現(xiàn)實的事實，因為當(dāng)時的志愿軍在進(jìn)攻機場時，根本沒有任何的炮兵支援，第九兵團(tuán)的九門火炮都因為美軍戰(zhàn)斗機的轟炸導(dǎo)致無法參加戰(zhàn)斗，進(jìn)攻機場的部隊，只有為數(shù)不多的迫擊炮掩護(hù)。
而且就這點迫擊炮還不能及時給志愿軍提供火力支援，因為當(dāng)時的美軍為了對付志愿軍的圍攻，他們的戰(zhàn)斗機可不含糊，是不間斷地向我軍發(fā)起了進(jìn)攻，打得那叫一個猛烈，志愿軍大量的傷亡都是發(fā)生在了美軍戰(zhàn)斗機的襲擊上，很多戰(zhàn)士根本沒有和美軍碰面，就死在了美軍空軍的轟炸下。
也正因為敵我裝備的差距太大，我軍在下碣隅里的戰(zhàn)斗打到非常艱難？當(dāng)時，汽車在路上行走就是美軍的靶子，就算像電影里面繳獲的美軍火炮也只能毀掉，因為美軍大多數(shù)都是使用150毫米口徑的榴彈炮，更別提火炮掩護(hù)，就只有迫擊炮，而且還因為嚴(yán)寒天氣，很多迫擊炮都無法正常使用，可見當(dāng)時的志愿軍打得到底有多艱難了。
2 ) 此內(nèi)容不關(guān)聯(lián)歷史，只針對影片。
事實上在長津湖系列第一部時，我的評價就不是很高，春節(jié)假期和朋友無聊，也沒什么想看的電影，所以針對這一部水門橋，我沒有特別大的期望。
看完這部電影，我大概總結(jié)了兩個道理吧。
1.“如果你想真正的了解一段歷史，最好是去讀書，而不是看一個商業(yè)片?！?/p>
2.“中國電影在走下坡路線，并且大多數(shù)人還能接受，不然為什么現(xiàn)實沒有改變呢，這是否也意味著國人精神文化也在走下坡！”
整個電影給予我的感覺就是志愿軍全靠運氣，美軍就像NPC一樣無腦，可以堪比那些垃圾抗日神劇。
炮兵追著一個志愿軍打，我忍了，志愿軍身法靈活，躲過炮彈我也忍了，可是一個飛機群，追著李晨一個人嘩啦啦的投燃燒彈，我想問他是有多重要，還是燃燒彈是不花錢呢？真就強行煽情，沒活硬整唄。另外，我現(xiàn)在也想不明白，李晨為什么醒了之后，發(fā)現(xiàn)電臺可以用了，不叫醒伍千里，不叫醒戰(zhàn)友們，自己端著電臺找信號去了，是一家子組團(tuán)來旅游度假的嗎，還是平時稱兄道弟的當(dāng)成真事兒了，忘了有這個軍隊里上下級，離隊需要匯報這些事了嗎。
美軍帶著鋼盔，志愿軍打就爆頭死，啊，然后志愿軍帶美軍鋼盔被爆頭了，還撿條命，那這鋼盔怎么，美軍按志愿軍量身定做的嗎，可以給主要人物一些別人沒有的特權(quán)能力，但是能尊重一下事實不。還有一個我特別想吐槽的點，就是狙擊手平河那段，是，這段挺感人的，但我真的是沒什么感觸，因為那個時間點我一直滿腦袋問號？？？？，坦克有四個面，火力最強的是前面，剩下三個面不說是否薄弱，但是不是火力一定是沒有正面強的??！那為什么非要那種好像那個大無畏一樣做作的戲碼呢。
還有好多好多點想吐槽，就省略了，下面我想說的就是吳京，我之前沒喜歡過他，但也不討厭，看了兩部水門橋，再回想戰(zhàn)狼幾部電影，我覺得吳京已經(jīng)在“軍人”“硬漢”“猛男”“軍隊”“愛國”等等這些政治正確，讓人無法反駁的立場中，逐漸標(biāo)簽化，逐漸市場化了，我深刻贊同吳京老師所說的強大的國家男演員代表的是國家的意識。我也的確痛恨那些歪門邪道做作的娘娘腔主宰時代的舞臺，可是，我想請求您，能不接像今天這樣的爛片嗎。
我并不認(rèn)為一個電影投入多少的資金，投入多少錢做特效請演員就是電影制片人和導(dǎo)演給予觀眾們的答卷，或者是給予那段歷史的答卷，在不傳達(dá)出什么道理和感情的前提下，是不是應(yīng)該至少尊重歷史，了解歷史，并盡量的還原它呢，而不是占著好的題材，想著怎么去賺錢，賺更多的錢，難道您當(dāng)初選擇進(jìn)入這個行業(yè)的初衷就是為了資本嗎，您捫心自問，您年少時對未來就是如此簡單的憧憬嗎？
3 ) “七連應(yīng)到157人，實到1人”......
實不相瞞，我一個女生，從沒想過會看一部戰(zhàn)爭片看得如此上頭。 如果拿水門橋和長津湖來對比的話，我會說長津湖讓我們更快的投入水門橋，而水門橋則會讓你會看長津湖收獲更多感動。 有了前作的磨合與市場反饋，能明顯感覺到在水門橋里，整部電影不論服化道還是細(xì)節(jié)部分，都有了不小的進(jìn)步。 首先在戰(zhàn)爭細(xì)節(jié)中，感覺專業(yè)性有所提升。 雖然我一介女流并不太懂軍事層面的東西，但是從普通觀眾的角度來講，戰(zhàn)斗過程中他們打旗語的樣子，還有二炸三炸時縝密詳細(xì)的軍事部署、分工合作，在我一個普通人看來確實“不明覺厲”，感覺是有精心研究過，認(rèn)真打磨出的細(xì)節(jié)。 其次在服化道和置景方面，感覺劇組也投入了更大的精力。 冰天雪地的極寒氛圍，加上水門橋縱深全景的壓迫性視角，讓整部電影的調(diào)性一下子就拿捏起來了。 風(fēng)雪交加的冬日，大風(fēng)肆虐席卷全軍，戰(zhàn)士們一個個凍到青紫的臉龐，迅速結(jié)霜掛珠的眉毛、睫毛、胡子，還有結(jié)痂硬冷的傷口，處處都寫著不易。 這樣的服化道視覺效果，再搭配上這場“從157人到1人”的慘烈戰(zhàn)爭全貌，那種悲涼和心疼感不自覺由內(nèi)心最深處散發(fā)開來。 難以想象，這樣的故事是多年前那樣一群人真實經(jīng)歷過的，甚至，他們所經(jīng)歷的可能比電影中更甚...... 正是有了他們無私無畏的付出，才換來了如今的這份安寧盛世。 我想我們要感謝這樣一部電影，讓我們有機會走進(jìn)影院去認(rèn)真感受一下先輩們所付出的一切有多珍貴。 也讓身處盛世的我們能夠明白，如今擁有的一切，何其有幸。
4 ) 主旋律拍成這種水準(zhǔn)還要出第二部
題材不多說 各個方面純純二流水平 我的評價是不如不拍 看的人已經(jīng)對這類題材的反感 首先拍不出那種純正的熱血和感動 部分有些小尬 其次是帶有私人色彩 還有最后那一幕在海邊嘲諷美軍 導(dǎo)演是蠢逼么
拍攝技術(shù)確實成熟 劇情方面簡單易懂 但是沒有什么新東西 缺少了很多細(xì)節(jié) 轉(zhuǎn)場細(xì)節(jié) 人物表情刻畫啥的舒適有點刻意 這易烊千璽我是不知道加進(jìn)來干嘛 好圈錢是一回事但看不出有什么劇情主導(dǎo)作用反而多了一些些影片的稚嫩 和一些老作品差的有點遠(yuǎn) 簡單來講現(xiàn)在主旋律就是bgm加壯烈加抒情 包括且不限于烈火英雄 戰(zhàn)狼 中國醫(yī)生 ….
5 ) 不能忘記
看著影片或許會覺得戰(zhàn)士們實在是太難了，戰(zhàn)斗實在是太艱辛了，但實際上的水門橋戰(zhàn)役比電影拍出來的更艱巨，犧牲更慘烈，水門橋這一戰(zhàn)實在是太重要了，我們的志愿軍也確實是不負(fù)所托一次兩次三次成功的炸毀了這橋，然而當(dāng)時裝備的巨大差距那是碾壓式的，美軍掌握了絕對的制空權(quán)，還有小日這個基地讓他們近距離空投，即便這樣，最終也對戰(zhàn)爭結(jié)果起到了決定性的作用。不管過去七十年還是一百年還是多少年，我們都不能忘記這些最可愛的人。
6 ) 沒有三炸水門橋的長津湖戰(zhàn)役是沒有靈魂的
粗剪據(jù)說有六個小時，而且看元宵節(jié)劇組宣傳的時候是有水門橋的戲份的，所以可以肯定《長津湖》之后有續(xù)集。希望《水門橋》能吸取《長津湖》的批評和教訓(xùn)，距離春節(jié)檔還有四個月，精雕細(xì)琢一下。三炸水門橋的故事足夠震撼人心，不知道為什么在《長津湖》里面卻沒有一點信息。這種宣發(fā)策略不好，要是能再片尾有個彩蛋啥的，相信更能引起大家的興趣。也對《水門橋》起到更好的宣傳作用！
內(nèi)容是kmyc，形式是土法煉鋼。就像連接橋堡，一排四道的水管，你知道它會派上用場，但不能想象被用得如此含糊不清，狂轟亂炸之下，居然只有我軍炸出的一個小小缺口?？稍谝曈X上，它被凸顯得比水門橋要壯觀強烈得多——這也幾乎是電影的問題所在，除了高山速降有些徐克的飄逸動作影子，它基本還是一部用硬邦邦的水泥管子粗細(xì)，來表現(xiàn)我軍戰(zhàn)士是用特殊材料制成的電影。他們被軋被炮彈撕裂被冷凍火燒，能一聲不吭、堅決完成任務(wù)。站是打不彎的老辣鋼材板，躺下是敲不碎的新生混凝土。在反戰(zhàn)已是電影主流聲音的今日，看一群無法傳遞人之疼痛脆弱，而是讓位于訓(xùn)令口號和油膩特效的大片，一再搖頭。
建議延期到23年大年初一
比第一部差。真的非常非常討厭這種“典型的徐克大陸電影”，動作戲場面戲的堆砌看得我昏昏欲睡，僅存的動人力量還是上溯前一部乃至《士兵突擊》的蘭曉龍遺產(chǎn)。
還能說什么…價值在于我們見證了中國電影工業(yè)化的進(jìn)步…
戰(zhàn)爭片不應(yīng)該這么拍吧
1950年 是新中國成立后的第一個虎年
據(jù)說上部被吐槽文戲少，是因為被放到了下部?？赐晁T橋后我認(rèn)為，整部長津湖就沒有什么文戲—每次戰(zhàn)斗間歇的短暫交流可不算文戲。用電影去表現(xiàn)抗美援朝，表現(xiàn)志愿軍，本就力不從心，并不是技術(shù)達(dá)不到，而是電影這種藝術(shù)形式本身無法表現(xiàn)國人心中的抗美援朝?？姑涝缤粓鲂蹓训倪M(jìn)行曲，不允許有任何不和諧音符，電影中，志愿軍戰(zhàn)士用各種犧牲詮釋了英勇、頑強、視死如歸。戰(zhàn)爭在中國人心中本就是不一樣的事物，在中國，戰(zhàn)爭這個詞是容不下多少哲學(xué)思考的。我們的戰(zhàn)爭首先是悲壯的，可歌可泣的。我們不能，也不允許像別的國家那樣，從第三人的視角看待自己國家的戰(zhàn)爭。于是，我們最好用紀(jì)錄片表現(xiàn)戰(zhàn)爭，能有好作品。至于電影，還是用來記錄更加復(fù)雜晦暗的人性，和更加模棱兩可的世界觀吧。
和長津湖差不多。就是結(jié)尾太一般了。伍萬里一路躺贏，成為七連最后一個活著的人。為什么活著太扯了??
大年初一看水門橋，是件挺揪心的事。拍得也不是多好，主人公依次悲壯的死法其實是很刻意的，但我又沒辦法不難受。
最后報數(shù)時突然想起許三多是鋼七連第4956個兵,一個個數(shù)字,多么有魅力.........
吳京終于以主角光環(huán)?360度慢鏡頭全方位無死角的方式展示了他的犧牲
一代人打了五代人仗，受了五代人的苦
把炮聲當(dāng)雷聲可以好好睡一覺
主旋律并沒有太多的新意，劇情的走向都在意料之中。本來水門橋是個不錯的切入點，明確的戰(zhàn)役點引發(fā)的來回爭奪，可惜在大場面的調(diào)度下，還是顯得大而不實。雪戰(zhàn)的部分鏡頭很有有游戲感，妝術(shù)也符合戰(zhàn)況，慘烈度也有一定表達(dá)，可惜煽情還是靠配樂和犧牲。戰(zhàn)爭沒有完全的勝負(fù)，慘烈是戰(zhàn)爭的本質(zhì)，希望看完引發(fā)的是對戰(zhàn)爭的思考，而不是某種情緒的煽動
列兵許三多，你必須記住，你是第四千九百五十六名鋼七連的士兵！列兵許三多，有的連因為某位戰(zhàn)斗英雄而驕傲，有的連因為出了將軍而驕傲，鋼七連的驕傲是軍人中最神圣的一種！鋼七連因為上百次戰(zhàn)役中戰(zhàn)死沙場的英烈而驕傲！列兵許三多，鋼七連的士兵必須記住那些在五十一年連史中犧牲的前輩，你也應(yīng)該用最有力的方式，要求鋼七連的任何一員記住我們的先輩！列兵許三多，抗美援朝時鋼七連幾乎全連陣亡被取消番號，被全連人掩護(hù)的三名列兵卻九死一生地歸來。他們帶回一百零七名烈士的遺愿在這三個平均年齡十七歲的年輕人身上重建鋼七連！從此后鋼七連就永遠(yuǎn)和他們的烈士活在一起了！列兵許三多，從這個意義上來說，我們是活在烈士的希望與榮譽之間的！列兵許三多，我們是記載著前輩功績的年輕部隊，我們也是戰(zhàn)斗的部隊！
怎么說呢，當(dāng)戰(zhàn)士前一秒還在說話，下一秒就被炸碎；當(dāng)梅生叼著女兒的半截照片完成必死任務(wù)；當(dāng)千里一步步的放手讓萬里自己飛；當(dāng)伍萬里報數(shù)第七穿插連應(yīng)到一百五十七人，實到一人……我明明是有動容的，但隨后就被傳統(tǒng)主旋律拍攝手法拉出戲，就這樣兩個半小時，不斷入戲出戲，相當(dāng)分裂。
看完啦，和上一部相比，情節(jié)更加連貫，加入了“反戰(zhàn)”的主題，視角更加的國際化一丟丟。戰(zhàn)爭場面沒有太多的驚喜，我方高層視角舍去……總之，我更加喜歡這一部一丟丟。但是，好像身邊的人不完全是這樣認(rèn)為
坐立難安了屬實是。
太長，只是亂打，沒有家國情懷，沒法共情。編劇不行
剛看完水門橋，作為一個工科生不明白，炸橋不應(yīng)該首選橋墩嗎？犧牲那么大盯著橋面炸，多好修??！不合理