各位不要誤會(huì)，我不是要來(lái)diss這部片子，因?yàn)檫@部片子抄得很有新意。

要在120分鐘內(nèi)，講出一個(gè)好故事，y偶要吸引觀眾的眼光，又要觀眾看得懂，但是懸疑點(diǎn)又要夠吸引不是那么簡(jiǎn)單的，設(shè)想一下在之知道影片簡(jiǎn)介的情況下，帶著好奇心去影院看這部片子，觀感還是及格的。

即使他借鑒了一些經(jīng)典的前作，也許要套用了一些固有的橋段，例如心臟病突發(fā)死亡（實(shí)則是厭惡過(guò)量致死），這樣的反轉(zhuǎn)確實(shí)不算是特別新穎，不過(guò)編劇講故事的功力還不錯(cuò)，加上脫離了印度阿三的歌舞，走純好萊塢風(fēng)，特別穩(wěn)又標(biāo)準(zhǔn)的破案/反轉(zhuǎn)，壞人逃出生天的路數(shù)，客觀的說(shuō)，已經(jīng)是及格啦。

加上所有演員都是顏值在線，演技及格的狀態(tài)，這個(gè)商業(yè)快餐電影還是很好入口的。

看了《天作謎案》電影，一個(gè)小說(shuō)家妻子死了，他報(bào)警了，然后逃跑了。后有劇透。 逃跑途中撞車(chē)受傷，不得已就近找了一戶人家求救，而正巧就是瑪雅家，也就是他的律師家。 進(jìn)他家后，律師死亡，警察逮捕了他。小說(shuō)家妻子是因?yàn)樾呐K病而死的，她真的是正常死亡嗎？律師是小說(shuō)家殺的，還是誰(shuí)殺的？ 劇情反轉(zhuǎn)又反轉(zhuǎn)，我是發(fā)現(xiàn)了： 一，時(shí)間緊急容易做倉(cāng)促的決定，所以，想好之后不妨緩一緩。 有時(shí)候，視角有盲點(diǎn)，或者在那個(gè)鼓動(dòng)人的氛圍里，我們很容易做出錯(cuò)誤決定，然后就陷入和電影中警察一樣悲催的局面。 二，印度警局查案水得很，除了有個(gè)警察很認(rèn)真。其他就是社畜心態(tài)。 有個(gè)警察睡著了，領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)他事情，問(wèn)完說(shuō)你繼續(xù)睡。你說(shuō)，多么和藹可親的領(lǐng)導(dǎo)啊。 還有個(gè)警察當(dāng)著領(lǐng)導(dǎo)的面吐槽工資低、加班多，想要跳槽到銀行。 三、信任是黃金。之前瑪雅為了掩蓋偷情的事實(shí)撒謊了，被警察發(fā)現(xiàn)。警察陷入小說(shuō)家陷阱，誤會(huì)情夫殺死律師。 如果瑪雅當(dāng)初就和情夫老老實(shí)實(shí)交代，也許警察不會(huì)那么信任小說(shuō)家，事情說(shuō)不定就是另外一個(gè)結(jié)果。 四，細(xì)節(jié)是魔鬼。片中警察沒(méi)有好好琢磨手頭上所有線索，只憑那么幾條線索就急著結(jié)案。 其實(shí)，除了其中一位警察，大部分人在乎的是結(jié)案，而不是真相。 如果他們真的認(rèn)真查看律師的鞋子、醫(yī)藥箱、殺人的道具、小說(shuō)家妻子服用的藥物，也許就能早點(diǎn)獲得真相。

《天作兇殺案》：沒(méi)有愛(ài)情、沒(méi)有歌舞、沒(méi)有開(kāi)掛，簡(jiǎn)直就是印度電影界的一股清流。同樣作為一部犯罪懸疑片，它并沒(méi)有特別離奇或是不可思議的案情。有趣的是，在西班牙電影《看不見(jiàn)的客人》中，主角是在律師的有意誘導(dǎo)下，不斷變換著口供以圖打贏官司，故事著力于刻畫(huà)的是人性的陰暗面，而《天作兇殺案》則是兩個(gè)嫌疑犯在互相指正，互相拆穿中，交替更改著口供，以求洗脫嫌疑，故事更看重的是邏輯與推理。此外，影片在情節(jié)的細(xì)節(jié)方面做的也非常巧妙。兩個(gè)嫌疑犯每一輪口供，都是對(duì)同一段時(shí)間內(nèi)發(fā)生的事，進(jìn)行詳細(xì)復(fù)述，兩人的口供在大框架和主線是完全一致的，但是在一些小細(xì)節(jié)上卻有一些小變化。這就導(dǎo)致嫌疑人的身份在受害人和兇手之間來(lái)回互換，讓人看著非常過(guò)癮，而與此同時(shí)，兩名嫌疑人的口供都非常嚴(yán)謹(jǐn)，可以說(shuō)是毫無(wú)破綻，這又讓人覺(jué)得非常燒腦，大腦會(huì)跟著電影的情節(jié)與思路來(lái)思考，到底誰(shuí)才是兇手？至于本片中的兩個(gè)嫌疑犯的飾演者是“馬洛薩”和“辛哈”，一對(duì)俊男美女。雖然兩人明明有顏值，但實(shí)際靠的都是演技征服了觀眾?？傮w而言：《天作兇殺案》是比較出彩的懸疑犯罪類(lèi)型片，片中故事全程燒腦，情節(jié)緊湊，一次次反轉(zhuǎn)，一次次解密，似乎都在意料之外卻都合乎情理之中。甚至可以說(shuō)這部電影懸念控制極佳，整個(gè)劇情的發(fā)展過(guò)程就如同“羅生門(mén)”一般讓人難辨真假，是部劇情懸念重重考驗(yàn)?zāi)X力的佳作。

這部印度片子特別不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀，但真的很好看啊[抱一抱] 懸疑片的好壞有時(shí)候就在于邏輯構(gòu)思和細(xì)節(jié)補(bǔ)充，它的手法有點(diǎn)像西班牙那部《消失的客人》，虛虛實(shí)實(shí)，《消失的客人》成功之處在于通過(guò)一個(gè)人的視角闡述，虛實(shí)觀眾很難判斷，你在看的時(shí)候就得自己先確定一個(gè)前提，假如男主不是兇手或者假如男主是兇手才能把邏輯順下去，而且“偵探”角色一般在懸疑小說(shuō)里都是置身事外的，《消失的客人》最開(kāi)始由律師來(lái)充當(dāng)偵探角色是毫無(wú)違和的，然后結(jié)尾反轉(zhuǎn)“偵探”是假的，那才叫成功，近幾年最好的懸疑片 《天作謎案》比《消失的客人》要多幾個(gè)視角，而且偵探角色是獨(dú)立存在的，它好看是因?yàn)椤疤熳鳌?，天公作美，男主如果?xì)節(jié)出現(xiàn)一點(diǎn)點(diǎn)問(wèn)題，都不會(huì)有所謂的“完美結(jié)局”。整部片子鏡頭交代特別清楚，細(xì)節(jié)都能落實(shí)，就是多視角敘述把時(shí)間線錯(cuò)開(kāi)太多，都在為“天作”服務(wù)，有一丟丟刻意 印度好幾部比較好的懸疑片都不太符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀，《天作謎案》啦，早一點(diǎn)的《較量》《較量2》啦，也就是后來(lái)翻拍的《誤殺瞞天記》，還有翻拍的《調(diào)音師》《未知死亡》啦，但還真都挺好看的

在某平臺(tái)上看了電影剪輯，迫不及待地找來(lái)原片看。不得不說(shuō)，剪輯版剪出了所有精華，不看原片也不會(huì)有遺憾。

是沖著反轉(zhuǎn)去的，可感覺(jué)每次反轉(zhuǎn)都那么草率那么敷衍。作家編的那個(gè)故事，聽(tīng)著太假了吧。一個(gè)是家里忽然被陌生人闖入的獨(dú)自在家的女人，一個(gè)是剛剛逃離警察抓捕的嫌疑犯，擔(dān)心自己的性命比較重要吧，還搞什么色誘；還沒(méi)有徹底逃離印度之前，作家干嘛告訴警長(zhǎng)實(shí)情？我還以為，警長(zhǎng)會(huì)被誤導(dǎo)航班號(hào)，所以才沒(méi)抓到人，沒(méi)想到連這點(diǎn)小心機(jī)都省了。誠(chéng)然，時(shí)間有限，巧合眾多，可怎么看情節(jié)還是有點(diǎn)粗糙。

最后，警長(zhǎng)會(huì)怎么了結(jié)這個(gè)案子呢？繼續(xù)關(guān)著瑪雅還是放了她？

反轉(zhuǎn)片 這個(gè)電影非常讓人聯(lián)想到 調(diào)音師 看不見(jiàn)的客人 這三個(gè)片子 調(diào)音師在反轉(zhuǎn)片里已經(jīng)被我封神了 因?yàn)楹眯?jié)奏快全程無(wú)尿點(diǎn) 看不見(jiàn)的客人應(yīng)該是 三個(gè)電影里最早的 非常不錯(cuò) 細(xì)節(jié)做的非常好 不過(guò)我看的時(shí)候就知道是反轉(zhuǎn)劇 差不多就知道是誰(shuí)了 觀看體驗(yàn)感不是很好 天作確實(shí)開(kāi)始不知道是反轉(zhuǎn) 但是只要看到正題 就也知道了 和看不見(jiàn)的客人有點(diǎn)像 （當(dāng)然我不會(huì)說(shuō)太像了??） 好在劇情非常不錯(cuò) 后面鞋子的地方真的是高光時(shí)刻 估計(jì)很多人都能分析出來(lái) 當(dāng)然我已經(jīng)跟著劇情走了 上飛機(jī)拖鞋的時(shí)候 才意識(shí)到前面做了鋪墊 結(jié)局也特別好 因?yàn)槲腋杏X(jué)我和警察一樣發(fā)現(xiàn)的都太晚了 確確實(shí)實(shí)跟著導(dǎo)演走了 哈哈哈哈 感覺(jué)這個(gè)電影好像沒(méi)有 那兩個(gè)電影成本高啊 哈哈哈哈 對(duì)還想起一個(gè)也類(lèi)似 就是少年派的奇幻漂流 有的時(shí)候我真的懷疑是不是一個(gè)導(dǎo)演 沒(méi)人吐槽嗎？