各位不要誤會，我不是要來diss這部片子，因為這部片子抄得很有新意。

要在120分鐘內(nèi)，講出一個好故事，y偶要吸引觀眾的眼光，又要觀眾看得懂，但是懸疑點又要夠吸引不是那么簡單的，設(shè)想一下在之知道影片簡介的情況下，帶著好奇心去影院看這部片子，觀感還是及格的。

即使他借鑒了一些經(jīng)典的前作，也許要套用了一些固有的橋段，例如心臟病突發(fā)死亡（實則是厭惡過量致死），這樣的反轉(zhuǎn)確實不算是特別新穎，不過編劇講故事的功力還不錯，加上脫離了印度阿三的歌舞，走純好萊塢風(fēng)，特別穩(wěn)又標準的破案/反轉(zhuǎn)，壞人逃出生天的路數(shù)，客觀的說，已經(jīng)是及格啦。

加上所有演員都是顏值在線，演技及格的狀態(tài)，這個商業(yè)快餐電影還是很好入口的。

看了《天作謎案》電影，一個小說家妻子死了，他報警了，然后逃跑了。后有劇透。 逃跑途中撞車受傷，不得已就近找了一戶人家求救，而正巧就是瑪雅家，也就是他的律師家。 進他家后，律師死亡，警察逮捕了他。小說家妻子是因為心臟病而死的，她真的是正常死亡嗎？律師是小說家殺的，還是誰殺的？ 劇情反轉(zhuǎn)又反轉(zhuǎn)，我是發(fā)現(xiàn)了： 一，時間緊急容易做倉促的決定，所以，想好之后不妨緩一緩。 有時候，視角有盲點，或者在那個鼓動人的氛圍里，我們很容易做出錯誤決定，然后就陷入和電影中警察一樣悲催的局面。 二，印度警局查案水得很，除了有個警察很認真。其他就是社畜心態(tài)。 有個警察睡著了，領(lǐng)導(dǎo)問他事情，問完說你繼續(xù)睡。你說，多么和藹可親的領(lǐng)導(dǎo)啊。 還有個警察當(dāng)著領(lǐng)導(dǎo)的面吐槽工資低、加班多，想要跳槽到銀行。 三、信任是黃金。之前瑪雅為了掩蓋偷情的事實撒謊了，被警察發(fā)現(xiàn)。警察陷入小說家陷阱，誤會情夫殺死律師。 如果瑪雅當(dāng)初就和情夫老老實實交代，也許警察不會那么信任小說家，事情說不定就是另外一個結(jié)果。 四，細節(jié)是魔鬼。片中警察沒有好好琢磨手頭上所有線索，只憑那么幾條線索就急著結(jié)案。 其實，除了其中一位警察，大部分人在乎的是結(jié)案，而不是真相。 如果他們真的認真查看律師的鞋子、醫(yī)藥箱、殺人的道具、小說家妻子服用的藥物，也許就能早點獲得真相。

《天作兇殺案》：沒有愛情、沒有歌舞、沒有開掛，簡直就是印度電影界的一股清流。同樣作為一部犯罪懸疑片，它并沒有特別離奇或是不可思議的案情。有趣的是，在西班牙電影《看不見的客人》中，主角是在律師的有意誘導(dǎo)下，不斷變換著口供以圖打贏官司，故事著力于刻畫的是人性的陰暗面，而《天作兇殺案》則是兩個嫌疑犯在互相指正，互相拆穿中，交替更改著口供，以求洗脫嫌疑，故事更看重的是邏輯與推理。此外，影片在情節(jié)的細節(jié)方面做的也非常巧妙。兩個嫌疑犯每一輪口供，都是對同一段時間內(nèi)發(fā)生的事，進行詳細復(fù)述，兩人的口供在大框架和主線是完全一致的，但是在一些小細節(jié)上卻有一些小變化。這就導(dǎo)致嫌疑人的身份在受害人和兇手之間來回互換，讓人看著非常過癮，而與此同時，兩名嫌疑人的口供都非常嚴謹，可以說是毫無破綻，這又讓人覺得非常燒腦，大腦會跟著電影的情節(jié)與思路來思考，到底誰才是兇手？至于本片中的兩個嫌疑犯的飾演者是“馬洛薩”和“辛哈”，一對俊男美女。雖然兩人明明有顏值，但實際靠的都是演技征服了觀眾?？傮w而言：《天作兇殺案》是比較出彩的懸疑犯罪類型片，片中故事全程燒腦，情節(jié)緊湊，一次次反轉(zhuǎn)，一次次解密，似乎都在意料之外卻都合乎情理之中。甚至可以說這部電影懸念控制極佳，整個劇情的發(fā)展過程就如同“羅生門”一般讓人難辨真假，是部劇情懸念重重考驗?zāi)X力的佳作。

這部印度片子特別不符合社會主義核心價值觀，但真的很好看啊[抱一抱] 懸疑片的好壞有時候就在于邏輯構(gòu)思和細節(jié)補充，它的手法有點像西班牙那部《消失的客人》，虛虛實實，《消失的客人》成功之處在于通過一個人的視角闡述，虛實觀眾很難判斷，你在看的時候就得自己先確定一個前提，假如男主不是兇手或者假如男主是兇手才能把邏輯順下去，而且“偵探”角色一般在懸疑小說里都是置身事外的，《消失的客人》最開始由律師來充當(dāng)偵探角色是毫無違和的，然后結(jié)尾反轉(zhuǎn)“偵探”是假的，那才叫成功，近幾年最好的懸疑片 《天作謎案》比《消失的客人》要多幾個視角，而且偵探角色是獨立存在的，它好看是因為“天作”，天公作美，男主如果細節(jié)出現(xiàn)一點點問題，都不會有所謂的“完美結(jié)局”。整部片子鏡頭交代特別清楚，細節(jié)都能落實，就是多視角敘述把時間線錯開太多，都在為“天作”服務(wù)，有一丟丟刻意 印度好幾部比較好的懸疑片都不太符合社會主義核心價值觀，《天作謎案》啦，早一點的《較量》《較量2》啦，也就是后來翻拍的《誤殺瞞天記》，還有翻拍的《調(diào)音師》《未知死亡》啦，但還真都挺好看的

在某平臺上看了電影剪輯，迫不及待地找來原片看。不得不說，剪輯版剪出了所有精華，不看原片也不會有遺憾。

是沖著反轉(zhuǎn)去的，可感覺每次反轉(zhuǎn)都那么草率那么敷衍。作家編的那個故事，聽著太假了吧。一個是家里忽然被陌生人闖入的獨自在家的女人，一個是剛剛逃離警察抓捕的嫌疑犯，擔(dān)心自己的性命比較重要吧，還搞什么色誘；還沒有徹底逃離印度之前，作家干嘛告訴警長實情？我還以為，警長會被誤導(dǎo)航班號，所以才沒抓到人，沒想到連這點小心機都省了。誠然，時間有限，巧合眾多，可怎么看情節(jié)還是有點粗糙。

最后，警長會怎么了結(jié)這個案子呢？繼續(xù)關(guān)著瑪雅還是放了她？

反轉(zhuǎn)片 這個電影非常讓人聯(lián)想到 調(diào)音師 看不見的客人 這三個片子 調(diào)音師在反轉(zhuǎn)片里已經(jīng)被我封神了 因為好笑節(jié)奏快全程無尿點 看不見的客人應(yīng)該是 三個電影里最早的 非常不錯 細節(jié)做的非常好 不過我看的時候就知道是反轉(zhuǎn)劇 差不多就知道是誰了 觀看體驗感不是很好 天作確實開始不知道是反轉(zhuǎn) 但是只要看到正題 就也知道了 和看不見的客人有點像 （當(dāng)然我不會說太像了??） 好在劇情非常不錯 后面鞋子的地方真的是高光時刻 估計很多人都能分析出來 當(dāng)然我已經(jīng)跟著劇情走了 上飛機拖鞋的時候 才意識到前面做了鋪墊 結(jié)局也特別好 因為我感覺我和警察一樣發(fā)現(xiàn)的都太晚了 確確實實跟著導(dǎo)演走了 哈哈哈哈 感覺這個電影好像沒有 那兩個電影成本高啊 哈哈哈哈 對還想起一個也類似 就是少年派的奇幻漂流 有的時候我真的懷疑是不是一個導(dǎo)演 沒人吐槽嗎？