目前看到第五集，主要是出于對CSI這類科普成分推理劇以及維多利亞時代背景的喜愛才追的。當(dāng)然，看滾滾圓（達(dá)西？）探長和他的機關(guān)槍語速也是個key point。

第五集為止，唯一感覺到的就是那股比彌漫在倫敦的霧霾還要濃的日漫風(fēng)?！緭碛泻跉v史的精干探長+忠犬部下+亦正亦邪的神奇伙伴】這種鐵三角梗別說青漫，就連少年漫畫都用濫了好嗎？如果本身帶點腐性質(zhì)的話，絕對可以從里面扒拉出滾滾圓X忠犬、滾滾圓X楊基、滾滾圓X天然呆美少年（霍布斯）這幾對CP妥妥的，毫無PS痕跡啊親= =說到底全劇唯一的看點是黑歷史滾滾圓是愛并懼怕著他家里那位拖后腿圣母嗎囧……

劇情方面就不細(xì)說了，故事還算緊湊，情節(jié)安排也算合理，但內(nèi)容無非就是英劇美劇都炒過的，帶有紀(jì)實意味的推理科普，重口的血腥暴力情色場面、冷僻的毒理藥理生化知識以及社會道德淪喪下限讓人怎么看怎么有即視感。另外和福爾摩斯這種古典推理不同，此類劇的重頭戲通常都會放在偵查學(xué)和法醫(yī)學(xué)這些學(xué)科上。看過青漫的人都知道，這些要素出現(xiàn)的時期甚至可以追溯到上世紀(jì)50年代，比如手冢的《怪醫(yī)秦博士》系列。

因為時代關(guān)系，滾滾圓探長Reid的角色設(shè)定接近古典推理里面的安樂椅神探，理智、冷靜、雷厲風(fēng)行，依照楊基哥兒給出的鑒定線索迅速找出真相，或者瀟灑地帶著忠犬出游，在各種緊急狀況中發(fā)揮驚人的求生技能——偶爾顯露出小白和沖動的一面也只是為了證明他是個耍得了狠、賣得了萌套著光環(huán)的主角，這讓我忽然想到《地雷震》里面那個已經(jīng)不能算是【人】的飯?zhí)? =

這樣理論派的督查（or科學(xué)家or偵探or實驗室叫獸）不搭配個無腦行動派忠犬部下那簡直就是慘絕人寰的事情。就像買白菜搭配顆蔥一樣，Dreak沙展絕壁是編劇信手拈來的那顆蔥。而且這顆蔥被“用”得很不遺余力：因為無腦，所以被虐；因為沖動，所以被虐；因為單純，所以被虐。當(dāng)然忠犬有時候也會以下犯上勸住被踩到尾巴的炸毛上司，但忠犬始終是忠犬，靈光一現(xiàn)不代表智商就不著急。這種搭配全世界范圍內(nèi)都有，但明顯某國漫畫里出現(xiàn)的次數(shù)較多，且最后都會被虐到便當(dāng)，成為主角黑歷史和升級食量之類的。說句題外話，這位忠犬找的演員有點不對頭，不僅個子嬌?。ê冒晒们宜阕鞫绦【桑?，而且面向好老囧（和連女兒都能打醬油的圓滾滾探長一比，他那年齡至少可以當(dāng)人家上司了……）

亦正亦邪的角色不僅是日漫和美國大片常用的了，全世界都明白“男人不壞女人不愛”的道理，“狂拽酷帥“”放蕩不羈”這種形容詞就是專門為此類型的男人而設(shè)的。尤其這還是個天文地理無所不知、理論實踐無所不精的萬能鑰匙。雖然這位楊基哥兒外表不算“狂拽酷帥”，但他的確很忠實地在扮演著“放蕩不羈”的萬能兩面角色，感性的美利堅思維和理性的法醫(yī)技能為枯燥的偵查學(xué)電影增添點噱頭，也偶爾能凸顯滾滾圓探長那種“用人唯賢”的進(jìn)步思想。當(dāng)然，兩面角色的待遇一般都不會太高，這剛好又能滿足現(xiàn)代電視劇必備的狗血要素，達(dá)到物盡其用的效果——你們看，編劇還是很有團購頭腦的。

綜上所述，我看這部劇的過程，其實就是在重溫一遍高中時期看過的青年漫畫的過程，而且這里面翻炒著十年前的各種老梗，讓人完全不能有二次感動= =按照個人觀點，這部劇第三季度應(yīng)該弄個英日合作，最好交給島國出本漫畫，把滾滾圓探長畫得像湯川叫獸（喂）、忠犬畫得像35里的典韋，再弄張西索臉演楊基，同時摻點Disney新作《The big four》里那種“舊京山”的混合創(chuàng)意，——或者編劇你還是找大友克洋或者梅津泰臣商量商量，把探長他老婆變成最終兵器彼女殺手什么的，這樣一切就都完美了= =（你夠了?。?br>

                     看介紹我以為是關(guān)于“開膛手杰克”的，看過才知道是關(guān)于山寨“開膛手杰克”的，并且這個山寨最后被抓住了——所以說，山寨不靠譜啊不靠譜。

            單純從故事敘事以及拍攝來講，其實可以打挺高的分的（你看，我說的還是蠻專業(yè)的吧），說什么呢，英劇古裝劇從來都是按照高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求制作的，完全可以放大到一幀一幀的看——不過沒幾個人有這個閑工夫罷了。好了，我要開始講重口味了，其實也不是很重了，在我看過了那么多的美劇之后，只是鏡頭一轉(zhuǎn)你看到演員的服裝之后才會想，哦，這是上上個世紀(jì)，那確實口味不輕啊。但是重而不膩是我對這部劇的定論。雖然少兒不宜的鏡頭看著有點多，但是也是在可以接受的范圍之內(nèi)，我是說我。至于那些馬賽克的鏡頭，有嗎？我沒注意哎。呵呵，原諒我的注意力都放在三級片是如何誕生這個事情上了。說接下來該說到基情了吧，唉，比馬賽克的鏡頭還不吸引人，如果你是為了這個點開本劇的，我勸你再溫故一遍神探夏洛克吧。沒有英劇福爾摩斯的水準(zhǔn)怎么敢說基情，算了吧。當(dāng)然你覺得3P或者更多P的段位會高一些那就另當(dāng)別論了。但是這個我真的不知道。如果誰知道，告訴一下唄。

              總體說來，《開膛街》還是不錯的，倫敦這個城市的那種陰冷和濕淋淋的感覺呼之欲出，這種氛圍其實特別適合類似于開膛手杰克或者福爾摩斯這樣的偵探類型的英劇，只有在這樣的氣氛底下，故事才覺得確實應(yīng)該是這樣；整個故事的節(jié)奏讓我覺得非常的舒服，沒廢話不浮夸，輕重緩急基本都能顧及，另外臺詞的信息量也可以，雖然比不了福爾摩斯，但是已經(jīng)很好了。這些都滿足了，我還有什么不滿足呢？更何況神奇大夫的技術(shù)也趕超美帝高科技，腸子拽的也很是專業(yè)，偵探先生身手也算是敏捷，雖然女演員的妝畫得普遍都不是很好，但是我能忍。所以會追的。

             最后普及一下啊，這個劇和很多其他的英劇一樣是一集講一個故事的系列劇，第一集里的山寨杰克故事已經(jīng)完結(jié)了昂——這也是我很不滿意的地方之一了。


                照例的吐槽時間說點兒什么呢？我可以說請把曾經(jīng)那個達(dá)西先生還給我嗎？！親愛的達(dá)西先生你腫么了，雖然還是帥，但是帥的不徹底了啊，這是多么令人心碎啊！

看開膛街的過程，個人心中不斷回蕩的一句話就是，這劇真是太有文化了。
首先，要澄清一個誤解，此片叫ripper street只是因為故事發(fā)生在Jack the Ripper流竄的Whitechapel地區(qū)，并且在ripper剛剛消失的時候，但本身跟ripper沒有半毛錢關(guān)系，主線也不是要抓一個歷史上沒有抓到也沒有個定論的連環(huán)殺手。
然后，從純罪案劇的角度講，個人認(rèn)為開膛街只是合格水準(zhǔn)之上的作品（豆瓣的分?jǐn)?shù)也大抵如此）。單英劇自家比，人物塑造比不過隔壁的Whitechapel，高科技名推理時髦值耍帥都比不上隔條街的卷發(fā)長臉偵探及其基友，案件刺激程度和尺度比不上隔壁區(qū)的wire in the blood，跟小福和阿婆改編作品都不是一個路子的就沒啥好比了，論攪基水平的話，這部的小打小鬧到腐國人民那邊恐怕只夠呵呵吧。拉來跟米國那邊各展神通的妖孽們比也一樣吃虧，優(yōu)點之一結(jié)構(gòu)精密節(jié)奏緊湊立馬算不得什么了，除了制作精良的英劇幾乎都可吹噓的那股英倫配色和腔調(diào)外，恐怕可驕傲的只剩下這群人平時說話的用詞都好高深好繞好難懂了吧。
但我還是覺得這是一部很好的劇集，若放在單元式罪案劇的框架下說，是部極好的作品。以個人看了快9年單元式罪案劇的閱歷而言，極少有作品在社會文化層面能有開膛街如此的用心和深度。

我相信編劇是個很有意識和觸覺的人。開膛街不僅用心地還原了時代的氣氛，連同時代的社會背景和人們的思想認(rèn)知一同表現(xiàn)了，并且并不是簡單地提及，而是有意識地系統(tǒng)地“探討”了一些有意義的話題。
也就是說，這不僅是一部所涉及的觀點比較“進(jìn)步”的片子，而且是一部有意識地去探討這些觀點的片子。個人一直以為，這是整個罪案類別（包括推理小說）走出純粹的娛樂往深度和意義發(fā)展很好的一條路。

**劇透警告**

簡單回顧這8集，會發(fā)現(xiàn)有三個主題貫穿了整片各個案件，女性，科技進(jìn)步和justice。

首先女性話題是顯眼的一個。
比較”女主“地位的Susan在人設(shè)上是一個叛逃的大小姐，其職業(yè)是開妓院的老鴇。以及，是的，她是被當(dāng)做一個堅強自立的女性這樣的正面形象來塑造的。她不屈服于權(quán)勢和暴力，有膽識，為了保護自己的命運，自己男人的命運和自己手下姑娘們的安全主動出頭各種以身涉險。在那個年代上流社會出身的女性幾乎是沒有可選職業(yè)的，而Susan這個極端的選擇則反而近乎一名working woman。
比較搶眼的另一位”女主“Rose，其職業(yè)也直接是妓女。她的設(shè)定上是比較”傳統(tǒng)“的柔弱而依賴他人的女子。編劇為她安排了一段傳統(tǒng)的美好愛情，卻沒有讓她輕易地走上贖身嫁人的康莊大道。她利用女性身份的”狡猾“使她錯失了的Sergeant的愛，而她試圖靠偽裝和美色走上攀闊少從良道路的結(jié)果是讓她在ep8中差點丟了性命。這其中對于女性當(dāng)”獨立“的態(tài)度是再明顯不過。
還有比較重要的女性角色，比如DI的妻子，是以幫助社會邊緣人士尤其是受傷害的女性為職業(yè)。而DI的外遇對象則是一位以己之力保護孤兒和受歧視兒童的堅強的母親式角色。
所以故事對于妓女的職業(yè)并不是歧視和簡單否認(rèn)的，同時對于那個時代掙扎著的底層女性們充滿寬容、同情和愛憐，對男權(quán)主導(dǎo)的社會則是劈頭蓋臉罵得毫不留情。
身世復(fù)雜的Susan和兩次不幸涉案的Rose自不用說。
ep1中的第一位女死者雖然上演的是一出常見的為生活所迫的失足少婦的故事，但同時細(xì)心地描述了這位墮落的小提琴手，她的夢想和她曾經(jīng)可能擁有的美好生活，以及為了愛自愿的付出。整個小故事對于其夫婦都是滿有同情憐憫的，更是為妻子全力辯護的。若說故事敘述的方式有指責(zé)任何一方的話，顯然是更傾向于指向懦弱而死要面子的丈夫。
ep4被關(guān)精神病院的Lucy只因美貌而莫名被不幸如影相隨，而她最后得以恢復(fù)正常的精神狀況當(dāng)眾指認(rèn)道貌岸然的政客也算是對這個男權(quán)社會微弱的反擊。
ep7被抹殺的女設(shè)計師更是不用說了，最后她毅然地選擇離開英國奔赴更開放的米國更是坦然地傳達(dá)出了腐國人民擅長自黑的自嘲態(tài)度（假設(shè)主創(chuàng)全員都是英國人的話）。
在ep3投毒案中，DI的妻子所堅持的，以及女金主最后也認(rèn)同的態(tài)度便是，當(dāng)同情這些陷入不幸的女人，給她們提供保護和從良的機會，而不是簡單粗暴地先在道德上教訓(xùn)她們。
此外，這部片對于gender的意識也是很寬容的，比如ep3中出現(xiàn)了異裝癖和trans gender，但并不是以一種批判或獵奇的態(tài)度，而是一種他們也有權(quán)有自己生活的口吻。

另一條比較明顯的線便是對于新技術(shù)的態(tài)度了。
DI對于新科技的熱衷是毋庸置疑的，他為Captain準(zhǔn)備最先進(jìn)的解剖室，逼Hobbs學(xué)用無線電說這是未來的新方向，大力贊揚倫敦地鐵方便了人們的生活等等細(xì)節(jié)無疑是編劇的發(fā)聲。ep2玩具店老板的案子更是直接旗幟鮮明地批判了認(rèn)為發(fā)明創(chuàng)新浪費金錢無用的短視人群。
有意思的地方在于，開膛街中對進(jìn)步科技并沒有停留在其新奇的感覺，以及簡單的”鼓勵“和”贊揚“上面，而是認(rèn)真指出了其發(fā)展過程和所帶來的后果是好壞參半的，而其支持推行者也遠(yuǎn)未必是好人。
ep1中電影的發(fā)明被用在色情片拍攝上，而在其中推動這項技術(shù)進(jìn)步的其實是個獵奇殺人犯。至于發(fā)明者兼攝影師本人也不是個有道德的人，他并非對女性的慘死無動于衷，卻為了更多地測試使用自己的新機器而默認(rèn)并縱容更多的謀殺。ep4中一手造成Lucy悲劇的政客和醫(yī)生是城市地鐵的推行者，ep7的慘案源于對新引擎技術(shù)的爭奪。
然而面對這一切，編劇的態(tài)度在ep1中也很明確地借DI的口表示了，不論發(fā)生了什么，那臺攝影機是"remarkable invention"。

第三個主題，何為justice，則相對比較隱藏而態(tài)度曖昧的。
不知道有多少跟我一樣看多了罪案劇的看客，對于”麻煩的“律師和跟嫌疑人斗智斗勇的各路偵查審訊技巧習(xí)以為常，以至于發(fā)現(xiàn)在那個時代不要搜查令什么的，說聲我是警察就能搜索拉人，抓來就先打一頓的路子一開始各種吃驚。在觀看的過程中我和朋友不時感嘆，那年代還真是什么都能做。而且有趣的是，這部充斥了”穿越回來的先進(jìn)思想“的劇對這些刑訊逼供是一種習(xí)以為常視若無睹的態(tài)度。在這整部劇中負(fù)責(zé)發(fā)號命令和毆打犯人的一直都是兩位正義的主角，DI和Sergeant，期間沒有任何一個角色試圖質(zhì)疑過這點。劇情中出現(xiàn)刑訊是常態(tài)，并非為了獵奇飆血，也不像是為了塑造角色的硬漢氣質(zhì)，幾乎每個小混混新嫌疑人被拉進(jìn)來之后都先打一頓，幾乎是routine。而這手段在劇中也非常地行之有效，該招的立馬招了，兇手被抓，正義得到聲張。不知又有多少看客跟我一樣莫名有一股出了口惡氣的感覺，估計編劇也差不多。
再細(xì)看此劇會發(fā)現(xiàn)，這整部片對于暴力、法律的邊緣地帶、human rights和正義之間的關(guān)系的態(tài)度是很曖昧。
ep2中雖然街頭的巡查小組近乎地痞流氓般的組織而存在，但同時他們確實在ripper時期起到了保護本地居民的作用，并且在最后救了主角們。一方面當(dāng)他們簡單粗暴地要給小男孩定罪死刑時DI完全是持的反對態(tài)度的，但當(dāng)他們質(zhì)疑警察的無能時DI也無法辯駁。
ep5 Sergeant的前上司被塑造成了一個說不清好壞有些近乎”俠盜“的復(fù)雜角色，而他所認(rèn)定的是這社會殘酷地利用了退伍軍人們之后舍棄了他們，他要用自己的方式尋求回justice。編劇直到他們動手殺無辜的人那一點才清晰地表示出反對這個角色的行為。
ep6的暴動煽動者自不是一個正面形象，但并不是因為他煽動罷工和暴動，而是因為他別有用心地利用罷工和暴動來傷害無辜群眾，進(jìn)行無差別恐怖主義攻擊。從DI和Captain的態(tài)度不難看出，對于存在一定暴力成分的大罷工，他們的態(tài)度是理解甚至偏于同情的。
ep7里面Captain最后耍詐一槍解決了前任好基友，基本就是在街頭大庭廣眾公開械斗，竟就這么被當(dāng)做正當(dāng)防衛(wèi)直接放回家了，還是贏回了美人，完全一副的happy end大團圓結(jié)局的架勢。
（*這條有誤，感謝november糾正，“第七集Captain Jackson耍詐一槍殺死Mr Goodnight并不是正當(dāng)防衛(wèi)才沒有抓起來 而是因為在19世紀(jì)歐洲這是一種被法律承認(rèn)的決斗方式 雙方各走幾步回頭開槍 誰死誰就輸了 贏者不負(fù)任何責(zé)任 因為他們看來勝者是受上帝眷顧” ）
事實上個人覺得在選取白教堂這么個下三濫混雜的地點，ripper出沒這么個混亂的時間點上，已經(jīng)部分決定了這部片對于什么才是真正的justice必然是走一個復(fù)雜表述的道路。
相比前兩點，這點在罪案劇中倒是并不那么新鮮。但能從社會結(jié)構(gòu)的大角度來觸及這個問題還是相當(dāng)難能過可貴的。

總體而言，這整部片都呈現(xiàn)出一種open minded的姿態(tài)，并且比較liberal的路線。其對于弱勢和邊緣群體（除了之前提到的妓女，還有窮苦的工人，共產(chǎn)主義和猶太人）是同情、理解和寬容的，對于技術(shù)的進(jìn)步是肯定的，哪怕其可能因人為而變味（如果能出現(xiàn)核的問題，估計這部片的姿態(tài)會是錯的是人，不是科技本身）。而對于保障絕對的human rights和完全放棄暴力的社會則是存疑的（這點倒是表達(dá)地很曖昧，而且?guī)е环N可以再商榷的意味）。

此外，還要表揚一下這部編劇用心嵌入歷史所做的功課，DI Reid和DI Frederick Abberline都是真有其人的，甚至那位小報記者Fred也是沿用了歷史上假造ripper新聞和信件的記者的名字，相信還會有其他我沒有發(fā)現(xiàn)的地方。這些小細(xì)節(jié)彩蛋必須是一個加分點呀。

**
終于搞定了，又是一項因拖延癥而一直沒整理的東西。再不寫，新季都要開了orz~

看了上一集精彩的投毒案，本集未免有些讓人泄氣。SUAN和JACKSON兩人應(yīng)該算是官配吧？誰讓我們的REID探長已經(jīng)有老婆了呢～～依然要感嘆一下當(dāng)年的精彩，地上那么大一攤血跡，如今DNA一查就清楚了，哪還要像當(dāng)年拿把小刀在那里挖挖，掏掏的啊～PS：這個類型的英劇竟然一季超過了三集？？這倒是真的沒想到。