猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 人類社會發(fā)展簡史
2 ) 關于《蠅王》的一些雜想（還有收錄其他人的）
1.電影的主人公都是男孩兒，倘若有女孩進入呢？哈，可能導演會控制不住吧。女孩最后一定是犧牲品，會涉及到更加廣闊的社會話題。比如女權，女性地位，女性和男性關系等等問題。
2.孤島向來都是人性的試驗場，在努力建立起的文明世界里成長起來的我們當然沒辦法感覺到大自然生存策略的殘酷，但一旦一群人置身到遵從弱肉強食的叢林法則的極端環(huán)境下時會發(fā)什么現(xiàn)實和文學都已經(jīng)無數(shù)次用血淋淋的事實證明了人是環(huán)境產(chǎn)物。群體意志確實存在，而為了對抗風險求生存人類什么事情都做得出。——摘自豆瓣網(wǎng)友
3.文中有很多象征意味的東西，“海螺”象征民主秩序。 “蠅王”這個名字，出自希伯來語，在《圣經(jīng)》被認為是污穢和糞便的象征。在電影中，它則是祭祀“野獸”爬滿蒼蠅的豬頭。正因為對這一終極邪惡的崇拜和害怕，人們才終于失去了理智。但這樣的野獸，卻是徒有其表的（電影中，它被比喻成飛行員的尸體），揭開它的表皮便會發(fā)現(xiàn)“紙老虎”的真諦?？上У氖牵蟊娛怯廾恋?，他們無法承認最簡單的真理。而知道真相的孩子要么是被當做“野獸”誤殺（象征真知西蒙，會發(fā)現(xiàn)他是第一個被殺的，無神論者，性格內(nèi)向，心思敏感，有智慧，疏離人群），要么被當成“野獸”追殺（象征政治改革者的拉爾夫，文明者，相信能用知識改變世界）。其實，真相才是統(tǒng)治者最害怕的武器。
4.弗洛伊德說，人有兩大欲望，性欲和攻擊欲?；膷u沒有野獸，草叢也不存在鬼婆，一切的惡念與欲望，都只從人的心中醒來。
5.人性本善嗎？民主比專制更民主嗎？文明和野蠻哪一個更文明，哪一個更野蠻？我們?yōu)槭裁匆v文明？等級和秩序都是誰規(guī)定的？
6.影片結尾，一大群大人意外闖入荒島，給小孩子的文明帶來了一場降維度打擊。如果是當大人開展“荒島文明”，誰會是那個闖入者？
7。影片還是很有邏輯和現(xiàn)實依據(jù)的。比如最后小孩放火燒森林才招來了周圍居住的大人，這和影片最開始，小孩子們希望取火來吸引飛機注意的情節(jié)是照應的，比如，文明的衰敗是怎樣在一個自稱是“擁有英國高貴血統(tǒng)”的小孩身上展現(xiàn)的，有個男孩自稱是我們是最高貴的英格蘭人，但事實上過了兩天他就忘了自家的電話號碼，家庭住址，父母姓名，這其實暗示了摧毀文明只需要一點和蠻荒接觸的時間。
8.走進文明需要千年的迂回努力，走進荒蠻只需一秒的不假思索。
男孩們在教化之下掩蓋的愚蠢、盲目和獸性被導演誘導出來了。
人類文明面對生存與秩序的危機時，揭下了它虛偽的面紗，海螺象征了民主秩序。但在暴力和求生存的欲望面前是如此脆弱。
用兒童來呈現(xiàn)文明秩序的崩塌過程更顯震撼。
最優(yōu)秀的英格蘭人戴著獸皮高舉長矛叫喊
割喉嚨，殺掉它
秩序和認同則被嘲笑。
Maybe there is a beast
maybe it's only us.
3 ) 這次，熊孩子被荒島干倒了
在進入正文之前，要提到近日的一篇文章：[一出好戲]，是天下第四好。
[一出好戲]有極大的格局眼界，但不夠堅決。
黃渤在關鍵時刻，往后退了一步，讓[一出好戲]這出反烏托邦故事，有了喜劇元素，也有了愛情救贖。
這是屬于俗世的黃渤，他追求天下第四，電影也充滿他的圓融，妥協(xié)，和寬容。
如果[一出好戲]一黑到底，就應當像它的前輩，[蠅王](1963年版)，諾貝爾獎得主威廉·戈爾丁原著改編電影。
[蠅王]所有的，是知識分子的清冷狠辣。它不怕任何人絕望，因為它堅定相信，相比它其中描繪的，人間只會更嚴酷。
它是一群孩子流落荒島，由文明墮入野蠻邪惡的故事。
電影1964年在英國上映時，干脆被評了X級，這個評級在當時即“十八禁”。
可小演員們因為這個評級，沒有一個能進影院看自己演的片。
照我說，還應該定成十八禁。雖暴力血腥程度很小兒科，但它對惡的描繪，卻足以對心靈造成毀滅性的打擊。
可怕的是，[蠅王]中的惡，往往以天真的面目出現(xiàn)。
可怕的是，[蠅王]中的惡，一點一滴積累，本來只是沾了點泥點子，每多一點污濁，好像都沒什么，恍然間卻已經(jīng)滿手鮮血。
①
長袍，到裸身
穿著黑色披風的唱詩班孩子們，沿著海岸齊齊整整，口里還唱著贊美詩。
他們唱的是“祝福我們的主”。
他們穿得像虔誠的教徒。
這身與其他孩子不一樣的衣服，又帶著居高臨下的優(yōu)越感。
在英國，有唱詩班的，往往是優(yōu)秀的私立學校。
而在這學校中，唱詩班的孩子，又和其他學生是分開住宿的。他們因為付出勞動，還能得到獎學金。
在[蠅王]中，黑長袍們一出場，就有一陣完全不同的氣場呼嘯而過。
傲慢很明顯，但又因為孩童的面目，只限于頑劣的程度。
可開會決議后，領頭的杰克，做了一個極端的決定：
從唱詩班男孩——文明的天之驕子，變成獵人——野蠻食物鏈的頂端。
那衣服代表的秩序，在這個荒島上不堪一擊。別的孩子問，你們這是什么怪衣服？
那時候，唱詩班男孩還不服，沒好氣地反駁：這是我們的制服！
依然帶著對文明的驕傲，只是獵人這個聽起來新奇的身份，很有吸引力。
開始只是有趣，但衣服脫了，就穿不回去了。
這群本來最嚴守清規(guī)戒律，最應該纖塵不染的虔誠孩子，在嘗到了肉腥味后，就一發(fā)不可收拾。
他們動作神態(tài)里的張狂戾氣，與海邊那些踏浪而來的孩子，已經(jīng)完全兩個世界。
雖然，只是脫了衣服，換了裝備。
原來，人性只是裹在動物性之外的一件長袍，裹得越緊，被劃破后的釋放，就越丑陋。
②
砍樹，到殺人
野性太有吸引力了，一嘗到血味，就回不去了。
杰克說是要當獵人。但在第一次遇見野豬時，他手中的刀，懸在豬脖子旁好久。
身邊只有兩個孩子，可他還是一臉懊惱，覺得面子掛不住。
我也是可以狠的，我也是能毀滅的。
只是一次小孩子不服輸吧？可是那股戾氣，即使沒見血，也已經(jīng)劃在血肉邊緣。
在豬頸旁猶疑的那只手，不會再自控了。
那一下一下深深插入，不僅僅是為飽腹，而是一種孩子們自己都無法解釋的殺戮欲望。“殺殺殺”，抒發(fā)著原始快感。
親手殺戮，親手點火，親手把烤豬大卸八塊，對這群孩子來說，說不定味道比肉還好。
事到如今，好像也只是殺了幾頭豬而已?？扇诵囊呀?jīng)開始蕩漾了。
看！是怪獸！
只要這么一句話。殺怪獸，比殺豬還具有合理性。沒有人去分辨，那是不是真的怪獸。
而后，殺人甚至無需借口。
豬和人不是同類，“怪獸”是人的敵人，可就是面對同伴，只因為“豬仔”和他們不是一條心，就可以一塊巨石滾下去，要了他的命。
人性中排除異己的劣根性，比動物性還要野蠻。
③
人，到豬
而最動搖人心的，是口口相傳的那只怪獸。
因為有怪獸，遵守文明秩序，便成了一件拿生命開玩笑的迂腐事情。
而武力成了王。
可是，根本沒有怪獸，它只在人們口中，或心里。
因為裝扮奇怪，因為孩子們太慌亂，把他認成了怪獸。
什么怪獸啊，不過是還沒有生根發(fā)芽的邪惡，有了借口，便長成了人心里的怪獸。
影片中的蠅王，是那只獻祭給怪獸的豬頭。
我忍不住想起那具飛行員的尸體。
說是人，說是高等生物，腐臭后，還不是一只招惹蒼蠅的蠅王？
要從人變成蠅王，真那么難嗎？
只是脫了件衣服，因為壓抑被釋放，乍看像小孩子心性。
只是因為下不去手殺生，怕同伴認為自己懦弱，乍看像小孩子不服輸。
只是為了飽腹，讓求救的火種熄滅了，雙方起了爭執(zhí)，乍看像小孩子打鬧。
惡是一種怎樣天真的假象，才會在人們渾然不覺之際，霸占了這座島。
但那些細枝末節(jié)，又何止是細枝末節(jié)呢。
火種，是他們與文明世界最后的聯(lián)系。
可帶來火種的豬仔死了。
誰拿著誰說話的海螺，是他們曾經(jīng)引以為豪的秩序——“我們可是英國人！”
可沒有海螺了，也沒有人在乎海螺了。
“惡之出于人，猶如蜜之出于蜂！”原作者戈爾丁這么說。
惡已經(jīng)成了人自然而然的分泌物。
與[一出好戲]相比，[蠅王]這么決絕。
-
文：姜不停
文章源自微信公眾號：電影解毒
4 ) 短評寫不下
這個題材要是社會學科學生寫論文神馬的還是不錯的，吧？揍是恕愚昧，load of the flies神馬寓意，沒看之前不太了解這個故事其實我一直在等大團蒼蠅的出現(xiàn)，都沒有……
關于近視眼鏡其實不能生火的bug我覺得很好，本來就是個寓意，站不牢。我是說沒有物質基礎的民主。
5 ) 對不起作者，但這是一部英國小說（改編的電影），因此……
關于《蠅王》的感想，本來想發(fā)在book頁面，先看原著再看電影之后有些奇怪的念頭更加強烈，礙于book太嚴肅，索性在這里隨便說說。
拿起書本，首先產(chǎn)生的是抵觸情緒，都說戈爾丁爵士的偉大，洞察人性如何鞭辟入里振聾發(fā)聵，但是很明顯這是一個被作者精心建構的文本，從環(huán)境到人物——沒有女孩子——我的想法是，如果這是一個男女混雜的荒島題材，即使全是小孩子，也能夠排列組合出的更多更可怕的情節(jié)，這會導致作者對情節(jié)描寫的失控，有說法是作者認為“女人會導致這個故事的力量不能夠達到他所希望的及至”，我覺得倒不如說是會令這個故事的力量過于強大甚至殘忍。創(chuàng)作小說對作者思維縝密性要求甚高、尤其是上升到刻畫人性反映時代傾聽命運的高度時，將出現(xiàn)紕漏或者bug的可能性降到最低自然是最保險的，全是男孩子的人物設置姑且接受。
其次，我不認為Ralph和Jack是善惡兩極。Ralph一開始對Piggy所表現(xiàn)出的輕蔑捉弄也許是他作為兒童天真無忌的表現(xiàn)，但這對Piggy是一種不公平，Ralph被認為是文明、制度、理性的代表，但是他身上也有身為文明與理性化身的驕傲和自負。Jack是個相當有魅力的小孩，他的個人能力或者說個人魅力放在很多作品中都能塑造出相當受歡迎的反面形象，比如當他帶領唱詩班徐徐出現(xiàn)時，我想到變成伏地魔之前的Tom Riddle或者拽哥馬福及一眾斯萊特林——英國人的傳統(tǒng)，不管是嚴肅小說還是兒童讀物都能讓人看到這種略萌略危險的惡魔正太。再加上有Roger這樣的心腹仿佛忠犬侍君左右，我覺得眼前出現(xiàn)了奇怪的東西，于是懷著敬意誠惶誠恐學習名著的心情徹底變調(diào)，帶著忐忑的心情谷歌了一把，然后只能說“果然是英國人的小說啊”。
都怪爵士他老人家一定要寫all boys cast，哪里有男孩哪里就有腥風血雨的道理您還不懂嗎？更何況是一群天真懵懂涉世未深的可愛正太，一種英式傳統(tǒng)（男尊）精英教育的風度與荒蠻暴力野性斯巴達氣質共同作用在一群小男孩身上，產(chǎn)生了奇妙而可怕的化學反應。于是，《蠅王》是一部有廣泛群[tong]眾[ren]基礎的不朽名篇，fanfiction和LJ上的lord of the flies slash可真豐富，Jack/Ralph居多，還有Jack/Roger，Ralph/Piggy，AllSimon等主線CP，很多還是M或者NC-17級別。然后這個文本基礎上也衍生出了瑪麗蘇女主角介入Jack與Ralph（感情?）生活的長篇。不得不說在同人創(chuàng)作方面，Jack的人氣大大高于其他任何角色——反派的魅力光壞再次應驗——或許很多人并沒有把Jack當做反派，而在自己的創(chuàng)作中將他作為第一主角，野心勃勃、征服欲強，具有領導能力，倒是一位不錯的鐵腕派管理人才。
回到第一句話，如果重拍電影版，選對了導演的話，哪怕爵士泉下跳腳不高興，也阻擋不了電影版必將腥風血雨的命運。
6 ) 褪去現(xiàn)代文化的包裝，回歸人類的本性
在jack能夠為自己的伙伴尋找到meat 和shelter的時候，就與Ralph為首的其余人分裂，據(jù)山為營，用彩色的樹汁涂在全身，頭上也用椰子葉做起了帽飾，活像一個savage，由于自己的hunt能力，招徠了大量Ralph那邊的人，在Simon被jack誤殺的情況下，jack還變本加厲的去搶走了piggy的specs，Ralph帶領三人去要求歸還，最后終于激起Jack的殺心，決心將ralph除去，piggy也在形容了jack一群人像 savage 而ralph這邊是sensible以后被大石頭砸死，慌亂中Ralph逃脫，最終還是被發(fā)現(xiàn)并引發(fā)了大追捕，戲劇性的一刻到了，在Ralph最絕望的時候他遇到了前來營救他們的海員，從這群人眼中看到的小孩已經(jīng)他們撕下了文明的外衣，暴露的人性的本質。
劇中發(fā)現(xiàn)beastie的時候飛行員的尸體還沒有腐爛是怎么回事，過了好幾周了，還那么完整，是個硬傷。
開頭交代事件背景時使用的停格攝影頗為前衛(wèi)。原著還有影片所表達的，即對于人性的無奈。即便是天真不諳世事的孩子，在他們之中亦會形成戰(zhàn)爭，有人的地方就有群體，有群體便有野蠻和專制。掌握在少數(shù)人手里的理性與民主中將會被其取締，這個小島里確實有野獸，他們的內(nèi)心就是。人性才是最為骯臟的東西
http://v.pptv.com/show/Oa2CAGjOPnzfXaE.html
成人才看得懂的兒童片
走進文明需要千年的迂回努力，走進荒蠻只需一秒的不假思索。
據(jù)說戈爾丁很喜歡對原著的“簡單化處理”。寓言的性質過強，反而看起來有點刻意了。視聽上發(fā)明了“fake tracking”，用變焦鏡頭造成軌道的效果。最好的一個段落是Piggy死后拉爾夫奔逃的段落的畫外音處理，高度心理化。時間、服裝、光的銜接性很不好。
小學時候讀這本書時，懵懵懂懂被里面黑暗的力量所懾服。今天重溫寒意仍在，關于成人社會的政治比擬好懂許多，但更大范疇其實仍舊有東西可供挖掘。原著魅力強大。這個版本的Piggy和Ralph成功過Jack, 節(jié)奏、氣氛、演繹基本高度忠于原作。慢鏡頭爬上Captain驚愕臉龐時，絕境逢生的
開頭不錯
通往奴役之路，何其自然平坦！通往民主之路，何其曲折艱難。
民主法制和獨裁專制，誰給人以最迫切的富足和最觸手可及的希望，誰就會擁有海量的追隨者。
8/10 迫不及待想看原著小說啊
戰(zhàn)爭大環(huán)境下 孩子也都跟著瘋了
環(huán)境造就惡魔
精彩呈現(xiàn)原著，理性和民主匍匐在野蠻與獨裁的腳下。
孩子們害怕莫須有的野獸，到頭來真正的“野獸”卻是在人性中潛伏著的獸性。
雖然Ralph代表皿煮和理性，但Piggy才是智慧和光明的象征。雙胞胎是純粹和純潔？燃鵝看完后還是不造"Lord of the Flies"啥意思……（最后成年男子出現(xiàn)時想到空中殺手。。
關于人，人性和男性永遠與生俱來的惡與殺戮。（這一版比后來1990那一版好太多太多）
對原著的完美改編，看片過程中多年前讀的原著如抽絲剝繭般被回憶起來。有幾段甚至超出了我的想象，例如第一次去山頂確認“野獸”的存在那一場景。
很喜歡。
遠勝于90版。
孤島向來都是人性的試驗場，在努力建立起的文明世界里成長起來的我們當然沒辦法感覺到大自然生存策略的殘酷，但一旦一群人置身到遵從弱肉強食的叢林法則的極端環(huán)境下時會發(fā)什么現(xiàn)實和文學都已經(jīng)無數(shù)次用血淋淋的事實證明了人是環(huán)境產(chǎn)物，群體意志確實存在，而為了對抗風險求生存人類什么事情都做得出。