久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

 劇照

缺席的人 劇照 NO.1缺席的人 劇照 NO.2缺席的人 劇照 NO.3缺席的人 劇照 NO.4缺席的人 劇照 NO.5缺席的人 劇照 NO.6缺席的人 劇照 NO.13缺席的人 劇照 NO.14缺席的人 劇照 NO.15缺席的人 劇照 NO.16缺席的人 劇照 NO.17缺席的人 劇照 NO.18缺席的人 劇照 NO.19缺席的人 劇照 NO.20
更新時間:2024-04-11 16:42

詳細(xì)劇情

  理發(fā)師艾迪(Billy Bob Thornton 飾)的生活平淡無奇,在百貨店擔(dān)任簿記的妻子多麗絲(Frances McDormand 飾)和他貌合神離,艾迪憑丈夫的直覺斷定妻子與其老板戴夫有染。一日,艾迪接待的一位客人大肆吹噓新興的干洗生意,并拉攏艾迪投資,不甘在小鎮(zhèn)寂寞一生的艾迪決意入股,并向戴夫發(fā)出了匿名威脅信勒索以獲得資金。艾迪如愿收到封口費,但事情很快暴露,戴夫找到艾迪泄憤不成反被殺死。戴夫之死導(dǎo)致多麗絲入獄,艾迪反而未受懷疑,于是他超脫于事件之外,每日只靠少女貝蒂(Scarlett Johansson 飾)的琴聲打發(fā)時光,不久一場車禍讓事情急轉(zhuǎn)直下……  本片獲2001年戛納電影節(jié)最佳導(dǎo)演獎,2002年英國電影學(xué)院獎最佳攝影獎,倫敦電影協(xié)會年度男演員、最佳編劇等19項褒獎。

 長篇影評

 1 ) 分析幾個疑點,希望幫助后來的觀影者

大概翻了翻之前的熱評,有些解釋不太合理,這里做下總結(jié),歡迎大家指正補充。

1. 多麗絲為什么在監(jiān)獄自殺:

多數(shù)熱評提出多麗絲愛她的老板而不是丈夫ed,我認(rèn)為是很不合理的,我首先從這點開始分析,作為整篇影評的基礎(chǔ)。

多麗絲懷有身孕,按照法律常識可以免于死刑,最好的律師為她辯護(hù),老板也不是她殺的,為什么放棄生命而選擇自殺,這是之前影評都未提及的最大疑點。

這就涉及到多麗絲到底愛不愛丈夫ed,首先如果多麗絲把老板的死因推給ed,自己就會活下來,但她卻沒有;其次她如果告知法院自己已懷孕,也能活下來,但她和ed已經(jīng)幾年沒有性生活,由于不想讓ed知道自己不忠,還是選擇自殺,掩蓋了ed的罪名(片中提到通常驗尸官不會把懷孕的檢查結(jié)果告訴家屬,她以為一死就能掩埋真相);多麗絲冒險幫老板做假賬(由于ed用發(fā)現(xiàn)奸情勒索老板),其目的一是想事業(yè)晉升,其二則是不想讓ed得知奸情;ed幫忙刮腿毛時她還向ed做了表白,只不過ed沒在意;另外當(dāng)ed向律師坦白自己殺了老板,多麗絲對ed刮目相看,甚至以為ed是為情殺人,加深了她的愧疚。以上四點可以判斷由于不想傷害ed,所以多麗絲才選擇自殺,她其實是愛著ed的。

有兩點可以證明多麗絲不愛她的老板:一是她知道老板不會和她結(jié)婚(老板是吃軟飯的),做情人只是為了老板將新開發(fā)的商店交給她從而獲得事業(yè)晉升;二是ed去探監(jiān)時,已得知老板死訊的多麗絲并沒有傷心,與旁邊大哭的女人形成了強烈的對比。因此多麗絲并不是為了愛與老板偷情。

這也解釋了為什么ed以前不愿與多麗絲交流而她死后又想好好談?wù)劻耍驗樗∠笾凶约旱幕橐鍪莻}促和失敗的,后來意識到多麗絲是愛自己的(通靈女巫也算出來了),因此希望死后能去地獄找到她(多麗絲自殺,片頭提到多麗絲并不是虔誠的基督徒)。這告訴我們眼不見心不煩,不要怕被綠[狗頭]。

2. 車禍之前ed為什么拒絕女孩blowjob:

另一點十分重要的是,對于ed為什么拒絕女孩blowjob,相比其他影評從“ed對一種純粹的愛的向往”的心理解釋,我更偏向于從生理角度解釋,那就是ed有勃起障礙(劃重點:ED為男性勃起功能障礙Erectile Dysfunction的縮寫形式),他對女孩有好感,但卻不想讓女孩知道自己不行,所以強行制止釀成了車禍(哈哈哈)。這也解釋了為什么ed和多麗絲多年沒有性生活,也許多麗絲偷情只是為了滿足性欲。

3. 旅館里生意人向ed眨眼是什么意思:

片子中老板反復(fù)強調(diào)過生意人是個娘娘腔,說明生意人是gay而且是受,那個妖嬈的眨眼是同性戀暗示(生意人希望ed為攻),ed拒絕并且表現(xiàn)出遭到了冒犯的樣子,可以讀解出ed希望自己很man卻有勃起障礙的矛盾,這也與ed那種寡言冷酷的形象卻無法接受女孩blowjob相符。

另外生意人并沒勒索過老板,純粹是投資生意上的交往,生意人參與勒索只是老板的猜測,并不如第一熱評所言。

4.老板為什么說自己毀掉了,為什么要殺掉ed,一萬美元去哪了:

讓人不解的是,老板抓到生意人,并且拷問出了實話,按常理應(yīng)該追回了那一萬美金,為什么非要殺掉ed,為什么還說自己毀掉了。

首先談?wù)劺习迕媾R的兩難處境,如果乖乖交出1萬美元封勒索者的口,就必須放棄開發(fā)新商店,那么老婆an發(fā)現(xiàn)后會毀了他;而如果保留1萬美元,勒索者會告發(fā)自己,那么偷情敗露后會被老婆掃地出門。因為以上兩點,老板唯一的出路就是留住1萬美元并殺死勒索者,所以老板首先殺死了生意人。

現(xiàn)在就可以理解為什么老板一定要約ed出來并殺了他,首先在老板眼里生意人和ed合伙敲詐,如果ed知道生意人死了,那么一定知道是老板殺的(然而由于實際上生意人與ed不是一伙的,ed以為生意人是騙子攜款逃跑,根本想不到老板殺了生意人);其次現(xiàn)在只有ed知道偷情的事,并且1萬美元已經(jīng)追回,老板認(rèn)為ed必然會告發(fā)偷情之事,所以必須毀尸滅跡殺死ed。

那么說自己毀掉了只不過為了讓ed放松警惕從后面殺死他,ed有小刀才僥幸反殺(諷刺的是自己口中的戰(zhàn)爭英雄竟被一個理發(fā)師干死了)。“人品好”的生意人是最倒霉的,可謂是鍋從天上來。

對于老板是否清楚勒索事件的真相可以做個假設(shè),假如老板看清了事實認(rèn)定只有ed一人敲詐,生意人并沒參與,那么當(dāng)老板追回錢款并殺死生意人后, 由于ed根本不知道生意人要和老板做交易,更不會知道生意人被殺,甚至?xí)詾樯馊耸莻€騙子攜款逃跑(ed確實這樣認(rèn)為),另外既然此時ed勒索成功(只不過事實上錢已被老板追回),也就不會再找老板的麻煩,那么如果老板原原本本的了解了事實真相,就根本沒必要約出ed殺掉。

當(dāng)局者迷,劇中每個人物都不能完全看清事實真相:Dave錯認(rèn)為ed和生意人合伙敲詐,并下定決心斬草除根;ed根本不知道生意人和老板做交易,一度認(rèn)為生意人是騙子已攜款逃跑;生意人也不知道自己的資金是通過勒索得到的;多麗絲對老板的幻想破滅,誤以為ed為情殺人產(chǎn)生愧疚。這就像羅生門一樣,整個事件在每人眼中都不同,而ed越接近真相,越接近死亡歸宿。

5. “測不準(zhǔn)原理”在本片中是什么用意:

“觀察的越多,真相愈少”,律師的原意是法庭知道的細(xì)節(jié)越多,離真相越遠(yuǎn),那么不如相信ed作為一個普通人,不可能做出謀財害命的罪行,因此是無罪的。與之對應(yīng)著的是,ed與多麗絲朝夕相處,卻不知道多麗絲其實是愛自己的真相,這也與之前的分析相吻合。同樣多麗絲作為老板的情人,也沒有發(fā)覺所謂戰(zhàn)爭英雄只不過是老板的自吹自擂。而且也與貝多芬失聽之后卻能創(chuàng)造出美妙的音樂相呼應(yīng)。

6. 缺席的人究竟指誰:

ed看似無罪,出于自衛(wèi)殺死了老板,也沒有背叛婚姻,只是一系列偶然事件導(dǎo)致的多麗絲自殺。但隨著意識到妻子其實是愛自己的真相,ed作為整個事件重要的一環(huán),歸宿也逐漸從無辜轉(zhuǎn)向死亡。

故事結(jié)尾ed坐在電椅上被刮腿毛,呼應(yīng)了ed給多麗絲刮腿毛的情節(jié),正是ed親手把自己的老婆送上了死亡的“電椅”。

夫妻生前缺少的交流,最后卻想再好好談?wù)?,那么不論死后到地獄還是天堂,ed都是那個到電刑之死前一直缺席的人。

7. 不斷生長的頭發(fā)是什么意思,兩次提到的飛碟到底意味著什么:

片尾的獨白“頭發(fā)也是人身體的一部分,人們卻把它剪掉,然后與垃圾一起丟掉 ”、“ 人死后,頭發(fā)還會繼續(xù)生長一段時間 ”這兩句與頭發(fā)有關(guān)的敘述,應(yīng)該是ed死前的覺悟,如果頭發(fā)意味著真相,那么人們在活著的時候往往喜歡忽視真相,無情地“剪掉”真相丟到“垃圾堆”,而人死后,真相也會像頭發(fā)一樣繼續(xù)生長,正如多麗絲愛ed的真相浮出水面,最終使一切走向應(yīng)有的歸宿,也就是ed的死亡歸宿。

an提到的飛碟到底意味著什么,我們都知道飛碟是科恩兄弟的標(biāo)簽,科恩喜歡反復(fù)玩臺詞、天使之類的標(biāo)簽梗 ,但飛碟究竟是什么意思,我反復(fù)思考而不得知,這種哲學(xué)分析也實在不是我擅長的,希望大家補充自己的看法。

最后,說一下我打三分的原因,其實科恩兄弟的這部影片各方面都很出色,唯獨不喜歡最后的結(jié)局,我還是希望最后“人品好”的生意人還活著,“小人物”ed最終能投資成功,擺脫理發(fā)師的平庸生活。

 2 ) 沒那么單純的黑色

科恩兄弟的電影很容易辨認(rèn),看起來是多種類型片的雜燴,但仔細(xì)玩味后,便發(fā)覺出一種經(jīng)多重解構(gòu)后產(chǎn)生的新鮮趣味。于是他們電影中那些似乎重復(fù)的部分便有了合理的理解,即使是同樣的設(shè)置,也會得到不同的詮釋。如此說來那些似乎偷巧的借鑒,也是同為電影青年們可以理解的——看得多了,就成了自身一種自然流露的氣質(zhì)。

《缺席的人》是2001年的作品,個人覺得是兄弟倆最成熟的作品,無論是電影語言還是其中所表達(dá)的思想。整體的風(fēng)格沿襲了《冰雪暴》中那種冷靜舒緩的敘事,當(dāng)然還有巧妙的錯位情節(jié)設(shè)置,熟悉的南部小鎮(zhèn)場景,《影子大亨》般干練的場面調(diào)度,最妙的是又重新看到了些許在《血迷宮》中曇花一現(xiàn)的表現(xiàn)主義風(fēng)格。于是這些典型的、熟諳的科恩兄弟的人物,在一個更精巧的外殼下的表現(xiàn)著實是十分精彩。當(dāng)然,它還是一場雜燴,兄弟倆明確表示這是一場對黑色小說大師James.M.Cain的致敬。像《郵差總按兩次鈴》,同是關(guān)于普通人的犯罪故事,是關(guān)于隱秘人性和小人物在社會中的不諧的作品,其實40年代的經(jīng)典黑色電影大凡如此。《缺席的人》的可貴在于能重現(xiàn)這種似乎已經(jīng)落伍的敘事風(fēng)格,再次呈現(xiàn)了黃金時期黑色電影的道德焦慮和社會思索。但科恩兄弟是沒有這么老實的,對人們尋求金錢動機的鄙夷,情感的不單純,和對司法制度的尖利嘲諷沿承了獨立電影的思想精髓。50年代科幻電影風(fēng)潮也以飛碟的經(jīng)典形式在片中露了把臉,給這部作品帶來了一絲超現(xiàn)實主義的意味。

這部片子的正式版本是采用的黑白版本,是使用彩色膠片攝制并在后期處理沖印處理成黑白的,于是細(xì)節(jié)部分比傳統(tǒng)的黑白電影要更加豐富。處理成黑白,一方面是兩兄弟在形式上向經(jīng)典看齊,另一方面這個沒有色彩的世界更能表現(xiàn)兩人的意旨。我認(rèn)為如果搞得再實驗些,完全可以嘗試默片的形式,用精干的字幕取代不時出現(xiàn)的旁白,那種感覺更加漠然、更加冷血。當(dāng)然話說回來,不管這兄弟倆再怎樣特立獨行,也應(yīng)該不會如此不顧市場逆潮流而動。除此以外,采用黑白電影的形式,還可以在攝影和場景上多玩些光影技巧,尤其是我所贊嘆的表現(xiàn)主義的手法,在狹小空間里利用影的反差塑造出那種詭異神秘、咄咄逼人的氣氛。像Ed.在辦公室里殺人的那一場,使用了N多的角度,在黑影中兩人的位置變換十分巧妙,令人想起希胖的浴室殺人名場景,當(dāng)Big Dave倒地后,黑色的血從身下淌出,慢慢的隱入場景的黑影,隱忍而冷酷。而其中遠(yuǎn)景純用影子的那個鏡頭,更如祭壇般將人甩在無限的空間中,一種悲涼的渺小感油然而生。再者便是如理發(fā)室中碎發(fā)屑緩慢飄下,或是傾聽鋼琴時淡淡的灰色的光線,去掉了色彩的畫面反而更容易塑造一種夢幻的感覺?;蛟S是摒棄了復(fù)雜的干擾,才可以更平靜的去體味畫面的意義,回歸了對電影本質(zhì)的光影的塑造。

科恩兄弟在這部電影中試圖表達(dá)一種對個人存在的思索,尤其是對無力反抗社會的小人物的存在感。電影的名字是缺席的人,實際塑造的Ed.也確實是一個可有可無的小人物,片子一開始仿佛他平靜地、令人厭煩的單調(diào)的理發(fā)師的生涯會延續(xù)一生,對妻子的紅杏出墻也會永遠(yuǎn)沉默。而當(dāng)他試圖作出改變,便如推倒骨牌般引發(fā)了一系列的驚人變故。那么科恩兄弟是在昭示個人無法反抗社會,只能一味的被動承受么?我想肯定不會,但對這種個人與社會的矛盾,兄弟倆同樣也沒有給出解決辦法。除了無涉及的敘述,在這一串事故中還存在著一個缺席的人,即殺死干洗佬Tolliver的人,在一切產(chǎn)生因果效應(yīng)后,只有這個人置身其外?;蛟S這個人才是片名的意旨所在,這個逃脫了無法擺脫的社會規(guī)則的人才是作者的向往。這樣設(shè)想仿佛也契合借Ed.之口反映的頭發(fā)哲學(xué),即對割裂的存在的惋惜,對現(xiàn)實的不公平的些許寄托。

比利·鮑勃·松頓這個才子的表演很酷,那個一語不發(fā)的叼著一根煙的形象令人難忘,既然不用話語,那么全部的戲都在眼神、動作里??雌饋硎值某聊?,但體現(xiàn)著一種壓抑的激情,那種洞察了一切而又無法掙脫的無奈就在舉手投足間,反而比他如金的妙語更加深刻。

我在這部片子里又看到了斯佳麗·約翰遜,以為看過《迷失東京》才認(rèn)識這個風(fēng)情別具一格的小女人,但慢慢才注意原來諸多的片子中都曾有過她的身影。這個小妮子片子里又是個十足的Lolita,在臥室懶陳倦臥的那個場景,目光無邪,翹起的腳丫踢動,裙間微現(xiàn)春光,一種看似健康無心而危險誘惑的美麗,對中年人的殺傷力當(dāng)然十足,Ed.丟了性命也不足為奇。

 3 ) 連續(xù)劇式的電影

《缺席的人》繼承了科恩兄弟前面幾部《血迷宮》、《Fargo》、《謀殺綠腳趾》以及后面的《老無所依》的一貫風(fēng)格。都是鏡頭聚焦于兩兄弟所熟悉的某個特定的時間和環(huán)境下,某些小人物按照他們的邏輯性生存下去,卻總是碰到意想不到的事件和結(jié)局。而科恩兄弟所費勁勾勒的,是這些小人物每一寸肌膚以及潛藏在之下的肌理驅(qū)動。所以不同的人去看科恩兄弟的電影,總能結(jié)合到自己的知識面,而產(chǎn)生不同角度的豐富的解讀。科恩兄弟以工匠加哲學(xué)思考的方式去挖掘他們所熟悉的生存故事,而都是在傳達(dá)同一個命題 “命運無常,即時你再努力,生活也不會按照你理解的方式繼續(xù)下去,你所做的應(yīng)該是坦然接受”。 然而每次都來談這個命題,每次都是同樣的吸引人,這是所有人都有資格嚼的舌根。

然而總是一個主題,觀眾們會一直買賬嗎? 我們來看看這些


《血迷宮》
預(yù)算1500萬;
票房2100萬;

《Fargo》
預(yù)算700萬;
票房2400萬;

《謀殺綠腳趾》
預(yù)算1500萬;
票房1700萬;

《缺席的人》
預(yù)算 2000萬,
票房 700多萬。

《嚴(yán)肅的人》
預(yù)算700萬;
票房900萬;

《老無所依》
預(yù)算2500萬;
票房7400萬;


科恩兄弟真的算不上商業(yè)票房好手,從沒有過上億的票房。這部《缺席的人》這部票房更是慘敗,叫好不叫座。這些其實都是可以預(yù)料的,比如全黑白,以及缺乏非常跌宕起伏的爆點,敘述非常難連貫但是觀眾并不買賬。幸好科恩兄弟生活在好萊塢這樣的環(huán)境,還可以總體自我,偶爾任性。在不缺人才的中國,沒有哪個導(dǎo)演有這樣寬松的環(huán)境。這確實有點叫人心聲悲哀,但科恩兄弟都說了:“ receive with simplicity everything that happens to you“.

我們能做的就是承認(rèn)并坦然接受。

 4 ) 可憐之人必有其罪惡之處

科恩兄弟異常冷靜的作品,全片男主角鮑勃松頓的旁白帶過,電影關(guān)乎犯罪、敲詐、謀殺、偷情,卻緩緩道來,鮑勃松頓的男主角基本沒有什么表情,也許很多觀影者會像我一樣對他報以同情,但科恩兄弟經(jīng)常是“可憐之人必有其罪惡之處”。男主角最終面臨死刑,也坦然接受了,他這個毫無生氣的中產(chǎn)階級理發(fā)師心中的唯一精神寄托是由斯嘉麗約翰遜演的彈鋼琴的小洛麗塔,在她主動要給他做blow job時,他卻受到了驚嚇。
ps.鮑勃松頓的胸毛很盛,快到脖子了,當(dāng)年安吉麗娜朱莉大概是看上了他這點魅力,他演技也是很贊的。

 5 ) 人不在那兒,誰在那兒

片中律師施耐德為艾德妻子多麗絲殺人案做辯護(hù)時,引用了現(xiàn)代物理學(xué)中的“測不準(zhǔn)”理論,道出了正是科恩兄弟意欲表達(dá)的荒誕的人生觀——“測不準(zhǔn)”的人生,這也是貫穿科恩兄弟多部電影的主題。
德國物理學(xué)家沃納。海森堡認(rèn)為,微觀世界的測不準(zhǔn)是因為我們在觀察的時候,為了獲得數(shù)據(jù),就要和被觀察的對象發(fā)生能量上的交換,從而不可避免的改變了被觀察對象的能量狀態(tài)——如果要測定一個粒子的位置,那么在測定時施加的能量就會改變粒子的動量。律師施耐德的真實意圖是告訴艾德——“看到的越多,知道得愈少“。給陪審團(tuán)和法官更多的信息,反而會使得殺人的真相模糊成一團(tuán)迷霧。
律師施耐德告訴艾德,被殺的戴夫并非他自稱的二戰(zhàn)英雄,而僅僅是未上過戰(zhàn)場的吹牛者和暴力狂。這一微妙的信息將改變?nèi)藗冴P(guān)心的焦點,誘發(fā)對被殺原因的其他猜測,從而模糊“真相所在”。
《綠帽離奇勒索案》影片有黑白和彩色兩個版本,而黑白的風(fēng)格無疑更加凝聚有力,光華內(nèi)斂,貼合科恩兄弟想要表達(dá)的哲學(xué)意圖。

主人公艾德是小鎮(zhèn)上的一名理發(fā)師,每天的生活就是為顧客剪去叢生的頭發(fā),周而復(fù)始。他開始質(zhì)疑自己生活的意義。憑借丈夫的直覺,他認(rèn)定妻子多麗絲和妻子的老板戴夫必有私情。一次偶然的機遇,他遇到一名鼓吹干洗生意的掮客,在他描繪干洗業(yè)前景的花言巧語時艾德動心了,把這當(dāng)成改變自身刻板無聊生活的福音。艾德決心敲詐用自己的“綠帽”為由勒索零售店老板戴夫一萬塊錢。然而此后發(fā)生的一切全都出乎艾德的預(yù)料。
掉入圈套的戴夫并非傻子,很快就得知艾德的詭計。在搏斗中,艾德出于自衛(wèi)將戴夫殺死。而警方卻將妻子多麗絲當(dāng)成了疑兇,因為正是她和戴夫一起做假賬,使得賬上少了一萬塊錢……警方認(rèn)為多麗絲因侵吞公款敗露,被迫殺死了老板戴夫……
影片原名<The man who wasn’t there>。直譯為《不在場的人》。不過按照《綠帽離奇勒索案》的片名譯法,倒是頗有匠心地把故事的主要元素羅列了出來,而“xx案”的命名,也體察到科恩兄弟對好萊塢懸疑類型片的戲仿。偷情、勒索、兇殺這類懸疑片的陳腐元素,在導(dǎo)演編劇自出心裁的安插結(jié)構(gòu)下,竟然玩出了存在主義的荒誕意味。

故事中所有的角色都遠(yuǎn)離了真相。在戴夫被殺的案件中,警方從未懷疑過艾德。律師施耐德聽到艾德自認(rèn)殺人時也毫不相信。而艾德做出幫助彈鋼琴女孩的行為后,卻發(fā)現(xiàn)女孩內(nèi)里的淫蕩一面。就在艾德的善良大爆發(fā)之后,警方卻將另一宗殺人案的罪名套到了艾德頭上。艾德荒誕的遭遇(從無罪到死刑),驗證了人生的“測不準(zhǔn)”原理,這也是科恩兄弟一直以來從《血迷宮》開始在表達(dá)的東西。
接近片尾,影片中有這么一個畫面:艾德的汽車撞出公路,一個車輪的護(hù)殼緩緩的飛過樹叢、草地、山坡,弧線優(yōu)美從容。背景漸漸黑化,只剩這一個銀色的圓片,兀自旋轉(zhuǎn)著從銀幕的左方飄向右邊……這完全是幻想中的畫面,卻又優(yōu)美異常。科恩兄弟慣于混淆現(xiàn)實與夢幻的界限。失控的圓盤是否正在嘲弄著人生的失控和荒誕呢?

 6 ) 《缺席的人》:缺席之「存在」

在1985年的紐約電影節(jié)上,伊?!た贫髟诒徊稍L時言道:「凡人必將受苦,罪人理應(yīng)受罰,人飲他人之血而為人?!谷缃窨磥恚@句話似乎是對科恩兄弟的作品中幾乎所有人物命運的總結(jié),亦是對那些人物的存在狀態(tài)的最好說明。

縱觀科恩兄弟作品里的人物,總是被導(dǎo)演在其一貫的精英意識主導(dǎo)下對他們抱有一種復(fù)雜的態(tài)度,對受苦之人的憐憫、憂慮,對有罪之人的鄙夷、嘲弄。這些人物形象多變,言語和舉止往往怪異到有悖常理,其命運也曲折離奇甚至可笑,只言片語難以概括全貌。但有一點可以肯定的是,科恩兄弟電影中的人物,不論社會地位如何,幾乎都在孤獨和焦慮組成的漩渦中苦苦掙扎,他們的形象將暴力與悲傷相連、將新生與死亡結(jié)合,充滿了稍縱即逝卻又回味綿長的存在主義意味。

《缺席的人》及其主角艾德便是十分典型的代表。這是一部黑白片,科恩兄弟的初衷是為了表達(dá)對好萊塢昔日經(jīng)典黑白片與黑色電影的景仰之情。擔(dān)綱本片掌鏡的依然是他們的御用攝影大師羅杰·狄金斯,先拍彩色,然后再轉(zhuǎn)成黑白,使得對比更加強烈。在狄金斯的鏡頭下,光與影營造出了一個令人不寒而栗卻又極具吸引力的環(huán)境,在那豐富的細(xì)節(jié)中隱藏著最為純粹的科恩兄弟式的存在主義。

同時在本片中,科恩兄弟擯棄了特別喜愛的移動鏡頭,采用了大量的固定鏡頭進(jìn)行拍攝。固定鏡頭能夠強化主題思想,展現(xiàn)特定的物理和心理空間,創(chuàng)造出不帶任何主觀思想的疏離感。影片中隨處可見對于主角的正面和側(cè)面的固定鏡頭,同我們一直保持著一種客觀存在的陌生與距離。序幕中一分半鐘的固定鏡頭交代了一些重要信息,奠定了影片的整體基調(diào)。而在后半部分則出現(xiàn)了許多主觀視點的固定鏡頭,攝影機仿佛便是主角的眼睛,冷漠地審視著外部世界。這些不加取舍的鏡頭真實記錄了人物的一舉一動,使得整部作品的節(jié)奏更加緩慢、氣氛更加凝重,帶給觀眾強烈的壓抑感,并從畫面中滲透出來自主角骨子里的孤獨寂寥。

「我這個人不愛說話?!拐绨略谂园字兴f的,他在影片中的對白少得可憐,即使說話也僅是只言片語,反而觀眾會聽到他大段大段沒有聲調(diào)起伏的旁白。在艾德的塑造上,科恩兄弟似乎有著對老牌影帝亨弗萊·鮑嘉的模仿。鮑嘉飾演的角色向來以性格冷峻、寡言少語著稱,而本片中的艾德也是一副不茍言笑、對外部事物無動于衷的樣子,甚至他的外型以及終日叼著香煙的姿態(tài)也與鮑嘉相當(dāng)神似。然而,兩者所不同的是,艾德這一形象更是內(nèi)心外化的體現(xiàn),他荒誕的命運給予觀眾一種更深的悲哀和虛無感。

艾德是舊金山北郊小鎮(zhèn)上的一個理發(fā)師,在日常生活中始終是一個「缺席者」和「失語者」。一方面是他自身性格造成的,沉默寡言、對任何事情都提不起絲毫興趣(包括他妻子與上司暗通款曲)、生活沒有一絲波瀾,似乎從開始就處于虛無的狀態(tài)中,甚至連他也認(rèn)為自己是一個鬼魂。另一方面則是在這個符號化的世界中他一直是被排擠的那個,一直是競爭場域里的失敗者,是等級秩序里的受壓迫者。從婚姻生活到社會生活,艾德的主體性都是缺失的,自然也就失去了言語權(quán)。

但事實上,艾德又并非渾渾噩噩度日的行尸走肉。他擁有敏銳的觀察力、活躍的頭腦和豐富的思想,習(xí)慣于置身事外地觀察一切。同時,他懂得欣賞貝多芬的音樂,能在被捕后理解著名律師的各種辯護(hù)套路,也可以為雜志社完整地寫出自己一生的故事,甚至還會為了稿費而添油加醋。也難怪片中不止一個人對他質(zhì)問:「你到底是怎樣的一種人?」

荒誕嗎?確實荒誕。西方存在主義創(chuàng)始人馬丁·海德格爾認(rèn)為,人之所以痛苦,是因為人同他的自下而上條件相脫節(jié),面對著的是一個無法理解的世界,即是一個荒誕的世界,人永遠(yuǎn)只能憂慮和恐懼,而這種憂慮和恐懼也是指引個體探尋存在意義的動力。從影片中艾德大量的面部特寫來看,他經(jīng)常會在沉默與思考中流露出痛苦、焦躁的神情,分明體現(xiàn)了他對現(xiàn)實生活的不滿,亦預(yù)示著他決定掙脫束縛「站起來」了。

這一切的肇始便是他從一位客人那兒聽說了投資干洗店的商機,接著他想到了去匿名勒索與他妻子通奸的戴夫,于是一系列更荒誕的事情發(fā)生了——一如科恩兄弟的大多數(shù)作品那樣。艾德勒索成功,但氣急敗壞的戴夫想殺了在他眼里的失敗者艾德滅口,不過在搏斗中反被艾德誤殺,隨后由戴夫之死牽連到做假賬的艾德之妻朵麗絲,朵麗絲畏罪自殺。然而逃過一劫的艾德卻又因為與他合伙投資干洗店的商人之死而被捕,最后自愿放棄辯護(hù)而接受了莫須有的死刑。殺了人沒有獲罪,反而死在了不白之冤上,這個世界的荒誕可見一斑。

從理性的角度判斷,艾德是個十足的異類。對于傳統(tǒng)的價值觀諸如感情、事業(yè)、信仰等,好比妻子朵麗絲自殺時應(yīng)該要扼腕痛苦、得知自己蒙冤并判處極刑后應(yīng)該憤怒恐懼、有妙齡少女主動投懷送抱時起碼有一些男人的基本反應(yīng),這些艾德一概都沒有(唯一一處稍顯正常的情節(jié)是他幫助少女貝蒂爭取音樂學(xué)校的入取資格)。而這便更是加劇了本故事的荒誕性,同時也更能體現(xiàn)科恩兄弟對個體面臨荒誕世界時恐懼焦慮的思考,要么沉淪要么覺醒,沉淪的會繼續(xù)沉淪,而那些覺醒的、「站起來」的又常會以失敗告終。以艾德為例,價值感的缺失、自我身份的缺席促使他覺醒、走上自我重建,但無論是投機、還是勒索,皆因屈從于利益和意識形態(tài)的控制而無法使其真正找到自我。也許旁人對他的質(zhì)問「你到底是怎樣的一種人?」才是關(guān)鍵所在,生存問題終究還是得從「人」本身出發(fā)。

正是這種非同尋常的主題注定了《缺席的人》不會具有很強的商業(yè)號召力,在全球范圍內(nèi)僅僅收獲了1890萬美元的票房,被視為科恩兄弟電影中相對黯淡的作品。不過評論家對其精致、有條不紊的風(fēng)格以及比利·鮑伯·松頓張弛有度的表演贊不絕口,個人認(rèn)為無論是鏡頭、表演、抑或內(nèi)涵都值得一觀,畢竟「科恩出品,必屬精品」。

?

 短評

一開始看到主人公的苦逼遭遇我以為劇情的發(fā)展會很好笑,就像<冰血暴>或者<血迷宮>那樣荒謬。誰知結(jié)局如此傷感,這次科恩兄弟是真的正經(jīng)起來了,黑白的影像加上貝多芬的音樂顯得異常冷靜,雖然黑色幽默也沒少冒出來,但這次我卻笑不出來,因我已經(jīng)開始同情這個并沒有錯的理發(fā)師

3分鐘前
  • トランクス
  • 推薦

松頓的臉和演技在黑白下質(zhì)感無以復(fù)加,話少煙多的男人性感到肝顫。攝影爽命題冷都不用多說,科恩配樂是我永遠(yuǎn)的死穴。noir對他倆來說算什么

6分鐘前
  • 左兒
  • 推薦

就像反復(fù)拍一個人的肖像,沉默如迷。對我來說,這部電影最重要的配角不是斯佳麗,是阿蒙。

9分鐘前
  • 草威
  • 推薦

典型科恩兄弟編劇電影,兇殺、勒索、綁架的不變主題,配合滑稽怪誕的敘事模式,剔除劍拔弩張,配之同樣卓越卻無夸張技法的影像呈現(xiàn),塑造了一個個性格迥異而飽滿的人物形象,在艾迪內(nèi)心獨白的穿插下殊途同歸,最后切入現(xiàn)實回憶終止,只剩落寞孤寂的艾迪細(xì)數(shù)珍饈,一切都無非是辛辣嘲諷,歸于虛無罷了。

13分鐘前
  • Nortown
  • 推薦

科恩的復(fù)古黑色電影,從光影到敘事都是對于傳統(tǒng)黑色電影的追溯,但是整個情緒是更加自省式的,人性的幽暗與個體的無所依存,更像是加繆的《局外人》,用緘默與獨白來對抗荒謬世界,而他們的終點都是死亡。存在消逝,虛無蔓延。

15分鐘前
  • 柯里昂閣下
  • 力薦

科恩兄弟先寫了這個故事,然后覺得應(yīng)該拍成黑白電影,正在猶豫用黑白攝影機還是拍成彩色再轉(zhuǎn)黑白的時候,制作公司要求他們拍一個彩色版本,所以就決定用彩色攝影機拍再轉(zhuǎn)黑白了,最后發(fā)行了兩種版本。https://site.douban.com/162951/status/1753784492/ https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/1755501333/

16分鐘前
  • 赱馬觀?
  • 推薦

①復(fù)古精致的黑白影像,貝多芬的鋼琴樂曲與故事整體所呈現(xiàn)出的疏離感極為相襯②科恩兄弟擅于混淆虛實的界限,即便是出軌&謀殺的陳腐元素,通過獨出機杼的安插結(jié)構(gòu)亦能玩出不少存在主義的荒誕趣味③"測不準(zhǔn)"理論與圓形喻象④面對生活,如果只能選擇沉默而不去開拓,又怎能應(yīng)對無盡的寬闊與未知。

20分鐘前
  • 糖罐子.
  • 推薦

1.又是貝多芬,殘酷和絕望的東西總愛配上貝多芬的音樂,比如大象、麻將…;2.結(jié)尾很好地闡釋了迷宮的意味,從處女作血迷宮開始一脈相承的命題,終于形而上了一回;3.Coen的失控題材中最不失控的一部,更多的剝奪失控的表象直指荒謬的本質(zhì),用黑白影像和古典音樂營造舒緩冷靜的筆觸,減少了懸疑的鬧騰

21分鐘前
  • levitating
  • 力薦

給羅杰迪金斯的攝影跪了……他的攝影風(fēng)格只有在這種形而上的影片中才得以完全體現(xiàn)

22分鐘前
  • 楊多葷
  • 推薦

1.科恩兄弟最棒的作品,哲理性的荒謬小人物故事引發(fā)深思 2.主人公可以人財兩失,可以荒度一生,更可以一命歸西,但面對自己最愛的蘿莉,抵抗力瞬間消失。3.不關(guān)我的事,我是來看斯嘉麗的。

24分鐘前
  • Fantasy
  • 推薦

越來越喜歡科恩了啊,能把犯罪拍得這么喜劇,又把喜劇拍得這么悲涼。孤獨沉默的凡人們啊,一生一世的掙扎沉浮,真是在迷宮里轉(zhuǎn)悠樂此不疲。跟外星人點點頭,還是回監(jiān)獄的電椅上去。哪怕臨死,我的目光也不過停留在你們的發(fā)型上。我不過是個理發(fā)師而已。殺了我也是殺了你們自己。

25分鐘前
  • 思陽
  • 力薦

沒有波瀾起伏的情節(jié),只有小人物的無奈,無力之感!

27分鐘前
  • 禁臠
  • 推薦

力道足啊這電影,被擊中了。各種元素恰到好處:黑色、案件發(fā)展、大叔和蘿莉的副線。甚至把幾個哲學(xué)概念加進(jìn)去了,很神奇的感覺。攝影極其精致,貝多芬似乎也是專為這種冷酷風(fēng)格的黑色片而生似的。男主聲音很有磁性

31分鐘前
  • 米粒
  • 力薦

只要看過《血迷宮》《冰血暴》《巴頓芬克》《老無所依》,就很難不喜歡科恩兄弟,電影語言與中心思想的成熟給人一種負(fù)重感,科恩兄弟最大的特點歸根到底荒誕二字,生活荒誕,感情荒誕,行事荒誕,萬物荒誕,無處不在的荒誕大大延伸了科恩兄弟電影的諷刺感,同時也能極大地消解悲劇意味,沉重而不自知。

35分鐘前
  • 炯之
  • 推薦

巧合處理得巧妙,人為就變得天成。幾個人物各自的故事之間是如此富有邏輯,而且銜接得自然,然后一個急轉(zhuǎn)——科恩兄弟的標(biāo)志性手法

37分鐘前
  • 內(nèi)觸妙樂
  • 推薦

一個甚至有點老套的故事,沒有過多的驚喜,一切都是那么的冷靜和克制,卻又極其的自然而然,在寫意的氛圍下散發(fā)出濃郁的哲思?xì)庀ⅲR頭和主角全都像是事不關(guān)己靜觀其變的旁觀者,流露著一種生存狀態(tài)中早已了然于胸的領(lǐng)悟,以及屈于世事和命運之下的無常與無奈,看完后,想起了加繆的《局外人》。

42分鐘前
  • 尉遲上九
  • 推薦

艾迪如愿收到封口費,但事情很快暴露,戴夫找到艾迪泄憤不成反被殺死。戴夫之死導(dǎo)致多麗絲入獄,艾迪反而未受懷疑,于是他超脫于事件之外,每日只靠少女貝蒂(Scarlett Johansson 飾)的琴聲打發(fā)時光,不久一場車禍讓事情急轉(zhuǎn)直下……

43分鐘前
  • (????д????)
  • 推薦

我不曾缺席,只是我來的時候你剛好不在

45分鐘前
  • ╯^╰
  • 推薦

很平淡,但又很荒誕;很黑色,也很荒謬;人生就是一個個巧合,同樣也是一個圓環(huán)。你可以輕而易舉得逃脫罪惡,也會無可奈何地成為另一個背鍋少年。還真的應(yīng)了那句老話,天道好輪回,看它饒過誰。雖然少了緊湊的情節(jié),多了絮絮叨叨的旁白,但平淡中也耐人咀嚼,耐人尋味。

50分鐘前
  • 方槍槍
  • 推薦

不確定性原理:一個微觀粒子的某些物理量(如位置和動量,或方位角與動量矩,還有時間和能量等),不可能同時具有確定的數(shù)值,其中一個量越確定,另一個量的不確定程度就越大。

53分鐘前
  • 披著人皮的鬼
  • 推薦

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved