Riff-raff本來(lái)是個(gè)貶義詞,烏合之眾。放在這里,是個(gè)中性詞。所以我覺得底層生活這個(gè)翻譯挺貼切的。
本片舉重若輕地呈現(xiàn)了底層人民的生活狀態(tài)?,F(xiàn)實(shí)主義向的作品其實(shí)并不太好把握,因?yàn)閯?chuàng)作者一不小心就很容易按捺不住表達(dá)沖動(dòng),故意制造與故事情境不相符合的矛盾沖突,或者為了表達(dá)觀點(diǎn)籍人物之口說(shuō)出不符合人物性格身份的話,或者為了迎合某些立場(chǎng)故意煽情。又有一些片子,為了得獎(jiǎng),往死里整“現(xiàn)實(shí)”,客觀是夠客觀的,但喪失了故事性和可看性,無(wú)聊透頂。本片沒有這些毛病。結(jié)構(gòu)完整,故事進(jìn)展張弛有度,人物說(shuō)著人話,做著人事,導(dǎo)演想表達(dá)的都表達(dá)了,你怎么琢磨都成。
世界各處底層人民的生活估計(jì)大致都差不多,底層人民的生活到底是什么樣子的呢?是隨波逐流。
本片的主角們是一群在倫敦的建筑工人,他們來(lái)自利物浦、布里斯托、格拉斯哥等地,很多都用著假名字,估計(jì)以前犯過(guò)事,或者干脆是黑戶,干的是“周四是發(fā)薪日,也是炒魷魚日”的不穩(wěn)定的短工,沒有保險(xiǎn),居無(wú)定所,關(guān)聯(lián)很脆弱。工地施工環(huán)境惡劣,沒有安全管理制度,老鼠大宗出沒,沒有廁所。工頭及其馬仔與工人們相看兩厭,工頭眼里工人們都是不講衛(wèi)生、沒有組織紀(jì)律、懶惰至死的家伙,工人們眼里工頭及其馬仔都是狗仗人勢(shì)的混蛋。管理層尸位素餐,是庸俗的蠢蛋。
一派無(wú)政府主義式的熱鬧混亂,人人都在隨波逐流。
工人們懶懶散散的干活,在本來(lái)就不安全的環(huán)境里自己也不注重安全,隨地大小便,偷東西,似乎沒啥夢(mèng)想。頗有見識(shí)的是大叔Larry,他白白胖胖像個(gè)蛀蟲,實(shí)際上是個(gè)憤青理論家,說(shuō)話像下議院的議員滔滔不絕,一直號(hào)召工友們加入工會(huì)組織,為自己謀福利,但工友們無(wú)所謂啊。大叔后來(lái)鼓起勇氣跟工頭交涉要求提高安全生產(chǎn)環(huán)境,轉(zhuǎn)頭就在周四被炒了魷魚,大叔被炒魷魚很多次了,不激動(dòng)也不悲哀,說(shuō)聲拜拜徑直走了。那個(gè)幫工友去銀行兌支票一人要收五磅的家伙,是個(gè)個(gè)人主義者,有經(jīng)濟(jì)頭腦,推崇信用,但是力氣使錯(cuò)了地方。工友們下班有時(shí)也一起玩耍,上班時(shí)也一起講笑話,有時(shí)還有一些小反抗,但心態(tài)大抵是就這么辦吧。連主角也是如此。主角是個(gè)剛出獄的小伙子,認(rèn)識(shí)了一個(gè)想當(dāng)明星的業(yè)余歌手。小伙子還算是努力上進(jìn)的青年,在工地上不出頭,也不欺負(fù)別人,跟工友們關(guān)系還不錯(cuò),在工地外很有性格,該狠狠。雖然目前打著短工,但夢(mèng)想自己做生意,賣內(nèi)褲和花襪子。兩人的愛情就像底層人民的愛情一樣,是抱團(tuán)取暖。但是姑娘性格軟弱神經(jīng)質(zhì),有追求夢(mèng)想的心,卻沒有追求夢(mèng)想的韌勁和天賦,最后還嘗試毒品,超過(guò)了小伙子忍耐的底線。
底層的管理者一樣隨波逐流。工頭雖然看不上工人,但他也不過(guò)是聽令于人的低級(jí)狗腿子,傾軋工人完全是站錯(cuò)了隊(duì)伍,他是個(gè)老單身漢,很容易拼出ingenuous這種詞,還能發(fā)出老子當(dāng)年跟你一樣也是幼稚天真無(wú)辜的感概,但在廢材蠢蛋管理層那里,隔著電話線都唯唯諾諾??梢?,安全生產(chǎn)這種茬,他是怎么都不會(huì)找的,貼個(gè)隨地大小便立即開除的告示完事。倒是他的馬仔,愣頭青一樣的工作嚴(yán)肅認(rèn)真,注意到了工人們的職業(yè)危害,時(shí)常提醒戴安全帽啊,不要隨地大小便啊,螺絲怎么不見了,但話說(shuō)一半被打斷,毫無(wú)發(fā)言權(quán)。
壓榨剝削工人們的資產(chǎn)階級(jí)并沒有出現(xiàn)代表式人物,他們及其整個(gè)政府、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、福利政策都隱身片子之后,形成本片故事的大背景,撒切爾時(shí)代的影響。但是刨去這個(gè)背景,片子仍有普世意義,觀察一下我們自身和我們的父老鄉(xiāng)親,我們周遭的人,我們的公務(wù)員系統(tǒng)。
隨波逐流不出事便好,一出事就是大事。果然最可愛最天真的一個(gè)工友出事了,這個(gè)也用著假名字,無(wú)一技之長(zhǎng),一心想去非洲的小伙子做了陪葬品。
主角最后奮起反抗放火燒樓,很有革命精神,雖然點(diǎn)贊,但是誰(shuí)都知道,階級(jí)對(duì)立,最后如何平衡,靠的不僅是自上而下的頂層設(shè)計(jì),也要靠底層人民自覺團(tuán)結(jié)一致,形成改革力量。小伙伴們跟隨Larry叔叔組建工會(huì)罷工去吧。
本片并沒有歌頌底層人民善良啊,可憐啊,也沒有批評(píng)工人們愚昧啊,思維局限啊,客觀呈現(xiàn)他們的優(yōu)點(diǎn)和缺陷,一個(gè)導(dǎo)演選擇什么題材,就已經(jīng)是在表明態(tài)度,所以他用“riff-raff”為片名,實(shí)在是太好了。
字幕超爛十分影響觀感。讓階級(jí)的鋒芒隱于現(xiàn)實(shí)表象之下,用喜劇消解虛假的悲憫,只專注于人物的真實(shí),以至于結(jié)局并未“收束”反而走向“發(fā)散”,被解雇的“刺頭”離開就離開了,破裂的情感找不到下文,被警察逮捕的工友再也沒有出現(xiàn),讓工人生死未卜的事故不了了之,憤怒之下燒毀了自己建造起的房屋,但那些老鼠仍然驚慌竄動(dòng),一切都沒有結(jié)果,一切都不曾改變。
為導(dǎo)演之后一系列替工人階級(jí)發(fā)聲的作品奠定了基調(diào),試圖以生活和精神兩方面還原底層勞動(dòng)者的真實(shí)狀況,拿著微薄的收入干著沒有安全保障的工作,或是追尋音樂(lè)夢(mèng)想的路上慘遭碰壁,這些“失敗者聯(lián)盟”暴露出了社會(huì)存在的問(wèn)題,就像那個(gè)遲早會(huì)出事的腳手架,政策根基不穩(wěn)跌下去的還是這些底層人民,結(jié)尾付之一炬后的抱頭鼠竄也是相當(dāng)諷刺。
無(wú)產(chǎn)階級(jí)就要在沉默中爆發(fā)!最后那個(gè)老鼠的意象有點(diǎn)牛逼,真是抱頭鼠竄??下迤胬蠣敔斠蝗缂韧膶?duì)窮人充滿同情心
他們燒掉了房子,老鼠無(wú)處逃生,就像如果推翻制度,死的最后依舊是窮人。
底層人物與老鼠的互文做得不夠絕(比較照應(yīng)后來(lái)的《自由世界》)??下迤孢€是愛他鏡頭里的人物啊,對(duì)這個(gè)階級(jí)的革命樂(lè)觀主義友情的描畫令人動(dòng)容。
7.8 1990年了,不該還有人無(wú)家可歸。建筑工人無(wú)家可歸,建筑工人放火燒屋,情節(jié)無(wú)奈,但態(tài)度不揚(yáng)不抑,用喜感沖淡慘度,沒有保障的底層群氓們有說(shuō)有笑。
4.5 電影突然就結(jié)束了,忍不住落下眼淚。很想知道人物在電影結(jié)束之后都在干什么。胖叔去哪了?蘇珊呢?夢(mèng)想非洲的青年他活下來(lái)了嗎?被警察逮捕的哥們?cè)趺礃恿耍窟€有男主,他下一步會(huì)去做什么?好牽掛他們所有人后來(lái)的命運(yùn)。
The accents of the characters was so heavy that the film provided subtitles, even for British audiences...看的時(shí)候一開始懶得找字幕,媽耶,真的知道在講英語(yǔ)但是就是聽不明白惹...
有誰(shuí)能拒絕肯·洛奇呢,他對(duì)底層的關(guān)注是那么得真切,那個(gè)年代英國(guó)倫敦底層loser的狀態(tài),底層之間的友情與口角,被壓迫剝削之后的憤怒與爆發(fā)。如今已然功成名就的大導(dǎo)演中還有多少人在一如既往地密切關(guān)注著這些被遺忘的大多數(shù)。
都說(shuō)肯洛奇這些年一點(diǎn)都沒變,其實(shí)他是變溫和了。布萊克里面互相幫助的人,在《底層生活》里完全不存在,每個(gè)人都在為生活做最卑微的掙扎,“建筑工人自己卻無(wú)家可歸”,一句話就點(diǎn)明了問(wèn)題有多嚴(yán)重。當(dāng)然電影還是一如既往的幽默,我能理解肯洛奇對(duì)相同題材的迷戀了,這些故事有無(wú)限的可能性
《底層生活》,盡管底層人類頑強(qiáng)生猛,不知憂郁,底層生活底色是晦暗消沉,憤怒危險(xiǎn),一點(diǎn)點(diǎn)生活的亮色都無(wú)法照亮一點(diǎn)時(shí)刻。不知道豆瓣標(biāo)記為“喜劇”是什么心態(tài)……苦死,我真的看不出喜劇片的感覺,只看到貧賤百事哀。
不知道為何要翻譯成《底層生活》,實(shí)際上直譯《烏合之眾》感覺會(huì)更好。這就是描述底層的群戲,每一個(gè)人物都涉及到某些社會(huì)問(wèn)題,毒品,勞工/工會(huì),失業(yè),種族主義/移民等等。這類電影,演員真是太重要了,必須要完全地融入真實(shí),男主可能是唯一的專業(yè)演員,洛奇調(diào)教的很不錯(cuò)。從這部開始,肯·洛奇似乎找到了自己的使命——一以貫之地關(guān)注底層階級(jí)。這部中還有一些匠氣的成分,比如幾處老鼠戲,比如最后的大火,在肯·洛奇的手法日趨成熟之后這些意象和符號(hào)統(tǒng)統(tǒng)都不再需要了,因?yàn)檫€有什么比活生生的人和真實(shí)鮮活的生活更加具有生命力呢?
可謂導(dǎo)演承前啟后的一部重要的現(xiàn)實(shí)主義電影。它的鋒芒不止于簡(jiǎn)單厲烈的抗?fàn)?,且有工友之間可貴的溫情,它讓最底層的無(wú)產(chǎn)者成為一個(gè)迸發(fā)的有機(jī)體。
原名的「下等人」之意對(duì)應(yīng)上了結(jié)尾的鼠輩流竄,而看著那團(tuán)烈火兩人也并沒有多興奮。前后對(duì)比回回相扣向人們解釋底層生活的問(wèn)題和荒誕性,要求提升安全系數(shù)的工人被解雇隨后沒有解決的隱患導(dǎo)致另一個(gè)工人摔死,跟母親打電話說(shuō)自己沒在牢獄而在世界之巔轉(zhuǎn)眼就真的進(jìn)了局子??墒撬蠜]有將矛頭真的指向撒切爾,往下又沒有對(duì)這個(gè)群體、或是肯洛奇應(yīng)該沒有直接經(jīng)驗(yàn)過(guò)的嬉皮生活注入更多情緒,如果這只是為了一種相對(duì)冰冷的觀察記錄,個(gè)人感覺就沒有比《對(duì)不起,我們錯(cuò)過(guò)了你》那樣略抓馬的情節(jié)劇路徑更適合發(fā)出底層人的聲音。
6.5。大量議題直至今日仍刺痛著社會(huì)系統(tǒng)的積弊,但音樂(lè)鋪排和女性形象太過(guò)時(shí)了。
粗礪的寫實(shí)影像,“有時(shí)候你真該對(duì)別人多有點(diǎn)信心”,但那真的很難,在底層掙扎的人們連相信自己都很難,談何信任他人,他們就像老鼠一樣,隨時(shí)可能斃命,每天的奔波都只是為了活著而已,看不見任何未來(lái)。
底層人民的求生與被壓迫。人物基本都是在對(duì)話中用來(lái)塑造豐富的層次。主角為代表的群像還是比較鮮活的。
仿佛看到了自己咋回事
有的導(dǎo)演拍窮人,是把窮人當(dāng)老鼠,把窮人當(dāng)做小白鼠??下迤媾睦鲜?,是他真的愛老鼠
這部電影完全不是在所謂歌頌下層人群苦中作樂(lè)剛毅不屈,他根本沒在階級(jí)之間選邊站,還觸及了一些更為基本的人的問(wèn)題,曾偷竊入獄的建築工人Stevie依偷竊換取生活費(fèi),「懷才不遇」的落魄女歌手Susan,不知是環(huán)境造就他們,還是他們決定了自己的環(huán)境。真的很想看Kes啊,兩場(chǎng)放映都得錯(cuò)過(guò)了,哭。