這部電影更像是偽紀(jì)實(shí)電影,很接近偽紀(jì)實(shí)經(jīng)典《阿爾及爾之戰(zhàn)》。作者對交戰(zhàn)的雙方,不做道德評判,不論孰是孰非,只公正地講述來龍去脈。不過該片僅僅稱得上接近公正,這是因?yàn)闃寭舭赴l(fā)生之前,兩個(gè)姑娘在教眾家當(dāng)著主人的面,放肆地拋灑捐贈品,甚至侮辱捐贈衣物的老人,這些有刻意丑惡化兇手的嫌疑。
話說回來,即便是《阿爾及爾之戰(zhàn)》也只能做到盡可能公正。
造詣深厚的電影導(dǎo)演之所以樂于追求公正,并不全是出于正義感。更重要的原因是,電影里,哪怕是最為十惡不赦的反派,他的行為也自有其認(rèn)為正確的道理。
電影創(chuàng)作者是一位孤獨(dú)的棋手,因?yàn)闆]有人和他對弈,他只能左右互搏。倘若作者偏袒任何一方,要么出現(xiàn)無病呻吟的英雄,要么出現(xiàn)智力低下的反派。
造詣深厚的創(chuàng)作者知道,人只做他自己認(rèn)為正確的事。
對于《冷酷祭典》的討論大多著眼于階級和道德。然而沉迷于解析階級矛盾和道德紛爭,這些只能毒害作家的創(chuàng)造力。
無論是階級矛盾,還是道德紛爭,歸根結(jié)底源于人的欲望。主人公的欲望,恰巧是電影研究的首要任務(wù)。
當(dāng)電影講透了每個(gè)人物的欲望時(shí),在人物各不相同的欲望之間碰撞出的火花中,階級矛盾和道德紛爭就會自然生長。
『我不知道,我不確定,隨便』,這些是蘇菲的口頭禪。
蘇菲不是沒主見,而是不在乎。女主人問她對房間滿意與否,她回答不知道,因?yàn)樗J(rèn)為滿不滿意無所謂。
在面包店她讀不懂商品的價(jià)錢,于是用大額紙幣付賬,被店主搶走錢包當(dāng)面拆穿她有足夠的零錢,對此蘇菲毫無愧色。
蘇菲問珍妮是不是殺了自己的女兒,珍妮被蘇菲激怒,雖然她表面上裝作無所謂,但是她用舊報(bào)紙上的新聞報(bào)復(fù)蘇菲的行為出賣了她。
珍妮本想讓蘇菲自己讀出新聞,借此羞辱蘇菲,然而珍妮羞辱蘇菲的愿望過于急切,于是她搶過報(bào)紙自己朗讀。
一旁的蘇菲,平靜的吃東西,根本不為所動。
珍妮按照心中排演好的計(jì)劃打出致命一擊,敲打著報(bào)紙上的照片問蘇菲,這是你嗎?如果是普通人被珍妮這么一問,恐怕早已經(jīng)窘迫不安得臉色發(fā)青了。
然而蘇菲的反應(yīng)確是綻放笑容,笑得有幾分洋洋得意,就像有人在報(bào)紙上發(fā)現(xiàn)了她的光榮事跡。
喬治辭退蘇菲時(shí),面對喬治的訓(xùn)斥,蘇菲依舊是面無表情。即便是神父責(zé)罵他們的時(shí)候,珍妮強(qiáng)裝鎮(zhèn)定,以應(yīng)付撲面而來的羞辱。而身后的蘇菲卻強(qiáng)忍著笑意。
蘇菲的這些反應(yīng),證明她患有反社會型人格障礙。她做了壞事或者傷害別人時(shí),不會感到羞恥和愧疚。
阻止我們做壞事或者傷害別人的其實(shí)是我們自己的羞恥感和愧疚感,人們把這種自我約束的機(jī)制稱為良心。
因此以道德評判蘇菲是沒有意義的,因?yàn)樯鐣赖麦w系對蘇菲無效。
蘇菲的閱讀障礙,是唯一一件能讓她感到羞恥和愧疚的事。因此隱瞞閱讀障礙是她唯一在乎的事情,也是她的欲望目標(biāo)。
蘇菲隱藏閱讀障礙的欲望一直遭到主人家的挑戰(zhàn)。
男主人要求蘇菲學(xué)車,蘇菲用謊言搪塞過去。
女主人熨衣服的字條危機(jī)因?yàn)榕畠旱膸椭?,蘇菲僥幸避開。
我們可以看出因?yàn)榕畠旱膸椭?,蘇菲對女兒產(chǎn)生了一瞬間的好感。但是主人一家外出旅行,錯(cuò)過了和蘇菲建立信任的機(jī)會,也給珍妮趁虛而入提供了契機(jī)。珍妮引誘蘇菲卻沒成功。
女主人留給蘇菲的購物清單是蘇菲的大危機(jī)。蘇菲為了隱瞞閱讀障礙,別無他法只能求助村子里唯一的熟人珍妮。珍妮借此成功拉攏了蘇菲。
蘇菲開始對珍妮感興趣,是因?yàn)橥德牭侥兄魅吮险淠輾⒘擞H生女兒。
同樣有殺父經(jīng)歷的蘇菲,因?yàn)闆]有愧疚感,接近犯過同樣罪行的人,不僅沒讓她感到不安,擁有相同經(jīng)歷的珍妮反而對蘇菲產(chǎn)生了吸引力。
很多評論都認(rèn)為,蘇菲交友不慎受到了珍妮的不良影響。其實(shí)是珍妮根本沒有能力影響蘇菲。
珍妮的存在只不過給雇主辭退蘇菲的決定增加了砝碼,珍妮存在的另一個(gè)意義是,她造成雇主一家死于槍殺。
即便沒有珍妮,蘇菲的秘密終有一天還是會被雇主一家發(fā)現(xiàn)。當(dāng)秘密被發(fā)現(xiàn)時(shí),即使雇主不解雇蘇菲,甚至向她施以憐憫和幫助,他們得到的回報(bào)依然是蘇菲刻骨的憎恨。
假如沒有珍妮,雇主一家就算不被槍殺,也可能死于火災(zāi),畢竟縱火殺人,蘇菲熟門熟路。
珍妮只不過給了蘇菲一個(gè)闖入雇主家們端起獵槍的理由。
珍妮受到神父侮辱,意志力脆弱,竟然和蘇菲吐露心聲,講述了自己誤殺女兒的經(jīng)過,當(dāng)然,這段回憶有多少是實(shí)情,又有多少是謊言,我們不得而知。
就算珍妮以誠相待,用自己的秘密交換蘇菲的秘密,蘇菲也沒透露自己被雇主解雇的實(shí)情,因?yàn)閷?shí)情涉及到蘇菲的閱讀障礙。
蘇菲拿著購物清單,在商店假裝識字時(shí),表現(xiàn)出的滿足有多強(qiáng)烈,秘密曝光時(shí),她的痛苦就有多強(qiáng)烈。秘密曝光是這部電影的最終boss,殺掉所有知道秘密的人似乎是蘇菲的最佳選擇。
因此,珍妮應(yīng)該慶幸蘇菲沒告訴她真相,不然獵槍里的子彈恐怕也有她的一份。
蘇菲沒有羞恥感和愧疚感,殺人對她來說毫無負(fù)擔(dān),她只需要決定殺人的理由和殺人的方法。珍妮恰巧提供了理由和方法,就像她幫蘇菲挑選巧克力一樣。
珍妮的欲望并不是復(fù)仇,她的欲望是擁有雇主夫人的生活。
她年輕時(shí)夢想當(dāng)演員,卻失敗了,角色被一個(gè)金發(fā)女郎搶走。
在珍妮的眼里,雇主夫人是個(gè)模特,珍妮認(rèn)為模特就和演員一樣,在珍妮心里,自己本該是一個(gè)演員,因此,雇主夫人的生活本該屬于她。
然而,珍妮只是個(gè)郵局職員。夢想破滅,愛情失敗,連撫養(yǎng)孩子都出了差錯(cuò)。
種種失敗的累加,更加劇了她對本該擁有生活的渴望。
珍妮跟雇主一家過不去,并非仇富,也不是因?yàn)楹湍兄魅撕喜粊?,是因?yàn)榕魅说耐诵菽L厣矸?,珍妮才盯上了這一家人。
起初珍妮只是好奇,所以她千方百計(jì)接近雇主一家,比如珍妮蹭女主人的順風(fēng)車。
比如她借口給蘇菲送信,參觀雇主的房子。
雖然不能擁有,但是看一看這種她本該擁有的生活也讓她滿足。
因此,珍妮總是私拆男主人的郵件,窺探雇主一家的生活。
從女主人和蘇菲的對話,我們看出,男主人不待見珍妮。
女主人盡量保持社交禮儀,但是隔著后視鏡看向珍妮的眼神也透露著嫌棄。
即便是這家人里最溫和的女兒,在向珍妮提供幫助之后,也輕慢地把珍妮手帕丟進(jìn)她的車窗。
珍妮想通過接近雇主一家緩解欲望不能滿足而產(chǎn)生的痛苦,卻處處碰壁。
因此,她接近蘇菲,利用蘇菲體驗(yàn)本該屬于自己的生活,即便只是在房子里參觀一下,或者在傭人房間看一看當(dāng)時(shí)象征優(yōu)越生活的衛(wèi)星電視,這樣她也能滿足。
利用蘇菲的另一個(gè)好處,是報(bào)仇,教唆蘇菲,給雇主家添一點(diǎn)兒小麻煩,這是他們長久以來輕慢珍妮該付的代價(jià)。
珍妮和蘇菲不一樣,她是個(gè)普通人,一個(gè)假裝反社會人格的普通人。
別人不待見她,她會記恨,別人訓(xùn)斥她,她會感受到羞辱,她利用蘇菲,教唆蘇菲,反而被蘇菲影響,對蘇菲真情流露,卻換不來對方的真心。直到最后,她只想搞點(diǎn)兒惡作劇,卻被蘇菲拖下水,連命都搭上了。
在她對蘇菲坦言自己誤殺女兒的經(jīng)過之后,蘇菲不為所動,這才使得珍妮假裝強(qiáng)硬,她要讓自己相信,她才是兩個(gè)人里最酷的那個(gè),她才是兩個(gè)人里的領(lǐng)隊(duì)。
為此她大肆破壞,用獵槍虛張聲勢,沒想到蘇菲真的開槍了。
她叮囑蘇菲,清理現(xiàn)場,還讓蘇菲報(bào)警,自己卻駕車逃離現(xiàn)場,把鍋甩到蘇菲一個(gè)人身上。卻沒曾想自己連運(yùn)氣都不如蘇菲。
假如蘇菲是惡魔現(xiàn)世,那么珍妮頂多是個(gè)演技拙劣的惡魔崇拜者。
認(rèn)為這兩個(gè)人能代表貧苦大眾是錯(cuò)誤的。被他們殺害的親生父親和親生女兒與他們并沒有階級矛盾。
他們的暴行跟階級沒有關(guān)系。他們施暴是因?yàn)樗麄兪遣∪恕K麄兊谋┬星啡钡膬H僅是一個(gè)合適的理由,這一次殺人是因?yàn)樨毟徊町?,誰又能知道,下一次他們殺人的理由又是什么。也許因?yàn)橐粋€(gè)玩笑,也許因?yàn)橐粔K巧克力。也許因?yàn)槟硞€(gè)不幸的人,在錯(cuò)誤的時(shí)間,出現(xiàn)在錯(cuò)誤的地點(diǎn)。
蘇菲和珍妮這樣的病人,無論身處哪個(gè)階層,都仍舊是病人。社會地位和財(cái)富不是靈丹妙藥,因此治不好他們的病。有病就應(yīng)該去看醫(yī)生。
假如珍妮和蘇菲這樣的病人,他們握有財(cái)富和權(quán)力,只會變得更加危險(xiǎn)。
至于男主人喬治,他的病是既沒教養(yǎng),又愚蠢。這種病就連醫(yī)生也治不了,能幫他的只有他爸爸,或者弄一本《教父》多讀兩遍。
文/逐年追影(一個(gè)研究電影的公眾號)
看完《冷酷祭奠》,順便看了看別人的評論。幾乎都提到階級差異的問題,富人的偽善自私,窮人的粗野和冷酷等等。但我覺得,這些並不是問題的根源。
閱讀Alfred Alder的個(gè)體心理學(xué)後,我終於走出二十多年的認(rèn)識誤區(qū)。一直以來,我認(rèn)為像中國這樣的國家,其問題在於階級,在於貧富分化??赡芪覀冮L期以來受的教育都是關(guān)於階級性,從古到今,動不動將問題歸咎於階級。但階級是什麼?各種解釋其實(shí)都應(yīng)該迴歸到“人是什麼?”,“為什麼人和人都不一樣”。
個(gè)體差異導(dǎo)致人類社會永遠(yuǎn)沒可能不存在差異,而差異會產(chǎn)生階級。消滅階級,是沒可能的,高舉消滅階級的政黨從來沒有成功過,這不過是一個(gè)欺騙愚昧者的空口號。消滅階級,會產(chǎn)生更多的腐敗,更多的矛盾。人與人的差異是應(yīng)該被容忍和尊重,而集體性的人與人差異,也就是階級差異,應(yīng)該儘量縮小而不是消滅。
回到電影《冷酷祭奠》,為何兩個(gè)女人殺了主人一家?是窮人與富人之間的矛盾麼?我覺得並不全是。我覺得這些所謂矛盾,只是起觸發(fā)和加劇的作用而已。假如將階級矛盾作為主因去推敲殺人的動機(jī),是很牽強(qiáng)的,例如蘇菲並沒有受太大的虧待,珍對富人一家的仇恨來源於當(dāng)年她應(yīng)聘模特失敗,很是牽強(qiáng)。
以個(gè)體心理學(xué)出發(fā),我試著分析原因是來源於人的自卑和自戀的困局。自卑,產(chǎn)生極度自戀--人不願意面對自己人生的問題,不願意承擔(dān)自己該負(fù)的責(zé)任,從而覺得世界虧待了自己,責(zé)任在於別人,他人即地獄,自己是委屈的受難者。這使到人只看到他人的惡(例如富人的自私偽善等等),而看不到他人的好(例如別人的寬容,稱讚,願意提供幫助)。
蘇菲,她最大的問題是閱讀障礙,而她不願意面對這個(gè)問題,將自身缺陷當(dāng)作敵人。於是任何觸及她的閱讀障礙,都是她的敵人。她從未想過要去克服(並不是不可克服),而是逃避,說謊,甚至不顧一切去威脅知道實(shí)情的人(聯(lián)想到《朗讀者》里為了不讓愛人和單位知道她的缺陷,選擇消失,後來成為納粹一份子)。Alferd Alber說,那些克服自己缺陷的人,往往會比平常人更加成功,例如耳聾的貝多芬。而逃避自己問題的人,最容易產(chǎn)生犯罪。從此可以看到,從一個(gè)人對待自己缺陷的態(tài)度和行動,是可以看出人的意志。
另外一位殺人者珍,她的仇恨是來自己失敗的生活。第一,她被人拋棄,愛情失敗,我覺得愛情失敗,她自己並不是沒有責(zé)任(性格問題,還有沒有保護(hù)好自己而懷孕)。第二,她沒有照顧好自己的女兒,女兒燒死(或燙死),有可能是無意過失,但作為母親,她並不是完全沒有責(zé)任。但是她不願意承認(rèn)和面對是自己害死了孩子,於是用玩世不恭的外表掩飾內(nèi)心的悲傷和自責(zé),甚至刻意引起別人反感和憤怒而在心理上獲得“他人都虧待我”的類似受虐快感。她將自己塑造成揭露虛偽的救世主角色。她不願意承認(rèn)自己的錯(cuò)誤,於是引誘更多人犯罪,自己也不得好下場。犯罪者的邏輯,于別人看,是沒有邏輯的,但如果從犯罪者本身出發(fā),是存在邏輯的。這種邏輯性不能跟個(gè)體分離而用所謂“正常人的邏輯”(Common sense)分析。
自卑-自戀的囚徒困局(inferior-superior paradox) 不是某一個(gè)人群特有的問題,而是人類普遍的特徵,或者稱之為“人性”,只不過所謂“弱勢群體”遇到的衝突更多,更容易激發(fā)不可逆轉(zhuǎn)的破壞。我們?nèi)⌒χ挟a(chǎn)階級的偽善,但某種程度上,偽善有效保護(hù)人不做出過激的行為。自私,每個(gè)人都有,並不因?yàn)橹挟a(chǎn)階級,富人階級才特別的自私,像珍和蘇菲也是自私,大家都希望呆在自己的安全圈裏。
在我看來,Sophie的閱讀困難癥,讓她被整個(gè)符號系統(tǒng)拒斥在外。運(yùn)用語言的能力,在影片中被電視機(jī)這樣一個(gè)象征切成兩半,一邊是“通俗”的聽說,一邊是“高等”的讀寫(可以看到以父親為代表的老派中產(chǎn)階級的態(tài)度,是何等的抗拒analphabète)。Sophie是“不懂規(guī)矩”的。但是跟皇帝的新衣中的小孩不同的是,她的主體性似乎想拉著她的“愚蠢”一起躲起來。那個(gè)小孩能夠直言:可是他沒穿衣服?。縎ophie則用大量重復(fù)的:Je ne sais pas(我不知道)這種主體性行動來隱藏她的“愚蠢”。
另一方面,當(dāng)Melinda對她說:“您有閱讀困難癥”的剎那,對于Sophie,這并不是一種揭露引起的羞愧,而是敞開了一扇通往空虛的大門。以往用來抵擋“語言焦慮”的東西被打碎了,她不得不直面深淵?!都纳x》中的臭味跟這個(gè)很像,但在前者中是完全階級性的。
而Jeanne則是完完全全的反面。她讀書識字,甚至認(rèn)識les liviere夫人的過往,以至于她從內(nèi)而外,從無意識的語言到表象,都對所謂中產(chǎn)階級乃至社會生產(chǎn)出的表象有清醒的認(rèn)識。她認(rèn)識到,主宰文明世界的力量——世俗的中產(chǎn)階級意識形態(tài)和宗教的天主教,本質(zhì)上是分裂的,也就是說并不是一個(gè)統(tǒng)一的“場域”。比如說,在去為窮人募集衣物的路上,她發(fā)現(xiàn)(其實(shí)之前一場清理衣物的時(shí)候就發(fā)現(xiàn)了)有很多衣服是破的,于是她當(dāng)場就把那些衣服扔在那里——在中產(chǎn)階級那里當(dāng)然很不禮貌,但背后卻是他們對待窮人的意識形態(tài)背后惡心的分裂。再者,就是被神父訓(xùn)斥一段,很明顯教會不希望中產(chǎn)階級——這些衣食父母難過,因此只好讓窮人或者這些義工難過。豈不是又一種可笑的分裂?
最后一段反抗,或者說祭典,在我看來對Sophie是完全無意識的,對Jeanne來說則是完全的符號層面的反抗,像扯碎衣服,把罐子當(dāng)成陽具向床上潑灑巧克力等等。這種情況一直持續(xù)到Jeanne被趕過來的les liviere先生威脅才開始變化。關(guān)于這種變化,一方面,Sophie的閱讀困難癥被揭露,一道與現(xiàn)存符號體系斷裂的天塹已經(jīng)形成——門已經(jīng)不存在了,沒有什么好遮掩的了;另一方面,實(shí)際上Sophie和Jeanne之間形成了一個(gè)小的“謀殺共同體”。聯(lián)結(jié)和維持這個(gè)共同體的,不是語言符號,而是一種陳述,對各自兇殺指控的陳述。當(dāng)Jeanne被威脅時(shí),Sophie幾乎是毫不遲疑地開了槍。這也再一次證明了Sophie對“外面”的符號秩序一無所知。最后les liviere一家都死了,兩人對著書開了兩槍,摧毀作為階級壓迫工具的文字。
一部邪典電影。 將中產(chǎn)階級和勞動階級描述成為對立的、剝削關(guān)系的平行世界,女傭和郵差工殺人時(shí)眼神沒有糾結(jié),沒有恐懼,令人感到階層對立的徹底絕望。同意其他影評所說,作者在這里并沒有偏倚,而是以相當(dāng)冷靜的角度展現(xiàn)了中產(chǎn)的偽善與善,底層的善與平庸之惡。 電影/劇情里一個(gè)非常亮眼的設(shè)計(jì)是女傭有閱讀障礙。某種程度,因?yàn)楸灰患矣形幕娜税l(fā)現(xiàn)是文盲,而最后大開殺戒,一個(gè)活口不留。對文化的羞恥導(dǎo)致殺人這種程度也只有法國干得出吧。也難怪創(chuàng)造了文化資本這個(gè)概念的是法國的布迪厄。在中國的仇殺,只可能是因?yàn)檫@家人炫富,或者性虐,從馬克思的角度是經(jīng)濟(jì)資本和政治資本作祟。只要有錢,文盲可以招搖,知識分子反而催生“百無一用是書生”的羞恥感。也許在中國,亮眼的設(shè)計(jì)應(yīng)該是,高材生做一家文盲暴發(fā)戶的月嫂,最終忍受不了而槍殺全家。
“蘇菲是個(gè)好名字”,她叛逆的朋友珍告訴她,“代表著智慧?!辈橐幌?,它還象征美麗大方、端莊秀麗、溫柔可愛。蘇菲是個(gè)文盲,她不識字,也不可能知道這一點(diǎn)。不過她的氣質(zhì)與她的名字完全吻合。她是她名字的模特。電影開場的時(shí)候,蘇菲與即將成為她的雇主的前名模在餐廳碰頭,如果電影是消聲的,觀眾就無法對她們二人進(jìn)行身份區(qū)分。實(shí)際上蘇菲的風(fēng)度更加氣派典雅,她的面孔像雕像一樣冰冷,令人難以猜測,是一張完美的面具。她帶著行李下了火車,在前來接她的女主人的轎車上,在奔赴那個(gè)任用她為女傭的中產(chǎn)階級家庭的路上,她一度還保留著這種可以與女主人平起平坐的風(fēng)度,很快,女主人有意地打破這種了平等,“蘇菲,你能不能幫忙看看那里面,應(yīng)該還有香煙。那包皇家,謝謝?!?/p>
這時(shí),電影沒有給出蘇菲的表情,而是同時(shí)拍攝了香煙和伸向香煙的一只戴手套的手,等車抵達(dá)目的地——她工作的地方,也就是干家務(wù)的地方,手套就幫不了她了。等女主人把工作事項(xiàng)介紹完畢,她已經(jīng)找到一個(gè)令人喜歡的女傭的姿勢。
“我6點(diǎn)回來,如果有人打電話找我或者你有什么事情,就打電話到畫廊”女主人臨出門前這樣交待時(shí),她已經(jīng)雙手交叉在身前得體地侍立了。這方面她同樣在行,也就是對一個(gè)自由、民主、平等的社會的規(guī)范性景觀了然于心,像機(jī)器人那樣符合標(biāo)準(zhǔn),配合主人制造的“不專制”氛圍,體現(xiàn)出不過分、不超出限度的自尊、高雅、體面。所有這一切,都在不成文的工作合同中,這種殘忍要求下的素質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個(gè)巴黎名模在T臺上所需要的素質(zhì)(然而,社會分配給她們的收入?yún)s和模特的收入不成比例)。找女傭是件麻煩事兒,這家人不想再換來換去,因?yàn)榘缪菖畟驅(qū)θ藖碚f同樣是項(xiàng)高難度工作。達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)素質(zhì),招人嫌棄;達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)素質(zhì),則遲早會對主人形成冒犯、對自身形成壓抑。沒有人能永遠(yuǎn)在這兩個(gè)極端之間保持完美的平衡。除非是君主政體下的高級執(zhí)事。盡管他們并不給她與高級執(zhí)事相應(yīng)的酬勞和待遇,但他們就是這樣要求她的:“她廚藝不錯(cuò),但看來得教教她如何上菜了?!?/p>
沒必要再繼續(xù)分析后面的情節(jié)了,富人會破壞窮人為自己創(chuàng)造的所有可以最低限度地保持一個(gè)“自我”的姿勢。盡管她只是一個(gè)女傭,也做到了得體,他們還要用電視、學(xué)開車、遞交文件等事情讓她顯得是個(gè)與中產(chǎn)階級風(fēng)貌和生活習(xí)慣匹配的女傭。
就出賣勞動力方面來說,她并不吝惜,比起出門放松和游玩,她更“喜歡燙衣服”,她不計(jì)較洗臟床單,她甚至更喜歡用手洗餐具而不用洗碗機(jī),喜歡步行去購物而不是開車。因此沒有任何理由把“矛盾的升級”歸于單純的勞動力剝削,或以此為前提的階級矛盾,甚至仇富心理。實(shí)際上,中產(chǎn)階級對她的壓迫是不斷地剝奪她的姿勢。女主人被設(shè)定為一個(gè)模特、一個(gè)畫廊開辦者,不可謂沒有深意;相對應(yīng)的,那個(gè)煽動蘇菲殺人的朋友珍,即第二女主角,是一個(gè)曾經(jīng)落選的女模特,她與雇傭蘇菲的女主人早就相識,當(dāng)前,她們一個(gè)是潦倒的郵局工作人員,一個(gè)是富人階層的貴夫人,兩人的矛盾同樣是模特之間的矛盾。勞動力市場借助等價(jià)交換和道德壓力——不勞者不獲,制造了一大批由有錢人任意揉捏的失格者。剝削不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的,剝削到達(dá)了只給這種不能再被叫做人的失格者她們雙腳所站立的那么一丁點(diǎn)面積的程度,在在巴掌大的面積上,她們的身形也即將粉碎。
不勞者不獲——這似乎是一種自然法,但它并不是。繪畫和雕塑中的人可以“自然”地證明這一點(diǎn)。那不是一些該去死的人物;如果他們明天也繼續(xù)活著,那也不是因?yàn)樗麄児鈽s地勞動了個(gè)夠。
所以,什么是冷酷祭奠呢?姿勢、繪畫和雕塑造反了!神圣者造反了!祭獻(xiàn)吧,向神祭獻(xiàn)吧!這正是女傭-蘇菲的命運(yùn),她像個(gè)神一樣前來誅滅了一個(gè)中產(chǎn)階級家庭——一個(gè)識字的,從而閱讀的,從而擁有一間代表社會地位的豪華書房的家庭,一個(gè)愛好莫扎特的音樂的家庭。
“(??抡f)我小時(shí)候做過一個(gè)噩夢,這夢至今還在糾纏著我。我佯裝著讀它,可我知道我在編造它。接著,這課文突然完全模糊了,我什么也讀不出來或編不出來了?!?《??碌纳缾塾? ——有段時(shí)期法國思想界也被“世界是一個(gè)巨大的文本”的觀念引誘。 電影中蘇菲不是在做夢,她是真的不能讀寫;但其他人是真正不懂文本,并且從來沒有凝視過、考慮過、注意到過那一作為文本的世界,那個(gè)動態(tài)的世界,盡管人們都持這一觀念。如果人們看到了世界-文本,也就看到了蘇菲及其無辜( 她的行為在她的無知中,但她的名字和智慧有關(guān)。 )——她/世界-文本,推移,但并不讀寫,甚至并不讀寫自身。
其實(shí)那則說“沒有存在貧富壓迫只不過是兩個(gè)白眼狼”的長評,就能代表大部分處于“富人階級”而不自知的人的想法吧。我們已經(jīng)提供得夠好的了,給予得夠多了,為什么你們還是不知滿足,怨聲載道。即便我們叫你女傭,飯桌上談?wù)撃愕拈L相,把不要的電視丟給你用還覺得是一大恩賜,將擦完手的手帕扔在你的臉上。但我們提供你們食宿工資,愿意花錢讓你學(xué)駕駛,對你好言好語的,還不夠么?上過學(xué)的人最基礎(chǔ)的識字也能做到,而女主不能,因?yàn)樗龔淖铋_始就被奪走了資格。社會發(fā)展到現(xiàn)在,掠奪早已不再明晃晃血淋淋,手段改了,本質(zhì)卻不會變。
雇個(gè)保姆就相當(dāng)于自己在家安插了一個(gè)階級敵人,隨時(shí)可以以無產(chǎn)階級的名義大開殺戒。
片中對“電視”和“文字”作為媒介的特殊處理太有意思了,“文字”是資產(chǎn)階級的裝飾物,也是窮人無法逾越的障礙。資產(chǎn)階級為了麻痹窮人在她的房間里安裝了電視,但同時(shí),他們自己也將引以為豪的音樂和電影投射成家中扁平的熒幕,這無疑暗示著籠罩在資產(chǎn)階級之上的另外一種權(quán)力:電視的來襲。于佩爾最后死在神父的車下,這難道是一個(gè)巧合嗎?螻蟻屠殺了大象,但它的身后還站著教會,他們接在富人之后扼殺無產(chǎn)階級的暴亂。
矛盾逐步積累,一步步提升沖突可能,直到最后張力釋放。階級差別和斗爭,虛偽性和不能說的秘密、自卑。表演很好地表達(dá)了意圖。還是要掌握文化啊——細(xì)心偽造現(xiàn)場最后還是沒想到會有錄音而且落入警察手中吧——向書籍(文化)射擊是不對的。中產(chǎn)階級審美趣味。構(gòu)圖提示矛盾和隔閡。莫扎特。歌劇和屠殺。
三星半。夏布洛爾的故事從來都是引子,人才是關(guān)鍵。但他解析的重點(diǎn)又不是這個(gè)人失常的原因,而是著迷于那種逐漸失控的狀態(tài)。他很有風(fēng)格,絕不無趣,常常又有妙筆,比如對這個(gè)故事結(jié)局的把控。但是總讓人抱有疑問,這種矛盾與黑暗是否真的導(dǎo)致這樣的必然結(jié)局,還只是為了講述藝術(shù)的一種表達(dá)。
深入骨髓的自卑感只有兩種出路,毀滅對方,封閉自己,這部講了前者。
中產(chǎn)階級跟無產(chǎn)階級是永遠(yuǎn)沒法互相理解的,除了在看電視這一件事上。今天的中國跟電影里描述的那種對立一模一樣,醫(yī)患關(guān)系、貧富關(guān)系、官民關(guān)系。下層人對上層人的憎恨也許真的與那個(gè)人本身的品格或道德無關(guān),而是憎恨他所代表的那種生活,那種我永遠(yuǎn)無法理解又讓人嫉妒得發(fā)狂的生活。
典型夏布羅爾,希區(qū)柯克的好學(xué)生(可能也拐彎影響到了歐容的風(fēng)格)。曖昧的道德評判(不過顯然還是同情資產(chǎn)階級多一點(diǎn)……)。通過音樂來精確控制氣氛。
建議翻拍個(gè)中國版本:資產(chǎn)階級家庭換成封建地主老財(cái),文盲保姆換成大宅丫鬟,與貧農(nóng)出身的寡婦漸生拉拉之情,掙脫了舊社會的禮教束縛不說,還攜手加入了為窮人謀福利的XX黨,最終在階級斗爭的號召下抄起槍桿子把舊東家滅了門翻身做主人,雖然拉拉愛人不幸壯烈犧牲,丫鬟卻在朝陽的照映下走向美好的明天
荒誕。。。我倒是覺得有錢人的女兒挺好的,天性善良還主動要交Sofie識字。我倒覺得不是什么中產(chǎn)階級和窮人的沖突,沒那么深刻,就是個(gè)thriller而已~~ 鏡頭、剪輯和音樂倒是原始和粗暴~~
8.0/7.5 在瑣碎的生活耗盡了片子百分之90的時(shí)間,剩余的時(shí)間里,兩位女人干凈利落的干掉了一家四口.兇殺就這么簡單,人心就是這么難測,溫柔與狂暴,秩序與殺戳原來只是一指之遙,人類的良心在工業(yè)化的精密面前毫不留神就異化畸變.
2009年電影節(jié)錯(cuò)過,想來真是一場夢;大肆評論的所謂階級差異和沒文化真可怕都不是重點(diǎn),兩個(gè)女人冷酷背后的故事像是隱匿于畫框外的無形黑手,這才是掌控整部影片的核心;片名傳神,冷酷之祭典;一路克制,結(jié)尾爆發(fā)真爽!道具、服裝真美,倆女主絕配。
4.5 昨晚看“分居”的時(shí)候就覺得阿姨跟Sandrine Bonnaire很像,于是開始很期待今晚,也許會是“Persona-1966”+“Riten-1968”。當(dāng)Sandrine阿姨第一次沮喪于自己看不懂紙條,我的心便開始疼。一直疼到最后。最后開車撞死阿姨的還是那個(gè)死人牧師!他媽的。
弱者的反抗往往是粗魯和令人猝不及防的。
3.5 嚴(yán)重恍惚了,看片的過程中一直覺得于佩爾一人扮演了兩個(gè)角色。。。實(shí)際如果真的這樣是不是更牛呢
我靠!結(jié)局太牛逼了。前面慢點(diǎn)兒什么的總之一切都能原諒。兩個(gè)女主間的感情非常曖昧,說是什么都可以,但這不是重點(diǎn)啦;重點(diǎn)是如果你真覺得老板一家很無辜又善良、兩個(gè)女人沒文化又惱人那就正中夏布羅爾下懷咯!
四星半,劇作與表演無可挑剔. 夏布洛爾不僅展現(xiàn)了資產(chǎn)階級的兩面性,同時(shí)也發(fā)掘了無產(chǎn)階級的兩面性; 缺乏教育的粗魯?shù)母F人有什么理由不讓那些富有教養(yǎng)的中產(chǎn)們統(tǒng)治,在體面的精英階層的雇傭下又有什么理由不唯命是從呢?對這問題的回答決定了觀眾的立場與對"儀式"的解讀. 然而電影(大銀幕)終究屬于資產(chǎn)階級的消費(fèi)品,被宗教與酒精――而今則是電視/流媒體――所麻醉的無產(chǎn)者,則在"仇富"的帽子下永陷于無知的輪回之中. P.S.看的時(shí)候認(rèn)出片中的《唐喬萬尼》是卡拉揚(yáng)在Telemodial所制――這意味著我在智識上與被射殺的一家處于同一階級,正與評論區(qū)批判兩位女主角的觀眾們一樣.
自卑是個(gè)人問題,對比現(xiàn)在這邊的剝削程度,這家房主對這女傭已經(jīng)算是很不錯(cuò)了,我倒是覺得這兩人有嚴(yán)重的反社會人格。有產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級是人類永恒的矛盾,階級在哪都一樣。8.2
桑德麗娜波奈爾和伊莎貝拉于佩爾的演技……牛逼啊……片子很好看,晚年的夏布洛爾夠水準(zhǔn)的,他自己也承認(rèn)在改編時(shí)賦予了兩個(gè)角色更多的魅力,我不知道波奈爾和于佩爾為什么這么迷人,是她們解析角色的方式?總之構(gòu)筑了一個(gè)可信又美的電影里的小世界
無產(chǎn)階級被“教唆”被“煽動”而革命的冷酷寓言,平淡生活中竟然充滿殺機(jī),最后的爆發(fā)很有沖擊力。