我們也是單位組織看的，剛開(kāi)始都沒(méi)有搞懂為什么要這么大張旗鼓的全員組織觀看，后來(lái)想了想，主旋律嘛，應(yīng)該的，可以支持一下。

整個(gè)故事太簡(jiǎn)單了，咱們的最高法律機(jī)關(guān)請(qǐng)的編劇也太糟糕了。影片確實(shí)不像是一部電影，有點(diǎn)像重案六組那種一個(gè)小故事小故事的。唯一的一點(diǎn)有所謂的劇情曲折的就是老賴居然有腦子錄音。

打個(gè)三分算是有點(diǎn)偏高了。

提示：本影評(píng)給有需要的拿去借鑒，職業(yè)影評(píng)人和杠精繞道

在價(jià)值觀日益多元、階層逐步細(xì)分的當(dāng)今中國(guó)，法治無(wú)疑是眾聲喧嘩中取得共識(shí)的重要社會(huì)機(jī)制和價(jià)值橋梁。在這個(gè)大背景下，全面依法治國(guó)可以說(shuō)既是一項(xiàng)基本國(guó)策，也是當(dāng)今中國(guó)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的必然。

在法治不斷深入人心的當(dāng)下，《特別追蹤》這部影片則以影視藝術(shù)的話語(yǔ)，進(jìn)一步將對(duì)法治的思考引向了深入：法治僅僅是法律制度的系統(tǒng)科學(xué)和公檢法等公權(quán)力的公正執(zhí)法嗎？事實(shí)并非如此，法治也包括你、我、他以及整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信。從某種程度上來(lái)說(shuō)，在當(dāng)今的中國(guó)社會(huì)，誠(chéng)信以及以誠(chéng)信為基礎(chǔ)的法治意識(shí)更加珍貴和重要。

我們很多時(shí)候都會(huì)站在岸上輕松的討論：法治的最后一公里是執(zhí)行。仿佛法治最后的是就是法官和警察的事——抓了不就行了！判了不就完了！影片也以幾近公開(kāi)放映影片最大的尺度提醒我們：法治哪有那么簡(jiǎn)單。為了執(zhí)行賈有道一個(gè)案子的執(zhí)行，不僅要消耗大量人力和物力，還要照顧到無(wú)辜賈母的處境，應(yīng)對(duì)賈身為人大代表的特殊身份，相關(guān)人等的隱私權(quán)等權(quán)力，等等。執(zhí)行不僅需要法官、警察，也需要我們每個(gè)人尊法、守法和敬法。

禮崩樂(lè)壞則求諸以法。法律只是社會(huì)道德的救助機(jī)制，換句話說(shuō)，法律只能給人提供最低限度的道德保障。失去了以誠(chéng)信為根基的道德的約束，邪惡也罷，精明也罷，我們都將是爾虞我詐的輸家。影片以賈有道、姚晶晶和宋澤三位“精明人”相互欺詐的局中局，深刻體現(xiàn)了這一點(diǎn)。賈欠錢(qián)不還甘當(dāng)老賴，姚則乘虛而入卷走賈隱匿的財(cái)產(chǎn)，宋則幾乎將姚的不義之財(cái)騙光。失去了誠(chéng)信約束的“精明”，并沒(méi)有給三人的商路帶來(lái)些許光彩，到成了刀刀見(jiàn)骨的人間兇器。倘若人人如此，影片中看似笑到了最后的宋老板，遲早也會(huì)被王老板、趙老板等等更“精明”的騙家吃得骨頭都不?！誀奚鐣?huì)誠(chéng)信為代價(jià)的謀利，到最后難免因?yàn)槠茐牧苏麄€(gè)社會(huì)的道德生態(tài)，而使加害者和被害者同歸于盡！

作為一部小制作的主旋律影片，《特別追蹤》做到了形式與內(nèi)容的統(tǒng)一，是一部經(jīng)濟(jì)適用型的法治宣傳片，也更像是一部普及相關(guān)法律的教學(xué)片，隨然少有感官刺激卻讓人思考，給人啟迪。美中不足的是，影片在敘事和鏡頭語(yǔ)言的作用上過(guò)于接近于電視劇，年輕演員和群演的一些鏡頭，在表演上有些浮夸，降低了本片的嚴(yán)肅性。

1. 一個(gè)破產(chǎn)追債案件需要投入的精力很多，所以就像另一個(gè)影評(píng)所說(shuō)，是不是所有的案子都能像這件涉及2000萬(wàn)的大案一樣，在法拍時(shí)還要顧及當(dāng)事人母親的居住權(quán)利？

2. 有關(guān)賈有道的人大代表身份的確也是保護(hù)他的屏障，這點(diǎn)是這片子主要想表達(dá)的事情，也是國(guó)家在法治道路上的轉(zhuǎn)變，有這個(gè)身份也可以由人大把你的身份去掉，包括黨員也是一樣。

3. 做人要再弱也要留一手。（還好賈有道有錄音，留了一手，不然可能全部的罪名都要他一個(gè)人承擔(dān)，另外涉及這件案子的關(guān)聯(lián)犯可能還是會(huì)逍遙法外）

4. 做壞人也不要太過(guò)于自信。 (要想到畢竟姜還是老的辣，百密可能有一疏漏)

5. 最后賈有道拒絕執(zhí)行的量刑一年，妖精三年，總結(jié)企業(yè)欠債了，能執(zhí)行都執(zhí)行了，最多身無(wú)分文，但仍是自由身。詐騙就算錢(qián)要回來(lái)了，該判還得判，判的輕了？

7月11日，我中心組織黨員干部去星美國(guó)際影城觀看主旋律電影《特別追蹤》。現(xiàn)將觀影感受總結(jié)如下：

在價(jià)值觀日益多元、階層逐步細(xì)分的當(dāng)今中國(guó)，法治無(wú)疑是在眾聲喧嘩中取得共識(shí)的重要社會(huì)機(jī)制和價(jià)值橋梁。在這個(gè)大背景下，全面依法治國(guó)可以說(shuō)既是一項(xiàng)基本國(guó)策，也是當(dāng)今中國(guó)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的必然要求。

在法治不斷深入人心的當(dāng)下，《特別追蹤》這部影片則以影視藝術(shù)的話語(yǔ)，進(jìn)一步將對(duì)法治的思考引向深入：法治僅僅是法律制度的系統(tǒng)科學(xué)和公檢法等公權(quán)力的公正執(zhí)法嗎？事實(shí)并非如此，法治也包括你、我、他以及整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信。從某種程度上來(lái)說(shuō)，在當(dāng)今的中國(guó)社會(huì)，誠(chéng)信以及以誠(chéng)信為基礎(chǔ)的法治意識(shí)更加珍貴和重要。

我們很多時(shí)候都會(huì)站在岸上輕松的討論：法治的最后一步是執(zhí)行。仿佛法治最后的事就是法官和警察的事了——抓了不就行了！判了不就完了！影片也以幾近公開(kāi)放映影片最大的尺度提醒我們：法治哪有那么簡(jiǎn)單。為了執(zhí)行賈有道一個(gè)案子的執(zhí)行，不僅要消耗大量人力和物力，還要照顧到無(wú)辜賈母的處境，應(yīng)對(duì)賈有道身為人大代表的特殊身份，相關(guān)人等的隱私權(quán)等權(quán)力，等等。執(zhí)行不僅需要法官、警察，也需要我們每個(gè)人尊法、守法和敬法。

禮崩樂(lè)壞則求諸以法。法律只是社會(huì)道德的救助機(jī)制，換句話說(shuō)，法律只能給人提供最低限度的道德保障。失去了以誠(chéng)信為根基的道德的約束，邪惡也罷，精明也罷，我們都將是爾虞我詐的輸家。影片以賈有道、姚晶晶和宋澤三位“精明人”相互欺詐的局中局，深刻體現(xiàn)了這一點(diǎn)。賈有道欠錢(qián)不還甘當(dāng)老賴，姚晶晶則乘虛而入卷走賈有道隱匿的財(cái)產(chǎn)，宋澤幾乎將姚晶晶的不義之財(cái)騙光。失去了誠(chéng)信約束的“精明”，并沒(méi)有給三人的商路帶來(lái)些許光彩，倒成了刀刀見(jiàn)骨的人間兇器。倘若人人如此，影片中看似笑到了最后的宋老板，遲早也會(huì)被王老板、趙老板等等更“精明”的騙家吃得骨頭都不?！誀奚鐣?huì)誠(chéng)信為代價(jià)的謀利，到最后難免因?yàn)槠茐牧苏麄€(gè)社會(huì)的道德生態(tài)，而使加害者和被害者同歸于盡。

此片美中不足的是，影片在敘事和鏡頭語(yǔ)言的作用上過(guò)于接近于電視劇，年輕演員和群演的一些鏡頭，在表演上有些浮夸，降低了本片的嚴(yán)肅性。

作為一部小制作的主旋律影片，《特別追蹤》做到了形式與內(nèi)容的統(tǒng)一，更像是一部普及相關(guān)法律的教學(xué)片，隨然少有感官刺激，卻引人思考，給人啟迪，使人領(lǐng)會(huì)到了觀看此片的價(jià)值。

你干脆找真老賴拍法律訪談紀(jì)錄片都比這個(gè)強(qiáng)，毫無(wú)真情實(shí)感。一星是看在可以不上班的份上。程式化，猜的出的劇情，小學(xué)生編的劇本吧。應(yīng)付上級(jí)，你也走點(diǎn)心，別這么敷衍，浪費(fèi)制作費(fèi)。更重要的是，叫我這種窮人來(lái)看干嘛，這難道不是該設(shè)個(gè)老賴專場(chǎng)免票入場(chǎng)，咱身邊那么多吃香的喝辣的，欠了銀行一屁股帳，銀行還得當(dāng)神供著的“企業(yè)家”，他們才是受眾。呸！都不知道買(mǎi)電影票的人咋想的？

《特別追蹤》是一部反映法院執(zhí)行工作的電影，電影以“法官抓老賴”為核心故事，聚焦執(zhí)行難的熱點(diǎn)問(wèn)題，再現(xiàn)了一個(gè)“拒不執(zhí)行法院判決罪”的刑事案例，弘揚(yáng)了真善美、鞭撻假丑惡，為我們傳遞了“守法光榮、失信可恥”的價(jià)值導(dǎo)向。電影中身為人大代表的賈有道不為人民謀福利，卻以此身份作為自己縱欲的保護(hù)傘，看似一身儒雅，還諷刺的參加詩(shī)歌朗誦會(huì)，和詩(shī)友宣揚(yáng)做人要有誠(chéng)信，但他實(shí)則是一個(gè)毫無(wú)誠(chéng)信，惡意拖欠債務(wù)的無(wú)恥之徒。他和情人姚晶晶勾結(jié)斗法卻又相互算計(jì)，姚晶晶機(jī)關(guān)算盡又被旅行社經(jīng)理宋澤騙走了投資款，可謂是上演了騙子間的連環(huán)騙，讓人哭笑不得。最終人民法院法官在面對(duì)執(zhí)行難和種種困難的情況下，毫不退縮依法辦案將觸犯法律的老賴?yán)K之以法。另外在影片中穿插的法院在處理拍賣(mài)老賴住宅一事上，既妥善的安置了賈母，在執(zhí)行中又體現(xiàn)出了專業(yè)的素養(yǎng)，將“法”與“德”緊密結(jié)合在一起。影片非常精準(zhǔn)的體現(xiàn)了我國(guó)推進(jìn)全面依法治國(guó)，堅(jiān)定不移厲行法治的決心。