1 ) 索然無味的大片,姑且當(dāng)作青少年教育片看吧
昨天看了在北美曾經(jīng)很火的影片的《決勝21點(diǎn)》,感覺是大失所望,浪費(fèi)了我兩個(gè)半小時(shí)??搭A(yù)告片時(shí)候,有點(diǎn)像當(dāng)年看《賭神》,《賭俠》 的感覺,非常high的,但是影片卻使人大跌眼鏡,劇情簡單而且拖沓,節(jié)奏緩慢而且失控,帥哥還行,我當(dāng)時(shí)誤認(rèn)為阿什利·庫徹,至于所謂的片中的女主角就更不敢恭維,化個(gè)妝像個(gè)鬼一樣,整個(gè)花瓶也不知道找個(gè)好的,不知道是導(dǎo)演審美有問題,還是我有眼無珠,難道國外也有“潛規(guī)則”?
但是凱文·史派西和勞倫斯·菲什伯恩的表演還是非常到位的。凱文·史派西在《美國麗人》中的表現(xiàn)給我留下了很深的印象,《七宗罪》里的變態(tài)殺手的表演也很到位,演個(gè)陰險(xiǎn)狡詐的數(shù)學(xué)教授米基·羅沙對他來說小菜一碟,而勞倫斯·菲什伯恩他那極具殺傷力的暴力面孔,就算不說話也能很好地表達(dá)出角色的位置。
影片的后半段比前面的要精彩,導(dǎo)演似乎需要很多的情節(jié)作鋪墊,為后面的爆發(fā)作準(zhǔn)備,但這個(gè)醞釀期似乎太長了,使人有些疲憊,而且片中的瘋狂贏錢的場面表現(xiàn)力缺乏力度。男女之間的愛情戲也不夠爛漫,對我來說,主要女主角實(shí)在是太丑了,大煞風(fēng)景。反正搞得沒有重點(diǎn),一個(gè)拼盤,什么都有。但都怎么好吃。如果非得打個(gè)比方的話,就像看一個(gè)A片,總看見男女在一起互相撫摸,看了很長時(shí)間,好不容看見女的脫衣服了,在這里就戛然而止,很不爽。但是后面的情節(jié)比起前面還是能給我們一些驚喜,比如籌碼調(diào)包,米基·羅沙受騙被抓那段,還是有些好萊塢商業(yè)片大片的范兒。
一個(gè)麻省理工的高材生想進(jìn)哈佛的醫(yī)學(xué)院,但三十萬美元的巨額學(xué)費(fèi)讓他望而卻步,而超人的智慧使他在賭場賺錢變得如此簡單,于是乎這小子再不老老實(shí)實(shí)讀書,而且打著為了上哈佛的醫(yī)學(xué)院才進(jìn)賭場的幌子,繼續(xù)進(jìn)出賭場滿足他日益膨脹的欲望,完全是自欺欺人,他開始失去理智,他以為自己是超人,他能掌控一切,結(jié)果可想而知,終于為自己的年輕付出代價(jià),正應(yīng)了中國古人的一句話:“天令其亡,先令其狂。”注意:后面就是女主角
影片雖然是垃圾。但是還給我年輕人一些警示。古希臘人說悲劇能凈化心靈,我現(xiàn)在斗膽說一句,爛片能使人深刻。令人匪夷所思的是,《決勝21點(diǎn)》竟然還是北美票房冠軍,難道美國人的觀影水平跟他們經(jīng)濟(jì)一樣在衰退?經(jīng)濟(jì)下滑是小,品味下降是大??赡懿际蚕壬雨P(guān)心是GDP。
2 ) 只是算牌,不是賭博
某本期貨的書里推薦的這部影片,看完確實(shí)有很多共鳴。21點(diǎn)里的算牌跟操盤手的交易系統(tǒng),有相似的地方。都是基于概率,都有規(guī)則需要遵守。當(dāng)一下子累積到了那么多財(cái)富之后,會不會迷失自己?還記不記得當(dāng)初為什么要進(jìn)入“賭場”,能不能急流勇退?
110821下外公家
3 ) 八卦下我在法國時(shí)聽到的真人版本
三年前在法國學(xué)旅游管理時(shí),聽了一堂課由摩納哥賭場總經(jīng)理上的課,講的是和博彩業(yè)有關(guān)的東西。當(dāng)時(shí)他和我們開玩笑說,你們進(jìn)了賭場,我想讓你們中誰贏,誰就能贏,想讓誰輸,誰就會輸,意思是他們的“系統(tǒng)”很強(qiáng)大。不過他馬上接了一句,說是也有人比“系統(tǒng)”更強(qiáng)大,就是一個(gè)數(shù)學(xué)家,他說那家伙過去幾年里,每年就都坐游輪環(huán)游世界,跑到全球的幾大賭場賭一把,贏了大把錢就走。這位高人據(jù)說就是算牌的,讓眾賭場損失嚴(yán)重。不得已,他們把那位高人列入了黑名單,每次他一出現(xiàn),就會有人高馬大的保鏢把他架出去,到底會不會像電影里描繪得那樣暴打一頓,我就不知道,估計(jì)還是不會。
4 ) 開頭車羊問題的數(shù)學(xué)解釋
相信很多人沒有看完電影,就開始思考本片開頭提到的那個(gè)概率問題。的確,賭博其實(shí)就是一次次概率試驗(yàn),尤其是比大小點(diǎn)這類相對需要更少技巧的項(xiàng)目。
片中涉及的那個(gè)車和羊的問題也被稱作蒙提霍爾問題(Monty Hall Problem)或三門問題,是一個(gè)源自博弈論的數(shù)學(xué)游戲問題,大致出自美國的電視游戲節(jié)目“Let's Make a Deal”。問題的名字來自該節(jié)目的主持人蒙提·霍爾(Monty Hall)。
這個(gè)游戲的玩法是:參賽者會看見三扇關(guān)閉了的門,其中一扇的后面有一輛汽車,選中后面有車的那扇門就可以贏得該汽車,而另外兩扇門后面則各藏有一只山羊。當(dāng)參賽者選定了一扇門,但未去開啟它的時(shí)候,節(jié)目主持人會開啟剩下兩扇門的其中一扇,露出其中一只山羊。主持人其后會問參賽者要不要換另一扇仍然關(guān)上的門。
明確的限制條件如下:
參賽者在三扇門中挑選一扇。他并不知道內(nèi)里有什么。
主持人知道每扇門后面有什么。
主持人必須開啟剩下的其中一扇門,并且必須提供換門的機(jī)會。
主持人永遠(yuǎn)都會挑一扇有山羊的門。
如果參賽者挑了一扇有山羊的門,主持人必須挑另一扇有山羊的門。
如果參賽者挑了一扇有汽車的門,主持人隨機(jī)在另外兩扇門中挑一扇有山羊的門。
參賽者會被問是否保持他的原來選擇,還是轉(zhuǎn)而選擇剩下的那一道門。
百度給出的問題的答案是可以:當(dāng)參賽者轉(zhuǎn)向另一扇門而不是繼續(xù)維持原先的選擇時(shí),贏得汽車的機(jī)會將會加倍。
解釋如下:
有三種可能的情況,全部都有相等的可能性(1/3)︰
參賽者挑山羊一號,主持人挑山羊二號。轉(zhuǎn)換將贏得汽車。
參賽者挑山羊二號,主持人挑山羊一號。轉(zhuǎn)換將贏得汽車。
參賽者挑汽車,主持人挑兩頭山羊的任何一頭。轉(zhuǎn)換將失敗。
在頭兩種情況,參賽者可以通過轉(zhuǎn)換選擇而贏得汽車。第三種情況是唯一一種參賽者通過保持原來選擇而贏的情況。因?yàn)槿N情況中有兩種是通過轉(zhuǎn)換選擇而贏的,所以通過轉(zhuǎn)換選擇而贏的概率是2/3。
如果沒有最初選擇,或者如果主持人隨便打開一扇門,又或者如果主持人只會在參賽者作出某些選擇時(shí)才會問是否轉(zhuǎn)換選擇的話,問題都將會變得不一樣。例如,如果主持人先從兩只山羊中剔除其中一只,然后才叫參賽者作出選擇的話,選中的機(jī)會將會是1/2。
另一種解答是假設(shè)你永遠(yuǎn)都會轉(zhuǎn)換選擇,這時(shí)贏的唯一可能性就是選一扇沒有車的門,因?yàn)橹鞒秩似浜蟊囟〞_啟另外一扇有山羊的門,消除了轉(zhuǎn)換選擇后選到另外一只羊的可能性。因?yàn)殚T的總數(shù)是三扇,有山羊的門的總數(shù)是兩扇,所以轉(zhuǎn)換選擇而贏得汽車的概率是2/3,與初次選擇時(shí)選中有山羊的門的概率一樣。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
用概率論計(jì)算如下:
因?yàn)槟且惠v汽車在三個(gè)門后面的機(jī)率相等,所以可以算作古典概率。
假設(shè)A1代表車在1號門后面
A2代表車在2號門后面
A3代表車在3號門后面
B1代表不交換選擇到車
B2代表交換后選擇到車
則通過題干可得
P(A1)=1/3 P(A2)=1/3 P(A3)=1/3
當(dāng)主持人打開一扇有羊的門時(shí),剩下兩面門后面有車的紀(jì)律均等
P(B1)=1/2 P(B2)=1/2
由全概率公式
P(B1)=P(B1|A1)P(A1)+P(B1|A2)P(A2)+P(B1|A3)P(A3)=1/2
P(B2)=P(B2|A1)P(A1)+P(B2|A2)P(A2)+P(B2|A3)P(A3)=1/2
故無論是否轉(zhuǎn)向另一扇門,最后的幾率都是50% (兩扇門,一扇后面是羊,一扇后面是車,隨機(jī)選擇)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那么百度上的解釋有什么問題呢?
參賽者挑山羊一號,主持人挑山羊二號。轉(zhuǎn)換將贏得汽車。
參賽者挑山羊二號,主持人挑山羊一號。轉(zhuǎn)換將贏得汽車。
參賽者挑汽車,主持人挑兩頭山羊的任何一頭。轉(zhuǎn)換將失敗。
在頭兩種情況,參賽者可以通過轉(zhuǎn)換選擇而贏得汽車。第三種情況是唯一一種參賽者通過保持原來選擇而贏的情況。因?yàn)槿N情況中有兩種是通過轉(zhuǎn)換選擇而贏的,所以通過轉(zhuǎn)換選擇而贏的概率是2/3。
問題在于第三種情況下,主持人分別選擇兩頭羊中的任何一頭,其實(shí)是2種情況。所以整體算來一共是四種情況
參賽者挑山羊一號,主持人挑山羊二號。轉(zhuǎn)換將贏得汽車。
參賽者挑山羊二號,主持人挑山羊一號。轉(zhuǎn)換將贏得汽車。
參賽者挑汽車,主持人挑山羊一號。轉(zhuǎn)換將失敗。
參賽者挑汽車,主持人挑山羊二號。轉(zhuǎn)換將失敗。
這樣,最終是否轉(zhuǎn)換的結(jié)果就是一樣的。
回到問題本身,我們使用了概率論中的古典概型。
它的特點(diǎn)如下:
1.試驗(yàn)的樣本空間只包含有限個(gè)元素
2.試驗(yàn)中每個(gè)基本事件發(fā)生的可能性相同
而百度的算法中,各基本元素發(fā)生的可能性是不同的。這就是錯(cuò)誤的來源。
5 ) 語錄
大吉大利,晚飯吃雞。
我通過算牌掙到的錢超過了64萬。
我們也做手勢,雙臂交叉代表“桌子熱了”,摸摸眼睛代表“我們得談?wù)劇保檬址髋h逸的長發(fā)只有一個(gè)意思——“馬上撤退”。
羅賓遜獎學(xué)金將會頒給一名耀眼的人,好像書中走出的人物。
我一無是處的原因是我一事無成。
我只是覺得生命的意義不應(yīng)該僅僅是錢。
我們從不約會,從不旅行,身無分文,我們就只有2.09競賽了。如果我們連這個(gè)也贏不了,還有什么意思?
你得擠點(diǎn)時(shí)間出來玩,本。
維加斯最棒的地方,在于你可以做你想做的任何人。
錢不是目的,只是達(dá)到目的的手段。
在這里,拳頭就是規(guī)則。
你的腦袋就像他奶奶的奔騰芯片。
我們是算牌,不是賭博。
巔峰時(shí)期激流勇退永遠(yuǎn)是最明智的。
琪安娜,輸家才玩老虎機(jī)。費(fèi)希爾,脫衣舞女都是小偷。小蔡,你昨晚剛掙了五千塊,能不能別偷9分錢的筆,還有酒店手推車的東西?太丟臉了。
輸贏都要像個(gè)男人。
昨天是歷史,明天是個(gè)謎,重要的只有此刻。
我怎么醒來第一眼老看見你。
我們不是說好不再四舍五入嗎?
能不能失陪一秒鐘?
在這每一門課上你都是最聰明的人,本。
我去維加斯一次掙的錢,比我給普萊斯男裝店干5年9個(gè)月12天6小時(shí)都多。
在波士頓,我們有個(gè)秘密。在維加斯,我們有個(gè)真正的人生。
“告訴我,科爾,你既然這么會算牌,為什么還替我們做事?”
“我也一直這樣問自己。這么說吧,我喜歡站在你們這邊?!?br>
我們現(xiàn)在不用“帶子”了,土老冒,現(xiàn)在都是數(shù)碼的了。
有一個(gè)詞我很少用來形容別人——“天才”。
不會再有主雇炒我們魷魚了,好萊塢星球是我們最后的客戶。
歷史告訴我們,有些學(xué)生永遠(yuǎn)不知悔改。
金錢,女人,豪華套房,夜總會,維加斯……是的,換了我也會把2.09扔到一邊的。
永遠(yuǎn)記得考慮變量的變化。
6 ) 挺喜歡的
這幾日一直沉迷在美劇中,都快脫離電影社會了。
這片子,首先吸引我的絕對是那海報(bào)。我是覺得,海報(bào)里的ben看著特英氣。(我覺得電影里沒海報(bào)里好看????而且他還演過other boleyn girl里的那個(gè)哥哥??。?br>
首先,我是一對于電影來講心里承受能力差的人。所以太折磨人的電影一直處與不理睬的狀態(tài)——比如《贖罪》,看了簡介我就覺得我是不會主動去看了。這電影,其實(shí)也挺折磨人的。
what goes around comes around。善惡到頭終有報(bào)。邪惡的黑人賭場老板損失了一大筆錢,rosa教授就不說了——我還以為kevin spacey能演個(gè)正面角色,ben曾經(jīng)查點(diǎn)失去了友誼和自己的前途。
永遠(yuǎn)別和惡魔做交易。就算是我自己教條一點(diǎn),告誡小朋友們:“千萬別和壞人打交道?!?與rosa教授一起去counting, ben有個(gè)all 到nothing的轉(zhuǎn)變。而最后,本來想和黑人老板做個(gè)交易。但最后還是被cheat了。壞人永遠(yuǎn)是壞人。
最后的結(jié)局挺好的,看著ben在賭場里挎著心愛的jill,后面跟上來他的死黨,瀟灑地走出了賭場。最后,也dizzle地拿了醫(yī)學(xué)院的獎學(xué)金(我猜的~)。
最后說下演員,演ben的那個(gè)孩子的確挺好看,當(dāng)然,海報(bào)里更好看。超人女友??不給評價(jià)了。兩個(gè)亞裔都還好——起碼是我看的電影里形象最好的兩個(gè)了。imdb上看,那個(gè)kianna的演員原來是菲律賓、西班牙、中國的三國混血??!演fisher的演員,我說怎么看著那么眼熟,原來他演的eurotrip里的cooper????(==),前一陣看sex and city里的sam 也是他演的??(==)。
總之還不錯(cuò)?。?/div>
依舊很膚淺地為了主角的臉堅(jiān)持給五星……為毛我就是覺得westerner比easterner散發(fā)的荷爾蒙多很多很多很多……噗……等等,擦下鼻血……
Winner Winner Chicken Dinner
自己的世界or現(xiàn)實(shí)的世界? self-recognition and self-losing.
男主長相介于諾頓、吉倫哈爾和托比馬奎爾之間。萌!蓋章認(rèn)證的萌!
看著最煩的幾個(gè)好萊塢新生代演員之一Jim Sturgess,還有那個(gè)啥海登克里斯滕森,要演技沒演技,要內(nèi)涵沒內(nèi)涵,長相光看著就覺得招人煩。
佳構(gòu)作品。情節(jié)的起承轉(zhuǎn)合都太在意料之中,甚至最后的報(bào)復(fù)翻身都可想而知。女主角有點(diǎn)娜塔莉的影子,金黃頭發(fā)十分好看。男主角性格欠妥,心智易擺。實(shí)非良配。
我說小吉啊~你能找個(gè)戲是不被人揍的么~= =不過在裏面還是各種帥啊~哎喲~青春柔弱大學(xué)生什麼的我最愛了~還是水嫩嫩的21年華啊~╮(╯▽╰)╭不過可能是惡老闆看多了有後遺癥。一看見KevinSpacey我就想笑~泥煤的
賭場只讓人輸錢不讓人贏錢,不知道真實(shí)情況是不是這樣子,真是可惡啊!那個(gè)車和羊的選擇,個(gè)人覺得是無聊了,無論是何種說法都是狗屁,因?yàn)楦怕收撨@玩意你沒中那就是0,中了就是100%沒有其他中間概率,概率論這玩意是一個(gè)人創(chuàng)造出來忽悠另一人的.
堅(jiān)持看完主要是為了故事本身.電影拍的有點(diǎn)爛.
Jim Sturgess拍前浪 Kevin Spacey死在沙灘上
我覺得還蠻好看的,帥哥加美女強(qiáng)強(qiáng)組合“winner winner chicken dinner”
偷拍揭秘年入500億“地下賭場”,至今還在開遍全國吃“人血饅頭”!https://www.bilibili.com/video/av83765790 → 年輕人千萬別碰網(wǎng)貸,這些后果是你無法承受的!https://www.bilibili.com/video/av59094699 → 為什么千萬別碰賭博?親身經(jīng)歷為你揭秘賭博的本質(zhì):https://www.bilibili.com/video/av66463567 → 為此而觀看《決勝21點(diǎn)》?!?電影根據(jù)馬愷文(Jeff Ma)真實(shí)故事改編,20世紀(jì)90年代他靠著如“英特爾芯片”一般神準(zhǔn)的算牌能力,和班上一幫鬼才學(xué)生橫掃美國各地賭城,狂撈了約1000萬美元,各家“大出血”的賭場紛紛通過監(jiān)視畫面將這些算牌人的大頭照存盤,建立一份黑名單。從此,馬愷文等人成為美國境內(nèi)近百家賭場“21點(diǎn)”牌桌的“拒絕往來戶”。據(jù)馬愷文介紹:“算牌只能提高3%的贏牌幾率……卻足以造成很大的差別?!?百度百科
因?yàn)樵褪莵喴?,且長得不帥,所以劇組決定把男主變成白人,并且安排一了一個(gè)喜歡小偷小摸的猥瑣亞裔角色
我原以為自己沒看懂這部片子在講什么,看了豆瓣評論后發(fā)現(xiàn)原來它什么都沒講。
很簡單,最后就是凱文被玩了,然后不用思考21點(diǎn)到底是怎么玩的,因?yàn)樽詈笏裁匆矝]講。
沒有永恒的朋友和排檔,只有永恒的利益,這部影片再一次精辟地詮釋了這個(gè)道理。什么欣賞、什么對手、什么朋友,在想得到的利益面前,一切都是浮云。當(dāng)兩廂利益發(fā)生沖突時(shí),每個(gè)人的選擇都是保護(hù)自己,也許殘酷,但也真實(shí)。另外,賭的大忌是貪,這點(diǎn)屢試不爽。另外,男主很像《成長的煩惱》里的小本。
凱文史派西!你能不能正經(jīng)點(diǎn)兒演個(gè)好人!= =?。兄飨裰Z頓!迷倒。。。
騙中騙的故事總能給人帶來驚喜。如果單就劇本而言,勝《鋼鐵俠》好多了!可見imdb上的評分是不能作為衡量影片好壞的依據(jù)的,只能參考。
這個(gè)電影的評論是我見過的最學(xué)術(shù)的。所以從2星變成3星。
宅男的價(jià)值觀如何改變,喜劇結(jié)局.關(guān)于如何算牌純粹是一種錯(cuò)誤的關(guān)于幾率觀的普及,會讓人感到不知所措的吧