我一直在奇怪，既然當時把她放出來，就說明人不是她殺的。
    那么這件事情就是猜測了吧？
    尋找一個合理的解釋，而且還編出來一個歌謠，我不知道真實事件是怎么樣的，或者就是她殺的，至少現(xiàn)在每個人都認為是她殺的。
    也就是說，都是猜測。
    我看了案件的報道，事情是這樣的
    “1892年8月4日凌晨，在馬薩諸塞州的法爾河地區(qū)，安德魯和阿比·玻頓在家中被人用斧頭殺害。當時在家的只有他們32歲的女兒莉茲和管家兩人。7天后莉茲被作為犯罪嫌疑人逮捕。
    經(jīng)調(diào)查，現(xiàn)場沒有找到任何作案兇器，也沒找到任何作案動機和確鑿證據(jù)。因此，莉茲被宣告無罪釋放。時至今日，仍然有人在猜疑莉茲是否跟她父母的死有關(guān)。此后，莉茲飽受社會的排斥猜疑，但她度過了平靜的一生，最終在67歲時因肺炎去世?！?br>    我就奇怪了，這就是眾口鑠金，積毀銷骨了吧，毀一個人毀到這種程度，讓我想起了咱們中國的蘇妲己和陳圓圓，有些事情還真是沒法說。
    工藤新一說過：“除去不可能的因素,留下的即使多么得不合情理,但那一定就是事實的真相……”
    但是這還是猜測，還是不能令人信服，至少我覺得有些不忿，萬一真不是她殺的呢？
    什么？你說萬一真是她殺的？我去，如果有誰存有這樣的疑問，那就無聊了，沒證據(jù)的事情，就是你有理我也有理。
    現(xiàn)在我發(fā)出這個疑問，或許幾十幾百年后，就會沒有人還會有疑問，官方也會一口咬定她就是殺人犯。
    沒什么不好，只是有點不舒服。
    有些后果總要有人去承擔，有些真相總會被湮滅。

美國人沒有傳統(tǒng)的尊老愛幼的習俗,但是他們也有愛,家庭地位,財產(chǎn)的訴求
當?shù)貌坏胶侠淼淖鹬貢r,悲劇就無法避免.
莉茲從小失去母親,父親又不關(guān)心她的婚事,財產(chǎn)又給她繼母買了漂亮的大房子沒有給莉茲姐妹任何財產(chǎn),這等于莉茲失去了愛和財產(chǎn)的權(quán)力,已經(jīng)32 歲的她還被禁止出門參加聚會交朋友,這都是她的父親嚴厲的控制,可恨的是他還在外人面前說自己希望女兒能嫁出去抱孫子,美國當時法律有這項規(guī)定,女兒出嫁時家庭必須分給一筆嫁妝和生活費,這個自私貪婪的父親有意不讓莉茲出嫁從而達到保護自己財產(chǎn)的目的,這種殘酷的愛是多么的虛偽,一個正常的青年人沒有財產(chǎn)沒有自由過著將木就木的被控制的生活,她該有多痛苦,莉茲送給父親戒指希望他能對自己好一些關(guān)心一些,可是她依然沒有得到什么,她想過自己的生活,想去參加舞會結(jié)交朋友,有自己的財產(chǎn),但這一切都沒,她為此去偷繼母的錢和商店的鏡子,如果她有足夠的錢,她還會去偷么?如果她那刻薄的父親不再說假話而是關(guān)心她給她錢和自由甚至房子,這一切就不會發(fā)生.繼母等于奪走了她生活的一切美好和權(quán)利,而她父親又是如此的嚴厲與自私,這2 個混蛋不砍死他們還留著干什么,什么親人,還是果斷地送他們見葉叔的好.這個世界應該也必須是年青人的世界!