中國電影的未來？這個話題要放在五六年前說可能還有點基礎(chǔ)，放在中國電影今天的高速發(fā)展的情況下說那就只剩圈外人的意淫了。

令我驚奇的是這個片子在豆瓣上的評價這么低，從排名第一的評論中就能看出來大家的想法：沒有內(nèi)涵、內(nèi)容粗糙、全是抄的、光逗樂了，別的什么都沒有。仔細(xì)一想這其實實在是一個驚喜。這不就是這種片子該有的評價嗎？換句話說，這不就是這種片子在市場中該有的位置嗎？美國電影中的惡搞喜劇不就是拍的過程中就明擺著知道自己會挨罵嗎？甚至他們還怎么會挨罵就怎么拍，這就是這種影片類型的風(fēng)格。可以說，這是中國第一部以挨罵為己任的好電影（雖然編導(dǎo)恐怕自己沒想到這一點），挨罵就是它的任務(wù)之一，在這一點上，它比《無極》《南京南京》這種靠挨罵來炒作的電影真誠多了。

說到電影產(chǎn)業(yè)化，人們就總愛念叨電影類型化?；仡櫴畮啄陙淼乃^中國商業(yè)電影，除了那些歇斯底里的大片，剩下的里面真的是坐下來好好說個事兒的，就只剩從馮小剛開始的小制作喜劇片了。說起來背著煌煌五千年文化的中國人只會弄搞笑喜劇好像有點悲哀，也許是中國人談崇高談得太久了，暫時還沒有那個能力把崇高娛樂化，可能還需要若干年的大清洗才行。

當(dāng)然馮小剛與之后的寧浩不能比，他們的人生完全不一樣。馮小剛是認(rèn)命了，不得不放下崇高來搞笑，《夜宴》是他想回到崇高的努力，顯然是失敗了，《集結(jié)號》成功了，但和他沒關(guān)系。但對寧浩而言，搞笑不是一件不得已的事情，拍搞笑片本來就是天經(jīng)地義的事情，也是正當(dāng)?shù)娜松鷥r值。

這個片子也一樣，搞笑就是它的價值，這個片子對你有沒有用，只看你有沒有笑，如果你笑了，皆大歡喜；如果沒有，也許這片子不對你口兒，也許你生活本來就很快樂，不需要大笑，也許你本來就不好笑，當(dāng)然還有為了裝逼而不笑的。

跟風(fēng)與抄襲是非常好的兆頭，這說明這個市場中有值得跟風(fēng)與抄襲的東西。前兩年流行過一陣的小成本恐怖片現(xiàn)在的銷聲匿跡很大程度上就是因為市場上始終沒出現(xiàn)個可以抄和跟的樣本。既然現(xiàn)在的主風(fēng)向就是低成本搞笑片，那就自然是越多越好，“先搞笑吧，要是不搞笑就太搞笑了”。而對新人的磨練，也是從跟風(fēng)與抄襲開始的，跟的抄的像樣的新人，我們就有理由相信將來他可以獨當(dāng)一面了。這個片子的導(dǎo)演應(yīng)該就在這個行列里。劇情、鏡頭、臺詞，沒有一處不是抄的，而且抄得很用心，足夠復(fù)雜。劇情？這種片子的劇情就是承載笑點的工具，能順下來就夠了。演員是個大問題，里面大部分的人都不會演戲，顯然導(dǎo)演也不會導(dǎo)戲，說起來中戲?qū)а菹诞厴I(yè)不會導(dǎo)戲是有點問題，不過這點錢估計也就只夠干這點事了。

對于這樣一個作品，夫復(fù)何求？

大腕喝酒、大口吃肉，我們正在興頭上。油嘴肥腸的電影大老板雖然美滋滋地目睹春光乍現(xiàn)，卻也有一刻心驚膽顫。萬一搞砸了，怕是要飲恨剖腹。即使縮卵，可錢袋子破了個大窟窿，就不僅僅是跌面子的事兒。那可是另一個層面的“生計”問題，事關(guān)油脂。

寧浩的神兵天降讓我們和他們都看到了中國電影的另一絲曙光。繞過文藝片矯揉造作的派頭，避開臃腫虛華的大片模式，在中低成本的籬笆墻里耍錢，求個四兩撥千斤的可能性。即便栽了跟頭，也不會落下內(nèi)傷或隱疾。劃破肚子，還能縫縫補(bǔ)補(bǔ)回去。

于是，各式各樣的年輕導(dǎo)演培養(yǎng)計劃便一一低調(diào)出爐。它是他們的后路，一不小心也許會成為出路。既然老板意在“培養(yǎng)”，交交學(xué)費自然是免不了的，習(xí)作便是習(xí)作，談不上超越什么，至多也就拾人牙慧、耍耍小聰明。似乎這個口氣聽起來刻薄而不友好，其實拾人牙慧也沒什么，學(xué)習(xí)嘛，簡單學(xué)起，天才畢竟是少數(shù)。沒有藍(lán)領(lǐng)工人的熟練，小白領(lǐng)也優(yōu)雅不起來。我們和他們和你們，都犯不著苦大仇深，以輕松一派的姿態(tài)，掃去沉重的陰霾。要為電影小子解放手腳，才能伸進(jìn)年輕主義的大錢包。至于勞苦大眾？您就別瞎想了。

回看《夜?店》本身，相信熟眼的影迷都能瞧出不少橋段，在此就不一一細(xì)數(shù)了。你說山寨也行，你說致敬也罷，不過活兒使得是有點僵硬，只能說是劇作出了問題。定位喜劇，笑料卻基本不走情節(jié)發(fā)展的線索，過于依賴臺詞，可惜又寫得不夠好，有點笨拙。加上一些傻過頭的肢體動作，給人感覺大多數(shù)時候?qū)а荻际窃谀闳硎箘诺卣野W撓，卻忘了裝上準(zhǔn)星。

前半部分，徐崢出場玩綁架超市的戲碼，結(jié)果兩邊人都不太緊張，好像搶劫不是個事兒，稀里糊涂地就達(dá)成共識。笑料一一擠上前，白癡過度的趙英俊則更是加劇了電影的兒戲氣氛。不黑色不荒誕，一群大人像是在辦家家酒。然后顧客走馬燈、橋段強(qiáng)出頭，導(dǎo)演的處理實在急躁難耐。

后半段職業(yè)劫匪的出現(xiàn)，似乎抓住了一條緊張的主軸。只是關(guān)于搶劫犯的新聞滯后，伏筆刻意，難以造成意料之外的效果。在這樣一種單一空間里，承襲以往的觀影經(jīng)歷，甚至是電影本身的情節(jié)，搶劫只能說是一種最普通的沖突設(shè)置，除非沖進(jìn)來的是一只僵尸或是吸血鬼什么別的東西。不過劫匪的涉入，使得導(dǎo)演易于把故事帶向更有趣的情節(jié)與沖突。笑聲也變得自然和諧多了。

男女主角，一個窩囊、一個花瓶，最后喬任梁的奮起是呆到不耐煩的必然。至于他的倒敘旁白，我只能說有點“面”的難聽。情節(jié)倒帶、愛情回水，李小璐依舊很點綴、難動情。不過畢竟故事需要一段愛情，年輕人的合家歡。徐崢的角色則基本沿襲了其在寧浩電影中的狀態(tài)，戲拉長了卻也沒見得更出彩。一個傻胖、一個傻瘦，說是兩個人物，不如說是一對耍寶道具。導(dǎo)演似乎想在年輕人的電影里，搞搞時尚工程，可就像我國大多數(shù)的面子工程一樣，“土”還是不期而至。也許是刻意的笑料吧，反正內(nèi)褲外褲都不“褲”。

我想對國產(chǎn)新導(dǎo)演的要求不能太苛刻，不能上來就要求有新意且技巧成熟。電影只能算習(xí)作，手法與橋段都是現(xiàn)成的，概念先行，劇作稚嫩，故事也沒什么自己的東西。但是，作為一部給普通年輕人看的商業(yè)喜劇，樂呵半小時，也足夠了。

看完【夜店】第一感覺是還不錯，至少我笑了。
沒錯，蓋里奇的片子我看得少，《夜襲加油站》我也沒看過，有人說這個片子有模仿抄襲并且傻逼到復(fù)制程度之嫌，我也相信。只是，為什么看片子的人不能留點口德呢？上上下下的留言多以 傻逼，白癡等等居多呢？

也許是這部片子沒有觸動我的【抄襲共鳴】，所以我沒有什么生氣的。第一反應(yīng)居然是覺得至少比瘋狂的賽車好的多。至少讓我笑得很開心，至少徐崢的表演讓我不討厭。李小璐的角色和她的表現(xiàn)中規(guī)中矩，不出彩，也不至于找罵。 其他演員的表演火候太過，矯情了。

幾年前開始，我就很少看電影了，因為覺得現(xiàn)在的好電影實在是太少了，大師們一部一部的新片漸漸讓人失望甚至到了唾棄的地步，專業(yè)影評人對于國外電影的評價有點 閉門造車，對國內(nèi)電影的評價有點 居高臨下。 沒得可以信賴的推薦，沒得多余的時間和沉靜下來細(xì)細(xì)品味片子的心情，看片子的數(shù)量驟然下降，基本上看片量還是停留在大學(xué)畢業(yè)那時的上千部經(jīng)典電影。

是因為這個時代的經(jīng)典電影少了，還是因為我們共處這個時代，所以不覺得經(jīng)典呢？ 很簡單，也是很俗的例子，【大話西游】被奉為經(jīng)典，被那么多人搞了那么多的所謂后現(xiàn)代結(jié)構(gòu)的分析和膜拜，不也是片子公映幾年之后的事情嗎？在沒有國產(chǎn)經(jīng)典喜劇的市場下，瘋狂的石頭基本上已經(jīng)也被傳頌爛了吧。

有點跑題，回過頭來說 夜店 ?？雌看蟮娜耍蜌獾恼f這部電影有致敬的意思，不客氣的說導(dǎo)演傻逼不動腦筋抄襲。 可是說實話，這年頭能抄襲過來先讓老板姓用最簡單最不用大腦的中國式笑容笑一場也沒有什么不好的。 咱們進(jìn)電影院看場電影的前提就是想好了這導(dǎo)演是誰演員是誰編劇是誰劇情是什么能夠從什么角度批判和評價嗎？太累了吧。有些電影咱看了就是要體會，就是要挖掘深度的，就是要有感觸的，可有些電影，真的別要求那么多，樂呵不也是電影的功能之一嗎？ 就像書一樣，有些書沒有金玉良言，他就是為了路上打發(fā)時間的，有些書句句真言你想不記下來都不行想不感悟人生都不行。

這個暑假，有時間看個夜店，笑一下，我覺得挺好的，本來生活就挺累，看個不用大腦的電影可以笑出聲的電影，休息一下也好。

■ 片名：《夜·店》
■ 導(dǎo)演/編?。簵顟c
■ 主演：徐崢、李小璐、喬任梁、楊青
■ 出品：橙天娛樂 中影集團(tuán)、東上海北京分公司
■ 上映日期：2009年7月24日
■ 讀家：白小頂
■ 星級：★★★★☆☆
■ 一句話點評：一部可以看做《瘋狂的石頭》山寨版的電影，卻拍出了不一樣的味道。


《夜·店》是在這個大片云集的暑期檔很容易被忽視的作品，因為它實在太不起眼，太微不足道，而就這部電影，卻成為了我這個夏天最大的意外。
初看這部電影，覺得像極了《瘋狂的石頭》，別說一波三折的劇情，搞笑夸張的人物、超現(xiàn)實剪輯方式和對經(jīng)典橋段的致敬，就連主要的道具也和一顆石頭有關(guān)，只是前者是翡翠，這里換成鉆石。而仔細(xì)看下來，《夜·店》確實是中國小成本電影在大片中突圍的一次成功嘗試。

《夜·店》有一個很曖昧的片名，而其實說的并不是娛樂場所的那點事，而是指一家24小時營業(yè)的超市，故事一點都不復(fù)雜，兩個值夜班的店員遇到了兩個想要錢的綁匪，由此引發(fā)了一連串令人啼笑皆非、陰差陽錯的故事。
影片把所有的情節(jié)都設(shè)置在超市這個封閉的空間，這本身就需要很大的勇氣，而這種勇氣源于身兼導(dǎo)演和編劇兩職的楊慶對于電影的足夠信心。
沒有大明星，缺乏大場面，《夜·店》最大的看點是峰回路轉(zhuǎn)的劇情，在短短九十分鐘里面，你根本不知道影片下一秒會發(fā)生什么，推開那扇門走進(jìn)來的人又會是誰，情理之外，意料之外的設(shè)置一次次出現(xiàn)，不斷地推動影片繼續(xù)發(fā)展，有效地解決了封閉空間所帶給人的重復(fù)感和枯燥味。
在空間有限的情況下，對人物的調(diào)度和處理自然顯得格外重要。綁匪、店員、老板娘、龍?zhí)籽輪T、搶劫犯、警察、送貨員再加上N個來來往往的顧客，這么多的人物在不到一百分鐘的時間內(nèi)光交代清楚就是一件很復(fù)雜的事情，而導(dǎo)演通過漫畫式的出場介紹，再加之有個性的語言和動作，寥寥幾筆，就勾勒出了讓人過目不忘的形象，不管是強(qiáng)調(diào)自己很有原則的水哥，會包著可樂瓶打人的老板娘，甚至連那個把“忒忙”掛在嘴邊的警察，這些蕓蕓眾生的小人物，用他們極度生活化氣息的表演讓人不由捧腹大笑。

從《瘋狂的石頭》以后，黑色幽默成為了中國喜劇電影的標(biāo)簽，但是除了《即日啟程》等少數(shù)幾部電影，多數(shù)影片只是“掛羊頭，賣狗肉”，而這部影片卻比別的作品走的更遠(yuǎn)。整部電影中有意無意的流露出一份與小人物的平等親近，即市井氣息，在讓人哄堂大笑的背后甚至隱藏著絲絲酸楚：兩個有原則的綁匪被人騙走所有錢財后才鋌而走險；龍?zhí)籽輪T出演過數(shù)十部影視劇作品卻從沒露過臉；女店員在被威逼的時候想起遠(yuǎn)方的媽媽，包括那段愛你在心口難開的暗戀……這種不經(jīng)意間的中國式溫情，這些小人物的平實故事成為電影發(fā)展的動力，也讓人更多了一份共鳴，這也使整部電影稍微遠(yuǎn)離了一點惡俗搞笑的低俗層面，而苦中作樂，笑中有淚的方式才是黑色幽默的最高境界。
影片的最后，每個人都找到了屬于自己的位置，大團(tuán)圓式的圓滿結(jié)局，更多的只是導(dǎo)演對于殘酷現(xiàn)實的美好祝福，對市井生活的關(guān)愛和關(guān)懷和生活的美好期盼，這其實也就是九十年代很多電影中常常會讓我們感觸的地方，《夜·店》讓我們在笑聲中重溫了這樣的溫馨和美好。


電影就像菜肴，滿漢全席本就不應(yīng)該天天吃，而更常見的是家常小炒，后者與我們的生活更親近，也更容易下咽。
推薦這部電影，不見得他有多好，或者多出色，但是它至少是一種做電影的態(tài)度，不假裝清高，不炫耀自我。
雖然有模仿國外影片的痕跡，雖然有些地方依然存在為了搞笑而搞笑的感覺，雖然演員的表演有點“戲劇化”的成分，但是相對于楊慶這位80后導(dǎo)演的第一部作品，我們更應(yīng)看到作品中所流露出的智慧和勇氣，更重要的是，這部只有200多萬預(yù)算的電影，以小見大，四兩撥千斤地拍出了比“大明星，大制作，大宣傳”更難得可貴的真實和真誠，這才是最值得稱道之處。 【北京青年報】

我就是笑點低，怎么著了吧？？？有本事你扣我工資啊~~~

好不容易來個國產(chǎn)電影，這么搞笑的雖然劇情某些地方真的挺二但是就是能讓人樂的屁顛屁顛的開懷大笑~~~身為一個正常的中國人，咱不就是喜歡把自己的歡樂建立在人家的痛苦之上么？？？咱不就是喜歡看人家犯呆犯傻犯二然后自己樂的不知道東南西北了了？？？
人家這么一部小成本之作的電影，雖然某些演員演技略顯稚嫩，某些情節(jié)經(jīng)不起推敲，沒有什么大牌之類的打頭陣，但是人家至少花錢花的少也沒有大放厥詞說自己怎么怎么牛B呀~~~~~~你總比花個上億都不嫌少的某些所謂的大制作電影結(jié)果還拍的一塌糊涂爛的那真的是上街游行扔雞蛋都不為過的好吧？？？？？？？
有必要一出來個什么國產(chǎn)的片子沒什么名氣又找新演員的你就罵罵咧咧的說人家這也不好那也不好么？？？讓你樂呵樂呵你就覺得人家沒深度了？非要挑點毛病出來來顯示你這腦袋瓜子的聰明實在是我們這種庸俗之輩所不能比的？？？？？
切~~~~~~
有個P的可優(yōu)越的呀~~~~~
看電影多又能怎樣？？？看電影多您就成文化人了？？？
打腫臉來充胖子，您有意思么您？？？？？
樂呵樂呵過去就多了，本來人家這就是商業(yè)電影，就沒打算拍的多有內(nèi)涵您這偏要拿專業(yè)眼光去審視~~~這不就跟蒸包子的時候碰巧沒餡兒了還剩下一點面干脆做饅頭吧您還非要挑人家說你這饅頭怎么沒有餡兒??？？？這不就是吃飽了撐的閑的沒事干么~~~~~~~~~
大家都是人，您欣賞水平再高也高不到哪里去，我們這貧民小老百姓笑點再低也低不到哪里去~~~看完電影哈哈一樂，緩解一下生活壓力放松一下心情這多好呢~~~偏要雞蛋里面挑骨頭不出來一兩根就是不散伙，您說您這活得多累。。。。。。

看了一下傳說中“又”一部“好過《瘋狂的石頭》”的電影——《夜?店》。
為什么說“又”呢？因為自打三年前《瘋狂的石頭》橫空出世贏得溢美一片以來，打著類似旗號的電影就雨后春筍般層出不窮。
為什么“又”字要加上引號呢？因為那些“后浪”實際上誰都沒能真正把“前浪”拍死在沙灘上，包括寧浩自己的賽車在內(nèi)。
簡單一點說的話就是，《夜?店》也同樣如此。

作為一部“MADE IN CHINA”的電影，《夜?店》的優(yōu)點顯而易見：有故事，有笑點。
但作為一部電影，《夜?店》的缺點也顯而易見：故事有點扯，笑點有點缺心眼。
我的意思是說，《夜?店》其實不賴，比《無極》啊《赤壁》啊的值回票價，預(yù)計也將比建國啊大業(yè)啊的值得浪費時間，但咱看問題當(dāng)然不能跟臭豆腐煮豬腳似的國足一般水準(zhǔn)，一護(hù)球就往亨利身上扯。

倒不是說，《夜?店》跟《瘋狂的石頭》扯不上關(guān)系，事實上恰恰相反，就像李毅大帝跟亨利都是踢球的一樣，某種程度上說，《夜?店》跟《瘋狂的石頭》確實是一路貨色。
在這一點上，我應(yīng)該檢討。三年前，《瘋狂的石頭》剛問世那會兒，我曾經(jīng)對“這塊石頭將開拓出中國內(nèi)地電影一個嶄新的天地”之類的說法很不屑來著，還跟人打賭說“這塊石頭只是曇花一現(xiàn)的異數(shù)，未來十年內(nèi)都不會有更好的類似的電影出現(xiàn)”來著。事實證明，我錯了，錯得離譜，根本用不著十年，三年內(nèi)就出了一堆類似的MV式剪輯加惡搞風(fēng)格的電影，當(dāng)真是“砸”出了“一個新天地”。
現(xiàn)在回過頭來看，當(dāng)年的石頭，分明就是“路見不平一聲吼”，吼的是，翠花，別上酸菜了，咱另開一桌上點別的吧。問題只是在于，這另開的這一桌上，頭道“招牌菜”之后，接著上來的菜，味道都委實一般般了點。
另開一桌之后，就不至于永遠(yuǎn)都豬肉燉粉條小雞燉蘑菇的了，這當(dāng)然是好事，可惜的只是，到底也顛覆不了那邊的大桌。個人的一點淺陋看法是，另開的桌數(shù)當(dāng)然越多越好，菜式當(dāng)然也越繁多越好，但恐怕還是得等到啥時候，還是原來的那個大桌上，讓大家夾起粉條一嘗，喲，這不是粉條原來那味兒啊，這是粉條么？中國電影的那點兒事，就真的，成了。