1 ) 依然是對(duì)韓國(guó)電影的崇敬
這部電影給了我《殺人回憶》的感受,但是震撼不夠!看完殺人回憶我是蒙了很久的
這部電影有點(diǎn)金基德的味道,但是邏輯推算比較不合理,這是改編電影,殺人兇手還住附近這個(gè)改編是否合理,就沒(méi)有殺人回憶那么嚴(yán)謹(jǐn)了
但是催淚的是父母的傷痛
看完第一感覺(jué),覺(jué)得對(duì)不起父母,也許會(huì)犧牲自己生活一直去尋找一個(gè)人的只有父母
愛(ài)人,老公也許都已經(jīng)放棄了,只有父母才會(huì)如此執(zhí)著
孩子死前很痛苦,是折磨這些父母一輩子的痛苦
那個(gè)警察早說(shuō)過(guò),是讓這些父母再死一次
那些父母輕易相信神婆的話的時(shí)候,你就會(huì)明白,他們不是沒(méi)有理智,他們是世界上最愛(ài)這些孩子的人
只有父母才會(huì)無(wú)私,如果今天我花了40元去電影院看了一部····電影,也許就是精神刺激一下而已。真正好電影似乎都是只能網(wǎng)上看到。
前半段我也被誤以為是父母是兇手,之后才發(fā)現(xiàn)自己的錯(cuò)誤······
傷痛真的會(huì)殺死人的
所有才有那么多人愿意失憶,愿意自欺欺人的生活,只要不要感受到痛苦
當(dāng)痛苦無(wú)法承受的時(shí)候,勇敢的死亡解脫,剩下的人只能自我麻痹
那個(gè)教授說(shuō)的故事,似乎暗示什么,但是讓我想到了身邊的人,是不是都在自欺欺人的或者,因?yàn)樯裨挷荒芷茰纾叛霾豢梢缘顾?,如果什?br>都不信還怎么活
我從來(lái)不看社會(huì)新聞,直接看娛樂(lè)新聞,寧可看誰(shuí)和誰(shuí)怎么了
我也不愿意面對(duì)社會(huì)的種種
鴕鳥也罷
自欺欺人也罷
我只想自我麻痹
中國(guó)的很多新聞都可以拍成這樣的電影,可是電影院放的卻是3d肉蒲團(tuán)
也許是我悲觀
我不想再當(dāng)鴕鳥了
不想當(dāng)溫水青蛙
可是很清楚 不面對(duì)不能解決問(wèn)題
但是當(dāng)面對(duì)太痛苦的時(shí)候不如逃避
如果還可以承受面對(duì)的結(jié)果時(shí)候,去改變吧,用自己的努力或者其他途徑
如果我可以在電影院看到這部電影
不剪輯的
也許就是幸福的時(shí)刻
但是我決定面對(duì)
在還有控制力的時(shí)候
我知道在不知所云 懂得就懂
不懂也無(wú)所
欣賞一部好電影就夠了
2 ) 韓國(guó)電影《孩子們》
故事講的是一個(gè)精神異常的鐘浩爸殺了自己的女兒,又想殺人,但不想殺自己的兒子,就叫鐘浩跑,不然會(huì)死(1.40分),注意跑的時(shí)候那披風(fēng)上的結(jié)?。?.52分)鐘浩爸出廠了,一秒的鏡頭。(53.22分)鐘浩爸說(shuō)下班才出廠,明顯是撒謊!(5.14分)最先是鐘活媽打電話給東弼媽,問(wèn)幾個(gè)小孩,那時(shí)還很早,因?yàn)殓姾茓屩犁姾瓢忠獨(dú)⑷肆???赡芩?tīng)到鐘浩爸叫鐘浩跑的話(懷疑的,沒(méi)有鏡頭證明)?。?3.29分)挖地板,抽糞抽到一雙女孩鞋,因?yàn)槭撬憬愕?,五具白骨好解釋!基因相?duì)也能想通了。沒(méi)挖到是轉(zhuǎn)移到山上去了。(39.58分)老奶奶說(shuō)的意思是他兒子殺了兩個(gè)小孩子。這樣就更能證明大女兒給他殺了。(91.54)法醫(yī)說(shuō)的正系法,很少人會(huì),但明顯鐘浩爸會(huì)。后來(lái)殺牛的鐘浩也會(huì)。(93分)吳元吉頭上的傷跟殺牛一樣,鐘浩比他爸聰明,他殺牛來(lái)替代殺人。記者的女孩沒(méi)事就證明鐘浩不殺人了。但殺牛時(shí)的那眼神證明他內(nèi)心的痕苦!還有很我細(xì)節(jié)就不一一說(shuō)了,相信你再去看一次就會(huì)更明白。
3 ) 其實(shí)兇手是他
影片看到最后,我想每個(gè)人都有自己解釋不清楚的地方,關(guān)于忠浩的父母我想疑問(wèn)是最多的,影片中給的鏡頭也是最多的相比于其他父母。忠浩父母的種種行為難道你們就沒(méi)有和姜PD一樣去懷疑過(guò)么?
首先,根據(jù)忠浩父母的怪異行為加上最后忠浩母親的陳述,基本斷定兇手就是忠浩他爸,其實(shí)他母親始終知道她兒子沒(méi)有死但不知道在哪,電話里她一直說(shuō)那孩子不是她兒子,還說(shuō)如果那天去找他了就不會(huì)出現(xiàn)這樣的事,他知道他爸一定會(huì)殺了那些孩子,別忘了當(dāng)時(shí)正在大選舉。
其次,殺牛的就是忠浩,十幾年過(guò)去了,警察說(shuō)有輛車停在忠浩家,卻不進(jìn)去也不動(dòng),姜PD到忠浩住的地方找到了決定性的線索,被忠浩察覺(jué),但是殺牛的只是找到了他女兒暗示了下,讓他明白不要再查了,他肯定不是兇手,如果是他早就把孩子殺了??茨莻€(gè)系帶了嗎?他見(jiàn)到人之后也明白了,是忠告他爸爸了。十幾年前殺牛的才多大,這就是為什么快到最后的時(shí)候,姜PD去見(jiàn)忠浩媽媽,他媽媽說(shuō)他們知道孩子死了,會(huì)舒服些,可見(jiàn)了孩子受的罪他就接受不了,片尾接電話這個(gè)媽媽知道是孩子,只是不說(shuō)話,她每次接到電話都要去山上那個(gè)地方,這就是教授說(shuō)的兇手不是每年每月來(lái),而且經(jīng)常來(lái)的原因了。還有最后影片結(jié)尾處,忠浩的爸爸牽著孩子的手,看似走向了天堂,其實(shí)是導(dǎo)演在暗示兇手就是忠浩的爸爸,都別忘了孩子走的時(shí)候是很痛苦的,雖然并不是很理解忠浩爸爸這樣殘忍的做法,可是又有什么用呢,現(xiàn)在想想忠浩爸爸死之前與自己的大哥不停的笑,那笑里不僅僅是對(duì)自己孩子失去的痛楚吧。
我想大家還是沒(méi)有認(rèn)真看,知道忠浩媽媽見(jiàn)到尸體說(shuō)什么嗎,說(shuō)我以為見(jiàn)到尸體會(huì)好受些誰(shuí)知道他們受了那么多罪。見(jiàn)到尸體后,只有他反應(yīng)最平凡,因?yàn)樗滥遣皇撬⒆樱腋杏X(jué)愧對(duì)于眼前的這個(gè)孩子,愧對(duì)與其他孩子的父母。
以上部分引自以為豆友的解釋,我覺(jué)得分析的很到位,原來(lái)我們都沒(méi)有去認(rèn)真看,我們都有去懷疑過(guò),可是到最后我們又不斷的擊垮自己,帶著絕望的難過(guò)的心情看完了整部電影。
我想看完后再去看一遍影片,好好揣摩一下,你會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)有很多你沒(méi)有注意到的地方。
以上也僅是自己的觀點(diǎn),雖然有漏洞,但是各持觀點(diǎn),只是自己的理解罷了。
4 ) 大人們
看了李奎滿的新作《孩子們》,因?yàn)閭€(gè)人非常喜歡他前一部《RETURN》。
《孩子們》是一部根據(jù)韓國(guó)真實(shí)事件改編的電影,與《殺人回憶》、《那家伙的聲音》并列韓國(guó)未決懸案之1,2,3。事發(fā)1991年大邱的青蛙少年失蹤,五位外出找青蛙的孩子們離奇失蹤,后雖發(fā)動(dòng)近30萬(wàn)警力搜尋,并引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注可最后還是無(wú)一所獲,2002年意外發(fā)現(xiàn)孩子們的骸骨,但并沒(méi)有有效的線索,致使2006年訴訟時(shí)效過(guò)期,已無(wú)法由官方偵破,成為懸案。
電影開(kāi)始便告知了這是根據(jù)真實(shí)事件改編——因?yàn)閷?duì)于在韓國(guó)公映的電影這樣做并不是此地?zé)o銀三百兩,但對(duì)于不諳真實(shí)的我而言,卻冒出“啊,也許不要告訴我更好”的念頭。觀影的過(guò)程中,我始終在思忖著,真實(shí)的占比是多少呢?李奎滿導(dǎo)演慣常的懸疑制造手法并不適用于真實(shí)的故事結(jié)構(gòu),所以《孩子們》并不如《RETURN》那樣的屏人氣息,作為盡人皆知的真實(shí)事件,沒(méi)有那么多肆意發(fā)散的空間,更引人關(guān)注的恐怕是事件中的倫理性。電影中的男主角——樸勇宇飾演的紀(jì)錄片PD,在這一個(gè)懸而未決的案子中嗅出自己出路的香味,而和柳承龍飾演的社會(huì)學(xué)教授一起將“父母為了制造社會(huì)混亂而殺害了孩子們”的猜想推波助瀾。待無(wú)止盡的考證、折磨一次次的碾過(guò)失去孩子的父母身心后,樸PD最后倒在自己的良知之下,進(jìn)而成為真相的奮力追擊者。
我好奇的是樸勇宇和柳承龍的演繹是否在韓國(guó)真有其事,而其間對(duì)父母的斥責(zé)又經(jīng)歷了怎樣的輪回。50%的真實(shí)與80%的殘酷,造成的震撼截然不同。作為失去孩子的父母,萬(wàn)般撕心裂肺和千種無(wú)奈折磨之下,非但承受了常年盼不來(lái)回家,找不到兇手,尋不見(jiàn)尸身的驚人苦楚,還要承擔(dān)被指為變態(tài)殺手的控訴,這樣的橋段陌生嗎?遠(yuǎn)在他國(guó)的人們,能夠以這樣的公演形式,放大種種歪曲和學(xué)界、政府、警力的不當(dāng),而我們卻往往對(duì)著報(bào)刊上的各種離奇事件嗟嘆。
這是一部夠格的好電影,雖然說(shuō)不上驚悚,但表演到位、正中下懷。沒(méi)有太多的鏡頭移位,長(zhǎng)而緩慢像是父母搖擺放不下的心,開(kāi)篇的紅斗篷讓人懷念起《辛德勒的名單》的那一抹紅裙,一樣的扣人心弦。既然真實(shí),我就不希望它驚悚,并祈望永遠(yuǎn)不會(huì)重演。但李奎滿上映時(shí)談到創(chuàng)作的初衷是希望人們不要忘記這件事,更希望兇手看到——這一點(diǎn)上,我擔(dān)心的是如果兇手因此藏匿更深,那么真相難見(jiàn)天日。
說(shuō)句題外話,柳承龍、樸勇宇的出演,讓我篤信這部電影的水平,對(duì)于韓國(guó)電影選片的駕輕就熟全權(quán)交給他們的審查體制。完善的商業(yè)電影分級(jí)制度,保證了供給方和需求方的最少磨合,但我也明了忠武路上的人們用了多少抗?fàn)帗Q來(lái)這一結(jié)果。而這邊廂,各位名導(dǎo)天天為了社會(huì)風(fēng)塵,嘴仗筆伐不斷,自己份內(nèi)的事,關(guān)乎如何定義和維護(hù)更多元的電影層次絲毫不上心,妄論電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
5 ) 導(dǎo)演不是奉俊昊,主演亦不是宋蜀黍!!
因?yàn)橐彩歉鶕?jù)真實(shí)案件改編,同樣是未破的案件,所以看到很多人習(xí)慣將此片與“殺人回憶”對(duì)比~~結(jié)果,“殺人回憶”勝?。〉?,有這個(gè)必要嗎??
看片子之前特意看了下導(dǎo)演和主演,既不是奉俊昊亦不是宋蜀黍。每個(gè)導(dǎo)演自然有其個(gè)人風(fēng)格。奉俊昊式的剝繭抽絲固然很吊胃口,但總不能每個(gè)拍懸疑片都拍成奉俊昊吧~~~
而且,兩個(gè)案件的背景也有著極大的不同~~所以,僅從這個(gè)影片來(lái)看,不做對(duì)比,不以“殺人回憶”為標(biāo)準(zhǔn),倒是部很不錯(cuò)的影片的~~
┉┉ ∞ ∞ ┉┉分割線┉┉ ∞ ∞ ┉┉┉
看片子之前恰好看到幾個(gè)朋友在校內(nèi)分享的一個(gè)帖子:一個(gè)老奶奶,每日在地鐵一號(hào)線分發(fā)尋找其孫女的傳單~~應(yīng)該與片子中的場(chǎng)景一樣吧~~不過(guò),片子中還有zf竭力尋找,軍隊(duì)的力量、媒體的力量、甚至連香煙上也有尋找孩子的廣告。天朝最不缺的便是人了,前段時(shí)間說(shuō)的拐賣兒童的事兒,不知有多少5個(gè)少年了~~
┉┉ ∞ ∞ ┉┉分割線┉┉ ∞ ∞ ┉┉┉
韓片這幾年似乎都講述的都是現(xiàn)代故事。不若天朝的電影,算是集體穿越了,掉入古代就出不來(lái)了。畢竟我們有更為悠久的歷史嘛!而且布景來(lái)看,韓片除了幾部時(shí)尚劇是在江南、明洞一類地方,多是以農(nóng)村為背景了。細(xì)想一番,泡菜國(guó)果然太小,不若天朝大片,天南海北的取景,那背景和80年代風(fēng)景掛歷似的艷麗。
最后啰嗦一下,這海報(bào)腫么弄得和鬼片似的?。。《鼓飺Q張海報(bào)吧??!
6 ) 關(guān)于這部電影的新論點(diǎn),大神們速度進(jìn)來(lái)~~~~
本人是今天上午才第一次看了這部電影....看完后看了一些分析以及評(píng)論。都覺(jué)得是屠宰場(chǎng)男或者是鐘浩家人所為。
接下來(lái)我講講我的看法,先將影片時(shí)間倒退,到一開(kāi)始的地方,小鐘浩披著紅披風(fēng)一路奔跑,說(shuō)披風(fēng)碰著地就會(huì)死去,那么這一說(shuō)法是如何灌輸進(jìn)小鐘浩的腦中的呢?我們暫且把這個(gè)放在一邊,影片放映至3分45秒時(shí),有一個(gè)小朋友跑過(guò)去幫鐘浩將披風(fēng)系緊,說(shuō)這樣披風(fēng)就掉不下來(lái)了,當(dāng)時(shí)導(dǎo)演給了捆綁手法的一個(gè)特寫....這個(gè)捆綁的小孩兒叫元吉,也是受害者之一。接下來(lái)有一個(gè)人被輕描淡寫的帶過(guò)了一下,影片放映至一小時(shí)13分50秒時(shí),鐘浩的父親和元吉的父親在小飯館喝酒,有一個(gè)青年讓元吉的父親少喝點(diǎn)酒,他叫元石,是元吉的哥哥,元吉的爸爸說(shuō)他現(xiàn)在不是聽(tīng)老婆嘮叨,而是聽(tīng)孩子們嘮叨..這個(gè)時(shí)間是2001年之前(因?yàn)殓姾频母赣H當(dāng)時(shí)說(shuō)自己得癌癥了,死于2001年),那么孩子們能嘮叨證明已經(jīng)有獨(dú)立的想法了,最起碼也是7歲以上.因?yàn)轫n國(guó)規(guī)定說(shuō)男18歲以上就可以結(jié)婚,就是說(shuō)這位哥哥至少25歲以上,..那么10年前1991年孩子們失蹤,這位哥哥15歲,年齡有差,那我們?cè)倏纯错n國(guó)兵役法,其法規(guī)定男子在20歲至30歲必須服兵役,兵役等級(jí)分為5級(jí):
5級(jí)已經(jīng)是得過(guò)嚴(yán)重疾病但可獨(dú)立生活者,短期軍事理論培訓(xùn)
4級(jí)是身體較健康可嘗試1年的簡(jiǎn)單軍事訓(xùn)練
3級(jí)是22個(gè)月,身體受過(guò)傷但恢復(fù)良好,可執(zhí)行軍事任務(wù)
2級(jí)是26個(gè)月,是基本現(xiàn)役
1級(jí)是3年,是身體狀況特別好而且本身從事相關(guān)行業(yè)者,一般為空軍和海軍。
根據(jù)影片介紹捆綁手法是水手經(jīng)常用的..在尸體旁也找到了一些子彈....
好了,我就說(shuō)到這里,接下來(lái)你們猜...因?yàn)槲乙彩峭茰y(cè)的,所以不能妄下評(píng)論....不喜勿噴!~~
不要?jiǎng)硬粍?dòng)就拿《殺人回憶》出來(lái)嚇唬人,至少本片要比《那家伙的聲音》要好很多,即使知道沒(méi)有希望,也無(wú)法放棄對(duì)孩子生的那份渴望令人動(dòng)容
這個(gè)悲劇性懸案的魅力和話題性遠(yuǎn)大于電影本身,重演悲劇更多的是那些受害者的傷口上再撒一把鹽。僅僅的陳述事實(shí)和事件的影響,影片的切入點(diǎn)讓人有點(diǎn)失望。兇手算是找到了,卻依舊逍遙法外,讓人心有不干啊?!铩铩铩?/p>
淚奔TAT
看的胸悶,情感被帶入的一點(diǎn)不差~
雖然整部電影有點(diǎn)拖沓,前后脫節(jié)過(guò)度,但是對(duì)于敘事和鏡頭描寫來(lái)說(shuō),做得還算不錯(cuò)。改編于1991年成為韓國(guó)三大懸案的5名少年失蹤真實(shí)事件,但相信我,如果去看下當(dāng)年報(bào)道合輯,更精彩!
韓國(guó)三大未解謎案之一,較《殺人回憶》,還是有所差距。前半部十分出彩,也頗為吸引人,但因?yàn)檫^(guò)于煽情以至于其后故事懸念性不強(qiáng),結(jié)尾處的個(gè)人英雄主義也值得商榷?;蛟S是因?yàn)檎鎸?shí)故事改編緣故有所限制,如若似《殺人回憶》般的開(kāi)放式結(jié)局,我想會(huì)提升很多?!铩铩铩?/p>
前一半時(shí)間里面真的被那個(gè)黃教授所提出的理論給迷住了
MB 我們這的苦事情估計(jì)還要多
兇手也在看···
那天之后,紅色的披風(fēng)再也沒(méi)有飄起來(lái)過(guò)。
時(shí)間就像泥土之上的層層落葉,掩蓋著一段令人無(wú)法釋懷的傷痛。
至少比《那家伙的聲音》強(qiáng)多了,拿這片子和《殺人回憶》比是不公平的,《殺人回憶》是現(xiàn)象級(jí)的。作為類型片本片相當(dāng)值得一看。至此,韓國(guó)三大迷案改編電影都看完了。
首先,千萬(wàn)不能抱著《殺人回憶》的期待去看這個(gè)。拍得還好吧,畢竟是真實(shí)事件改編,想說(shuō)的都說(shuō)到了,反而沒(méi)什么驚喜。有點(diǎn)抒情過(guò)度,在懸念上卻沒(méi)太真正下功夫,有點(diǎn)拍可惜了。
韓國(guó)有不少離奇的案子,有生之年希望能知道真相。
兇手,還沒(méi)抓到
《青蛙少年失蹤事件》(2011)作為當(dāng)代韓國(guó)三大懸案(《殺人回憶》、《那家伙的聲音》)里唯一有“結(jié)果”的一部,破案過(guò)程不是重點(diǎn),韓國(guó)公選制度背景,孩子丟失后家長(zhǎng)被懷疑的心理,等待制造轟動(dòng)新聞的獵奇媒體,貌似科學(xué)實(shí)際上以唯心的方式破案的教授,這一切對(duì)五個(gè)失童家庭造成的影響才發(fā)人深省。
不行
雖然破案過(guò)程更逼真,確實(shí)比嫌疑人X身份更靠譜,一路也看得雞皮疙瘩四起,現(xiàn)實(shí)意義也更大,可對(duì)我來(lái)說(shuō)確實(shí)沒(méi)什么震撼啊。
題材是真的很感興趣,但沒(méi)有看“殺人回憶”那種一直很緊張的懸疑感
屠宰工人真的都具備殺人的潛質(zhì)!故弄玄虛的所謂懸疑,冗長(zhǎng)的前半段是逗觀眾玩的,全國(guó)媒體和警察被導(dǎo)演+教授破案而牽著鼻子走,后半段是警察知道兇手也破不了案。片子幾度使我昏昏欲睡,完全沒(méi)有看《殺人回憶》時(shí)的驚心動(dòng)魄。