猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-11-23 20:25
詳細劇情
托馬剛訂婚，就認識了與蘇珊結婚30年的未來岳父吉爾貝爾。看穿一切的吉爾貝爾因自己的夫妻問題，確信自己錯過了生活。他勸阻托馬打消與自己女兒羅拉結婚的念頭，并說服他放棄現有的一切。兩人開始了充滿曲折的小孩般的生活，相信自由在別的地方。
但要付出怎樣的代價才能重新找回少年的夢想？......
但要付出怎樣的代價才能重新找回少年的夢想？......
長篇影評
1 ) 依然是對韓國電影的崇敬
這部電影給了我《殺人回憶》的感受，但是震撼不夠！看完殺人回憶我是蒙了很久的
這部電影有點金基德的味道，但是邏輯推算比較不合理，這是改編電影，殺人兇手還住附近這個改編是否合理，就沒有殺人回憶那么嚴謹了
但是催淚的是父母的傷痛
看完第一感覺，覺得對不起父母，也許會犧牲自己生活一直去尋找一個人的只有父母
愛人，老公也許都已經放棄了，只有父母才會如此執(zhí)著
孩子死前很痛苦，是折磨這些父母一輩子的痛苦
那個警察早說過，是讓這些父母再死一次
那些父母輕易相信神婆的話的時候，你就會明白，他們不是沒有理智，他們是世界上最愛這些孩子的人
只有父母才會無私，如果今天我花了40元去電影院看了一部····電影，也許就是精神刺激一下而已。真正好電影似乎都是只能網上看到。
前半段我也被誤以為是父母是兇手，之后才發(fā)現自己的錯誤······
傷痛真的會殺死人的
所有才有那么多人愿意失憶，愿意自欺欺人的生活，只要不要感受到痛苦
當痛苦無法承受的時候，勇敢的死亡解脫，剩下的人只能自我麻痹
那個教授說的故事，似乎暗示什么，但是讓我想到了身邊的人，是不是都在自欺欺人的或者，因為神話不能破滅，信仰不可以倒塌，如果什么
都不信還怎么活
我從來不看社會新聞，直接看娛樂新聞，寧可看誰和誰怎么了
我也不愿意面對社會的種種
鴕鳥也罷
自欺欺人也罷
我只想自我麻痹
中國的很多新聞都可以拍成這樣的電影，可是電影院放的卻是3d肉蒲團
也許是我悲觀
我不想再當鴕鳥了
不想當溫水青蛙
可是很清楚 不面對不能解決問題
但是當面對太痛苦的時候不如逃避
如果還可以承受面對的結果時候，去改變吧，用自己的努力或者其他途徑
如果我可以在電影院看到這部電影
不剪輯的
也許就是幸福的時刻
但是我決定面對
在還有控制力的時候
我知道在不知所云 懂得就懂
不懂也無所
欣賞一部好電影就夠了
這部電影有點金基德的味道，但是邏輯推算比較不合理，這是改編電影，殺人兇手還住附近這個改編是否合理，就沒有殺人回憶那么嚴謹了
但是催淚的是父母的傷痛
看完第一感覺，覺得對不起父母，也許會犧牲自己生活一直去尋找一個人的只有父母
愛人，老公也許都已經放棄了，只有父母才會如此執(zhí)著
孩子死前很痛苦，是折磨這些父母一輩子的痛苦
那個警察早說過，是讓這些父母再死一次
那些父母輕易相信神婆的話的時候，你就會明白，他們不是沒有理智，他們是世界上最愛這些孩子的人
只有父母才會無私，如果今天我花了40元去電影院看了一部····電影，也許就是精神刺激一下而已。真正好電影似乎都是只能網上看到。
前半段我也被誤以為是父母是兇手，之后才發(fā)現自己的錯誤······
傷痛真的會殺死人的
所有才有那么多人愿意失憶，愿意自欺欺人的生活，只要不要感受到痛苦
當痛苦無法承受的時候，勇敢的死亡解脫，剩下的人只能自我麻痹
那個教授說的故事，似乎暗示什么，但是讓我想到了身邊的人，是不是都在自欺欺人的或者，因為神話不能破滅，信仰不可以倒塌，如果什么
都不信還怎么活
我從來不看社會新聞，直接看娛樂新聞，寧可看誰和誰怎么了
我也不愿意面對社會的種種
鴕鳥也罷
自欺欺人也罷
我只想自我麻痹
中國的很多新聞都可以拍成這樣的電影，可是電影院放的卻是3d肉蒲團
也許是我悲觀
我不想再當鴕鳥了
不想當溫水青蛙
可是很清楚 不面對不能解決問題
但是當面對太痛苦的時候不如逃避
如果還可以承受面對的結果時候，去改變吧，用自己的努力或者其他途徑
如果我可以在電影院看到這部電影
不剪輯的
也許就是幸福的時刻
但是我決定面對
在還有控制力的時候
我知道在不知所云 懂得就懂
不懂也無所
欣賞一部好電影就夠了
2 ) 韓國電影《孩子們》
故事講的是一個精神異常的鐘浩爸殺了自己的女兒，又想殺人，但不想殺自己的兒子，就叫鐘浩跑，不然會死（1.40分），注意跑的時候那披風上的結?。?.52分）鐘浩爸出廠了，一秒的鏡頭。（53.22分）鐘浩爸說下班才出廠，明顯是撒謊！（5.14分）最先是鐘活媽打電話給東弼媽，問幾個小孩，那時還很早，因為鐘浩媽知道鐘浩爸要殺人了?？赡芩牭界姾瓢纸戌姾婆艿脑挘☉岩傻?，沒有鏡頭證明）?。?3.29分）挖地板，抽糞抽到一雙女孩鞋，因為是他姐姐的，五具白骨好解釋！基因相對也能想通了。沒挖到是轉移到山上去了。（39.58分）老奶奶說的意思是他兒子殺了兩個小孩子。這樣就更能證明大女兒給他殺了。（91.54）法醫(yī)說的正系法，很少人會，但明顯鐘浩爸會。后來殺牛的鐘浩也會。（93分）吳元吉頭上的傷跟殺牛一樣，鐘浩比他爸聰明，他殺牛來替代殺人。記者的女孩沒事就證明鐘浩不殺人了。但殺牛時的那眼神證明他內心的痕苦！還有很我細節(jié)就不一一說了，相信你再去看一次就會更明白。
3 ) 其實兇手是他
影片看到最后，我想每個人都有自己解釋不清楚的地方，關于忠浩的父母我想疑問是最多的，影片中給的鏡頭也是最多的相比于其他父母。忠浩父母的種種行為難道你們就沒有和姜PD一樣去懷疑過么？
首先，根據忠浩父母的怪異行為加上最后忠浩母親的陳述，基本斷定兇手就是忠浩他爸，其實他母親始終知道她兒子沒有死但不知道在哪，電話里她一直說那孩子不是她兒子，還說如果那天去找他了就不會出現這樣的事，他知道他爸一定會殺了那些孩子，別忘了當時正在大選舉。
其次，殺牛的就是忠浩，十幾年過去了，警察說有輛車停在忠浩家，卻不進去也不動，姜PD到忠浩住的地方找到了決定性的線索，被忠浩察覺，但是殺牛的只是找到了他女兒暗示了下，讓他明白不要再查了，他肯定不是兇手，如果是他早就把孩子殺了?？茨莻€系帶了嗎？他見到人之后也明白了，是忠告他爸爸了。十幾年前殺牛的才多大，這就是為什么快到最后的時候，姜PD去見忠浩媽媽，他媽媽說他們知道孩子死了，會舒服些，可見了孩子受的罪他就接受不了，片尾接電話這個媽媽知道是孩子，只是不說話，她每次接到電話都要去山上那個地方，這就是教授說的兇手不是每年每月來，而且經常來的原因了。還有最后影片結尾處，忠浩的爸爸牽著孩子的手，看似走向了天堂，其實是導演在暗示兇手就是忠浩的爸爸，都別忘了孩子走的時候是很痛苦的，雖然并不是很理解忠浩爸爸這樣殘忍的做法，可是又有什么用呢，現在想想忠浩爸爸死之前與自己的大哥不停的笑，那笑里不僅僅是對自己孩子失去的痛楚吧。
我想大家還是沒有認真看，知道忠浩媽媽見到尸體說什么嗎，說我以為見到尸體會好受些誰知道他們受了那么多罪。見到尸體后，只有他反應最平凡，因為他知道那不是他孩子，而且感覺愧對于眼前的這個孩子，愧對與其他孩子的父母。
以上部分引自以為豆友的解釋，我覺得分析的很到位，原來我們都沒有去認真看，我們都有去懷疑過，可是到最后我們又不斷的擊垮自己，帶著絕望的難過的心情看完了整部電影。
我想看完后再去看一遍影片，好好揣摩一下，你會發(fā)現其實有很多你沒有注意到的地方。
以上也僅是自己的觀點，雖然有漏洞，但是各持觀點，只是自己的理解罷了。
首先，根據忠浩父母的怪異行為加上最后忠浩母親的陳述，基本斷定兇手就是忠浩他爸，其實他母親始終知道她兒子沒有死但不知道在哪，電話里她一直說那孩子不是她兒子，還說如果那天去找他了就不會出現這樣的事，他知道他爸一定會殺了那些孩子，別忘了當時正在大選舉。
其次，殺牛的就是忠浩，十幾年過去了，警察說有輛車停在忠浩家，卻不進去也不動，姜PD到忠浩住的地方找到了決定性的線索，被忠浩察覺，但是殺牛的只是找到了他女兒暗示了下，讓他明白不要再查了，他肯定不是兇手，如果是他早就把孩子殺了?？茨莻€系帶了嗎？他見到人之后也明白了，是忠告他爸爸了。十幾年前殺牛的才多大，這就是為什么快到最后的時候，姜PD去見忠浩媽媽，他媽媽說他們知道孩子死了，會舒服些，可見了孩子受的罪他就接受不了，片尾接電話這個媽媽知道是孩子，只是不說話，她每次接到電話都要去山上那個地方，這就是教授說的兇手不是每年每月來，而且經常來的原因了。還有最后影片結尾處，忠浩的爸爸牽著孩子的手，看似走向了天堂，其實是導演在暗示兇手就是忠浩的爸爸，都別忘了孩子走的時候是很痛苦的，雖然并不是很理解忠浩爸爸這樣殘忍的做法，可是又有什么用呢，現在想想忠浩爸爸死之前與自己的大哥不停的笑，那笑里不僅僅是對自己孩子失去的痛楚吧。
我想大家還是沒有認真看，知道忠浩媽媽見到尸體說什么嗎，說我以為見到尸體會好受些誰知道他們受了那么多罪。見到尸體后，只有他反應最平凡，因為他知道那不是他孩子，而且感覺愧對于眼前的這個孩子，愧對與其他孩子的父母。
以上部分引自以為豆友的解釋，我覺得分析的很到位，原來我們都沒有去認真看，我們都有去懷疑過，可是到最后我們又不斷的擊垮自己，帶著絕望的難過的心情看完了整部電影。
我想看完后再去看一遍影片，好好揣摩一下，你會發(fā)現其實有很多你沒有注意到的地方。
以上也僅是自己的觀點，雖然有漏洞，但是各持觀點，只是自己的理解罷了。
4 ) 大人們
看了李奎滿的新作《孩子們》，因為個人非常喜歡他前一部《RETURN》。
《孩子們》是一部根據韓國真實事件改編的電影，與《殺人回憶》、《那家伙的聲音》并列韓國未決懸案之1，2，3。事發(fā)1991年大邱的青蛙少年失蹤，五位外出找青蛙的孩子們離奇失蹤，后雖發(fā)動近30萬警力搜尋，并引發(fā)社會廣泛關注可最后還是無一所獲，2002年意外發(fā)現孩子們的骸骨，但并沒有有效的線索，致使2006年訴訟時效過期，已無法由官方偵破，成為懸案。
電影開始便告知了這是根據真實事件改編——因為對于在韓國公映的電影這樣做并不是此地無銀三百兩，但對于不諳真實的我而言，卻冒出“啊，也許不要告訴我更好”的念頭。觀影的過程中，我始終在思忖著，真實的占比是多少呢？李奎滿導演慣常的懸疑制造手法并不適用于真實的故事結構，所以《孩子們》并不如《RETURN》那樣的屏人氣息，作為盡人皆知的真實事件，沒有那么多肆意發(fā)散的空間，更引人關注的恐怕是事件中的倫理性。電影中的男主角——樸勇宇飾演的紀錄片PD，在這一個懸而未決的案子中嗅出自己出路的香味，而和柳承龍飾演的社會學教授一起將“父母為了制造社會混亂而殺害了孩子們”的猜想推波助瀾。待無止盡的考證、折磨一次次的碾過失去孩子的父母身心后，樸PD最后倒在自己的良知之下，進而成為真相的奮力追擊者。
我好奇的是樸勇宇和柳承龍的演繹是否在韓國真有其事，而其間對父母的斥責又經歷了怎樣的輪回。50%的真實與80%的殘酷，造成的震撼截然不同。作為失去孩子的父母，萬般撕心裂肺和千種無奈折磨之下，非但承受了常年盼不來回家，找不到兇手，尋不見尸身的驚人苦楚，還要承擔被指為變態(tài)殺手的控訴，這樣的橋段陌生嗎？遠在他國的人們，能夠以這樣的公演形式，放大種種歪曲和學界、政府、警力的不當，而我們卻往往對著報刊上的各種離奇事件嗟嘆。
這是一部夠格的好電影，雖然說不上驚悚，但表演到位、正中下懷。沒有太多的鏡頭移位，長而緩慢像是父母搖擺放不下的心，開篇的紅斗篷讓人懷念起《辛德勒的名單》的那一抹紅裙，一樣的扣人心弦。既然真實，我就不希望它驚悚，并祈望永遠不會重演。但李奎滿上映時談到創(chuàng)作的初衷是希望人們不要忘記這件事，更希望兇手看到——這一點上，我擔心的是如果兇手因此藏匿更深，那么真相難見天日。
說句題外話，柳承龍、樸勇宇的出演，讓我篤信這部電影的水平，對于韓國電影選片的駕輕就熟全權交給他們的審查體制。完善的商業(yè)電影分級制度，保證了供給方和需求方的最少磨合，但我也明了忠武路上的人們用了多少抗爭換來這一結果。而這邊廂，各位名導天天為了社會風塵，嘴仗筆伐不斷，自己份內的事，關乎如何定義和維護更多元的電影層次絲毫不上心，妄論電影產業(yè)的發(fā)展。
《孩子們》是一部根據韓國真實事件改編的電影，與《殺人回憶》、《那家伙的聲音》并列韓國未決懸案之1，2，3。事發(fā)1991年大邱的青蛙少年失蹤，五位外出找青蛙的孩子們離奇失蹤，后雖發(fā)動近30萬警力搜尋，并引發(fā)社會廣泛關注可最后還是無一所獲，2002年意外發(fā)現孩子們的骸骨，但并沒有有效的線索，致使2006年訴訟時效過期，已無法由官方偵破，成為懸案。
電影開始便告知了這是根據真實事件改編——因為對于在韓國公映的電影這樣做并不是此地無銀三百兩，但對于不諳真實的我而言，卻冒出“啊，也許不要告訴我更好”的念頭。觀影的過程中，我始終在思忖著，真實的占比是多少呢？李奎滿導演慣常的懸疑制造手法并不適用于真實的故事結構，所以《孩子們》并不如《RETURN》那樣的屏人氣息，作為盡人皆知的真實事件，沒有那么多肆意發(fā)散的空間，更引人關注的恐怕是事件中的倫理性。電影中的男主角——樸勇宇飾演的紀錄片PD，在這一個懸而未決的案子中嗅出自己出路的香味，而和柳承龍飾演的社會學教授一起將“父母為了制造社會混亂而殺害了孩子們”的猜想推波助瀾。待無止盡的考證、折磨一次次的碾過失去孩子的父母身心后，樸PD最后倒在自己的良知之下，進而成為真相的奮力追擊者。
我好奇的是樸勇宇和柳承龍的演繹是否在韓國真有其事，而其間對父母的斥責又經歷了怎樣的輪回。50%的真實與80%的殘酷，造成的震撼截然不同。作為失去孩子的父母，萬般撕心裂肺和千種無奈折磨之下，非但承受了常年盼不來回家，找不到兇手，尋不見尸身的驚人苦楚，還要承擔被指為變態(tài)殺手的控訴，這樣的橋段陌生嗎？遠在他國的人們，能夠以這樣的公演形式，放大種種歪曲和學界、政府、警力的不當，而我們卻往往對著報刊上的各種離奇事件嗟嘆。
這是一部夠格的好電影，雖然說不上驚悚，但表演到位、正中下懷。沒有太多的鏡頭移位，長而緩慢像是父母搖擺放不下的心，開篇的紅斗篷讓人懷念起《辛德勒的名單》的那一抹紅裙，一樣的扣人心弦。既然真實，我就不希望它驚悚，并祈望永遠不會重演。但李奎滿上映時談到創(chuàng)作的初衷是希望人們不要忘記這件事，更希望兇手看到——這一點上，我擔心的是如果兇手因此藏匿更深，那么真相難見天日。
說句題外話，柳承龍、樸勇宇的出演，讓我篤信這部電影的水平，對于韓國電影選片的駕輕就熟全權交給他們的審查體制。完善的商業(yè)電影分級制度，保證了供給方和需求方的最少磨合，但我也明了忠武路上的人們用了多少抗爭換來這一結果。而這邊廂，各位名導天天為了社會風塵，嘴仗筆伐不斷，自己份內的事，關乎如何定義和維護更多元的電影層次絲毫不上心，妄論電影產業(yè)的發(fā)展。
5 ) 導演不是奉俊昊，主演亦不是宋蜀黍?。?/h4>因為也是根據真實案件改編，同樣是未破的案件，所以看到很多人習慣將此片與“殺人回憶”對比~~結果，“殺人回憶”勝?。〉?，有這個必要嗎？？
看片子之前特意看了下導演和主演，既不是奉俊昊亦不是宋蜀黍。每個導演自然有其個人風格。奉俊昊式的剝繭抽絲固然很吊胃口，但總不能每個拍懸疑片都拍成奉俊昊吧~~~
而且，兩個案件的背景也有著極大的不同~~所以，僅從這個影片來看，不做對比，不以“殺人回憶”為標準，倒是部很不錯的影片的~~
┉┉ ∞ ∞ ┉┉分割線┉┉ ∞ ∞ ┉┉┉
看片子之前恰好看到幾個朋友在校內分享的一個帖子：一個老奶奶，每日在地鐵一號線分發(fā)尋找其孫女的傳單~~應該與片子中的場景一樣吧~~不過，片子中還有zf竭力尋找，軍隊的力量、媒體的力量、甚至連香煙上也有尋找孩子的廣告。天朝最不缺的便是人了，前段時間說的拐賣兒童的事兒，不知有多少5個少年了~~
┉┉ ∞ ∞ ┉┉分割線┉┉ ∞ ∞ ┉┉┉
韓片這幾年似乎都講述的都是現代故事。不若天朝的電影，算是集體穿越了，掉入古代就出不來了。畢竟我們有更為悠久的歷史嘛！而且布景來看，韓片除了幾部時尚劇是在江南、明洞一類地方，多是以農村為背景了。細想一番，泡菜國果然太小，不若天朝大片，天南海北的取景，那背景和80年代風景掛歷似的艷麗。
最后啰嗦一下，這海報腫么弄得和鬼片似的?。?！豆娘換張海報吧?。?/div> 6 ) 關于這部電影的新論點，大神們速度進來~~~~
本人是今天上午才第一次看了這部電影....看完后看了一些分析以及評論。都覺得是屠宰場男或者是鐘浩家人所為。
接下來我講講我的看法，先將影片時間倒退，到一開始的地方，小鐘浩披著紅披風一路奔跑，說披風碰著地就會死去，那么這一說法是如何灌輸進小鐘浩的腦中的呢？我們暫且把這個放在一邊，影片放映至3分45秒時，有一個小朋友跑過去幫鐘浩將披風系緊，說這樣披風就掉不下來了，當時導演給了捆綁手法的一個特寫....這個捆綁的小孩兒叫元吉，也是受害者之一。接下來有一個人被輕描淡寫的帶過了一下，影片放映至一小時13分50秒時，鐘浩的父親和元吉的父親在小飯館喝酒，有一個青年讓元吉的父親少喝點酒，他叫元石，是元吉的哥哥，元吉的爸爸說他現在不是聽老婆嘮叨，而是聽孩子們嘮叨..這個時間是2001年之前(因為鐘浩的父親當時說自己得癌癥了，死于2001年），那么孩子們能嘮叨證明已經有獨立的想法了，最起碼也是7歲以上.因為韓國規(guī)定說男18歲以上就可以結婚，就是說這位哥哥至少25歲以上，..那么10年前1991年孩子們失蹤，這位哥哥15歲，年齡有差，那我們再看看韓國兵役法，其法規(guī)定男子在20歲至30歲必須服兵役，兵役等級分為5級：
5級已經是得過嚴重疾病但可獨立生活者，短期軍事理論培訓
4級是身體較健康可嘗試1年的簡單軍事訓練
3級是22個月，身體受過傷但恢復良好，可執(zhí)行軍事任務
2級是26個月，是基本現役
1級是3年，是身體狀況特別好而且本身從事相關行業(yè)者，一般為空軍和海軍。
根據影片介紹捆綁手法是水手經常用的..在尸體旁也找到了一些子彈....
好了，我就說到這里，接下來你們猜...因為我也是推測的，所以不能妄下評論....不喜勿噴！~~
看片子之前特意看了下導演和主演，既不是奉俊昊亦不是宋蜀黍。每個導演自然有其個人風格。奉俊昊式的剝繭抽絲固然很吊胃口，但總不能每個拍懸疑片都拍成奉俊昊吧~~~
而且，兩個案件的背景也有著極大的不同~~所以，僅從這個影片來看，不做對比，不以“殺人回憶”為標準，倒是部很不錯的影片的~~
┉┉ ∞ ∞ ┉┉分割線┉┉ ∞ ∞ ┉┉┉
看片子之前恰好看到幾個朋友在校內分享的一個帖子：一個老奶奶，每日在地鐵一號線分發(fā)尋找其孫女的傳單~~應該與片子中的場景一樣吧~~不過，片子中還有zf竭力尋找，軍隊的力量、媒體的力量、甚至連香煙上也有尋找孩子的廣告。天朝最不缺的便是人了，前段時間說的拐賣兒童的事兒，不知有多少5個少年了~~
┉┉ ∞ ∞ ┉┉分割線┉┉ ∞ ∞ ┉┉┉
韓片這幾年似乎都講述的都是現代故事。不若天朝的電影，算是集體穿越了，掉入古代就出不來了。畢竟我們有更為悠久的歷史嘛！而且布景來看，韓片除了幾部時尚劇是在江南、明洞一類地方，多是以農村為背景了。細想一番，泡菜國果然太小，不若天朝大片，天南海北的取景，那背景和80年代風景掛歷似的艷麗。
最后啰嗦一下，這海報腫么弄得和鬼片似的?。?！豆娘換張海報吧?。?/div>
6 ) 關于這部電影的新論點，大神們速度進來~~~~
本人是今天上午才第一次看了這部電影....看完后看了一些分析以及評論。都覺得是屠宰場男或者是鐘浩家人所為。
接下來我講講我的看法，先將影片時間倒退，到一開始的地方，小鐘浩披著紅披風一路奔跑，說披風碰著地就會死去，那么這一說法是如何灌輸進小鐘浩的腦中的呢？我們暫且把這個放在一邊，影片放映至3分45秒時，有一個小朋友跑過去幫鐘浩將披風系緊，說這樣披風就掉不下來了，當時導演給了捆綁手法的一個特寫....這個捆綁的小孩兒叫元吉，也是受害者之一。接下來有一個人被輕描淡寫的帶過了一下，影片放映至一小時13分50秒時，鐘浩的父親和元吉的父親在小飯館喝酒，有一個青年讓元吉的父親少喝點酒，他叫元石，是元吉的哥哥，元吉的爸爸說他現在不是聽老婆嘮叨，而是聽孩子們嘮叨..這個時間是2001年之前(因為鐘浩的父親當時說自己得癌癥了，死于2001年），那么孩子們能嘮叨證明已經有獨立的想法了，最起碼也是7歲以上.因為韓國規(guī)定說男18歲以上就可以結婚，就是說這位哥哥至少25歲以上，..那么10年前1991年孩子們失蹤，這位哥哥15歲，年齡有差，那我們再看看韓國兵役法，其法規(guī)定男子在20歲至30歲必須服兵役，兵役等級分為5級：
5級已經是得過嚴重疾病但可獨立生活者，短期軍事理論培訓
4級是身體較健康可嘗試1年的簡單軍事訓練
3級是22個月，身體受過傷但恢復良好，可執(zhí)行軍事任務
2級是26個月，是基本現役
1級是3年，是身體狀況特別好而且本身從事相關行業(yè)者，一般為空軍和海軍。
根據影片介紹捆綁手法是水手經常用的..在尸體旁也找到了一些子彈....
好了，我就說到這里，接下來你們猜...因為我也是推測的，所以不能妄下評論....不喜勿噴！~~
接下來我講講我的看法，先將影片時間倒退，到一開始的地方，小鐘浩披著紅披風一路奔跑，說披風碰著地就會死去，那么這一說法是如何灌輸進小鐘浩的腦中的呢？我們暫且把這個放在一邊，影片放映至3分45秒時，有一個小朋友跑過去幫鐘浩將披風系緊，說這樣披風就掉不下來了，當時導演給了捆綁手法的一個特寫....這個捆綁的小孩兒叫元吉，也是受害者之一。接下來有一個人被輕描淡寫的帶過了一下，影片放映至一小時13分50秒時，鐘浩的父親和元吉的父親在小飯館喝酒，有一個青年讓元吉的父親少喝點酒，他叫元石，是元吉的哥哥，元吉的爸爸說他現在不是聽老婆嘮叨，而是聽孩子們嘮叨..這個時間是2001年之前(因為鐘浩的父親當時說自己得癌癥了，死于2001年），那么孩子們能嘮叨證明已經有獨立的想法了，最起碼也是7歲以上.因為韓國規(guī)定說男18歲以上就可以結婚，就是說這位哥哥至少25歲以上，..那么10年前1991年孩子們失蹤，這位哥哥15歲，年齡有差，那我們再看看韓國兵役法，其法規(guī)定男子在20歲至30歲必須服兵役，兵役等級分為5級：
5級已經是得過嚴重疾病但可獨立生活者，短期軍事理論培訓
4級是身體較健康可嘗試1年的簡單軍事訓練
3級是22個月，身體受過傷但恢復良好，可執(zhí)行軍事任務
2級是26個月，是基本現役
1級是3年，是身體狀況特別好而且本身從事相關行業(yè)者，一般為空軍和海軍。
根據影片介紹捆綁手法是水手經常用的..在尸體旁也找到了一些子彈....
好了，我就說到這里，接下來你們猜...因為我也是推測的，所以不能妄下評論....不喜勿噴！~~
不要動不動就拿《殺人回憶》出來嚇唬人，至少本片要比《那家伙的聲音》要好很多，即使知道沒有希望，也無法放棄對孩子生的那份渴望令人動容
這個悲劇性懸案的魅力和話題性遠大于電影本身，重演悲劇更多的是那些受害者的傷口上再撒一把鹽。僅僅的陳述事實和事件的影響，影片的切入點讓人有點失望。兇手算是找到了，卻依舊逍遙法外，讓人心有不干啊。★★★☆
淚奔TAT
看的胸悶，情感被帶入的一點不差~
雖然整部電影有點拖沓，前后脫節(jié)過度，但是對于敘事和鏡頭描寫來說，做得還算不錯。改編于1991年成為韓國三大懸案的5名少年失蹤真實事件，但相信我，如果去看下當年報道合輯，更精彩！
韓國三大未解謎案之一，較《殺人回憶》，還是有所差距。前半部十分出彩，也頗為吸引人，但因為過于煽情以至于其后故事懸念性不強，結尾處的個人英雄主義也值得商榷。或許是因為真實故事改編緣故有所限制，如若似《殺人回憶》般的開放式結局，我想會提升很多?！铩铩铩?/p>
前一半時間里面真的被那個黃教授所提出的理論給迷住了
MB 我們這的苦事情估計還要多
兇手也在看···
那天之后，紅色的披風再也沒有飄起來過。
時間就像泥土之上的層層落葉，掩蓋著一段令人無法釋懷的傷痛。
至少比《那家伙的聲音》強多了，拿這片子和《殺人回憶》比是不公平的，《殺人回憶》是現象級的。作為類型片本片相當值得一看。至此，韓國三大迷案改編電影都看完了。
首先，千萬不能抱著《殺人回憶》的期待去看這個。拍得還好吧，畢竟是真實事件改編，想說的都說到了，反而沒什么驚喜。有點抒情過度，在懸念上卻沒太真正下功夫，有點拍可惜了。
韓國有不少離奇的案子，有生之年希望能知道真相。
兇手，還沒抓到
《青蛙少年失蹤事件》（2011）作為當代韓國三大懸案（《殺人回憶》、《那家伙的聲音》）里唯一有“結果”的一部，破案過程不是重點，韓國公選制度背景，孩子丟失后家長被懷疑的心理，等待制造轟動新聞的獵奇媒體，貌似科學實際上以唯心的方式破案的教授，這一切對五個失童家庭造成的影響才發(fā)人深省。
不行
雖然破案過程更逼真，確實比嫌疑人X身份更靠譜，一路也看得雞皮疙瘩四起，現實意義也更大，可對我來說確實沒什么震撼啊。
題材是真的很感興趣，但沒有看“殺人回憶”那種一直很緊張的懸疑感
屠宰工人真的都具備殺人的潛質！故弄玄虛的所謂懸疑，冗長的前半段是逗觀眾玩的，全國媒體和警察被導演+教授破案而牽著鼻子走，后半段是警察知道兇手也破不了案。片子幾度使我昏昏欲睡，完全沒有看《殺人回憶》時的驚心動魄。