文/王栩

（影片信息：《透析》，導(dǎo)演：劉杰，編?。簞⒔?、高山，主演：倪大紅、梅婷、奇道、鄭錚、高群書，中國大陸，2009年）

法官老田的女兒三個(gè)月前在一場車禍中不幸身亡，而肇事車輛經(jīng)查明是一輛被盜的汽車，這讓老田作為邱武盜車案的主審法官，在對(duì)案件的審理、定罪、量刑諸環(huán)節(jié)所表現(xiàn)出來的不近人情的固執(zhí)似乎有著主觀情緒主導(dǎo)的心理意愿刺激下怨憤交集的一面。至少，這個(gè)故事里的老田以他低沉的嗓音、陰郁的面容在其甫一出場，就給觀眾留下了一個(gè)此人不好打交道的印象。

隨著情節(jié)的展開，邱武盜車案清晰的浮現(xiàn)在觀眾眼前。這個(gè)只偷盜了兩輛汽車的盜竊犯，以合計(jì)六萬元的案值就要面臨被處以死刑的命運(yùn)。這一刻，觀眾的心不由得被揪扯得五味雜陳，對(duì)主審法官老田的固執(zhí)又多了一番難以名狀的況味。尤其在審判委員會(huì)對(duì)邱武一案進(jìn)行集體討論的一幕里，有審判員提出，當(dāng)前所適用的刑法是“嚴(yán)打”那會(huì)兒沿襲至今的舊刑法，比照時(shí)下的物價(jià)，以當(dāng)年“嚴(yán)打”時(shí)的舊刑法中對(duì)盜竊案值的認(rèn)定就判處邱武死刑未免不太合適。這一異議卻遭到了老田的否決。彼時(shí)，正值司法改革之際，新刑法還未生效，新的司法解釋還未出臺(tái)，在對(duì)邱武的量刑定罪上仍然沿用了舊刑法中的相關(guān)規(guī)定而予以執(zhí)行。由于老田對(duì)此案的態(tài)度強(qiáng)硬，因此，在觀眾看來，其喪女之痛的心緒難免不會(huì)成為邱武一案審判過程中的干擾素，若隱若現(xiàn)的引導(dǎo)著案件最終判決的走向。這卻正是《透析》的成功之處，因?yàn)橛捌瑮壷昧藢?duì)法官回避制度的相關(guān)展現(xiàn)，而以一名愛女喪命于被盜車輛輪下的法官來主審一個(gè)普通的盜車案彰顯了電影切入當(dāng)下的張力。

這個(gè)“當(dāng)下”在影片里是邱武為保命，爭取減刑的急智。在看守所，邱武以捐獻(xiàn)腎臟為由，希圖以此得到對(duì)自己的從寬處理。邱武此舉引發(fā)了一場不小的震動(dòng)，上上下下都將在押犯捐獻(xiàn)器官作為一個(gè)新的社會(huì)熱點(diǎn)加以關(guān)注的時(shí)候，老田以不同的意見給大伙兒澆了一瓢涼水的同時(shí)，維持了對(duì)邱武原有判決的嚴(yán)肅性。

天威集團(tuán)的李總正是一個(gè)急需換腎的危癥病人。在得知邱武的腎臟同自己配型成功的消息后，動(dòng)用了尋常人難以想象的力量對(duì)邱武的腎臟進(jìn)行了志在必得的攻勢。這番攻勢影片除了對(duì)個(gè)人財(cái)勢做出了慣常性的演繹之外，還對(duì)社會(huì)活動(dòng)中各類人員之間的信息不對(duì)稱現(xiàn)象有著較為深刻的觸及。

由于老田的堅(jiān)持，原本就無法可依的一審死刑犯捐獻(xiàn)器官的申請(qǐng)未獲許可。鄭律師又幫李總出了一個(gè)看起來萬無一失的主意。最高法、最高檢聯(lián)合幾個(gè)部委有過一個(gè)關(guān)于死刑犯器官利用的暫行規(guī)定。參照這個(gè)暫行規(guī)定所賦予的“有法可依”，從執(zhí)行了死刑后的邱武尸體上取腎，就成為影片情節(jié)進(jìn)行到此對(duì)邱武必須死的暗示性指向。

在這一指向的支配下，伴著高院的終審判決，鄭律師要求老田盡快安排邱武的行刑日期也就有了外部力量對(duì)法官正常工作的催促意味。影片里，外部力量的施加讓觀眾對(duì)老田的認(rèn)識(shí)有了一個(gè)質(zhì)的飛躍。這個(gè)猶如“溫吞水“般脾性的人，用自己不冷不熱的姿態(tài)面對(duì)周遭的人事，在人情和法治的夾縫里艱難的維護(hù)著法律的尊嚴(yán)。諸如，他在城管老張為報(bào)父仇對(duì)自己的求助聲里不為所動(dòng)，在交警大隊(duì)試圖將女兒的車禍給定性為犯罪分子對(duì)執(zhí)法人員家屬的報(bào)復(fù)行為時(shí)斷然否認(rèn)，凡此種種生活細(xì)節(jié)，無一不在印證著一個(gè)老法官秉持個(gè)人良知行事的做人原則。

老田的原則多次同生活里的大眾發(fā)生難以避免的沖突。這使得原本就人緣不好的老田在刑場喊停成了倍受指責(zé)的事件。這一事件在老田對(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的解釋下同近日已經(jīng)生效的新刑法巧妙的結(jié)合在了一起。邱武最終以適用于新刑法的規(guī)定獲得了改判，在老田看來，這依舊是自己維護(hù)法律的結(jié)果。

《透析》以張弛有度的情節(jié)講述了司法改革進(jìn)程中一個(gè)盜車案所引起的人情和法治、良知與人性層面上的深度思考。這個(gè)案子簡單，復(fù)雜的是摻和在案子背后各種人事的角力，它們在新舊刑法廢止和生效的一段時(shí)期內(nèi)見證了明面上風(fēng)平浪靜，暗地里波翻潮涌的艱辛日子。

（全文完。作于2021年10月22日）

作者注：2015年1月1日，中國全面停止使用死囚器官，公民自愿捐獻(xiàn)成為器官移植供體的唯一來源。

——文中觀點(diǎn)屬于作者本人，本人文責(zé)自負(fù)，與發(fā)文平臺(tái)(含各類網(wǎng)站、論壇、自媒體、公眾號(hào))、轉(zhuǎn)載紙媒、以及他人無涉——

作者簡介：王栩。所用筆名有王沐雨、許沐雨、許沐雨的藏書柜、王栩326，定居重慶。

生與死的考量——

很愛的一部電影，一定要打滿分，已經(jīng)很久沒有給電影10分了，今天為了《透析》寫一篇中長評(píng)。一直以來我說自己很喜歡現(xiàn)實(shí)題材的電影，對(duì)國外的諸多電影我很難去理解，語言是第一道障礙，中英翻譯使我將大部分精力放在跟讀字幕，而國產(chǎn)電影我可以聚精會(huì)神的去了解真實(shí)人物的每一個(gè)細(xì)微動(dòng)作。直到今天看完《透析》，真切覺得這是讓我喜歡的片子。上一個(gè)讓我舒服這種情感的應(yīng)該是NEW ERA的短片《帶路人》。

關(guān)于題材：法律犯罪題材的電影《透析》，主要講述了一個(gè)法官由于失去女兒而導(dǎo)致生活萎靡不振，在接手邱武盜竊案時(shí)，由于新舊法律不同的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)而做出的異樣判決，這次判決是自己對(duì)于法律正義的維護(hù)，弘揚(yáng)了司法公正的精神；其次也是他走出精神世界的痛苦而正視生活的一個(gè)信號(hào)，讓他有信心有行動(dòng)回到生活，走出陰霾。

關(guān)于視聽：觀影過程使我十分壓抑，這是一部靜默的影片，導(dǎo)演使用高對(duì)比度且昏暗色調(diào)來表現(xiàn)故事環(huán)境，大量的封閉式構(gòu)圖來對(duì)人物形象進(jìn)行刻畫，門框，窗戶等。極少的人物對(duì)話語言，以靜默化的行為動(dòng)作以及老練的人物形象來展現(xiàn)，使我全程很緊張很忐忑，生怕像好萊塢導(dǎo)演的驚悚片一樣突然驚嚇，但這是一部中規(guī)中矩的電影，可以很強(qiáng)烈的調(diào)動(dòng)氣氛，拿捏著觀眾的心理，這是我認(rèn)為導(dǎo)演功力深的最佳體現(xiàn)。

關(guān)于人性：很想對(duì)影片進(jìn)行深層次的剖析，還是人性。按從職業(yè)來進(jìn)行劃分。

律師，司法公正的見證者，法律正義的檢驗(yàn)者。律師業(yè)務(wù)的高度可以體現(xiàn)國家法制水平的高度，律師的道德亦可以表現(xiàn)法律的公信與正義，但律師的職業(yè)畢竟不是國有化，還是以個(gè)人職業(yè)化為主，難免在道德的天平上會(huì)用金錢還衡量，容易失衡。律師職業(yè)可以讓公民用物質(zhì)財(cái)富來面對(duì)法律，解決法律糾紛。但若律師職業(yè)水準(zhǔn)出現(xiàn)偏差，那將是對(duì)法律正義天秤的沖擊。

罪犯，十九世紀(jì)末正是我國新舊法律的更替期，也是國家對(duì)于治安管理，刑事案件的嚴(yán)打時(shí)期，社會(huì)需要用法律的威嚴(yán)來消滅惡霸的囂張氣焰，法律做到了，罪犯則是應(yīng)有受到嚴(yán)格的懲罰，從影片中我們能看到“恐懼”，面對(duì)法官法律的恐懼，面對(duì)正義的恐懼。而從他想通過捐獻(xiàn)的方式戴罪立功，我們可以看到一種對(duì)生存的渴望，說到底還是對(duì)非正義的一種屈服。

法官，正義使者，社會(huì)正義的體現(xiàn)。從倪大紅飾演的角色來看，有血有肉的人物形象就此呈現(xiàn)在眼前，他是一個(gè)法官，亦是一個(gè)父親，是一個(gè)家庭成員。他可以作為國家公職人員獲得公信力與社會(huì)地位，但作為行為個(gè)體都具有各自的喜怒哀樂與家長里短，作為一名高級(jí)法官，他能用一紙判決來決定其他人的命運(yùn)，作為個(gè)體，他的命運(yùn)以及家庭成員的命運(yùn)也能夠一時(shí)間被他人左右，不可琢磨。生活充滿不斷地變化，任何職業(yè)的個(gè)體都需要去適應(yīng)，影片中的法官形象代表著“正義感的回歸”。

企業(yè)家，影片中企業(yè)家（病人）的雙重身份——無力感。在生命前的無助感，再得知由于改判后腎源的消失而使得他憤怒暴躁，劇情的發(fā)展起初想通過救邱武來獲得腎源，但發(fā)展成為通過殺邱武來獲得腎源，一種無縫銜接的轉(zhuǎn)變使得人性的轉(zhuǎn)變發(fā)生一種扭曲，到底是想通過救人命來換人命，還是以一命來救一命。耐人尋味值得深思。

現(xiàn)實(shí)題材的靜默影片帶給我一種無形的沖擊，對(duì)于生命的終結(jié)還是延續(xù)，從不同人的視角觀察，會(huì)有不同意義。對(duì)于法官只是“死刑”的兩個(gè)文字，對(duì)于父母是“親情的喪失”，對(duì)于罪犯個(gè)人則是“冰火交融”。

黑眼圈第九觀影日，迎來本屆第一部國語影片，中國導(dǎo)演劉杰作品《透析》。 之前沒看過這部片子的任何介紹，但是第一個(gè)鏡頭演完，我就覺得這片子有戲。為什么這么說呢，因?yàn)檫@個(gè)片子他玩兒真的。 影片第一個(gè)場景用的筆錄是真的筆錄紙，（雖然導(dǎo)演也皮了一下，電話號(hào)碼區(qū)號(hào)換了，那個(gè)區(qū)號(hào)是衡水的號(hào)，而涿州是保定地區(qū)的，在領(lǐng)導(dǎo)批示那一欄批同意的是劉杰自己的簽名）用真的紙和道具自己打印出來的還是不一樣的，現(xiàn)在很多職業(yè)劇為什么不好看就是因?yàn)楹芏嗯臄z者沒有具體職業(yè)生活，也不體驗(yàn)，憑空編，編出來的效果也不好，總看著假，但如果道具什么的用真的帶入感會(huì)強(qiáng)很多。包括給邱武砸大鐐，看守所號(hào)里鞋子的擺放，法庭用的椅子，老田家里飯桌上的熱水壺基本上都是還原當(dāng)時(shí)的情景。 片子整體基本屬于寫實(shí)狀態(tài)，特別是在保定或者附近地區(qū)生活過的人能感受到那種感覺。倪大紅的表演話劇痕跡稍重（不是表演不好，而是與影片調(diào)性有點(diǎn)不太協(xié)調(diào)，有點(diǎn)兒用力過度），劇本編排也是為了討論死刑量刑問題把戲劇沖突強(qiáng)化了，稍顯用力過度，其他次要的方面反而表達(dá)非常到位。 后來看完片子查了查資料，發(fā)現(xiàn)小時(shí)候在中央六看過的《馬背上的法庭》也是劉杰拍的，還有一個(gè)《碧羅雪山》也很棒，這三部構(gòu)成了他的“情與法”三部曲。能把主旋律題材的東西拍成具有獨(dú)立電影精神的片子，還能拿龍標(biāo)，真挺不易的。 說點(diǎn)影片背后的故事，導(dǎo)演劉杰是保定人，河北農(nóng)大的子弟，在王小帥早期的片子里是御用攝影師，《極度寒冷》什么的拍的多好。攝影師大塚龍治還拍獨(dú)立電影，他的妻子黃驥也是獨(dú)立電影人，就在拍《透析》前后那段時(shí)間他們倆自己片子《玲玲的假期》也正在做放映。奇道表演的邱武狀態(tài)很到位，甚至比倪大紅還要好，他是怎么做到的呢。梅婷那時(shí)演秘書會(huì)有一點(diǎn)點(diǎn)本色出演的意思。演老田妻子的鄭錚是87版《紅樓夢》里的鴛鴦。演律師那個(gè)人是高群書，演的簡直太像保定那些干這種事兒的人了，要不你說他怎么還能拍出來《征服》這樣的片子。演大老板的那個(gè)人叫宋迎春，他真的是一個(gè)老板，而且是中國當(dāng)代藝術(shù)的收藏家，人家家里掛的是何多苓的畫，曾梵志的畫他那收藏最多，方力鈞劉小東跟人家談笑風(fēng)生，所以他在片子里基本就是他自己，表現(xiàn)的狀態(tài)也特別到位。片子里提到的天威集團(tuán)真的有，保定有條路就叫天威路。槍下留人的事兒也真實(shí)發(fā)生過。 最后說說影片嚴(yán)肅討論的問題--法治化進(jìn)程。情與法的討論實(shí)際上是個(gè)表象問題，而時(shí)代的洪流則是決定法治化進(jìn)程的內(nèi)核。有些東西變了，有些東西沒變，有些東西變回來又變回去了。在時(shí)代的洪流下每個(gè)司法活動(dòng)的參與者更像一葉扁舟，無論是院長，法官，辦案民警，犯罪分子，律師，大老板，城管隊(duì)長，城管隊(duì)員，甚至包括司法人員的家屬和寵物狗。 他們， 只是時(shí)代的注腳， 而已。

不知道編劇有沒有被改筆，但是我覺得細(xì)節(jié)，每一次的轉(zhuǎn)折，細(xì)節(jié)非常的強(qiáng)，高群書的他死了便有了法律可依據(jù)，簽字可以母親簽一張，第二張不簽沒關(guān)系、可以換人簽，而且還能給你看.我明天就去辦狗證，我是法院的.法院的，法院的你也不能知法犯法！每一次臺(tái)詞都很扎入人心！厲害，厲害.

彼此之間相互輪換

責(zé)任誰來承擔(dān)

看完這個(gè)電影，莫名的心里難受，邱武演的非常好，導(dǎo)演沒用用過于花哨的鏡頭和剪輯，而是平平靜靜的讓觀眾去感受演員所帶給我們的震撼力。

從這部電影里，我第一次感受到死亡所帶給人的恐懼和深不見底的低落，邱武面對(duì)死亡的時(shí)候并沒有過于沖動(dòng)的行為和舉動(dòng)。在法庭上當(dāng)法官判處死刑的那一剎那間，邱武并沒有吶喊，而只是顫抖著說上訴，第二幕邱武靜靜地坐在監(jiān)獄的房間里，周圍的獄友在憨憨大睡，把邱武內(nèi)心的害怕立馬給凸顯了出來。第三幕，邱武與獄友起沖突，被叫到審訊室詢問，原來是邱武偉了爭取減刑而舉報(bào)獄友。再次呈現(xiàn)出人在死亡那個(gè)面前的恐懼。而導(dǎo)演并不僅僅只限于此，當(dāng)梅總和律師來到邱武家，表面上是給邱武辯護(hù)，實(shí)際上是來要邱武的腎，邱武母親說的“我們沒有錢，請(qǐng)不起律師，謝謝你們” 瞬間將底層人民在死亡面前的的無奈和無力給表露出來，讓這也一直在底層的我感到后背發(fā)涼。最讓我感到沮喪的是 就是律師和梅總來監(jiān)獄見邱武時(shí)說希望他捐出腎臟，這樣可以給家里留一筆錢，邱武問：我媽同意了嗎。 律師：你媽已經(jīng)在委托書上簽字了。 這可能是壓倒邱武的最后一根稻草。 什么能有連自己母親都放棄自己更讓人沮喪的呢。后面的邱武在等待給死刑犯做飯廚房的響聲，擺在自己面前的餃子而不動(dòng)聲色,在老田宣布最終結(jié)果的時(shí)候聲音的顫抖，以及邱武的我媽真的能拿到錢嗎。 仿佛讓我們看到了人之將死時(shí)的狀態(tài)和心理活動(dòng) 。