確實覺得本片借助這位競選者的嘴,給了包括韋恩斯坦及所有米兔下馬人士，包括Gunn導在內因道德瑕疵而丟工作的人，一個機會，講出了他們的心里話。同情與否，都無法改變現實：我們生活的時代像放大鏡，女性意識不斷覺醒，任何人的言行都不會再被視而不見。 這部也許無法獲得很多媒體和評委青睞，并不具有最佳影片的樣貌，但它討論的內容卻很重要，也與我們所在的時代息息相關，容易引發(fā)共鳴和思考。另外，劇本寫的還是相當犀利，對媒體人也有著生動呈現。

德與行

德與行，整個國家都在為之辯論。

藝人品德有壞，總統花花公子，每個時代對其都有不同的調性。

三十年前的一句玩笑，就能被放大為概括了人的一生。

It's not fair, but who needs fair. (是不公平，但誰在意公平）

魯棒

Robust（魯棒） 是個計算機短語，簡單來說就是北方大漢所講：“粗漢子，哪有那么多事兒” 。

所以對于我們的人設而言，于其變成白蓮花，一吹就散，不如成為特朗普，渾身破綻卻無法擊倒。

當然也可以不變，人各有志，只是都要承受 德 的考驗。

電影的魅力在于沉浸其中。

請慢慢欣賞。

一個好的統治者，命名為The Front Runner。

故事發(fā)生在1988年，這個電影故事線很容易理解。簡單來說，可以敘述成一個參加競選但中途退出的參議員兼民主黨總統候選人哈特，一個犯下的錯誤，三個傷心的女孩和一群不道德的人們。影片中用適當的筆墨來刻畫哈特的咆哮，每一次咆哮都是個人于集體的斗爭。他被跟蹤時的咆哮，他被無名小記者的追問時的咆哮，都是他個人在無數次的表達和強調：“請大家多多關注統治者所做的事情，多多關心自己的生活，統治者是來幫助大家走向未來的，不要整天把心思都放在他們的私生活上?！?/p>

或者說這個故事表達的是美國的悲哀，是民主的哀鳴。新聞如今被當作一種商品，不可避免地被推向了娛樂化的懸崖。人們?yōu)榱私疱X而變得冷血，殘酷，思考不能。記者把哈特推進輿論，又反擊到他身上。輿論能夠傷害的不僅僅是他自己，還有他最親近的人。能力者帶領大家迎接美好明天，也抵擋不住輿論的風口浪尖，更何況他所保護下的妻室，還有那些想被眾人挖出來的女郎。不過這也并非都是記者的過失，若是他沒有犯下那天的錯誤，或許他的競選之路會暢通無阻，當上總統，美國從此萬世開太平。

當然影片不可能只是停留在這里，往深走會發(fā)現新聞的商業(yè)化程度越來越深了。原本就和政治掛鉤的媒體，被政治的陰溝帶的淤泥滿身。祖國則更加可怕，人民關心的除了糧食水果和蔬菜，還有今天，昨天和預知明天的娛樂八卦新聞頭條和微博熱搜。當打開了微博的時候，就應該知道你被關在了微博的信息回聲墻內。但是當發(fā)現網絡上看的所有媒體都在報道同一事件，表達同一種看法的時候，你會發(fā)現相似度和重復率非常高，甚至那些所看到的重復信息就會成為控制你的工具。新聞的信任度在今天這個社會仍然不高，我們今天所看到的娛樂新聞，每一條都只是賣點。由于人們不會把注意力放在政治和社會問題上面，或者只關注于自己相關，離自己距離近的新聞，也給這些媒體渾水摸魚提供了機會。

我們都體會到了輿論的可怕程度，最讓人感到可悲和寒心的，仍然是被害者受到的刻在心里永遠無法治愈傷害，無藥可解。影片中每一個人物都透露著涼氣。妻子的原諒和眼淚，女兒的頹廢和崩潰，女郎的遭遇和命運，哈特的才氣和放棄，都讓人聯想到一雙雙鍵盤俠那充滿殺氣的手指尖，數不勝數。這個世界上最溫暖也能傷人之深刻的就是語言吧，而報道可以輕而易舉的堆起一個國家，也能毫不費力的摧毀一個正常的人。

不得不說，最近幾年美國的電影越來越推崇這種記者挖掘統治者黑幕進行報道類型的電影了，這種報道叫做調查報道（Investigative Journalism）。從《華盛頓郵報》到《爆料世代》的上映，都無不透露著美國社會里更加民主的絲絲氣息，在中國則鮮有耳聞?！度A盛頓郵報》擁有的1.77億票房，而《爆料世代》到目前只有220萬美元的票房?；蛟S《華盛頓郵報》贏在故事更能打動人心，以及對人物心理的刻畫和影片整體的節(jié)奏上吧。

人們都希望自己活在一個消息透明的世界里，但卻不希望深挖太多。信息奔涌的時代下，也許每個人都應該下意識得反思自己了。

從2018年等到2019年等的望眼欲穿，終于等到了休杰克曼演的這部傳記電影:《領先者》，看完有點失望，主要是劇本太差了，劇情太平淡了，休叔的演技還是杠杠的，只是休杰克曼長了一張正義善良的臉，不適合演這類兩面三刀，出軌濫情的政客！ 這部電影告訴我們大眾傳媒遍布社會各個角落的今天，這是最好的時代，也是最壞的時代，個人隱私時刻處于被扒光的狀態(tài)，作為公眾人物你的一舉一動都會被曝光在鏡頭下，受盡千萬人的拷問！不好色的政客不是好政客，金錢、權力、欲望、地位，正在一步步吞噬人性的光輝，權色交易的雙方都是為了各自的利益而已！勿忘初心，方得始終，這句話說起來容易，做起來簡直難于登天，在欲望面前，能夠堅守底線不動搖的人少之又少！ 該片改編自真人真事，講述了1988年美國民主黨總統候選人蓋里·哈特與共和黨候選人老布什競選總統，在社會輿論普遍看好、競爭呼聲高漲的情況下，因為貪圖女色，痛失競選總統之位的機會，身敗名裂的故事！

well clearly

under present circumstances, this campaign cannot go on.

I refuse to submit my family and my friends to further rumors and gossip.

I don’t want to be the issue and I cannot be the issue.

If you’re gonna have to spend all your time talking about yourself and you are not particularly good at that anyway,

Then you can’t maintain the link with the voters.

In public life, some things may be interesting,

But that doesn’t necessarily mean they are important.

And the farmers in Amarillo, the oil workers in Louisiana, the steelworkers in Pennsylvania,

They want jobs.

Their kids want an education, and like all the rest of us,

They don’t want to be killed by some nuclear weapon.

Now we’re all gonna have to seriously question the system we have for electing our national leaders.

That have reporters in bushes

Photographers peeking in our windows,

That reduces the press of this nation into the hunters and the presidential candidates into the hunted,

After which ponderous pundits wonder in mock seriousness as why some of the best people in this country choose not to run for high office.

Now, politics in this country, take it from me, is on the verge of becoming another form of eclectic competition, or sport.

We’d all better do something to make this system work,

Or we’re all soon gonna be rephrasing Jefferson to say,

“ I tremble for my country when I fear we may, in fact, get the kind of leaders we deserve.”

I’ve said I bend, but I do not break.

And believe me, I’m not broken.

I say to my children, and the young people of this country,

I’m angry too.

I’ve made some mistakes. I said so.

I said I would because I’m human.

But I’m an idealist, and I want to serve my country.

Events of the past week should not deter any of you who are idealist young people from moving on and moving up.

The torch of idealism in your hearts burn bright.

It should lead you to want to make this country better.

Wherever you go, whatever you do.

At least in spirit I will be with you.

Thank you.

雖然這部片可能會讓人覺得是在為一些因性丑聞或出軌而導致前途盡毀公眾人物洗白，把媒體放在了一個較為低廉的位置上，但在我看來，影片還是給了很多機會平衡兩邊，給了雙方機會講出了各自的想法。Gary Hart恰好適合現在來講，告訴人們?yōu)楹我郧翱梢越邮艿囊恍┬袨?，現在不行了。

答案正如其中一位報社編輯說的：時代不同了。20年前不是新聞的內容，現在可能就是大新聞。誰來決定呢？公眾。真正改變的是公眾的三觀，以前他們覺得不算什么的道德污點，現在變成了零容忍。以前肯尼迪可以有緋聞但繼續(xù)作總統，現在的總統就不能這樣了。而作為媒體，我始終認為，只要有爆料，媒體人就不能忽視，特別是如果找到實錘。

休杰克曼的演出再次證明這位演員絕對不只是外形好看，肌肉發(fā)達，而是可以有很大的彈性。他既展示出了這位總統候選者的無窮魅力，也讓人看到他的固執(zhí)。他與記者們對峙，及與J. K. Simmons的一場爭執(zhí)戲，都展示出了杰出演技，能看到一個人在犯錯被抓包后的慌亂與自欺欺人。這是一個不完美的人物，但休叔的演技堪稱完美。Simmons當然總是有最棒的“臺詞”，時不時甩出幾個詞就能成為全場最酷的人。

比較有趣的是，雖然這個片子標題是競選人，也是以競選者為核心，但看過后，我更覺得它是一部對新聞媒體、輿論界變遷的觀察，并以此反射出如今依然存在的關于媒體與隱私的爭論。

雖然現在沒人再用那些老套的打字機和電腦了，但在數字時代，公眾人物的隱私就更是不可能保證的。民眾喜歡說自己是吃瓜群眾，但其實大家才不止吃瓜，任何人都是裁判，都在發(fā)表看法，傳播訊息（無論真假）。回頭再看想競爭總統卻認為沒人在乎八卦的片中男主Gary Hart，真的是太天真了。

不過我確實覺得本片借助這位競選者的嘴,給了包括韋恩斯坦及所有米兔下馬人士，包括Gunn導在內因道德瑕疵而丟工作的人，一個機會，講出了他們的心里話。同情與否，都無法改變現實：我們生活的時代像放大鏡，女性意識不斷覺醒，任何人的言行都不會再被視而不見。

這部也許無法獲得很多媒體和評委青睞，并不具有最佳影片的樣貌，但它討論的內容卻很重要，也與我們所在的時代息息相關，容易引發(fā)共鳴和思考。另外，劇本寫的還是相當犀利，對媒體人也有著生動呈現。Jason Reitman依然是我最愛的導演之一，無論講什么樣的故事，他的電影總是有著一種輕松的幽默感及強烈的諷刺意味，比較符合我的口味

（多倫多觀影）