猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 有劇透
確實(shí)覺(jué)得本片借助這位競(jìng)選者的嘴,給了包括韋恩斯坦及所有米兔下馬人士，包括Gunn導(dǎo)在內(nèi)因道德瑕疵而丟工作的人，一個(gè)機(jī)會(huì)，講出了他們的心里話。同情與否，都無(wú)法改變現(xiàn)實(shí)：我們生活的時(shí)代像放大鏡，女性意識(shí)不斷覺(jué)醒，任何人的言行都不會(huì)再被視而不見(jiàn)。 這部也許無(wú)法獲得很多媒體和評(píng)委青睞，并不具有最佳影片的樣貌，但它討論的內(nèi)容卻很重要，也與我們所在的時(shí)代息息相關(guān)，容易引發(fā)共鳴和思考。另外，劇本寫的還是相當(dāng)犀利，對(duì)媒體人也有著生動(dòng)呈現(xiàn)。
2 ) 特朗普： ？
德與行
德與行，整個(gè)國(guó)家都在為之辯論。
藝人品德有壞，總統(tǒng)花花公子，每個(gè)時(shí)代對(duì)其都有不同的調(diào)性。
三十年前的一句玩笑，就能被放大為概括了人的一生。
It's not fair, but who needs fair. (是不公平，但誰(shuí)在意公平）
魯棒
Robust（魯棒） 是個(gè)計(jì)算機(jī)短語(yǔ)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是北方大漢所講：“粗漢子，哪有那么多事兒” 。
所以對(duì)于我們的人設(shè)而言，于其變成白蓮花，一吹就散，不如成為特朗普，渾身破綻卻無(wú)法擊倒。
當(dāng)然也可以不變，人各有志，只是都要承受 德 的考驗(yàn)。
電影的魅力在于沉浸其中。
請(qǐng)慢慢欣賞。
3 ) “信息奔涌的時(shí)代下，也許每個(gè)人都應(yīng)該下意識(shí)得反思自己了?！?/h4>
一個(gè)好的統(tǒng)治者，命名為The Front Runner。
故事發(fā)生在1988年，這個(gè)電影故事線很容易理解。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，可以敘述成一個(gè)參加競(jìng)選但中途退出的參議員兼民主黨總統(tǒng)候選人哈特，一個(gè)犯下的錯(cuò)誤，三個(gè)傷心的女孩和一群不道德的人們。影片中用適當(dāng)?shù)墓P墨來(lái)刻畫哈特的咆哮，每一次咆哮都是個(gè)人于集體的斗爭(zhēng)。他被跟蹤時(shí)的咆哮，他被無(wú)名小記者的追問(wèn)時(shí)的咆哮，都是他個(gè)人在無(wú)數(shù)次的表達(dá)和強(qiáng)調(diào)：“請(qǐng)大家多多關(guān)注統(tǒng)治者所做的事情，多多關(guān)心自己的生活，統(tǒng)治者是來(lái)幫助大家走向未來(lái)的，不要整天把心思都放在他們的私生活上?！?/p>
或者說(shuō)這個(gè)故事表達(dá)的是美國(guó)的悲哀，是民主的哀鳴。新聞如今被當(dāng)作一種商品，不可避免地被推向了娛樂(lè)化的懸崖。人們?yōu)榱私疱X而變得冷血，殘酷，思考不能。記者把哈特推進(jìn)輿論，又反擊到他身上。輿論能夠傷害的不僅僅是他自己，還有他最親近的人。能力者帶領(lǐng)大家迎接美好明天，也抵擋不住輿論的風(fēng)口浪尖，更何況他所保護(hù)下的妻室，還有那些想被眾人挖出來(lái)的女郎。不過(guò)這也并非都是記者的過(guò)失，若是他沒(méi)有犯下那天的錯(cuò)誤，或許他的競(jìng)選之路會(huì)暢通無(wú)阻，當(dāng)上總統(tǒng)，美國(guó)從此萬(wàn)世開(kāi)太平。
當(dāng)然影片不可能只是停留在這里，往深走會(huì)發(fā)現(xiàn)新聞的商業(yè)化程度越來(lái)越深了。原本就和政治掛鉤的媒體，被政治的陰溝帶的淤泥滿身。祖國(guó)則更加可怕，人民關(guān)心的除了糧食水果和蔬菜，還有今天，昨天和預(yù)知明天的娛樂(lè)八卦新聞?lì)^條和微博熱搜。當(dāng)打開(kāi)了微博的時(shí)候，就應(yīng)該知道你被關(guān)在了微博的信息回聲墻內(nèi)。但是當(dāng)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上看的所有媒體都在報(bào)道同一事件，表達(dá)同一種看法的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)相似度和重復(fù)率非常高，甚至那些所看到的重復(fù)信息就會(huì)成為控制你的工具。新聞的信任度在今天這個(gè)社會(huì)仍然不高，我們今天所看到的娛樂(lè)新聞，每一條都只是賣點(diǎn)。由于人們不會(huì)把注意力放在政治和社會(huì)問(wèn)題上面，或者只關(guān)注于自己相關(guān)，離自己距離近的新聞，也給這些媒體渾水摸魚提供了機(jī)會(huì)。
我們都體會(huì)到了輿論的可怕程度，最讓人感到可悲和寒心的，仍然是被害者受到的刻在心里永遠(yuǎn)無(wú)法治愈傷害，無(wú)藥可解。影片中每一個(gè)人物都透露著涼氣。妻子的原諒和眼淚，女兒的頹廢和崩潰，女郎的遭遇和命運(yùn)，哈特的才氣和放棄，都讓人聯(lián)想到一雙雙鍵盤俠那充滿殺氣的手指尖，數(shù)不勝數(shù)。這個(gè)世界上最溫暖也能傷人之深刻的就是語(yǔ)言吧，而報(bào)道可以輕而易舉的堆起一個(gè)國(guó)家，也能毫不費(fèi)力的摧毀一個(gè)正常的人。
不得不說(shuō)，最近幾年美國(guó)的電影越來(lái)越推崇這種記者挖掘統(tǒng)治者黑幕進(jìn)行報(bào)道類型的電影了，這種報(bào)道叫做調(diào)查報(bào)道（Investigative Journalism）。從《華盛頓郵報(bào)》到《爆料世代》的上映，都無(wú)不透露著美國(guó)社會(huì)里更加民主的絲絲氣息，在中國(guó)則鮮有耳聞?！度A盛頓郵報(bào)》擁有的1.77億票房，而《爆料世代》到目前只有220萬(wàn)美元的票房?；蛟S《華盛頓郵報(bào)》贏在故事更能打動(dòng)人心，以及對(duì)人物心理的刻畫和影片整體的節(jié)奏上吧。
人們都希望自己活在一個(gè)消息透明的世界里，但卻不希望深挖太多。信息奔涌的時(shí)代下，也許每個(gè)人都應(yīng)該下意識(shí)得反思自己了。
4 ) 不好色的政客不是好政客
從2018年等到2019年等的望眼欲穿，終于等到了休杰克曼演的這部傳記電影:《領(lǐng)先者》，看完有點(diǎn)失望，主要是劇本太差了，劇情太平淡了，休叔的演技還是杠杠的，只是休杰克曼長(zhǎng)了一張正義善良的臉，不適合演這類兩面三刀，出軌濫情的政客！
這部電影告訴我們大眾傳媒遍布社會(huì)各個(gè)角落的今天，這是最好的時(shí)代，也是最壞的時(shí)代，個(gè)人隱私時(shí)刻處于被扒光的狀態(tài)，作為公眾人物你的一舉一動(dòng)都會(huì)被曝光在鏡頭下，受盡千萬(wàn)人的拷問(wèn)！不好色的政客不是好政客，金錢、權(quán)力、欲望、地位，正在一步步吞噬人性的光輝，權(quán)色交易的雙方都是為了各自的利益而已！勿忘初心，方得始終，這句話說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)簡(jiǎn)直難于登天，在欲望面前，能夠堅(jiān)守底線不動(dòng)搖的人少之又少！
該片改編自真人真事，講述了1988年美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人蓋里·哈特與共和黨候選人老布什競(jìng)選總統(tǒng)，在社會(huì)輿論普遍看好、競(jìng)爭(zhēng)呼聲高漲的情況下，因?yàn)樨潏D女色，痛失競(jìng)選總統(tǒng)之位的機(jī)會(huì)，身敗名裂的故事！
5 ) 最后的演講很棒
well clearly
under present circumstances, this campaign cannot go on.
I refuse to submit my family and my friends to further rumors and gossip.
I don’t want to be the issue and I cannot be the issue.
If you’re gonna have to spend all your time talking about yourself and you are not particularly good at that anyway,
Then you can’t maintain the link with the voters.
In public life, some things may be interesting,
But that doesn’t necessarily mean they are important.
And the farmers in Amarillo, the oil workers in Louisiana, the steelworkers in Pennsylvania,
They want jobs.
Their kids want an education, and like all the rest of us,
They don’t want to be killed by some nuclear weapon.
Now we’re all gonna have to seriously question the system we have for electing our national leaders.
That have reporters in bushes
Photographers peeking in our windows,
That reduces the press of this nation into the hunters and the presidential candidates into the hunted,
After which ponderous pundits wonder in mock seriousness as why some of the best people in this country choose not to run for high office.
Now, politics in this country, take it from me, is on the verge of becoming another form of eclectic competition, or sport.
We’d all better do something to make this system work,
Or we’re all soon gonna be rephrasing Jefferson to say,
“ I tremble for my country when I fear we may, in fact, get the kind of leaders we deserve.”
I’ve said I bend, but I do not break.
And believe me, I’m not broken.
I say to my children, and the young people of this country,
I’m angry too.
I’ve made some mistakes. I said so.
I said I would because I’m human.
But I’m an idealist, and I want to serve my country.
Events of the past week should not deter any of you who are idealist young people from moving on and moving up.
The torch of idealism in your hearts burn bright.
It should lead you to want to make this country better.
Wherever you go, whatever you do.
At least in spirit I will be with you.
Thank you.
6 ) 《領(lǐng)先者》：用實(shí)例解釋為何現(xiàn)在的人對(duì)道德污點(diǎn)零容忍
雖然這部片可能會(huì)讓人覺(jué)得是在為一些因性丑聞或出軌而導(dǎo)致前途盡毀公眾人物洗白，把媒體放在了一個(gè)較為低廉的位置上，但在我看來(lái)，影片還是給了很多機(jī)會(huì)平衡兩邊，給了雙方機(jī)會(huì)講出了各自的想法。Gary Hart恰好適合現(xiàn)在來(lái)講，告訴人們?yōu)楹我郧翱梢越邮艿囊恍┬袨?，現(xiàn)在不行了。
答案正如其中一位報(bào)社編輯說(shuō)的：時(shí)代不同了。20年前不是新聞的內(nèi)容，現(xiàn)在可能就是大新聞。誰(shuí)來(lái)決定呢？公眾。真正改變的是公眾的三觀，以前他們覺(jué)得不算什么的道德污點(diǎn)，現(xiàn)在變成了零容忍。以前肯尼迪可以有緋聞但繼續(xù)作總統(tǒng)，現(xiàn)在的總統(tǒng)就不能這樣了。而作為媒體，我始終認(rèn)為，只要有爆料，媒體人就不能忽視，特別是如果找到實(shí)錘。
休杰克曼的演出再次證明這位演員絕對(duì)不只是外形好看，肌肉發(fā)達(dá)，而是可以有很大的彈性。他既展示出了這位總統(tǒng)候選者的無(wú)窮魅力，也讓人看到他的固執(zhí)。他與記者們對(duì)峙，及與J. K. Simmons的一場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)戲，都展示出了杰出演技，能看到一個(gè)人在犯錯(cuò)被抓包后的慌亂與自欺欺人。這是一個(gè)不完美的人物，但休叔的演技堪稱完美。Simmons當(dāng)然總是有最棒的“臺(tái)詞”，時(shí)不時(shí)甩出幾個(gè)詞就能成為全場(chǎng)最酷的人。
比較有趣的是，雖然這個(gè)片子標(biāo)題是競(jìng)選人，也是以競(jìng)選者為核心，但看過(guò)后，我更覺(jué)得它是一部對(duì)新聞媒體、輿論界變遷的觀察，并以此反射出如今依然存在的關(guān)于媒體與隱私的爭(zhēng)論。
雖然現(xiàn)在沒(méi)人再用那些老套的打字機(jī)和電腦了，但在數(shù)字時(shí)代，公眾人物的隱私就更是不可能保證的。民眾喜歡說(shuō)自己是吃瓜群眾，但其實(shí)大家才不止吃瓜，任何人都是裁判，都在發(fā)表看法，傳播訊息（無(wú)論真假）。回頭再看想競(jìng)爭(zhēng)總統(tǒng)卻認(rèn)為沒(méi)人在乎八卦的片中男主Gary Hart，真的是太天真了。
不過(guò)我確實(shí)覺(jué)得本片借助這位競(jìng)選者的嘴,給了包括韋恩斯坦及所有米兔下馬人士，包括Gunn導(dǎo)在內(nèi)因道德瑕疵而丟工作的人，一個(gè)機(jī)會(huì)，講出了他們的心里話。同情與否，都無(wú)法改變現(xiàn)實(shí)：我們生活的時(shí)代像放大鏡，女性意識(shí)不斷覺(jué)醒，任何人的言行都不會(huì)再被視而不見(jiàn)。
這部也許無(wú)法獲得很多媒體和評(píng)委青睞，并不具有最佳影片的樣貌，但它討論的內(nèi)容卻很重要，也與我們所在的時(shí)代息息相關(guān)，容易引發(fā)共鳴和思考。另外，劇本寫的還是相當(dāng)犀利，對(duì)媒體人也有著生動(dòng)呈現(xiàn)。Jason Reitman依然是我最愛(ài)的導(dǎo)演之一，無(wú)論講什么樣的故事，他的電影總是有著一種輕松的幽默感及強(qiáng)烈的諷刺意味，比較符合我的口味
（多倫多觀影）
一個(gè)好的統(tǒng)治者，命名為The Front Runner。
故事發(fā)生在1988年，這個(gè)電影故事線很容易理解。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，可以敘述成一個(gè)參加競(jìng)選但中途退出的參議員兼民主黨總統(tǒng)候選人哈特，一個(gè)犯下的錯(cuò)誤，三個(gè)傷心的女孩和一群不道德的人們。影片中用適當(dāng)?shù)墓P墨來(lái)刻畫哈特的咆哮，每一次咆哮都是個(gè)人于集體的斗爭(zhēng)。他被跟蹤時(shí)的咆哮，他被無(wú)名小記者的追問(wèn)時(shí)的咆哮，都是他個(gè)人在無(wú)數(shù)次的表達(dá)和強(qiáng)調(diào)：“請(qǐng)大家多多關(guān)注統(tǒng)治者所做的事情，多多關(guān)心自己的生活，統(tǒng)治者是來(lái)幫助大家走向未來(lái)的，不要整天把心思都放在他們的私生活上?！?/p>
或者說(shuō)這個(gè)故事表達(dá)的是美國(guó)的悲哀，是民主的哀鳴。新聞如今被當(dāng)作一種商品，不可避免地被推向了娛樂(lè)化的懸崖。人們?yōu)榱私疱X而變得冷血，殘酷，思考不能。記者把哈特推進(jìn)輿論，又反擊到他身上。輿論能夠傷害的不僅僅是他自己，還有他最親近的人。能力者帶領(lǐng)大家迎接美好明天，也抵擋不住輿論的風(fēng)口浪尖，更何況他所保護(hù)下的妻室，還有那些想被眾人挖出來(lái)的女郎。不過(guò)這也并非都是記者的過(guò)失，若是他沒(méi)有犯下那天的錯(cuò)誤，或許他的競(jìng)選之路會(huì)暢通無(wú)阻，當(dāng)上總統(tǒng)，美國(guó)從此萬(wàn)世開(kāi)太平。
當(dāng)然影片不可能只是停留在這里，往深走會(huì)發(fā)現(xiàn)新聞的商業(yè)化程度越來(lái)越深了。原本就和政治掛鉤的媒體，被政治的陰溝帶的淤泥滿身。祖國(guó)則更加可怕，人民關(guān)心的除了糧食水果和蔬菜，還有今天，昨天和預(yù)知明天的娛樂(lè)八卦新聞?lì)^條和微博熱搜。當(dāng)打開(kāi)了微博的時(shí)候，就應(yīng)該知道你被關(guān)在了微博的信息回聲墻內(nèi)。但是當(dāng)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上看的所有媒體都在報(bào)道同一事件，表達(dá)同一種看法的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)相似度和重復(fù)率非常高，甚至那些所看到的重復(fù)信息就會(huì)成為控制你的工具。新聞的信任度在今天這個(gè)社會(huì)仍然不高，我們今天所看到的娛樂(lè)新聞，每一條都只是賣點(diǎn)。由于人們不會(huì)把注意力放在政治和社會(huì)問(wèn)題上面，或者只關(guān)注于自己相關(guān)，離自己距離近的新聞，也給這些媒體渾水摸魚提供了機(jī)會(huì)。
我們都體會(huì)到了輿論的可怕程度，最讓人感到可悲和寒心的，仍然是被害者受到的刻在心里永遠(yuǎn)無(wú)法治愈傷害，無(wú)藥可解。影片中每一個(gè)人物都透露著涼氣。妻子的原諒和眼淚，女兒的頹廢和崩潰，女郎的遭遇和命運(yùn)，哈特的才氣和放棄，都讓人聯(lián)想到一雙雙鍵盤俠那充滿殺氣的手指尖，數(shù)不勝數(shù)。這個(gè)世界上最溫暖也能傷人之深刻的就是語(yǔ)言吧，而報(bào)道可以輕而易舉的堆起一個(gè)國(guó)家，也能毫不費(fèi)力的摧毀一個(gè)正常的人。
不得不說(shuō)，最近幾年美國(guó)的電影越來(lái)越推崇這種記者挖掘統(tǒng)治者黑幕進(jìn)行報(bào)道類型的電影了，這種報(bào)道叫做調(diào)查報(bào)道（Investigative Journalism）。從《華盛頓郵報(bào)》到《爆料世代》的上映，都無(wú)不透露著美國(guó)社會(huì)里更加民主的絲絲氣息，在中國(guó)則鮮有耳聞?！度A盛頓郵報(bào)》擁有的1.77億票房，而《爆料世代》到目前只有220萬(wàn)美元的票房?；蛟S《華盛頓郵報(bào)》贏在故事更能打動(dòng)人心，以及對(duì)人物心理的刻畫和影片整體的節(jié)奏上吧。
人們都希望自己活在一個(gè)消息透明的世界里，但卻不希望深挖太多。信息奔涌的時(shí)代下，也許每個(gè)人都應(yīng)該下意識(shí)得反思自己了。
從2018年等到2019年等的望眼欲穿，終于等到了休杰克曼演的這部傳記電影:《領(lǐng)先者》，看完有點(diǎn)失望，主要是劇本太差了，劇情太平淡了，休叔的演技還是杠杠的，只是休杰克曼長(zhǎng)了一張正義善良的臉，不適合演這類兩面三刀，出軌濫情的政客！ 這部電影告訴我們大眾傳媒遍布社會(huì)各個(gè)角落的今天，這是最好的時(shí)代，也是最壞的時(shí)代，個(gè)人隱私時(shí)刻處于被扒光的狀態(tài)，作為公眾人物你的一舉一動(dòng)都會(huì)被曝光在鏡頭下，受盡千萬(wàn)人的拷問(wèn)！不好色的政客不是好政客，金錢、權(quán)力、欲望、地位，正在一步步吞噬人性的光輝，權(quán)色交易的雙方都是為了各自的利益而已！勿忘初心，方得始終，這句話說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)簡(jiǎn)直難于登天，在欲望面前，能夠堅(jiān)守底線不動(dòng)搖的人少之又少！ 該片改編自真人真事，講述了1988年美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人蓋里·哈特與共和黨候選人老布什競(jìng)選總統(tǒng)，在社會(huì)輿論普遍看好、競(jìng)爭(zhēng)呼聲高漲的情況下，因?yàn)樨潏D女色，痛失競(jìng)選總統(tǒng)之位的機(jī)會(huì)，身敗名裂的故事！
well clearly
under present circumstances, this campaign cannot go on.
I refuse to submit my family and my friends to further rumors and gossip.
I don’t want to be the issue and I cannot be the issue.
If you’re gonna have to spend all your time talking about yourself and you are not particularly good at that anyway,
Then you can’t maintain the link with the voters.
In public life, some things may be interesting,
But that doesn’t necessarily mean they are important.
And the farmers in Amarillo, the oil workers in Louisiana, the steelworkers in Pennsylvania,
They want jobs.
Their kids want an education, and like all the rest of us,
They don’t want to be killed by some nuclear weapon.
Now we’re all gonna have to seriously question the system we have for electing our national leaders.
That have reporters in bushes
Photographers peeking in our windows,
That reduces the press of this nation into the hunters and the presidential candidates into the hunted,
After which ponderous pundits wonder in mock seriousness as why some of the best people in this country choose not to run for high office.
Now, politics in this country, take it from me, is on the verge of becoming another form of eclectic competition, or sport.
We’d all better do something to make this system work,
Or we’re all soon gonna be rephrasing Jefferson to say,
“ I tremble for my country when I fear we may, in fact, get the kind of leaders we deserve.”
I’ve said I bend, but I do not break.
And believe me, I’m not broken.
I say to my children, and the young people of this country,
I’m angry too.
I’ve made some mistakes. I said so.
I said I would because I’m human.
But I’m an idealist, and I want to serve my country.
Events of the past week should not deter any of you who are idealist young people from moving on and moving up.
The torch of idealism in your hearts burn bright.
It should lead you to want to make this country better.
Wherever you go, whatever you do.
At least in spirit I will be with you.
Thank you.
雖然這部片可能會(huì)讓人覺(jué)得是在為一些因性丑聞或出軌而導(dǎo)致前途盡毀公眾人物洗白，把媒體放在了一個(gè)較為低廉的位置上，但在我看來(lái)，影片還是給了很多機(jī)會(huì)平衡兩邊，給了雙方機(jī)會(huì)講出了各自的想法。Gary Hart恰好適合現(xiàn)在來(lái)講，告訴人們?yōu)楹我郧翱梢越邮艿囊恍┬袨?，現(xiàn)在不行了。
答案正如其中一位報(bào)社編輯說(shuō)的：時(shí)代不同了。20年前不是新聞的內(nèi)容，現(xiàn)在可能就是大新聞。誰(shuí)來(lái)決定呢？公眾。真正改變的是公眾的三觀，以前他們覺(jué)得不算什么的道德污點(diǎn)，現(xiàn)在變成了零容忍。以前肯尼迪可以有緋聞但繼續(xù)作總統(tǒng)，現(xiàn)在的總統(tǒng)就不能這樣了。而作為媒體，我始終認(rèn)為，只要有爆料，媒體人就不能忽視，特別是如果找到實(shí)錘。
休杰克曼的演出再次證明這位演員絕對(duì)不只是外形好看，肌肉發(fā)達(dá)，而是可以有很大的彈性。他既展示出了這位總統(tǒng)候選者的無(wú)窮魅力，也讓人看到他的固執(zhí)。他與記者們對(duì)峙，及與J. K. Simmons的一場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)戲，都展示出了杰出演技，能看到一個(gè)人在犯錯(cuò)被抓包后的慌亂與自欺欺人。這是一個(gè)不完美的人物，但休叔的演技堪稱完美。Simmons當(dāng)然總是有最棒的“臺(tái)詞”，時(shí)不時(shí)甩出幾個(gè)詞就能成為全場(chǎng)最酷的人。
比較有趣的是，雖然這個(gè)片子標(biāo)題是競(jìng)選人，也是以競(jìng)選者為核心，但看過(guò)后，我更覺(jué)得它是一部對(duì)新聞媒體、輿論界變遷的觀察，并以此反射出如今依然存在的關(guān)于媒體與隱私的爭(zhēng)論。
雖然現(xiàn)在沒(méi)人再用那些老套的打字機(jī)和電腦了，但在數(shù)字時(shí)代，公眾人物的隱私就更是不可能保證的。民眾喜歡說(shuō)自己是吃瓜群眾，但其實(shí)大家才不止吃瓜，任何人都是裁判，都在發(fā)表看法，傳播訊息（無(wú)論真假）。回頭再看想競(jìng)爭(zhēng)總統(tǒng)卻認(rèn)為沒(méi)人在乎八卦的片中男主Gary Hart，真的是太天真了。
不過(guò)我確實(shí)覺(jué)得本片借助這位競(jìng)選者的嘴,給了包括韋恩斯坦及所有米兔下馬人士，包括Gunn導(dǎo)在內(nèi)因道德瑕疵而丟工作的人，一個(gè)機(jī)會(huì)，講出了他們的心里話。同情與否，都無(wú)法改變現(xiàn)實(shí)：我們生活的時(shí)代像放大鏡，女性意識(shí)不斷覺(jué)醒，任何人的言行都不會(huì)再被視而不見(jiàn)。
這部也許無(wú)法獲得很多媒體和評(píng)委青睞，并不具有最佳影片的樣貌，但它討論的內(nèi)容卻很重要，也與我們所在的時(shí)代息息相關(guān)，容易引發(fā)共鳴和思考。另外，劇本寫的還是相當(dāng)犀利，對(duì)媒體人也有著生動(dòng)呈現(xiàn)。Jason Reitman依然是我最愛(ài)的導(dǎo)演之一，無(wú)論講什么樣的故事，他的電影總是有著一種輕松的幽默感及強(qiáng)烈的諷刺意味，比較符合我的口味
（多倫多觀影）
Okay, you just imagine... driving down a country road. See? See? Yeah. We just hit... We hit a few bumps. The truck keeps going. You've been doing this your whole life. Okay? Some roads aren't paved. That's all.
（5.5/10）把主角的一生剖開(kāi)截取其中某個(gè)片段再展示，這就不能算嚴(yán)格的傳記了。這次這個(gè)事件形成的對(duì)立方是政客和記者，沒(méi)有人徹底占據(jù)所謂正義的一邊。這種中庸到和稀泥的拍片方法也只有平衡這個(gè)優(yōu)點(diǎn)了。
65/100 這是一個(gè)左派政治領(lǐng)袖被傳統(tǒng)價(jià)值擊敗的故事，它從始至終沒(méi)有交代給觀眾清晰的觀點(diǎn)，某些時(shí)候它著眼于競(jìng)選過(guò)程的世態(tài)炎涼，另一些時(shí)候又去抨擊新聞媒體博取眼球的態(tài)度，對(duì)于公德和私德的討論又因?yàn)闆](méi)有給出主人公多少真正展現(xiàn)能力的情節(jié)而半途而廢。但電影也不乏優(yōu)點(diǎn)，化妝服裝至少給我一種返璞歸真的感受，影片復(fù)古又不過(guò)于張揚(yáng)的攝影風(fēng)格也成功創(chuàng)造出時(shí)代氛圍。
我認(rèn)為這是個(gè)好故事，可惜演員選的一般，杰森雷特曼退步了。
賈森雷特曼不是一個(gè)糟糕的導(dǎo)演 演員陣容強(qiáng)大但沒(méi)有捏合成一個(gè)整體 本身就是一個(gè)失敗的事件 可以刻畫民主的力量和媒體的瘋狂 但導(dǎo)演自己也烏龍一把 主角內(nèi)心的失落和家庭的歸屬感都變成了所有人在一起擰巴 狼叔的西裝之路估計(jì)是很坎坷的
一個(gè)注重家庭和隱私的政客如何從《在云端》的《領(lǐng)先者》瞬間跌落至丑聞漩渦里的男主角，雷特曼最終選擇了傳統(tǒng)而平庸的敘述視角。然而影片敗給《副總統(tǒng)》的最大原因其實(shí)在于選角失敗。金剛狼對(duì)于角色過(guò)于單薄的理解和揣摩使他無(wú)法詮釋這個(gè)復(fù)雜的人物，換成老搭檔克魯尼或許會(huì)好一些。
大概由于年代的關(guān)系，片中的政客和媒體甚至都顯得有幾分天真可愛(ài)。如今的政客和媒體關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，恐怕最沒(méi)人在意的就是真相了。
一眾臉譜化的人物，一堆政治片用爛的梗，可憐了一個(gè)一心求變的狼叔。
其實(shí)仍舊是雷特曼擅長(zhǎng)的對(duì)“生活困頓”的“溫柔挖苦”，只不過(guò)非要從這么個(gè)乏味小氣的過(guò)時(shí)丑聞中找尋側(cè)寫確實(shí)沒(méi)多大意思，縱然態(tài)度在當(dāng)今這個(gè)輿論反智的時(shí)代難得做到自主。
說(shuō)實(shí)話是我看到至今為止Jason Reitman最差的電影了，在情事曝光之后影片似乎突然失焦了，在記者，狼叔，妻子，第三者，競(jìng)選委員會(huì)，黑人記者等多條線上來(lái)回?fù)u擺，如果這不電影要說(shuō)的真是政治人物應(yīng)不應(yīng)該有隱私權(quán)這件事情的話，那我還不如看個(gè)奇葩說(shuō)辯論一下，可除了這點(diǎn)這部電影又究竟在說(shuō)什么呢
Q&A上導(dǎo)演說(shuō)去主角化、群像演繹的敘事模式是有意為之的，目的是為了讓觀眾獲得更多對(duì)本事件的思考權(quán)。雖然沒(méi)有太多新意，但是完成度還行，以及這80s的質(zhì)感還挺喜歡。
總統(tǒng)候選人把到手的成功葬送在自己出軌的手中。主題：從理性和感性兩種角度來(lái)看待總統(tǒng)候選人的公眾身份和私人生活，其實(shí)非常適合討論。問(wèn)題的對(duì)象可以換成其他國(guó)家公職人員甚至大公司總裁、大明星。華盛頓郵報(bào)的女記者認(rèn)為一位有出軌行為的議員成為國(guó)家總統(tǒng)實(shí)在讓人憂心，并且從根源上來(lái)說(shuō)，這對(duì)女性存在權(quán)力傾軋、利用和歧視。從感性層面上我們當(dāng)然可以批判哈特的不道德行為。他為自己從公眾人物角度做出的一系列對(duì)應(yīng)也有道理，一定要讓私人生活上升到眾人譴責(zé)的高度嗎。競(jìng)選中人們應(yīng)該關(guān)注的是未來(lái)的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)整個(gè)國(guó)家和民眾采取的政策方針，而不是通奸與否本身。第三幕缺少會(huì)心一擊的力量，哈特與記者之間來(lái)回的攻擊和回應(yīng)作為高潮完全被壓制了。
美國(guó)政治事件
出軌又是出軌
如何平衡作為個(gè)人的隱私和作為公眾人物的責(zé)任？在執(zhí)政者的能力和私德之間是否需要取舍以及如何取舍？新聞的門檻與公眾的興趣偏好有多大程度的關(guān)聯(lián)？我始終覺(jué)得，果真要透徹地探討類似這些問(wèn)題的話，就必須拋開(kāi)真人真事改編的桎梏，否則難免束手束腳。而且很遺憾的是，奧威爾和赫胥黎誰(shuí)都沒(méi)有錯(cuò)，兩者的預(yù)言在我們這個(gè)時(shí)代并行不悖。
拍攝手法太溫吞了，這種失敗者的題材應(yīng)該更多一些才對(duì)
真的太老氣橫秋了。。
20201006
【7/10】中規(guī)中矩的傳記片，沒(méi)有傾向性，沒(méi)有亮點(diǎn)，沒(méi)有情緒。像只是純粹的中立的記錄。說(shuō)實(shí)話有點(diǎn)無(wú)聊。公眾人物的隱私到現(xiàn)在都是一個(gè)難以講清的話題。每個(gè)人都有缺點(diǎn)欲望破口，而公眾人物需要從公到私都是完美無(wú)瑕的。結(jié)果就是，我們拿著越來(lái)越高倍的放大鏡，檢查著他們?cè)絹?lái)越嚴(yán)密的完美面具。一個(gè)破口便是末日，仿佛這個(gè)世界就是非黑即白。而一個(gè)私人的瑕疵能全然否定其能力嗎？我們到底想要什么呢？我也不知道。p.s.休叔好帥??！
太平庸了，完全不見(jiàn)雷特曼前作中的那些靈氣。休·杰克曼不演金剛狼后還是多演些喜劇和歌舞片吧