記錄劇情，怕劇透快速劃過?。?！兄妹四人和母親為躲避越獄的殺人魔父親來到偏遠的宅子躲藏生活下來。母親去世后兄妹幾人相依為命，家中的小弟弟一致認為家里有鬼，兄妹幾個也默認此事，原來是他們幾人合伙把父親噶在閣樓里了，并從父親那里得到了一筆錢。一心想離開這個小鎮(zhèn)負責他們房產(chǎn)問題的律師受騙，被告知需要很多錢才能去一個公司工作，所以他就打起了幾兄妹錢的主意來到了宅子，一切真相才浮出水面。原來除了大哥剩下三個早就被父親打死了，父親當初找到他們，大哥把他們鎖在閣樓自己前去對付，結果被父親打暈。父親找到閣樓就把三兄妹殺死了。后來大哥醒來接受不了現(xiàn)實加上深深的自責從而人格分裂。三兄妹的人格都在大哥身上體現(xiàn)，所以家中的鏡子被盡數(shù)打碎原來是為了逃避現(xiàn)實。而父親也一直被困在閣樓靠吃動物肉活著，最后為保護女友，終于走進現(xiàn)實殺了父親

也不知道啥時候開始流行人格分裂的方式來造懸疑。

本片里的人格分裂1來在推進劇情上沒起到什么用。那些分裂的人格目標基本一致，既不阻礙也沒有給主角帶來力量。

2來在塑造主角的上也沒有益處。好的同類電影，看完之后，觀眾能認可諸多人格是主角的多面，他們或者交戰(zhàn)或者相輔，都是主角精神世界里一小段小傳。他們必須在最后整合豐滿主角。本片最后觀感，主角還是分裂里的一員，分裂出的其他人格沒有任何加分。

編劇的弱還在女主的設定上看出來。可憐我最喜歡的女演員，演了不知道什么樣的一個角色。

我有段時間很喜歡國產(chǎn)恐怖片，因為槽點很多，而且角色結局簡單粗暴，不是生的快樂就是死的憋屈，讓人過目即忘?！恶R柔本宅秘事》是很難給人這種“快感”的，就電影本身來說也有前半段節(jié)奏遲緩、故事情節(jié)破碎的問題，甚至我認為電影對杰克和艾莉的感情交代不足，導致結尾艾莉的選擇會被很多人詬病“圣母”。

但《馬柔本宅秘事》有件事做得還不錯，就是調(diào)動出了人的情緒。這點擅長一驚一乍的國產(chǎn)恐怖片就很難做到，他們可以敘事節(jié)奏很快，卻連基礎的情感都表達不清楚。

我看評論都說這部電影令人心碎，我可能沒有到心碎的程度，但看完電影后還是感到有些“說不清的憂傷”。這“說不清”細琢磨起來還挺特別的，因為感到悲傷是有很多特定場景的，比如艾莉和向她求愛的湯姆說“我從未考慮過你”，比如懸念揭曉時杰克的狀態(tài)、比如當艾莉看到杰克在避難所的那一刻，我那種心頭涌起的悲傷都是有具體出處的。

但最特別的是看完電影后涌起的“說不清的悲傷”，我想大概源自于大家都沒有獲得真正的救贖吧？他們來到這棟房子是為了開始新生活的，畫一道線忘掉過去的方法也是為了擁抱新生，結果這個方法卻變成了逃避傷痛的悲傷選擇。

發(fā)生這種事大家都不想的，壞人消失之前總會帶走些什么，這部電影他帶走的比較徹底，都是未來、希望、幸福的可能這些美好的東西。

至于電影結局的設定讓我想起那個經(jīng)典的“女友和老媽掉水里你救誰？”的問題，只是這一次變成了“你想女友和弟弟妹妹誰消失”。然而本片的女主也給出了自己的答案——就是她選擇不讓杰克做出選擇，從而以兩邊都存在著的這個結果，換取了杰克的happy ending。

只是這happy ending真得有夠悲傷。

最終，只要在這房子待滿21歲就能光明正大走出去的男主永遠地待在了房子里；可以有更好未來的女主也因為愛選擇了留在這里，這是大家（角色）原本都不會想到的結局，沒有恐懼或者歡喜那樣強烈的情緒，看完后給人留下的就只是些說不清的悲傷罷了。

沒有比來自家庭的傷害更恐怖的東西了。

那是能直接、徹底摧毀一個人的恐懼。

這部電影的恐怖氛圍和懸疑情節(jié)都設置的很好。

男主不能承受弟弟妹妹都被父親殺死這個結果，出現(xiàn)人格分裂，在幻想中繼續(xù)和弟妹三人生活在一起，保護他們。

生在這樣的家庭太悲哀了，有一個這樣畜生不如的父親，整日活在恐懼之中。

男主算是很有擔當?shù)母绺?，在母親去世后一直盡力保護弟弟妹妹。但人的力量是有限的，他本來有機會但是不忍心對父親痛下殺手，保留著人性的善和對父親的最后一點希望，卻導致弟弟妹妹被這個惡魔殘害。他自小活在父親的陰影之中，好不容易熬到有監(jiān)護權的時候了卻因為自己的過錯失去了弟妹，他不能承受這樣的巨大痛苦和愧疚出現(xiàn)人格分裂也屬正常。

他只是人格分裂還保留一部分自己的意識而沒有徹底瘋掉已經(jīng)不容易了。

也很佩服他的女朋友，這個女孩有良好的家世，受過很好的教育，對自己的人生有明確的規(guī)劃，從一開始出現(xiàn)就帶著冷靜沉穩(wěn)友善和智慧。

在面對律師帶著威逼利誘的追求時她能冷靜機智的處理，既明確拒絕又盡量不傷對方的面子。在知道男友人格分裂的真相后還能接受這個人（換我可能會逃跑），心疼他繼續(xù)愛他，和他結婚，陪他去治療，和他共擔人生的風雨，這是真正的愛情。這些都說明這個女孩有著很強大、獨立的人格和很高的智慧。

有些羨慕男主能被一個人這樣無條件的深愛著。

但還是想提醒一下，不建議一般的女孩這樣做。電影中的杰克和艾莉都是人格比較強大的人，他們的愛情是勢均力敵的，能在一方陷入困境時伸手拯救。

普通人沒有這么強大的能量去拯救另一個人，反而容易陷入拯救別人的自戀幻覺，結果把自己拖入了火坑、泥淖，很多人承受著嚴重的家暴都不愿意離婚分手就是因為覺得愛人離不開自己，需要自己拯救。

愛人的前提是能照顧好自己。

能擔當起自己的生活。

19.02.11

要刪你就刪嘛！還擇著刪。要懟就懟嘛！還找?guī)讉€馬甲懟。還都懟完就拉黑，很符合你的氣質(zhì)嘛！嗯，學習了。

裁縫見得對了，影評裁縫還是頭次見，整合觀點就說整合觀點，還說什么原創(chuàng)？丟不丟人？

援引一篇知乎的配圖解讀，順便貼上被你刪掉的評論截圖，嗯，不解釋了。

//www.zhihu.com/question/271263494/answer/387180892

為了行文方便，首先來分析幾個豆瓣上我看到的別人的解讀。

其一：主角那一刀直接刺死了父親，后來撞見父親實則是恐懼產(chǎn)生的臆想，接著失足掉下山澗昏迷。等醒過來已經(jīng)是幾天后了，回到閣樓發(fā)現(xiàn)弟弟妹妹都餓死了，于是人格分裂……

分析：這是最不靠譜的一種解讀，純粹靠腦補。且不說餓死一個人究竟需要幾天，就說大家都是幾天不吃不喝，憑什么你沒餓死而三兄妹餓死了，就因為你有主角光環(huán)嗎？

其二：前面同其一，刺死父親，產(chǎn)生臆想，掉下山澗。這次是昏迷不久醒來后回到閣樓，在閣樓門口突然人格分裂，父親附體，接著開門持槍把弟弟妹妹干掉。后來本尊回體，看到自己的所作所為，懊悔不已，于是試圖開槍自殺，結果又突然的弟弟妹妹的人格附體……

分析：這個更扯淡，毫無鋪墊的怎么就臆想了？怎么就又臆想了？怎么就突然父親人格附體了？相比其一更是強行腦補。

其三：這個是一和二的集合體，前面一樣，都是刺死父親，產(chǎn)生臆想，掉下山澗?；杳圆痪眯褋砗蠡氐介w樓，這次沒有人格分裂父親附體，而是再次產(chǎn)生臆想，以為父親在里面把弟弟妹妹干掉了，接著人格分裂，于是封門封煙囪，活活把弟弟妹妹餓死在里面……

分析：這個貌似是比較合理的解讀，漏洞極少，也顯得很有深度。細細的想一想，如果真是這樣的話，那說明至少他在人格分裂的前幾天里，他的弟弟妹妹們實際上是還沒有死的。而他們在上面的呼喊求救，在他聽來卻是被父親殺害時的慘叫。

但是，我要說但是了。那就是我始終認為，一切的電影解讀都要以影片中給出的信息為基礎。所有的腦補最終都只會陷入為了深度而深度，為了反轉而反轉的歧途。而相對的，我們也必須要假設導演的每一個鏡頭每一句對白都是有其必然存在意義的，所以我們在解讀的時候，也不要放過任何蛛絲馬跡，每一個信息都盡量要加以利用。

奧卡姆剃刀原理曾提出：如無必要，勿增實體。有時候最簡單的反而是最有效的。

有時候懸疑電影看得太多，我們總會陷入一些固有思維里出不來?？偸窍氘斎坏挠X得，這片子應該沒表面上看到的這么簡單，導演一定另有深意，于是潛意識里就開始腦補很多情節(jié)，卻對很多影片中導演給出的信息選擇性的視而不見，兀自沉浸在自己的頭腦風暴中不可自拔。

說到這，我不禁想起《猛龍》里的一段雖然很無厘頭，但用到這卻很合適的話：人的頭腦太復雜，時間久了，連自己都會騙。

所以我們?yōu)槭裁床惶瞿切┧^燒腦、高智商、陰謀論之類的窠臼，而是專注于影片本身給出的答案呢！

上面我寫了三個解讀，雖然我說第三個漏洞極少，但不代表沒有漏洞。比如說既然刺死了父親，那么尸體呢！有人說水沖走了，有人說野獸叼走了，也有人說被主角拖走埋了，更有人說父親并沒有被刺死，只是負傷后逃走了之類的等等。要我說這些都是毫無根據(jù)的瞎扯淡，這就是所謂的不顧影片信息，一味的腦補。

那么有沒有一種解讀是既不需要腦補，又沒有漏洞，還能把所有影片信息都兼顧到的一種解讀呢！當然有，所以接下來，我要說說我個人覺得最合理的一種解讀，也是最簡單有效的解讀。

時間線劇情：

前情（主要由角色對話以及報紙上的信息推測而來）：主角一家五口原本生活在英國，父親是個壞蛋，經(jīng)常毆打虐待妻兒，導致妻兒們對它既恨又怕。后來父親搶劫殺人被捕（有可能是家人主動舉報所致），大兒子出庭作證指控了他的所作所為，妻子則在審訊中隱瞞了搶劫所得贓款的下落，私自納入囊中。

正式劇情：在父親的案情結束，被宣判入獄之后，一家人為了逃離這個傷心之地，也為了忘卻這段不堪回首的記憶，母親帶著四個子女橫跨大洋來到美國。這里有自己闊別了30年的兒時的家，雖然雙親早已不再，房屋也稍顯破落，但比起在英國時那地獄般的生活，她相信這會給全家人一個美好的開始。

安頓下來以后，全家人沉浸在夏日溫和的陽光里，對未來充滿了憧憬，他們愿意相信幸福會常伴左右，媽媽的病和所有的麻煩也都會全都消失。

在這個夏日里，孩子們還交到了一個朋友，她叫艾莉，目前在城里一個圖書館做管理員的工作，她的家則住在遠山頂?shù)囊惶庌r(nóng)場里，和他們的房子遙相對望。

夏日將盡，秋意漸濃，短暫的幸福也仿佛到了盡頭。美國之行的長途跋涉，奪走了母親僅有的一點力量。在臨終前，母親叮囑大兒子隱瞞自己的死訊，并保持隱秘堅持到21歲，因為一旦被外人知道了監(jiān)護人已死，他們幾個小孩就成了孤兒，且不說房子會被收走，小兒子怕是也要被孤兒院給帶走被別人領養(yǎng)。而一旦大兒子到了21歲，他就具有了對弟弟妹妹們的監(jiān)護權，就能保證全家人不會被迫分開。

而就在母親離世的陰霾還未散去，黑暗又再次降臨。遠在大洋彼岸的父親竟然越獄了，為了報復把自己送進監(jiān)獄的妻兒，他也千里迢迢的來到美國，來到這個新的家。

大兒子不顧弟弟妹妹的反對，把他們反鎖在閣樓里，自己拿著贓款獨自去面對父親。父子二人在一處山澗會了面，大兒子把贓款給了父親，請求父親放過他們。但憤怒的父親哪會如此善罷甘休，二話不說上來就是一頓打，撕打中大兒子趁其不備一刀捅在了父親的喉部，接著倉皇逃離。

但這一刀卻沒有傷及要害，只是令其聲帶受損。于是在大兒子逃離的途中，又被父親中途攔住，被其推下了幾米高的山澗里。不過好在沒摔到要害，昏迷了一會兒就醒了過來。

大兒子醒來后連忙掙扎起身往家趕，路上順手拿起了父親扔下的獵槍，一路呼喊著來到關著弟弟妹妹的閣樓門前，不曾想?yún)s聽到里面?zhèn)鱽砀赣H的聲音。原來在他昏迷的這段時間里，父親來到了家里，由于發(fā)現(xiàn)閣樓的門鎖著打不開，所以經(jīng)由屋頂?shù)臒焽桡@了進去，并喪心病狂的殺害了留守的三個弟弟妹妹，但他自己也因此被困在里面出不來了。

驚聞噩耗的大兒子又是悲痛又是恐懼，失魂落魄的回到曾經(jīng)和弟弟妹妹們一起搭建的安全屋。本來承諾要守護弟弟妹妹的，現(xiàn)在弟弟妹妹卻全都死了，自己茍活于世還有什么意思？于是準備舉槍自殺。

就在將要扣動扳機的一刻，安全屋里卻響起了音樂，蹣跚著爬到里面一看，弟弟妹妹們都活生生的在里面安詳?shù)乃X。

好了，劇情講到這必須要有一個分界線了，因為從這里開始，大兒子的身上就開始多出了弟弟妹妹們的三個人格。至于說為什么就突然人格分裂了呢？一種解釋是自己實在難以承受這種打擊，不愿意面對現(xiàn)實，所以在腦中幻化出弟弟妹妹都沒死的假象。另一種解釋就有些玄學了，由于四人感情深厚，所以死去三人的靈魂冥冥中不想看到哥哥這樣痛苦死去，想讓他幸?？鞓返幕钪?，于是化為人格附在哥哥身上。

理智上我傾向于第一種解釋，但總體在情感上我會更傾向于第二種解釋，因為這樣才會更加契合本片的立意，也使得本片里的親情顯得更加動人。

接下來你以為我要繼續(xù)捋劇情嗎？不！其實到這我已經(jīng)講完了。因為只要你不蠢不傻，以我上面講的劇情基礎來重看此片，你就會發(fā)現(xiàn)片中的每一個鏡頭每一句對白都是合情合理，無懈可擊的。

PS:再說幾個幫助理解的點，一個是主角頭上的傷口以及腰上的傷口，這和《盜夢空間》里的戒指是一樣的作用。還有就是那個放置贓款的鐵盒，注意它在閣樓里的位置變化。

最后要說的點是看此片最好是戴著耳機，因為有些背景音會能幫助你更好的理解劇情。

PS2：為了省去麻煩，我在此統(tǒng)一回復下評論里一些朋友關于父親的問題吧！

首先，我們要理清一個概念，就是【硬設定】這個東西。

什么是硬設定呢？比如說很多動作片里，角色面對槍林彈雨毫發(fā)無傷，就算中了槍也都跟沒事人一樣繼續(xù)活蹦亂跳。再比如很多武俠片里，角色明明之前一掌都能把石頭打爆，但卻被困在一個木質(zhì)房間里出不來。還比如很多恐怖片里，角色背后有一個怪物，同伴呼喊他趕緊跑，但他非要作死回頭看一眼。

諸如此類，都是編劇導演為了劇情需要所給出的一些【硬設定】。黑寡婦干得過外星人嗎？蝙蝠俠干得過超人嗎？顯然這些都不重要，導演說能干就能干，不服憋著。

回到此片中，在我看來，像所謂的父親為什么困在閣樓出不來，以及受困的這段時間是如何生存下來的之類問題，其實都不算什么硬設定，因為影片里都給出了解釋。你可以不接受，但你不能說它是BUG。

而本片里唯一的一個硬設定，則是父親干掉律師后為什么不逃出閣樓？答案是因為導演說他不想出來。

對于這種流氓行為你能怎么辦？接受了就皆大歡喜，我拍個開心，你看個快樂。不接受那就沒辦法了，恐怕這世上99%的電影都入不了你的眼了。

2018.11.9更新：

看到有人還在糾結于父親死沒死這件事上，我就干脆再分析清楚一點。

首先普及一點醫(yī)學常識，那就是只要沒有傷及動脈等重要部位，那么像片中被刺中氣管其實是死不了人的。

通觀全片，沒有一個鏡頭表明了父親被刺死，而且如果你回頭去看父親被刺那場戲的結尾，會發(fā)現(xiàn)父親并沒有倒地，反而有想要作勢追擊的動作。

接著就是中途攔截大兒子，并將其推下山崖那場戲。有人就為了圓父親已死的線，就愣說這是人大兒子的臆想，實則是他自己失足掉下去的。

那么我就要問了，既然只是單純的臆想，那導演拍它干嘛？抻時長？還是混淆視聽？

因為按照你們的解讀，大兒子醒來回到家中還要作一系列的臆想分裂，那直接把這段戲拿掉好像也是可以說得通的，不對！好像是更能說得通了！

但在我的解讀里，這段戲則是必須要有的，缺了它后面的戲就沒法展開，因為劇情必須要在父親前往閣樓殺三兄妹和大兒子返回到閣樓之間創(chuàng)造一個時間差。

以上的分析就像我之前所說的，一切的解讀都要以影片給出的信息為基礎，不要憑空腦補線索，什么我覺得應該是、我猜測大概是、我認為可能是等諸如此類的瞎扯淡。但也不要放過線索，導演既然拍了這段戲，那么這段戲就必然是有其存在意義的，你不應該視而不見，更不應該為了自己的目的，而去曲解其意。

我覺得，杰克是因為無法保護弟妹悲傷過度，所以人格分裂了。時間線是，杰克舉報了父親，一家人拿了一萬英鎊跑了。父親越獄找上門來，杰克把弟妹鎖起來，去找父親談判，結果被推下懸崖。他醒了后回到屋子，發(fā)現(xiàn)弟妹都死了。這時候他的人格就分裂了。把弟妹三放在那房間里，砌墻起來封閉自己，然后自己分裂了弟妹的人格繼續(xù)生活。