《史記.商君列傳》里記載了牛逼哄哄二十二載的商鞅同志最后哀嘆：格老子的，整別人的法兒整到老子頭上了。商鞅同志其實沒必要為自個拿不出酒店工作人員要的身份證、暫住證、戶口本、介紹信等等坐在酒店門口罵街，自個以重農(nóng)愚民為核心的計劃經(jīng)濟強國戰(zhàn)略畢竟自上而下得到了很好的貫徹實施?，F(xiàn)任秦王即前任秦太子并沒有將對商鞅的極端厭惡轉(zhuǎn)移到對他的一整套窮兵黷武、功利主義至上的變法政策上來，秦得以成為這片土地上第一個集權(quán)帝國。這算是商鞅同志為大秦革命事業(yè)留下的“正能量”政治遺產(chǎn)嗎？

回到片子里，印象里此類片子好萊塢愿意以民主黨角度揶揄共和黨捎帶整個體制，而此片投資人估摸是鐵桿共和黨了，嘲弄體制的同時尤加戲謔了一把民主黨的做作姿態(tài)，職業(yè)政客們在顯微鏡下，毛細血管里的污垢一清二楚，你說跟老百姓同血脈，怎么證明呢？來場親民活動譬如滴血認親就算打發(fā)了？啊呸，我啐你一臉狗屎，太低估俺們美麗家人民情操與智商了。
相比此片兩個競選對手離奇掐架的狗血橋段，我還是欣賞同類片里《關(guān)鍵選票》的道貌岸然，即便是一個不起眼的小鎮(zhèn)，一個生活上落魄無比的小人物，因為自個的一張選票，可以決定某些大佬的錦繡前途，于是大佬們紛紛專一公關(guān)這一小鎮(zhèn)里的關(guān)鍵選民。你可以說大佬們的殷勤許諾誠然實少虛多，但是，一句老話，你不可能在所有時間糊弄所有人。只要權(quán)利的根源源于那一張張選票，那些政客們玩水有分寸，不會濕身，倘若真濕了褲子，那就是體制到了自我更新調(diào)整的時候了，政壇混戰(zhàn)中的“正能量”植根于老百姓。

又聯(lián)想起有些悲催的商鞅同志，他被分成五份前應(yīng)該自嘲謙虛，慶幸“林子大了，總有一兩只好鳥”；還是矯揉造作一把“太可悲了，林子大了，總有一兩只壞鳥搗亂”呢。

當美麗凱鎮(zhèn)出現(xiàn)的時候，心中一陣刺痛。damn這就是老美心目中的中國。夕陽下滾滾濃煙的煙囪，墻上的大標語，粗制濫造的產(chǎn)品，童工，有毒有害的加工方式，50美分的工資，選舉結(jié)果可預(yù)測，而且那幾個官員，長得真的好像我們的官員。。。
啊那種刺痛久久不能釋懷。。。我們心目中的美國真是遍地黃金，不管他們自黑我們都堅信不疑那只是小部分現(xiàn)象。而很多次中國出現(xiàn)在美國的銀幕里面都是這個樣子。小眼睛尖聲尖氣的矮胖子，有錢卻沒素質(zhì)的形象。。天哪美國佬我們來干一場吧。

我想起那句話，母校就是自己可以天天罵，但是別人罵一句都不行的地方。深究起來，倒不是我們有多愛我們的母校，別人罵我們的母校很多時候罵得很準，大家都長著一樣的眼睛，看到的是一樣的場景，我們沒有理由愛別人也憎惡的東西。
那為什么我們會生氣呢？我覺得，是別人罵我們的母校的時候，我們感受到了別人的潛臺詞：這種鳥地方你不但受得了，而且你好像還樂于其中。
我們真正生氣的地方在于，別人罵的不單是我們的母校，還覺得我們麻木不仁甘于忍受，還覺得我們享受這個糟糕的校園。
同理也可以放到祖國上。
夕陽下滾滾濃煙的煙囪，墻上的大標語，粗制濫造的產(chǎn)品，童工，有毒有害的加工方式，50美分的工資。也許是有所夸張，但是如果我們在新聞上看到某個省份里面存在著個把這樣的工廠，我們并不覺得奇怪。第一，那里不是我們家鄉(xiāng)；第二，那里代表不了我們整個國家。我們很容易選擇性地認定我們的國家是什么樣子，同樣美國人也會這樣。但是在電影里面出現(xiàn)這樣的場景，確實讓人不爽。

本片還有兩個中國元素，中國的哈巴狗，還有姚太太。
哈巴狗成了仇華的靶子，片中每個人都覺得，如果你要當議員，你要洗掉自己身上所有關(guān)于中國的印記?？磥砻绹藢τ诂F(xiàn)今的中國真是恨之入骨啊。但是我覺得這一部分更像是在反諷。一個號稱如何自由的國家，居然可以這樣去敲打別人的車窗去干涉別人養(yǎng)一條什么樣的狗，居然如此直白地以狗的國籍來定義愛國與否。
另外就是姚太太。姚太太諷刺的是種族歧視。她的家庭保姆的角色一般是由黑人擔任的，但是老板看來是請不來黑人了，但是他依舊要有色人種來干這樣的工作，還要她說一口黑人口音的英語讓他回想起過去美好的日子。姚太太的角色無疑是很正面的，只可惜姚太太角色雖然是中國人，但是演員是個日本人。。
所以影片并不算特別辱華，他們反對十四區(qū)賣給中國，自然有愛國的原因，更重要的是資本家要在十四區(qū)建一座血汗工廠。而結(jié)尾雖然很虛假的美好，但是還是在諷刺以后回歸主旋律，這個國家不看人種，不看信仰，不看癖好，不看背景，每個人，只要是想為他人做事的，都應(yīng)該有服務(wù)大眾的機會。

不算多有意思，但也沒有真讓人失望，裏面胡搞瞎搞的選舉奧步就是真實選戰(zhàn)文化的誇張嘲諷，背後的企業(yè)操弄選舉看似搞笑也是某種黑暗面的直陳，最後的逆轉(zhuǎn)勝其實也只有靠超現(xiàn)實的良心發(fā)現(xiàn)，但編導(dǎo)大概也不真的想推銷什麼民主精神，一切都是搞笑嘲諷也就夠了。

雖然充滿一堆低級胡搞的情節(jié)，但劇情比想像還來得嚴僅，緊守著對美國政治現(xiàn)實的批判還有人物性格細節(jié)，最低限度安排了逆轉(zhuǎn)的伏筆。一大部份是靠兩位主角的喜劇魅力，如果喜歡威爾法洛式的喜劇表演，大概不會對這部片失望。片長不到九十分鐘，感覺沒太多內(nèi)容，可能有經(jīng)過許多的修剪，但我想這也不算壞事，笑話拖太長可能就不好笑了。

簡單一說。

兩個喜劇大腕的對決，Will 一如既往的走他的Dutch courage路線算是個性情中人。zach 也是好不出人意料的扮演一個怪胎。電影情節(jié)雖然有些夸張，但是卻在喜劇的框架內(nèi)，揭露了美國現(xiàn)在選舉政治的滑稽。
1，美國選舉政治的宗教成分很重。在美國如果一個候選人說他不是一個基督徒，就等于政治自殺。
2， 財團操縱。民主黨和共和黨的背后是無非是美孚等石油巨頭，金融巨鱷，在電影里是motch brothers. 所謂民主只是一個表演給人民的一個秀。
3，宣傳和詆毀。Zach 表演的民主黨候選人因為有胡子，被對方抓住說是塔利班，就像奧巴馬因為是黑人，被共和黨說成是穆斯林。
4，BABY, 槍支問題, JESUS 等bullshit 同樣也充斥著美國政治。
其實正如BILL MAHER （喜劇表演者）在他的脫口秀REAL TIME WITH BILL MAHER中說的：For me it is a win-win, if Obama wins, america wins, if Romney wins, comedy wins.

最近一直苦苦追看真人版政斗大戲的朋友們，你們辛苦了！眼看著一部高端大氣上檔次的“紙牌屋”，在法庭上活活變異成了狂拽炫酷屌炸天的“后宮甄嬛傳”，有沒有感到“累不覺愛”了？！如果對喜歡峰回路轉(zhuǎn)玩狗血的國產(chǎn)編劇老師感到失望，不如看看真誠犯賤，互相公開使絆兒的美國大選。
 
“爛仔”威爾·法瑞爾在《政壇混戰(zhàn)》中扮演了一位在政壇混的游刃有余的政客，卻因不慎卷入性丑聞而動搖了其參議員的根基。而扎克·加利費安納基斯扮演屌絲國會議員競爭者，則莫名受到了一個神秘團隊的支持，神秘團隊光天化日之下闖進扎克家，為他量身定制了“群眾最喜歡的”性格，愛好，品味，甚至幽默感。同時，他們還幫扎克的大胖媳婦兒吹了新潮的主播頭，給混不吝的雙胞胎兒子們穿上了學(xué)院范兒十足的海軍衫，甚至收走了他家那兩條橫著走的賴皮狗，換成了最容易讓美國中產(chǎn)階級最有好感的品種。上上下下包裝完畢后，還要對對手和選民有足夠多的了解，比如當對手夸夸其談就業(yè)和經(jīng)濟的時候，告訴民眾他家養(yǎng)的狗是中國品種，讓民眾認為他根本不會為了拯救美國的失業(yè)率而和那些搶工作的中國人決裂。比如對手擺出了民眾最審美疲勞的華盛頓政客范兒，一定要假裝恐怖主義逆襲而剩?？傊M一切可能打擊對手，打動選民，哪怕自己老婆和對手報復(fù)性上床的畫面被電視臺播出來，也要管理好情緒，學(xué)會在公眾面前原諒她，讓群眾為你愛的方式流淚。
 
這就是美國選舉，政客們毫不避諱的利用傳播學(xué)原理實現(xiàn)自己的政治報復(fù)，可以用兩周的時間讓一個底層純屌絲變身為選舉大熱門。當然，想要擁有一個深諳政治規(guī)則，注重細節(jié)包裝，善于利用輿論炒作的政治經(jīng)紀人，首先要有至少100萬美元的企業(yè)贊助，才有可能在包裝團隊的打造下。成為一個能一面取悅?cè)嗣瘢幻鏋榻?jīng)濟集團謀利專業(yè)政客。
 
據(jù)創(chuàng)作者說，這電影中有無數(shù)取材自互聯(lián)網(wǎng)的政治段子，搜集了許多平時很嚴肅的政客私底下風(fēng)趣幽默，甚至很懶、很丑糗的故事。就像《紐約時報》對其的評價:“每個政客都該拿這部電影當做一本參考書，時刻學(xué)習(xí)出了事后應(yīng)該保持怎樣的風(fēng)度?！?文/宋小卡)

http://ent.163.com/13/0830/08/97GUGBDU00034R78.html