《史記.商君列傳》里記載了牛逼哄哄二十二載的商鞅同志最后哀嘆：格老子的，整別人的法兒整到老子頭上了。商鞅同志其實沒必要為自個拿不出酒店工作人員要的身份證、暫住證、戶口本、介紹信等等坐在酒店門口罵街，自個以重農愚民為核心的計劃經濟強國戰(zhàn)略畢竟自上而下得到了很好的貫徹實施?，F(xiàn)任秦王即前任秦太子并沒有將對商鞅的極端厭惡轉移到對他的一整套窮兵黷武、功利主義至上的變法政策上來，秦得以成為這片土地上第一個集權帝國。這算是商鞅同志為大秦革命事業(yè)留下的“正能量”政治遺產嗎？

回到片子里，印象里此類片子好萊塢愿意以民主黨角度揶揄共和黨捎帶整個體制，而此片投資人估摸是鐵桿共和黨了，嘲弄體制的同時尤加戲謔了一把民主黨的做作姿態(tài)，職業(yè)政客們在顯微鏡下，毛細血管里的污垢一清二楚，你說跟老百姓同血脈，怎么證明呢？來場親民活動譬如滴血認親就算打發(fā)了？啊呸，我啐你一臉狗屎，太低估俺們美麗家人民情操與智商了。
相比此片兩個競選對手離奇掐架的狗血橋段，我還是欣賞同類片里《關鍵選票》的道貌岸然，即便是一個不起眼的小鎮(zhèn)，一個生活上落魄無比的小人物，因為自個的一張選票，可以決定某些大佬的錦繡前途，于是大佬們紛紛專一公關這一小鎮(zhèn)里的關鍵選民。你可以說大佬們的殷勤許諾誠然實少虛多，但是，一句老話，你不可能在所有時間糊弄所有人。只要權利的根源源于那一張張選票，那些政客們玩水有分寸，不會濕身，倘若真濕了褲子，那就是體制到了自我更新調整的時候了，政壇混戰(zhàn)中的“正能量”植根于老百姓。

又聯(lián)想起有些悲催的商鞅同志，他被分成五份前應該自嘲謙虛，慶幸“林子大了，總有一兩只好鳥”；還是矯揉造作一把“太可悲了，林子大了，總有一兩只壞鳥搗亂”呢。

當美麗凱鎮(zhèn)出現(xiàn)的時候，心中一陣刺痛。damn這就是老美心目中的中國。夕陽下滾滾濃煙的煙囪，墻上的大標語，粗制濫造的產品，童工，有毒有害的加工方式，50美分的工資，選舉結果可預測，而且那幾個官員，長得真的好像我們的官員。。。
啊那種刺痛久久不能釋懷。。。我們心目中的美國真是遍地黃金，不管他們自黑我們都堅信不疑那只是小部分現(xiàn)象。而很多次中國出現(xiàn)在美國的銀幕里面都是這個樣子。小眼睛尖聲尖氣的矮胖子，有錢卻沒素質的形象。。天哪美國佬我們來干一場吧。

我想起那句話，母校就是自己可以天天罵，但是別人罵一句都不行的地方。深究起來，倒不是我們有多愛我們的母校，別人罵我們的母校很多時候罵得很準，大家都長著一樣的眼睛，看到的是一樣的場景，我們沒有理由愛別人也憎惡的東西。
那為什么我們會生氣呢？我覺得，是別人罵我們的母校的時候，我們感受到了別人的潛臺詞：這種鳥地方你不但受得了，而且你好像還樂于其中。
我們真正生氣的地方在于，別人罵的不單是我們的母校，還覺得我們麻木不仁甘于忍受，還覺得我們享受這個糟糕的校園。
同理也可以放到祖國上。
夕陽下滾滾濃煙的煙囪，墻上的大標語，粗制濫造的產品，童工，有毒有害的加工方式，50美分的工資。也許是有所夸張，但是如果我們在新聞上看到某個省份里面存在著個把這樣的工廠，我們并不覺得奇怪。第一，那里不是我們家鄉(xiāng)；第二，那里代表不了我們整個國家。我們很容易選擇性地認定我們的國家是什么樣子，同樣美國人也會這樣。但是在電影里面出現(xiàn)這樣的場景，確實讓人不爽。

本片還有兩個中國元素，中國的哈巴狗，還有姚太太。
哈巴狗成了仇華的靶子，片中每個人都覺得，如果你要當議員，你要洗掉自己身上所有關于中國的印記?？磥砻绹藢τ诂F(xiàn)今的中國真是恨之入骨啊。但是我覺得這一部分更像是在反諷。一個號稱如何自由的國家，居然可以這樣去敲打別人的車窗去干涉別人養(yǎng)一條什么樣的狗，居然如此直白地以狗的國籍來定義愛國與否。
另外就是姚太太。姚太太諷刺的是種族歧視。她的家庭保姆的角色一般是由黑人擔任的，但是老板看來是請不來黑人了，但是他依舊要有色人種來干這樣的工作，還要她說一口黑人口音的英語讓他回想起過去美好的日子。姚太太的角色無疑是很正面的，只可惜姚太太角色雖然是中國人，但是演員是個日本人。。
所以影片并不算特別辱華，他們反對十四區(qū)賣給中國，自然有愛國的原因，更重要的是資本家要在十四區(qū)建一座血汗工廠。而結尾雖然很虛假的美好，但是還是在諷刺以后回歸主旋律，這個國家不看人種，不看信仰，不看癖好，不看背景，每個人，只要是想為他人做事的，都應該有服務大眾的機會。

不算多有意思，但也沒有真讓人失望，裏面胡搞瞎搞的選舉奧步就是真實選戰(zhàn)文化的誇張嘲諷，背後的企業(yè)操弄選舉看似搞笑也是某種黑暗面的直陳，最後的逆轉勝其實也只有靠超現(xiàn)實的良心發(fā)現(xiàn)，但編導大概也不真的想推銷什麼民主精神，一切都是搞笑嘲諷也就夠了。

雖然充滿一堆低級胡搞的情節(jié)，但劇情比想像還來得嚴僅，緊守著對美國政治現(xiàn)實的批判還有人物性格細節(jié)，最低限度安排了逆轉的伏筆。一大部份是靠兩位主角的喜劇魅力，如果喜歡威爾法洛式的喜劇表演，大概不會對這部片失望。片長不到九十分鐘，感覺沒太多內容，可能有經過許多的修剪，但我想這也不算壞事，笑話拖太長可能就不好笑了。

簡單一說。

兩個喜劇大腕的對決，Will 一如既往的走他的Dutch courage路線算是個性情中人。zach 也是好不出人意料的扮演一個怪胎。電影情節(jié)雖然有些夸張，但是卻在喜劇的框架內，揭露了美國現(xiàn)在選舉政治的滑稽。
1，美國選舉政治的宗教成分很重。在美國如果一個候選人說他不是一個基督徒，就等于政治自殺。
2， 財團操縱。民主黨和共和黨的背后是無非是美孚等石油巨頭，金融巨鱷，在電影里是motch brothers. 所謂民主只是一個表演給人民的一個秀。
3，宣傳和詆毀。Zach 表演的民主黨候選人因為有胡子，被對方抓住說是塔利班，就像奧巴馬因為是黑人，被共和黨說成是穆斯林。
4，BABY, 槍支問題, JESUS 等bullshit 同樣也充斥著美國政治。
其實正如BILL MAHER （喜劇表演者）在他的脫口秀REAL TIME WITH BILL MAHER中說的：For me it is a win-win, if Obama wins, america wins, if Romney wins, comedy wins.

最近一直苦苦追看真人版政斗大戲的朋友們，你們辛苦了！眼看著一部高端大氣上檔次的“紙牌屋”，在法庭上活活變異成了狂拽炫酷屌炸天的“后宮甄嬛傳”，有沒有感到“累不覺愛”了？！如果對喜歡峰回路轉玩狗血的國產編劇老師感到失望，不如看看真誠犯賤，互相公開使絆兒的美國大選。
 
“爛仔”威爾·法瑞爾在《政壇混戰(zhàn)》中扮演了一位在政壇混的游刃有余的政客，卻因不慎卷入性丑聞而動搖了其參議員的根基。而扎克·加利費安納基斯扮演屌絲國會議員競爭者，則莫名受到了一個神秘團隊的支持，神秘團隊光天化日之下闖進扎克家，為他量身定制了“群眾最喜歡的”性格，愛好，品味，甚至幽默感。同時，他們還幫扎克的大胖媳婦兒吹了新潮的主播頭，給混不吝的雙胞胎兒子們穿上了學院范兒十足的海軍衫，甚至收走了他家那兩條橫著走的賴皮狗，換成了最容易讓美國中產階級最有好感的品種。上上下下包裝完畢后，還要對對手和選民有足夠多的了解，比如當對手夸夸其談就業(yè)和經濟的時候，告訴民眾他家養(yǎng)的狗是中國品種，讓民眾認為他根本不會為了拯救美國的失業(yè)率而和那些搶工作的中國人決裂。比如對手擺出了民眾最審美疲勞的華盛頓政客范兒，一定要假裝恐怖主義逆襲而剩?？傊?，盡一切可能打擊對手，打動選民，哪怕自己老婆和對手報復性上床的畫面被電視臺播出來，也要管理好情緒，學會在公眾面前原諒她，讓群眾為你愛的方式流淚。
 
這就是美國選舉，政客們毫不避諱的利用傳播學原理實現(xiàn)自己的政治報復，可以用兩周的時間讓一個底層純屌絲變身為選舉大熱門。當然，想要擁有一個深諳政治規(guī)則，注重細節(jié)包裝，善于利用輿論炒作的政治經紀人，首先要有至少100萬美元的企業(yè)贊助，才有可能在包裝團隊的打造下。成為一個能一面取悅人民，一面為經濟集團謀利專業(yè)政客。
 
據創(chuàng)作者說，這電影中有無數(shù)取材自互聯(lián)網的政治段子，搜集了許多平時很嚴肅的政客私底下風趣幽默，甚至很懶、很丑糗的故事。就像《紐約時報》對其的評價:“每個政客都該拿這部電影當做一本參考書，時刻學習出了事后應該保持怎樣的風度。”(文/宋小卡)

http://ent.163.com/13/0830/08/97GUGBDU00034R78.html