其實我覺著他演的還是不錯的,那個眼神,透露著滄桑,感覺到玄奘對西去取經(jīng)的執(zhí)著與偏愛。沒有什么可以退縮,一路走來的滄桑都掛在臉上,服裝道具化妝也挺好,其實黃曉明演一些比較不是那么裝酷總裁型的人物都很能刻畫出人類本來的樣子的。之前記得他在中國合伙人的人設(shè)跟造型,雖然土的掉渣,但卻符合了那個時代的人物特點,很是讓我印象深刻的。
當(dāng)大家都在議論由黃曉明擔(dān)任主演的《大唐玄奘》是不是爛片時,我依然沖著它的佛教主題前往觀影。令人感嘆的是,周六應(yīng)是觀影的旺季,全廣州老城區(qū)卻只有不到十個場次,可見此片不受歡迎程度了。
玄奘,也就是世人所稱的“唐僧”“唐三藏”,三藏者,經(jīng)律論也,指佛教典籍的三種主要形式,能被尊稱為三藏的人,通常都是精通各類佛教典籍和學(xué)說,學(xué)問甚大的人。我們了解的唐三藏的形象,多是《西游記》中的那個,然而歷史上真實的玄奘,卻鮮有耳聞。要怎樣去了解歷史上的玄奘呢?可以看他的著作《大唐西域記》,里面記錄了他西行路上的見聞,可以看《大慈恩寺三藏法師傳》,這是他的弟子記錄的他的生平,可以看紀(jì)錄片《玄奘之路》,以及本片,《大唐玄奘》。
<圖片2>
<圖片1>
(身穿印度袈裟的玄奘)
應(yīng)該說,《大唐玄奘》基本和《玄奘之路》中的內(nèi)容大同小異,不過有所增刪以及進(jìn)行了一些藝術(shù)處理而已??傮w來說《大唐玄奘》是一部比較拖沓的電影,也許因為如此它無法贏得觀眾的好感。但是,它也只能拖沓,因為,玄奘法師當(dāng)年的西行之路,的的確確就是一個很拖沓,很多波折的故事。
歷史上的玄奘父母早喪,童年就出家,或許是童年的不幸造就了他的早慧以及對人生不一樣的見解,他把自己投入到據(jù)說能解脫煩惱的佛學(xué)的學(xué)習(xí)和修行中去。后來游歷川陜等地,遍訪各家名師,學(xué)問精進(jìn),年少成名。苦于當(dāng)時流傳的佛經(jīng)并不完整,翻譯版本也不一致,令人無法系統(tǒng)學(xué)習(xí)之余,更引發(fā)諸多爭論,于是有了片頭的場景,玄奘申請出國前往天竺。希望找到經(jīng)書原文,正本溯源。這就是玄奘西行的發(fā)端,當(dāng)時,唐都長安西部邊患未除,因此有禁止百姓出國的禁令,玄奘的申請也被拒絕,但當(dāng)時長安城內(nèi)發(fā)生饑荒,政府只好開城門讓老百姓逃荒,片中可見玄奘夾雜在災(zāi)民中,卻又孤身走向和百姓不一樣的道路,西邊。然后出現(xiàn)了一條路線圖,從長安出發(fā),奔向甘肅再向新疆,再到中亞然后往南,奔向印度,這好比是進(jìn)度條,統(tǒng)領(lǐng)全片的進(jìn)度。在國界以內(nèi),玄奘遭遇的問題主要是官府的阻撓,但玄奘最終依然幸運的越過了國界,甚至在玉門關(guān)的烽火臺中,得到第一關(guān)守將的指引和施舍,物資得到了補(bǔ)充,從而越過了國界,奔向了自然界的第一個大難關(guān)——沙漠。
<圖片3>
(在戈壁中穿行)
<圖片4>
(因徒弟遇到雪崩喪生而悲痛欲絕的玄奘)
西行之路上,等待玄奘的并沒有什么妖魔鬼怪,只有大自然的挑戰(zhàn),是那無盡的長路、沙漠、雪山,還有隨時可能出現(xiàn)的盜賊。片中玄奘部分路程幸運地遇到來往絲綢之路的商旅,歷史上這些商旅一般都是有經(jīng)驗、規(guī)模浩大,甚至擁有武裝的隊伍,能有效保護(hù)僧人,不過片中沒有過多展現(xiàn)這些。但更多時候,玄奘是獨自一人行走在浩瀚的沙漠中??吹近S曉明在孤獨中行走的背影,看他誤將水壺打飯導(dǎo)致儲水流失時的驚慌,見他的臉被化成一個很滄桑的妝容,以及干裂的嘴唇,見他的馬都已經(jīng)累的不想再走,身邊的觀眾都在笑,但我卻想到,一千多年前的玄奘大師,到底時遇到多少的困難,用多大的決心和勇氣,才能走過去呢?片中玄奘甚至在默念自己的遺書,似乎是他也覺得自己有可能要以身殉道,為自己后事做準(zhǔn)備,可似乎暗中有神助,后來酷熱的沙漠忽然下雨,疲憊的老馬見到玄奘暈倒了卻背起他,一路直奔一個叫做野馬泉的地方,過了那里,就到了高昌國。玄奘總算結(jié)束了跟大自然的搏斗了。以上的磨難,片中都用了全景鏡頭予以展示,既讓觀眾領(lǐng)略到各類西域自然風(fēng)光,也有助于大家真切了解玄奘經(jīng)歷的苦難。
除卻這些困難,玄奘還要面對西域各國或軟或硬的挽留,西域諸國當(dāng)時因為政治、文化、宗教等需要,希望有一位高僧能常駐國中,如片中高昌國的鞠文泰,此人對佛教很是虔誠,片中的高昌王甚至不惜用自己的身體作階梯讓玄奘踩上去登上講壇。但他希望玄奘不要西去,留在高昌做國師。但玄奘心意已決,以絕食抗議,最終還是被放行。
經(jīng)歷了這么多的磨難,玄奘終于來到了天竺那爛陀寺,在鮮花鋪墊而成的道路上,玄奘用最為虔誠的五體投地之禮,一步一步拜入寺中,成為戒賢法師的弟子。戒賢法師和寺中的僧人說的都是古印度的梵語,黃曉明也是,雖然我不知道他們說得對不對,但能做到這樣,也說明了本劇的用心。仿佛,真的看到一千多年前那個活靈活現(xiàn)的玄奘在說話。
<圖片5>
(在接受戒賢法師教導(dǎo)的玄奘)
玄奘在那爛陀寺中刻苦學(xué)習(xí),印度僧人很多人都是精心鉆研一到兩種學(xué)說,但聰慧的玄奘卻通過學(xué)習(xí),掌握了各種各樣的學(xué)說,并游歷了印度各地,特別是佛陀曾經(jīng)走過的足跡,但眼中所見,卻不如想象中那樣,公平、美好、和諧。片中介紹了印度固有的種姓制度,這是一種嚴(yán)格甚至嚴(yán)酷的階級制度,片中有躲著玄奘,只敢低頭走在路旁的奴隸,據(jù)說他們因為身份低賤從來不允許進(jìn)城,就算必須進(jìn)城,也只能低頭而過。也有帶著面具的怪異男子,當(dāng)他和身邊的女子向身為僧人的玄奘供奉水果時,玄奘好奇地詢問了他們的故事,男子本是富人家的奴隸,因為主人家火災(zāi)救出了小姐,被認(rèn)為玷污了她的清白,被下了要戴著面具的詛咒,而身邊的女子,正是奴隸所救之人。最后玄奘找到當(dāng)?shù)仄帕_門長老求情,長老教他在恒河沐浴十天,即可解除詛咒脫下面具,但是男子并沒按照要求,因為在護(hù)送玄奘渡河時發(fā)生了風(fēng)浪,男子跳下河中搶救佛像和經(jīng)文,最后面具脫落了,但是男子卻沒有遇到什么詛咒,只是露出一張英俊的臉。對于這樣的情節(jié),我無意議論宗教,但我能感受到玄奘大師那種慈悲的胸懷和氣度。
<圖片6>
(得到戒日王款待的玄奘)
故事最終以玄奘經(jīng)歷了十九年的跋涉和游學(xué)后回到長安,并開展翻譯經(jīng)文工作而結(jié)束。全片沒有一般意義上的波瀾起伏的劇情,只有圍繞一個和尚西行的故事而展開的平鋪直敘的劇情,故事還敘述得有點凌亂,不了解玄奘的觀眾,可能并不懂得到底發(fā)生什么事。有些情節(jié),如觀音菩薩教授心經(jīng)、玄奘遭遇外教徒的逮捕處以火刑,但遇到大雨逃過一劫等具有傳奇色彩的情節(jié),也沒有展現(xiàn)出來,而玄奘在那爛陀寺的學(xué)習(xí)經(jīng)歷也是一筆帶過,也許,我們其實也就只知道他曾在那里學(xué)習(xí)過,而且學(xué)得很好,甚至于能在辯經(jīng)大會上力壓群雄,總之,許多內(nèi)容都有一點淺嘗輒止,意猶未盡的感覺。不同于其他和佛教有關(guān)的題材,本片比較少宗教說教,這對觀眾來說應(yīng)該是好事,因為宗教說教,最好是靜心且出于自愿去寺院聽講,而不是在影院中。本片只是塑造了一個為了滿足內(nèi)心求知欲望而不遠(yuǎn)萬里,不畏艱難,不受引誘,不忘初心的古代僧人形象,正當(dāng)玄奘在印度因其通曉三藏而聲名鵲起之際,他沒有忘記自己西行的目的——取回真經(jīng),帶回中國,教導(dǎo)眾生離苦得樂??嚯y和榮耀,也許對這樣一個出家人來說,不過是剎那的云煙吧!他最終回國了,將余生奉獻(xiàn)給了他的譯經(jīng)事業(yè)。
(受到老百姓歡迎的玄奘)
(帶著經(jīng)書、佛像、舍利子回到長安)
這是一種,令人敬佩的精神。直到今日,我們能看到的大部分佛經(jīng),都出自玄奘大師及其弟子之手,手撫經(jīng)卷,不禁想起唐代另一位高僧義凈法師的一首《求法詩》:
晉宋齊梁唐代間,高僧求法離長安。
去人成百歸無十,后者焉知前者難!
路遠(yuǎn)碧天唯冷結(jié),沙河遮日力疲殫。
后賢若不諳斯旨,往往將經(jīng)容易看。
誠如斯言,現(xiàn)在佛經(jīng)已經(jīng)到處流布,而且真假難辨,前人歷經(jīng)多少磨難才翻譯而成的經(jīng)書,現(xiàn)在有的在寺院作為免費流通物品,有的也是書店中的出版物,許多人對他不感興趣,或者當(dāng)做封建迷信,心靈雞湯。試問如今幾人會看佛經(jīng),幾人會去了解佛教?只能說,有興趣的,不忙一看,沒興趣的,也請尊重,一切唯有用心、盡心、對得起良心而已。而玄奘法師對于我們來說,最重要的應(yīng)該就是學(xué)習(xí)他這種舍身忘我、無畏艱難的大決心大智慧了。
每個人對玄奘認(rèn)知最深刻的應(yīng)該算數(shù)《西游記》中那個內(nèi)心搖擺不定,膽小懦弱,事事需要保護(hù)的唐三藏了。不管《西游記》如何的成功那也只是根據(jù)歷史改編的神話故事,這次霍建起導(dǎo)演用影像還原了歷史展現(xiàn)給世人可謂是神作?。?br>
不得不說這部電影題材選取的一級棒,玄奘赤足踏過千山萬水不畏艱險,孤身前往天竺求取真經(jīng)本就是具有歷史考究的真人真事。戈壁沙漠,冰封雪山,西域風(fēng)情濃現(xiàn)。
講真,這次是自《新上海灘》黃曉明從帥、酷、拽的許文強(qiáng)以來,算是比較認(rèn)真的角色了吧,嘗試很大膽。教主的眼神戲依舊,迷茫的讓人無法和那個一路披荊斬棘孤身去往西天的玄奘聯(lián)合到一起,演技依舊讓人感受著煎熬,還好有黃金配角徐崢的加盟給整個影片增色不少。西游長路漫漫,大師一路走好。
最后表白一下我的女神王菲度一切苦厄,你美妙空靈的聲音拯救了這部電影
《大唐玄奘》是我今年最期待的電影,沒有之一。尤其是寫過兩部關(guān)于玄奘的小說之后,我一直在思考如何影像化呈現(xiàn)。不過這個片子,實在讓人失望,作為傳記電影而言,是不合格的,又陷入了流水賬式的人生段落式表達(dá)。
既然說傳記,咱們就談傳記。就要有一點,細(xì)節(jié)真實,可惜,細(xì)節(jié)失真的地方太多。
1、石磐陀遇見玄奘,是在瓜州的寺廟里,不是在街上。他供奉給玄奘的,是一籃瓜果,電影里給的是什么東西?布料還是大餅?看不清。石磐陀殺玄奘,是在葫蘆河邊露宿,不是在屋子里,荒郊野地殺人,這才符合邏輯嘛。另外天啊,還掛滿了葡萄。沒記錯的話,他離開瓜州進(jìn)入莫賀延磧是在11月份。
2、贈馬的胡翁是石磐陀介紹的,變成玄奘偶然遇見的。這樣改是什么思路?或許是為了加入那個胡人少女?可是憑空虛構(gòu)這么個女孩真的好嗎?送別玄奘時還流了淚,什么鬼?這是傳記片啊!
3、所有人種的選擇基本都有問題。蒲巴甲演粟特人石磐陀就不說了,胡人少女是漢族演員,雖然長得很像維族人??蓡栴}就在這里,當(dāng)時的新疆西域人血統(tǒng),跟維族人沒有丁點關(guān)系啊!他們應(yīng)該是介于白種人和蒙古人種之間,如果選擇哈薩克那邊的人種,或許還能對一些。
4、高昌王麴文泰是純正的漢人,這點對了??伤峭蹂恼Z言是什么鬼?這個王妃有明文記載的,姓宇文,名玉波。是隋朝宇文氏嫁過來的和親公主。當(dāng)然不是煬帝生的。
5、高昌王寫對了,龜茲國統(tǒng)統(tǒng)錯掉。龜茲是印歐人種,當(dāng)時的龜茲王蘇伐疊是白人。那些個跳舞的龜茲舞娘,基本都是白人,帶有一點突厥亞種的樣子。人種我研究不夠,可能說不準(zhǔn)。但絕對不是電影里純正漢人的樣子。
6、紅馬馱著玄奘到了野馬泉,玄奘不可能直接撲進(jìn)去喝水的。佛家講究三凈水,用濾網(wǎng)濾過浮游生物才行。這匹馬還有一個細(xì)節(jié),要認(rèn)真說,鄒靜之老師非瘋掉不可:紅馬是留在了白力城,不是高昌王城。玄奘進(jìn)入王城是在深夜。。。。我還是厚道點吧。
7、戒日王當(dāng)年是50歲,電影選角太年輕了。他的妹妹羅伽室利是比丘尼,不是珠光寶氣的大美人。戒賢法師和玄奘見面那年是106歲,患有嚴(yán)重痛風(fēng),即使拿著拐杖也走不動道。而且這大胡子雖然很好看,但實在不妥,應(yīng)該是剃掉須發(fā)的。咳咳。
8、渡河翻經(jīng)是回國時發(fā)生在印度河,不是恒河。這處細(xì)節(jié)實在過分,要知道西游記里可是當(dāng)做一場大難來寫的?。?br>9、曲女城辯經(jīng)會上,玄奘貼出來的不是《制惡見論》,那是之前寫的,他貼出來的只有幾句話:
宗:真故極成色,不離于眼識;
因:自許初三攝,眼所不攝故;
喻:猶如眼識。
而且玄奘附帶了一句話:誰能改掉一個字,請砍掉我腦袋。
10、玄奘在印度參觀了不少景點,導(dǎo)演很老實,好像是實地拍攝吧。但問題是一千三百年前,那些婆羅門寺廟和佛教寺廟是人滿為患啊,哪里像如今成了荒蕪的遺跡?
11、最后一條,玄奘西游17年,回國是46歲。17年的時間黃曉明的扮相跟剛出關(guān)時幾乎沒有區(qū)別,不得不說是一大敗筆。
其他的細(xì)節(jié),只看了一遍電影,記憶怕有誤差。但是僅僅這些細(xì)節(jié)失真,就讓一部傳記電影失色不少了。
第二個大的問題是故事問題,確切的說是傳記電影的編劇問題。我看的傳記電影不多,但是你看莫扎特傳,飛行家,甘地傳,巴頓將軍,哦對了,還有牛逼的莎翁情史。以及社交網(wǎng)絡(luò)。如果說華爾街之狼也算的話,那更是一大突破。我對傳記電影的認(rèn)知,是用一少部分的掠影看遍人物的一生,重頭從一個核心事件入手,挖掘出這個人物最動人的地方。可是,鄒靜之老師基本上摘取了《大慈恩寺三藏法師傳》和《大唐西域記》里的一些片段,根據(jù)時間線索一串,成了。除了前半部一個核心主題,矢志西去,縱死不回。后半部完全是零散的風(fēng)光片。
這部電影應(yīng)該算是一個歷史題材的影片。講述玄奘不畏艱辛,克服萬難,獨自一人前往天竺取經(jīng)并返回大唐的傳奇故事。片中,著重展示了玄奘西行過程中的各種磨難,曾經(jīng)甚至數(shù)次命懸一線:邊境線上被烽燧哨兵當(dāng)成偷渡者,差點命喪箭雨;徒弟石磐陀被心魔驅(qū)動,險些動了殺念;在干旱少雨的莫賀延磧中失去水源又迷失方向,差點命喪沙?!@些都擋不住他堅定的腳步。最終,玄奘憑著內(nèi)心堅定不變的信念,完成了這段不可能完成的旅程。
全片最為感動之處是高僧玄奘在最后一次磨難的時候,生命危在旦夕,識途的老馬就仿若通人性一樣,它可能記得這個主人在自己瀕臨死亡的時候還喂它水喝,老馬就像是懂得感恩的人,在玄奘倒地不起的時候,老馬迅速趴下,引導(dǎo)僧人玄奘爬上他的馬背,載著他找到了那個湖。找到水源的那一刻,玄奘開心的跳入水中。
大唐窮游偷渡記。拼了一條老命,只為一場佛教論文答辯。這種精神希望當(dāng)代大學(xué)生學(xué)習(xí)。
關(guān)于佛教電影,韓國、日本、不丹都拍過不好好片,而華語佛教電影,基本還停留在積德行善的層面,再就是些打來打去的少林武打片,跟佛學(xué)扯不上丁點關(guān)系。這部單從佛教電影的角度看,已經(jīng)不錯了,只有結(jié)尾處玄奘見到長安的瞬間,淚流滿面,似有不妥,高僧修定,不至于像普通人一樣情緒上有如此大的起伏。
本來對這個題材很感興趣的,點進(jìn)來一看分這么低,被驚了一下。再一看男豬腳...不看了,送我資源幫我下好也沒用,不看,再見!
1畫面每一幀都美哭2王菲的《心經(jīng)》配電影畫面好聽到哭3紀(jì)錄片式的節(jié)奏,不過不會覺得無聊4扣星是因為黃曉明長相兇殘,不適合演高僧。丑臉分分鐘讓我出戲。后半部分梵語臺詞和嘴型實在對不上,比起來迪士尼的原版動畫配中文對白都能完全對上口型,實在是差了些職業(yè)操守。
看演員知分?jǐn)?shù)系列
黃曉明有認(rèn)真在演,但演技之路漫漫其修遠(yuǎn)兮
歷史、文化、藝術(shù)、哲學(xué)、宗教、風(fēng)物,各種元素完美融合,加上每一幀都可以截圖當(dāng)桌面的風(fēng)景,實在是一部不錯的文藝片(我的定義,非商業(yè)即文藝),感覺完全可以競爭奧斯卡最佳外語片。按理說這種文藝的片子應(yīng)該非常符合豆瓣的口味才對,不知道為何評分這么低,都是看見黃教主的名字就打低分的么?
大家都好刻薄,雖然確實不太好看,但影片的態(tài)度還是蠻認(rèn)真的,至于教主的演技不必苛求,已經(jīng)比過去好一些了,雖然依舊面癱但也不是爛得不能看。打四星是為這個題材,希望有更多的嚴(yán)肅電影出現(xiàn)在影院,劇組勇于嘗試的精神還是值得鼓勵的。至少有人愿意去做了,做得不好可以慢慢進(jìn)步嘛。
這電影票房才多少,就這么多人在這里唱衰?那些個罵的很爽的我怎么不信你會去電影院看呢。??磥睃S曉明真是自帶大波黑子,但這部片子確實還不錯,前面很一般,但是后半部分,感覺到他已經(jīng)走進(jìn)玄奘了
1.文藝大片啊,我艸,難得;2.本片該拿去申奧啊,我艸,太tm有人文關(guān)懷了,阿彌陀佛!3.黃曉明真是不辜負(fù)大家的偏見,用生命在證明觀眾對他的偏見是正確的,但是玄奘這角色不好演啊,畢竟玄奘不是凡人。不知換年輕些的梁朝偉演是何光景。
主演感覺就毀了一半
如果把這部片子當(dāng)成“公路電影”是不是感覺會好很多!每次看到關(guān)于玄奘的材料,都覺得他是一個極其悲劇的人物:他萬里帶回來的瑜伽師地論和開創(chuàng)的慈恩宗在他死后沒多久就基本上無人問津了,原因大抵是其復(fù)雜精細(xì)的風(fēng)格不符合國人過于追求瀟灑的性格。
整部片子的色彩還是很贊,還有紀(jì)錄片的感覺,可能剪輯過(這片子拍個四個小時也不為過),取經(jīng)的路上除了沙漠那段尤其感動外都很一般,甚至還沒西游記讓我覺得艱難。到天竺國辯經(jīng)好像也沒了。曉明哥這部片子算是蠻用心演了,可這張臉實在不像修佛之人,尤其是玄奘這種高僧
今天去看了 雖然對hxm的印象還停留在大漢天子 沒有喜歡也沒有不喜歡 但是整個電影的氛圍還是很不錯的 在沙漠里“吃土”的那場戲hxm演的很有張力 大雨的屋檐下 他看向望著蝸牛的小沙彌的眼神 充滿了悲憫 令人動容 !這部電影注定小眾 但是細(xì)節(jié)及其考究 無論是妝容還是服飾 更不論那令人震撼的風(fēng)光!
1.長安遇上那爛陀。2.騎白馬的不一定是唐僧,還可能是黃曉明。3.開場5分鐘就能鑒定這是個爛片。4.措不及防的口音。4.莫名的有一種:根據(jù)西游記改編。5.人馬情未了五一在家多睡會兒吧,反正到電影院還是要睡。6.瓊瑤奶奶的臺詞寫的都比這個好。7.看看預(yù)告片就挺好的,好看的遠(yuǎn)景全都剪進(jìn)去了。8.我對
這片子是想虐誰……
黃曉明演什么都是黃曉明,就這樣。
簡直是糟蹋高僧的名號。黃曉明來演玄藏,我想知道是誰的餿主意。
我自動把黃教主的臉PS成何寶生。。。
霍建起的問題仍然是在追求影像美感的同時,無法讓自己的故事更富魅力,全片松散無趣。黃曉明的選擇無疑是最大敗筆,他完全無法演繹這樣的角色,他的溫柔與迷茫像個隨時都要跑路的家伙,很難相信他會一人冒死西行十?dāng)?shù)年。而且,連印度語都是配音,口型都懶得對,相當(dāng)應(yīng)付,讓人失望。