猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 我認為真實的過程是這樣的（完全劇透）
1. 男主沒去巴黎，去偷情了。
2. 在山間小路出了事故，女主想要報警，男主不讓。
3. 過路人過來了，男主女主假裝在處理交通事故，男主說 小轎車是男主的，寶馬SUV是女主的。
4. 女主當時比男主更緊張，路人也確實看出了不正常之處，估計也看到了地上的血跡，但是路人沒有多管閑事，直接走了。之后 路人也沒有敲詐過男主。
5. 男主開著小轎車打算拋尸滅跡，女主在寶馬車里原地等候。因為女主只是等在寶馬車里，并沒有開車，所以座椅在當時沒有調整。男主拋尸時，發(fā)現(xiàn)車里有動靜，打開發(fā)現(xiàn)死者當時還沒死，錢包從口袋里掉了出來。男主當時認為已經(jīng)沒有回頭路可走了，就想殺了他，殺他之前，先拿了死者的錢包，以備后用。畢竟錢包里有身份信息和銀行卡。
（你殺了一個人，總要知道你殺的是誰吧，以防萬一）
6. 死者的手機應該一直是女主拿著（車禍剛剛發(fā)生時，女主跑到死者車前，打算報警，或者聯(lián)系死者親友，想要看死者的手機，被男主制止，說不要報警。當時路人開車過來，男主讓女主跟他一起演戲，假裝小轎車是男主的，女主當時把死者的手機放進了自己的口袋，為了配合演戲。隨后女主因為慌張等情緒，已經(jīng)忘了死者的手機一直放在自己口袋里）。
7. 死者老爸開車路過，看到寶馬SUV，于是出手相助。
8. 女主在死者老爸家里看到了死者的照片，就更加緊張了。 死者老媽一開始還沒有給兒子打電話，因為還不是很晚，所以女主的口袋里的死者的手機沒有響。 但等女主的車修好時，天已經(jīng)有點晚了，死者老媽發(fā)現(xiàn)兒子還沒回家，就開始打電話了。然后女主突然想到口袋里的手機。
9. 女主當時心里是緊張不安和充滿愧疚的，于是想早點離開死者老爸的家。
10. 死者老爸在修車時，發(fā)現(xiàn)里面的男士打火機，感覺有點異常，因為女主說車是女主姐妹的。 （那個打火機看起來比較值錢，也比較顯眼，不論如何，他多看了一眼）
11. 女主坐進車里，打算離開時，調整了駕駛座的座位，而且神色慌張不安，死者老爸看到此景，肯定心生疑惑。而且兒子的手機響的時候，女主正好也在現(xiàn)場。
12. 男主和女主碰面，女主告訴了男主她去死者家里的事了（這一段應該都是真事，女主沒有給男主隱瞞細節(jié)），但是男主當時沒有告訴女主，其實當時那個小伙子還沒有死，但男主還是沒有救他，反而殺了他，拿了死者的錢包的事也沒有告訴女主。 兩人賣了寶馬SUV，然后分道揚鑣，打算不再聯(lián)系。
13. 之后男主打算過以前的日子，女主卻從此患上了抑郁癥。
14. 死者老爸根據(jù)寶馬的車牌號，找到了男主。 （死者老爸一直就懷疑兒子肯定被殺，而寶馬車肯定跟兒子的死有關）
15. 死者老爸一直跟蹤男主，觀察他的一舉一動，不再相信警察，打算自己和老婆來查明真相。
16. 女主因為抑郁和愧疚，聯(lián)系了死者父母，告訴他們部分真相，但是女主并不知道男主拋尸時，小伙子還并沒有死等男主沒有告訴女主的細節(jié)。
17. 女主把男主騙到死者母親工作的旅館，打算讓男主賠償死者父母一些錢，然后兩人一起去自首，但是男主知道真相后，不能接受，情緒失控，就殺了女主，然后假裝密室殺人案件，謊稱房間里由第三個人殺了女主。
18. 男主被抓，男主在假律師面前說出了全部真相，并且被鋼筆竊聽器錄下了所有對話內容。
總結： 死者老媽假扮白發(fā)女律師的目的，是讓男主承認是男主親手殺了女主，用竊聽器錄下了一切對話，卻意外得到了一個驚人的信息，自己兒子當時要被拋尸時，還沒有死，是被男主淹死的。 聽到此消息時，死者老媽的表情非常憤怒和猙獰，但是作為之前是專業(yè)演員的她，為了顧全大局，馬上安撫了情緒，繼續(xù)“工作”。
我覺得本片沒有BUG，只是某些情節(jié)是男主自己在白發(fā)女律師（假）面前編造出來的而已，所以會讓觀者認為影片有些BUG。 一些沒有交代的情節(jié)，觀眾可以自行腦補。
2 ) 這是今年你能在影院里看到的最窮的電影。
根據(jù)我的統(tǒng)計，電影里被破壞到不能再次利用的道具（其實也未必）只有兩個：一輛車齡至少在 10 年以上的西雅特（SEAT）牌汽車。西雅特，西班牙本土品牌，二手車售價不會超過 1 萬歐元。以及一面鏡子。
另外片中遭到損壞但能繼續(xù)用的道具包括：
一件被墨水染色的白襯衫。因為是西班牙電影，估計襯衫也就是 ZARA 了吧，甚至還不如。洗干凈就能穿。洗不干凈？全部染了！
一扇被警察踹開的門。甚至可能并沒有損壞，片中沒有給特寫。
一個被扔進水池的打火機。雖然看起來像是都彭，但賭一盤西班牙海鮮飯是中國義烏批發(fā)來的。
沒了。
另外片中成本略高的場景還有約五秒鐘的直升機飛行鏡頭。哎，仔細想想也不會太高啦，旅游景點的直升機幾百塊錢也能兜上一圈吧，要只是拍拍直升機，還不要錢呢。
但這是今年你能在影院里看到的最好看的電影之一。
導演完美展示了如何利用有限資源講出一個絲絲入扣的好故事。
盡量不劇透地表揚一下導演。
你可以說這是一部懸疑片，影片始于一場密室殺人案件。但隨著情節(jié)的推動，發(fā)展一次次超出了觀眾的預料，每當你覺得劇中角色給出了合理解釋后，他們又會毫不留情地一把推翻。小時候大家都玩過叫萬花尺的玩具，它的迷人之處在于只需要簡單的道具就能在封閉的空間里創(chuàng)造出漂亮的花紋來。
《看不見的客人》就有點像是萬花尺，影片開始的密室殺人案件就是下筆的那個點，影片也一直都在非常有限的場景里推進，但隨著縝密的故事設計和角色之間極富張力的互動，一個點演化成了一幅精致驚人的圖案，呈現(xiàn)在觀眾眼前的就是 100 多分鐘的步步緊逼、絲絲入扣了。
對比很多一條線走到底、最后什么都沒搭上的蠢電影，《看不見的客人》用漂亮的環(huán)形故事結構裹進了很多導演的思考。在影片中，故事每被講述一次，就會引入更多的東西，好像是畫一環(huán)大過一環(huán)的一組同心圓，越來越大的圓里框下的，有更多的細節(jié)，有愛和欺騙，有不公和正以，有人性的黑暗和偉大。
另外影片出彩的人物設定也是看點之一，角色和角色的關系平衡得很好，勢均力敵、劍拔弩張，沒有一個人能被對方牽著鼻子走，而是你來我往中一點點剝繭抽絲，讓觀眾一分鐘也無暇離開銀幕，直到真相赤裸裸地暴露在眾人面前，那一刻的爽就像是千萬顆煙花同時升空炸開，每個人口中的那一聲“哇”都沖了出來。
這種感覺，比看炸掉多少輛豪車潛艇飛機大樓怪獸都要舒爽。
最后的碎碎念。
《看不見的客人》在豆瓣上的評分是駭人的 8.6 分，看過的 12 萬人中，接近 90% 的觀眾給出了 4 星和 5 星的好評。作為自來水（沒人給錢！我倒想要，可真沒人給?。乙o電影打個廣告，9 月 15 號《看不見的客人》就要在國內影院上映了，一定要去影院感受一下今年最窮的電影到底有多好看，那種張力是小屏幕上感受不到的！
我有幸參加了豆瓣電影組織的觀影活動，而且導演本人 Oriol Paulo 也來了現(xiàn)場和大家交流（西班牙語真的好好聽唷）。當問到導演對成都的印象時，導演覺得成都很有錢。哈哈哈，可能是導演拍這部片子的時候真的窮得可以吧。對了，電影到底有多窮，還有個鐵證：里面居然還有人用 window phone！
希望大家都去影院支持這種好片子，爭取讓導演下部電影里的角色都用上 iPhone，或者那個國內廠家努努力，把導演下部作品的手機贊助承包了？
3 ) 誰才是那個真正的看不見的客人？
影評部分
女律師趕到男主家里，通知他原告找到了目擊證人，要提前開庭，讓男主趕緊告訴自己一切，好幫他辯護。原來男主和情婦在酒店開房，情婦被人殺死，自己也被襲擊昏迷，等自己醒來的時候，警察趕到了，冤枉他殺了情婦。
酒店房間從里面鎖住了，還用鎖鏈搭住，窗子也從里面鎖住了，男主拿去的錢沒被人拿走，一切顯示，男主的嫌疑很大?？吹竭@里的時候，我以為整部影片就是律師在這么不利的線索下，怎么牛掰地一步步幫男主辯護的，情婦不是他殺的，可事實證明我想多了。
律師先是提出，為什么他們會跑那么遠，去那么偏的酒店。男主表示，他對妻子謊稱去巴黎出差，其實是和自己情婦偷情，兩人起床太晚，所以趕忙往回趕，為了趕路沒有右拐走平常走的路，而是左拐走了一條小路。在半路中時撞到了一個開車的年輕小伙子，男主本來想報警的，情婦卻一副鎮(zhèn)定自若，頭頭是道地跟他分析。小伙子開車時發(fā)短信，還撞到了鹿，問題不在他們。
這里有一個伏筆，他們向左拐，走了一條很偏僻的路，所以才撞到了小伙子。而后面那個男人帶情婦回家，說明他家離這里不遠，而那里似乎就只有他們一家，小伙子為什么在那么偏的地方呢？所以這其實是導演故意要告訴我們，小伙子絕對是那家人的孩子。
這時一個路過的男人開車過來，情婦當機立斷，把小伙子放低，假裝自己是另一輛車的車主，是她和男主兩人發(fā)生碰撞，兩人在一塊協(xié)商解決。最后女主還淡定地立即制定出一套完美的方案，讓男主開車去處理小伙子的尸體，自己叫拖車來拖車，在原地等著。男主沒辦法，只能按照情婦說的做。
看到這里的時候，大家都明顯地感覺到了，情婦未免也太牛逼了吧，反而是這個男主，也太弱雞了！真不知道這么感人的智商，是怎么成為青年商業(yè)才俊的！難道他們國家的人都是傻逼？瘸子里挑將軍，男主才能脫穎而出？
男主把小伙子連車帶人推進湖里，推進去的時候聽到一陣聲響，結果看到一只鹿。男主打電話給情婦，讓她來接自己。情婦來了，一副世界末日了的表情。我不禁感到很好奇，情婦那么牛逼的智商和淡定，怎么會這么慌張呢？難不成天塌了？還是地陷了？否則一般的小波瀾不至于讓她那么淡定一個人如此驚慌失措?。?/p>
原來情婦在原地叫了拖車，等拖車的時候，一個男人開車經(jīng)過，說是可以幫她修車。結果看了一圈之后發(fā)現(xiàn)，沒有工具修不好。他又說這里離他家不遠，可以幫她拖到家里修。到了男人家，見到了男人的妻子，交談中得知，他們撞死的小伙子就是男人的兒子。我們那么淡定的情婦，得知這個情況后，變得十分不淡定了！你的智商呢？你的鎮(zhèn)定呢？還以為你是個殺人不眨眼的老司機呢！差評！當時我還覺得這一切有些牽強，事實證明，導演還是比我們高明！
情婦趕緊準備離開，男人覺得可疑，還在家里看到了兒子的手機，而兒子從來不會把手機忘在家里的！而且男人問情婦聽沒聽到手機聲音，手機就在情婦身邊，她卻說沒聽到！啪啪啪打臉了。你說一句聽到了或許還不會這么明顯呢！結果男人的妻子再次撥打兒子的電話，手機在沙發(fā)墊下響了。情婦也不說句客套話之類的，生硬地趕緊離開了，離開前還調了一下座位。她的這一系列反應，就差告訴男人，她做了什么殺人越貨的壞事了！男人機智地記住了情婦的車牌。
說到這里的時候，我們應該都感覺到了，男主說的太多了！本來只是一樁殺人案，現(xiàn)在變成了兩樁！我們都隱隱覺得這個女律師有問題，有些人已經(jīng)猜到了，她是小伙子的母親，然而我沒有，我雖然覺得，她很有可能不是真正幫男主的律師，但到底是誰我還不確定，可能是警方派來的？或者是小伙子父親請來的？
事實上一開始，女律師一副局促不安的樣子，在電梯里整理儀容，就隱隱讓人覺得她有問題！這么一個從無敗績的女魔頭律師，應該是個自信心爆棚，自我感覺良好的女強人才對啊，不至于這么沒自信。到了這里，男主抖出來這么多機密出來，就更加可疑了！再加上男主以前的律師這個時候打來電話，跟女律師通電話時，模棱兩可。女律師在掛完電話后，跟男主說的也有些前言不搭后語的感覺，所以基本已經(jīng)可以確定，她不是男主等的那個律師。而對面小伙子父親提前特寫，似乎是在告訴我們，這個女律師，就是小伙子的母親?？墒羌词惯@樣，而且有大批彈幕大軍告訴我，她就是母親，我依然不愿意相信！因為她母親怎么可以這么牛掰??？人設不對啊？
對話繼續(xù)進行，腦洞繼續(xù)延續(xù)。事實上整部電影，就是一個訪談錄。男主指出，他把自己那輛車銷毀，制造了各種不在場證明，又報警謊稱車丟了，想嫁禍給情婦，說明一切都是情婦做的，跟自己無關，情婦還利用自己過硬的專業(yè)技術，和老公的職位之便，給小伙子嫁禍了一個偷錢畏罪潛逃的罪名。小伙子的失蹤案也終于結案了，他們以為終于可以放心了。小伙子的父親卻一再找到男主，說他已經(jīng)知道了，是男主殺了他們兒子，要男主認罪，男主當然不肯了。
這時候一個人發(fā)來一封信，上面署名是已經(jīng)死的小伙子，還有一張湖面的照片，一段錄音。錄音中的人威脅男主，他已經(jīng)知道了一切，讓他帶錢去酒店談判，男主和情婦就這樣被騙來了酒店。然后就發(fā)生了一開始男主被起訴的案件了。有人襲擊男主，并殺了情婦，嫁禍給男主。
他們推測，這個人有可能是那個開車經(jīng)過的男人，或者是小伙子的父親。開車經(jīng)過的男人是為了勒索他們，要錢！小伙子的父親是為了報仇！這個人就是那個所謂的“看不見的客人”，導演還特意配合男主的說辭，采取第三人視角，似乎真的是“看不見的客人”殺了情婦，他提前躲在酒店房間里，為的就是殺了情婦，嫁禍給男主。因為兇手沒拿錢，路過的男人就PASS了。因為室內幾乎沒有逃脫的可能，他們否決了是兇手在男主和情婦去酒店后，潛入進去襲擊他們的可能；推斷出，很可能是有人提前埋伏在酒店暗格，等待時機成熟，才跑出去襲擊他們，然后趁警方來的時候，偷偷溜走的，為此還母親還準備了一張合成的母親在場的新聞報道照片。
這里大家也看出破綻了，小伙子的父親，身寬體胖，住在森林深處，應該也沒怎么鍛煉，怎么跟靈活的洪金寶一樣啊，這樣逆天的存在，我還真不信世界上有那么多。這些高級特工才會的飛檐走壁技能，被小伙子父親玩得如此純熟？所以很明顯，這個假設也是不成立的。
男主想到情婦跟他說的，小伙子的母親是在附近工作的，猜測很有可能是他母親在酒店利用職位之便，和他父親聯(lián)手，躲在酒店房間，伺機襲擊了男主，并殺了情婦。這時候，男主還爆出一個秘密，說很有可能那名目擊者是路過的司機，其實小伙子在被推進湖里之前，還沒死！那時他聽到一陣響動，很有可能是那個路過的司機。女律師一陣激動，一開始我理解的是，可能是女律師發(fā)覺，自己原本是想幫男主洗清冤屈的，結果發(fā)現(xiàn)男主根本一點都不冤，她其實是在幫壞人，所以才激動的，看了結尾才知道，她是因為知道了兒子還沒死，卻被人推進湖里活活被淹死，所以才那么激動。
原來男主之前不告訴律師，是想考驗她，看看她是否有幫自己的能力！她是男主原先律師介紹來的，據(jù)稱是從無失敗案例的律師，這么棘手的案子，也只有她這樣牛掰的律師才能搞定。但是男主心思這么縝密的人，要考證一下啊。看到了嗎？男主的智商高著呢，才不是一開始時說的那么弱雞！接下來高潮來了，女律師的推測，才是事實的真相！
其實那時想報警的不是男主，而是情婦，鎮(zhèn)定的那個人也不是情婦，是男主！男主只是在回憶的時候，理所當然的把所有對自己不利的方面，全都推給一個死人，表明自己其實是無辜的！其實我們哪個人不是這樣呢？在回憶以前的時候，自主地過濾掉了自己的一切過失，記憶中的自己簡直是一個單純無害的小白兔，可是事實是這樣嗎？根本不是好嗎？你只是把自己的惡毒過濾掉了，或者是誣陷到別人身上了。
接下來在小伙子賬戶匯錢，偽造小伙子是偷錢畏罪潛逃的那個人，也不是情婦，她根本沒那么大能力好嗎？現(xiàn)場拿走小伙子錢包的，也不是情婦，她才沒那么高的智商會想到這些。一切都是男主做的！他原先的律師那么強，沒什么他做不到的。這也就說的通了，情婦一個普通人，怎么可能那么強大呢？而且一開始那么淡定，在小伙子家的時候的反應，卻那么蠢，簡直前后不一嗎？現(xiàn)在解釋的通了，其實淡定冷血的那個人根本就不是情婦，而是男主！
為什么男主會想到給小伙子卡里打錢，誣陷他偷錢潛逃這個主意呢？？又回去看了看，發(fā)現(xiàn)電視里面的報道里說，小伙子18點從銀行出去之后，回了家，幾分鐘后又匆忙出門，或許男主是看了這段報道，才萌生了這個想法，而且小伙子的錢包在他手里。
事實上，情婦在事情發(fā)生后，雖然怕小伙子父親認出來，已經(jīng)變了發(fā)型，但還是受不了良心的譴責，徹底崩潰了，深受良心譴責的她打電話給小伙子的家人，把一切都告訴了他們，還密謀了一場計劃，騙男主去酒店，想騙點錢給小伙子家人，好安撫他們。結果男主把情婦殺了！其實男主才是那個“看不見的客人”！或者說，那個“看不見的客人”根本就不存在！密室里完美逃脫的人，其實只是個謊言！根本就沒有人！
律師讓男主承認自己殺了情婦，承認了才愿意幫他，男主承認了！這時男主以前的律師打他的座機到家里，讓他開手機，原來女律師之前跟男主的律師通話后，已經(jīng)趁機把男主的手機關機了。女律師借口讓男主接電話，自己去喝杯咖啡，不打擾他聽電話。女律師連忙跑了，跑到了對面的一座大樓，小伙子父親監(jiān)視男主的房間。原來這個女律師是小伙子的母親！而這個時候，真正的律師趕來了！可是已經(jīng)晚了，男主已經(jīng)把該說的都說了，還被人竊聽，甚至錄音了。
女律師接到一個電話，說什么控方證人已經(jīng)到了，打電話的肯定是對面樓小伙子的父親，故意為了配合女律師！這是他們提前謀劃好的！為的是在時間上壓迫男主，讓他心急，逼迫他說出真相！而父親當時站在對面，其實不光是為了監(jiān)視男主，還是為了看著女律師，怕萬一被識破，好及時沖過去吧！畢竟男主為了脫罪，連情婦都舍得殺，更何況是小伙子的母親了，萬一被識破，還真不一定他會不會殺人滅口呢。
劇情大概就是這樣的，好復雜??！很多人說，一點都不夠懸疑，女律師的身份一早就猜出來?？晌矣X得，其實真正懸疑的不是女律師的身份，而是那個所謂的“看不見的客人”，否則為什么片名叫“看不見的客人”呢？真正的反轉是，到最后發(fā)現(xiàn)，男主才是那個看不見的客人，根本就沒有別的人冤枉他，人就是他殺的！果真應驗了那句話，寧愿相信世界上有鬼，也不要相信男人那張嘴！這男主簡直是舌燦蓮花啊，不過是黑蓮！
說不夠懸疑的，你們猜到了嗎？你們不就猜到了律師是母親，小伙子是那家的孩子？這都是導演把那么明了的線索擺出來，故意告訴你們的?。∧銈儾碌角閶D的死背后，還有一個小伙子的死嗎？你們猜到小伙子的死是情婦告訴他父母的嗎？
但是女律師是小伙子母親這個設定我真的有點接受無能，太牽強了！小伙子的母親是教文學的，跟文學接觸的人一般都很感性，而且她母親在得知兒子可能死了的時候，一下子就嚇得中風住院了，如此的感性，怎么可能這么淡定，扮演這么厲害專業(yè)技能這么牛掰的一個律師的角色呢？也許有人會說，這就是母愛的力量，你不知道一個母親為了兒女，可以舉起一輛汽車，可以撐起一座房子……我還真的不信了，我更愿意相信，這個女律師是小伙子父親找來的幫手！不然一個普通母親，因為死了孩子，就一下子變成了一個傳奇性的牛掰哄哄的大律師，讓人家真正的大律師的臉往哪兒擱?。咳思液芸赡軒资陙硇量嚆@研，刻苦努力，才終于走上了人生巔峰，你一下子就走上來了，這不公平啊，系統(tǒng)bug嗎？
其實這個故事告訴我們的是，不做虧心事，不怕鬼敲門！做了虧心事，到處都是鬼！男主和情婦撞車時，一個男人路過，很可能男人什么都沒看見，他卻猜測，可能他看到了血跡，感覺可疑，又拐回來看到了后面男主和情婦毀尸的事；男主推小伙子下水的時候，聽到了一陣響聲，很可能真的是一只鹿，但是因為他做了虧心事，所以才會害怕，覺得是那個路過的司機；而發(fā)過去的那張照片和錄音，其實也是小伙子的父母在聽了情婦的敘述后，得知男主把兒子推進湖里了，隨便拍了一張湖的照片，根本不知道是哪里的湖，男主就覺得可能是他們已經(jīng)知道了。
這個故事還告訴我們，不要說謊，說謊是會被狠狠打臉的！情婦謊話說的那叫一個溜，隨口一個開書店的，隨口一個假名字，隨口一個好姐妹的車……這沒什么，為了在陌生人面前自保嘛，可是剛說完假名字，全片唯一作用就是打情婦臉的丈夫，就打來電話，問她拍完照片沒，還叫了她的真名字，她跟小伙子父親靠那么近，怎么可能聽不到？說是自己開的車，結果走之前還要調座位；說沒聽到手機聲音，結果手機就在她跟前，她是聾子嗎？啪啪啪聲此起彼伏……
這個故事還告訴我們，不要太作，No作No die！男主一味地看重自己的地位，怕任何不好的事情影響到自己的生意，所以和情侶撞車了，不報警，反而想毀尸滅跡。有人會說，為什么不先看看小伙子死了沒死！就算沒死，男主也會這么做的，因為他害怕報警自己出軌的事情會暴露，妻子兒子會離他而去，生意股票什么的也會不翼而飛。所以當他推小伙子入水前，即使看到小伙子沒死，還是把他推了進去。男主是得了什么青年才俊獎，可是妻子兒子還是走了，現(xiàn)在還面臨兩樁殺人案，吃棗藥丸啊！早知道現(xiàn)在，還不如當初報警，說不定妻子還會原諒他，生意雖然會受到影響，但不至于徹底毀滅。現(xiàn)在可好，要蹲一輩子監(jiān)獄吧，或許直接死刑給個痛快。不過像男主這樣一渣到底，沒一點同情點的男主，也是清新脫俗?。喩砩舷?，剛好都是所有人討厭的樣子，沒一點可愛的地方。這反而讓我覺得，男主好可愛啊。
另外，我曾在獵鹿驚魂里說過，鹿代表神秘，第一次出現(xiàn)鹿是男主和情婦撞人時，第二次是男主推小伙子進水時，兩次鹿出現(xiàn)的場景，都不是看上去那么簡單，都有懸而未決的情況。第一次撞車，以為小伙子死了，其實并沒有，結果引發(fā)了接下來的一切；第二次推小伙子進水，結果小伙子并沒有死，而且很有可能被人看見了。
最后小伙子的父母站在男主對面的一棟大樓，兩方彼此對立，表明絕不妥協(xié)！感覺父母好有氣勢啊，套用小伙父親的一句話，狼總是裝出一副比實力更可怕的樣子，但我面對你這頭狼時，沒有絲毫畏懼！他們?yōu)榱怂廊サ膬鹤?，不惜與世界為敵，就算你是狼，是老虎，是獅子，他們也不怕！
而其實所謂的“看不見的客人”，是那個路過的司機，是小伙子的父親，是男主，是看似是給男主辯護的律師其實是小伙子的母親，是一直站在男主對面樓男主沒注意到的父親，還是謊言！謊言竟然可以將一個不存在的人，說成一個活生生的人！幸好法律還是講究證據(jù)的，否則有的人啊，真的是巧舌如簧，能把不存在的，說成活生生的，能把鹿，說成馬！辦案啊，就不能相信任何人，先不說他們說不說謊，最重要的是還有他們的主觀視角，很可能給你致命的誤導！破碎的真相不是由所有人說的真話拼湊出來的，是由一連串的證據(jù)粘貼起來的！
好片，8分正常，目前虛高，《恐怖游輪》這種完全沒槽點各種完美的影片才8.3，《小島驚魂》8.3,《萬能鑰匙》7.8，《黑暗面》8.1，哪部都比這個強，大家有在客觀評分嗎？我要去看導演的另一部《女尸謎案》，有跟我一起去的嗎？？看完回來，女尸懸疑很好，節(jié)奏很糟，全片為了懸疑而懸疑，動機超級無敵牽強，改天我會仔細寫女尸的。
影評部分已經(jīng)十分完整地結束了，下面是很多人關注的一些問題的分析，不需要看的可以謝謝觀看了。這些問題分析當然也只是我個人的意見，不一定合理，勿噴。
常見問題分析
一、真的有目擊證人嗎？
從小伙子母親假扮扮律師的話來看，她說找到了目擊證人，三個小時后就要開庭，他們只有三個小時的時間來梳理案情。
1、如果她說的話是真的，真的有目擊證人，三個小時后開庭，那么為什么真的律師要來那么晚？小伙子母親和男主的對話大概持續(xù)多長時間？半個小時？一個小時？還是更多？如果真的持續(xù)那么長時間，那么真的律師真的有充足的時間來替他梳理案情辯護嗎？
2、如果她說的話是假的，純粹是趁機來套男主的話，那么男主之前的律師呢？之前的律師明顯已經(jīng)跟男主交代好了，真的律師會來，如果真的找到目擊證人的話，他肯定會告訴男主的吧！而且是不是之前的律師因為得知對方有目擊證人，所以才來請女律師的呢？而且后面她也說了，不存在這個目擊證人，那男主之前的律師難道就沒告訴他嗎？
我的結論：目擊證人的有無，存在爭議，有小BUG！
二、如果所有事情都是男主做的話，為什么手機在情婦手里？
按道理來說，難道男主和情婦做的所有事情不都應該對調，手機難道不是應該男主拿的嗎？而且手機那么重要的東西，男主不應該拿走嗎？怎么會在情婦手里？男主什么時候給她的？
1、任何事情都一定分得那么清嗎？所有事情都是男主做的，情婦什么都沒做？這聽起來也不可能??！所以手機這件事應該沒調換，的確是情婦拿的。
2、手機真的沒那么重要，手機沒在通話狀態(tài)，沒有錄下任何音，對案件完全沒有幫助，反而是十分危險的東西。男主拿在身上，警方可以通過定位找到男主，說明男主是真兇。如果被男主和小伙子一起扔進湖里，那么定位會暴露小伙子的藏尸地點，發(fā)現(xiàn)小伙子不是被撞死，而是被淹死的。隨便亂扔，也帶有男主的指紋。錢包也會帶有指紋，但起碼錢包里有卡，對男主往小伙子的卡里打錢誣陷小伙子偷錢畏罪潛逃有幫助，可是手機只會拖累他，沒有任何幫助，所以男主是不會碰的！
3、小伙子的手機響起，既然男主那么聰明，肯定不會碰，當時情婦那么慌亂，聽到鈴聲肯定更慌亂了，所以才一時沒反應過來，跑去按掉，并順手拿在手里，放在風衣右邊口袋，到小伙子家里的時候，也是從右邊風衣口袋掏出來的。
4、真正讓父親對情婦起疑的，不是情婦說假名字、報假職業(yè)、說車是姐妹的，而是手機！小伙子從來不會把手機放在家里，現(xiàn)在手機在家里了，而且是情婦來了之后才出現(xiàn)的，所以只能是情婦帶過來！而且她撒謊說沒聽見！后來情婦之所以得什么恐懼癥崩潰，也不光是因為對小伙子的死內疚，還因為害怕隨時隨地被因為那部手機而被父親懷疑的自己，被父親或者警方認出，為當時拿了手機而后悔，為此她還剪短了頭發(fā)。（這一點似乎沒什么卵用）
我的結論：手機并不重要，反而很危險，男主不會拿，是情婦慌亂中拿的。
三、父母是否能力太強了？
我覺得，母親以前是教文學的，又喜歡演戲，家里的照片上也有兩個人演戲的照片，演技高超很正常，能解釋的通。而父親經(jīng)常看戲劇表演方面的書籍，邏輯很縝密，應該能制定這么周密的計劃。
1、母親是教文學的，跟文學接觸的人，大都十分感性，就算她是國家一級演員，在面對不NG，還有各種可能暴露的因素，還能表現(xiàn)這么完美，目前世界范圍內，包括歷史上，似乎不多。而且人家女律師很可能有這方面的天賦，研究學習多年，再加上多年的實戰(zhàn)經(jīng)驗，才熬成業(yè)界領袖的地位，母親只是因為知道真相就這么開掛，我認為不太合理。而父親因為看了多年的戲劇表演方面的書，就寫出這么漂亮的劇本，我也有點懷疑。我們看了那么多電影，讀過那么多書，也沒幾個能寫出這么棒的劇本。目前國內很少有人能寫出這么棒的劇本的，一個國家的人都比不過父親？
2、其實父母親知道的，都是情婦告訴他們的，并不是他們推論出來的，所以說明他們智商并不算太高。
3、如果父親飛檐走壁的技能不可信，那么現(xiàn)在的父母兩人的技能，我覺得更不可信，兩者相比，我更愿意相信，父親飛檐走壁更加真實。
4、母愛的力量雖然偉大，但是也不會這么開掛！如果母愛可以讓母親變身成為一個國家的律師NO1，父親變成好萊塢知名編劇，那么估計多少人都希望自己兒子趕緊死吧！如果這樣可行的話，我相信母愛還可以讓一個母親飛上天與太陽肩并肩！
我的結論：母親喜歡戲劇，父親愛看戲劇表演方面的書，雖然也可以解釋的通，但我認為很勉強。
四、母親是否真的中風？
有人說，可能母親中風是父親編的，可能母親并沒有中風。
1、一個那么愛兒子，為了兒子可以變身成為業(yè)界領袖的母親，得知兒子死了，傷心過度，中風是很有可能的，畢竟不是每個人都是莊子，可以面對親人的死，鼓盆而歌。男主為什么會相信父親說母親中風的事？明顯這符合一個母親的設定，很正常。所以母親可能真的中風了。后來好了，才去復仇。
2、雖然母親得知兒子去世很難過，但是父親對兒子的死很有懷疑，所以她應該能隱忍下來，為了找出兒子的死因真相，畢竟活了幾十年了，這點忍耐應該是有的。而且父親之所以那樣說，是為了給男主下套，好為父母倆復仇埋下線索。
我的結論：母親是否中風，不一定，可能中風了，也可能沒有，但不影響劇情。
五、母親和原律師通話時，怎么沒被律師認出來？母親為什么那么淡定？
母親和男主之前的律師通話時，噪音真的有那么大，讓之前的律師聽不出來母親是假的？是BUG嗎？
1、其實母親并沒有那么淡定，表情還是有些緊張的，所以母親故意跑到窗前去接聽，避開男主，可能還故意壓低了聲音，為的就是不讓那個律師聽出來。就算聽出來了，也可以假裝沒事，把手機關機，男主同樣不知道，當然，那個律師可以打男主座機。但是如果母親被識破了，難道不會借故要用男主座機，順便把座機線也拔了？
2、母親能夠進到男主房間，是打扮過的，跟真正的律師很像。畢竟樓下有人接她，還有監(jiān)控，說明男主很謹慎，不是隨便一個人都可以進來的，必須是真律師，或者和她很像才行。既然母親能假扮妝容，難道聲音就不會故意假扮，用和真律師相差不多的假音？
3、男主之前的律師是真的沒聽到，本來母親也就沒說幾句話，剛好飛機升起，律師還反問了一句，最后實在沒聽清，讓母親把相關的最新資料發(fā)給他，所以他是真的沒聽清。
4、既然導演安排的是讓他沒聽清，那么不管是飛機聲，還是火車聲，或者雷聲的，只是一個象征意義，為的就是讓他沒聽清，如果你覺得這個不夠，當然導演還可以安排一個更大的噪音給他。
我的結論：男主之前的律師真的沒聽清！
六、男主那么老奸巨猾，為什么要把小伙子沒死的事實告訴母親？完全沒必要??！
男主的設定是那么高智商，為什么會把和自己目前的案子無關的另一莊殺人案說出來，讓別人再多一個把柄。
1、男主已經(jīng)驗證過女律師的實力了，覺得她能幫自己辯護，實力經(jīng)得起考驗，所以已經(jīng)徹底信任她了，認為她是自己人，所以才告訴她了。
2、女律師之前都說過了，要讓男主徹底坦誠，好好配合，這樣才能更好地了解真相，替他辯護，所以男主才坦誠的，為的是能讓女律師更好地替自己辯護。
3、男主擔心，當時他把小伙子推進湖里，聽到有動靜，很可能被人看到了，而那個人很可能是對方新來的目擊證人，所以才擔心女律師不知道情況，到時候證人突然說出來，女律師面對臨時變化會無法招架，所以說出來提前讓女律師想對策。
我的結論：因為男主信任母親，母親也讓男主坦誠，更因為男主害怕未知因素影響為自己的辯護，所以他必須要說。
七、男主為什么要說出小伙子落水地點？
男主已經(jīng)說了小伙子是被自己淹死的，為什么要說出落水地點，被發(fā)現(xiàn)小伙子的尸體后，很容易檢測出是被淹死的，對自己很不利。
1、男主想把小伙子被淹死的鍋推給情婦，上面必須有情婦的東西，為了把里面放進情婦的東西，好假裝成情婦因為自己殺人事情敗露，所以被小伙子父親殺了。畢竟比起自己一直提心吊膽擔心小伙子的死隨時被人發(fā)現(xiàn)，自己隨時可能面臨危險，找個人替自己定罪更為讓人安心，而且那個人還是個死人，不會反駁，只會默認。
2、男主被母親忽悠了一整部電影啊，難免會蒙圈，母親問他的時候，一時嘴溜，不小心就說了？
3、男主既然相信了律師，就想對她毫無隱瞞，好讓她幫自己好好辯護，所以什么細節(jié)都會告訴她的。
我的結論：男主肯定會說小伙子的沉尸地點的。
八、當前父母掌握的證據(jù)，是否能定男主的罪？僅憑一具口供，真的可以定罪嗎？
父母似乎也沒掌握什么特別有力的證據(jù)，僅有一份男主認罪的錄音，和小伙子的沉尸地點，真的能定他的罪嗎？
1、父母一開始就沒想要治男主的罪，只想找到兒子的尸體，好好下葬，或許他們知道沉尸地點就夠了，不需要報警。
2、就算目前的證據(jù)不夠充足，起訴男主殺兒子的證據(jù)不夠，那么證明男主殺情婦的證據(jù)可是十分充足，那么以殺情婦的罪名定罪，也算是為兒子報仇了。
3、沉尸地點可以打撈兒子的尸體，化驗出是被溺死了。而且男主為什么會知道沉尸地點，也就是他殺了人！去沉尸地點，很有可能還能找到男主在那里的腳印，或者衣服纖維，或者什么其他證據(jù)，畢竟只要在那里犯了罪，就一定會留下什么的，何況他是沒有預謀的，是慌張的，留下證據(jù)是肯定的。而且或許還有很多我們沒看到的，父母掌握的證據(jù)。
我的結論：父母或許并沒有想定男主的罪，或者可以以殺情婦的罪定罪，或者證據(jù)已經(jīng)足夠了。
九、路過的司機是否看到了一切？
路過的司機是否真的又返回去，看到到男主和情婦分頭行頭，去沉尸的事？
1、從男主的敘述中來看，似乎路過的司機是沒有看到，一切都是他的疑心病，而他去沉尸時，司機更沒出現(xiàn)。畢竟開車去的話，有聲音男主會聽到的，所以他沒看到。
2、男主原先的律師跑去找路過的司機，給了他封口費，證明男主當時根本就不在現(xiàn)場，那么他說不定是真的看到了男主和情婦的事，否則他怎么會收封口費收的那么干脆！
我的結論：路過的司機很大可能沒看到，但是也不排除看到的可能性。
十、為什么男主和情婦不先去看看小伙子死了沒有？
小伙子前面沒死，為什么男主和情婦不先看看小伙子死了沒有，去報警呢！后來得知小伙子沒死，為什么還要殺了他？
1、男主怕自己和情婦的事被曝光，妻子和兒子會離開他，自己的事業(yè)也會受到影響，所以他不敢去報警！就算小伙子沒死，新聞也會報道的，到時候他這么一個公眾人物肯定會被人八卦的，那時候妻子和兒子一樣會離開他，他公司的股票也會跌，合作方也會因為他的人品而影響跟他的合作，所以就算沒死男主也會他弄死，讓這件事悄無聲息地過去，而不是報警，或者去叫救護車。
2、他們出現(xiàn)在這里，嫌疑很大，報警之后還要浪費自己功夫，他懶得去浪費時間。
3、我也不知道怎么鬼扯了？
我的結論：完全不用看這一條結論，請忽視……
十一、關于不同結局的猜想
1、有沒有可能，其實小伙子根本沒死，男主把他推進湖里后，他出來了，所以才和父母一起策劃了這一起事情，故意報復男主這種人渣？
2、有沒有可能，小伙子一家，是妻子故意弄來的整男主的。小伙子故意撞車假死，然后父母故意導演這一出？
3、有沒有可能，情婦在撒謊，其實強硬淡定那個，真的是情婦，情婦只是想惡人先告狀，誣陷給男主，結果事情敗露，被男主殺了？
我的結論：當然這些都沒有太多依據(jù)支持，都是我的猜測，旨在告訴大家，既然男主的話不可信，憑什么父母的話就可信？這也是從別的評論里發(fā)散出來的。
大家還有什么其他的問題，或者我沒注意到的細節(jié)，寫錯的地方，都可以積極指正，事實上評論區(qū)很多也都是在討論劇情或者電影的，我很欣慰，但是大批通過批判別人抬高自己刷存在感的，我只能呵呵了，這個世界到處都是這種喜歡批判別人證明自己的人，我見太多了，所以視而不見。辛苦大家看能夠看到最后。讓大家看這么多啰里啰嗦的字，是我不對，抱歉，非常抱歉！
下面的這一部分更沒看的必要了，純屬我個人的吐槽，請大家散了吧，再次謝謝大家，能看到這里，辛苦了，非常感謝！
關于劇透和彈幕的問題
1、我覺得任何彈幕，比如日期簽到，或者猜測結局的，都沒什么，世界本就多元，他們發(fā)了彈幕，就說明他們參與了電影，我看電影一直開著彈幕，看著別人是怎么想的，更有利于發(fā)掘更多可能性，那些不想看到的彈幕，我也就根本就沒看，而那些不想看這類彈幕的，完全可以關掉彈幕啊，不關彈幕又嫌人家這種彈幕沒營養(yǎng)翻妨礙他觀影的，這不是作嗎？還有說豆瓣短評和長評劇透的，如果你不想被劇透為什么來豆瓣？或者來看看打分就走好嗎？事實上任何一條短評和長評都有一定程度的劇透，只不過有的多有的少，任何不帶劇情的影評都是沒說服力的，既然你不想被劇透，就求求你別看短評長評了，你看了，還嫌人家劇透，這不是賤嗎？這不就跟自己在家，卻嫌對面男人全裸的問題一樣嗎？人家在自己家裸，你非要看，怪人家了？我覺得彈幕和長評短評，評什么都OK，只要不侮辱人，不危害國家，一千個觀眾眼睛里有一千個看不見的客人，你難道要求所有人跟你的觀影角度一樣？成熟的人會選擇對自己不想看的視而不見，而不是幼稚地讓別人閉嘴。狗咬你難道你不躲開，還要怪狗咯？就像你覺得這部片好看，別人就不能覺得不好看了？你的觀點是這樣，別人的觀點就一定也是這樣了？那些劇透或者說的比較露骨的就該閉嘴嗎？每個人都有言論自由，包括語言和文字，任何人都沒有讓別人閉嘴的權利，包括國家主席，你咋這么厲害呢？這樣放大來說，是不是沒素質的人都該拉出去槍斃？
2、至于觀影門檻的問題，我覺得唯一的門檻就是有人掏錢去影院，而有人在網(wǎng)上看資源，只要能被人看到，所有人都是平等的，憑什么你就比別人高貴了？而且電影本來就是大眾藝術，只要是個人，只要他不是個傻子，認真看過的話，每個人都能看懂。一個人提的視角再獨特也是狹隘的，要綜合各種視角整體觀看，才會更加精彩。比如我覺得這部電影好，別人覺得不好，那肯定有別人的理由，他說的的確是那個道理，綜合正反兩方面的因素才能逐漸客觀。而有些角度或者切入點不同，也都可以在各自的分類里討論，畢竟要找到關注點相同的群體對象才能繼續(xù)討論，對牛彈琴只是瞎費工夫?；蛟S有人覺得自己的思想全宇宙最尊貴，別人的思想都是垃圾，不用聽吧，反正我是覺得自己一個人的思想很狹隘，各種聲音都要聽，對比中才能發(fā)現(xiàn)自己的更多不足，而不是盲目塞聽地一味叫好。
3、不管是豆瓣，還是A站B站，都是一個公眾討論的平臺，每個點開電影的人，都有權評論，不管是相關或不相關的，每一條評論后面，都是一個獨立的個人，你可以不喜歡他們的短評或者彈幕，但是請問你有什么權利讓別人閉嘴？我們又倒回到了謹言慎行的文革？還是閉關鎖國的清朝？或者是更早一點的文字獄、焚書坑儒？彈幕之所以盛行，不就是有各種類型，有的是灌水的，有的是劇透的，有的是高能預警，我想知道，你們這群“圣母們”想要的是哪種？估計所有彈幕里都沒你想看的吧？或者一百條里面有一條是你想看的嗎？既然你不想看，或者是要大海撈針地從一百條里找一條看，那么真的，求求你，關彈幕吧，何必為難自己鄙視別人呢。之所以是現(xiàn)代社會，是大家在一切權利面前，都是平等的，各種思想開放并包，而不是只有你們這群自詡為“陽春白雪”的文人雅士的裝逼圣母們能開口。我很慶幸我生在這樣的時代，各種聲音都能聽到，但是不幸的是，在豆瓣這樣一個思想相對開放的平臺，竟然有這么多人，還想著怎樣讓別人閉嘴，抹殺別人發(fā)言權的一大批“文藝犯”，我覺得這些人不亞于魯迅先生狂人日記里那些吃人的人。我覺得，熱門頭條里那個說父母智商高，兒子開車不系安全帶的，起碼注意到了常識，如果導演想到了這一點，會不會更為嚴謹一點呢？那個說男主不露下體的，起碼也是在為電影的商業(yè)性考慮，如果可以讓文藝片更接地氣獲得更多票房，適當融入一些商業(yè)元素，也不是不可能的，比如男主和情婦開篇時，可以來一場激情戲，并不影響劇情。還有每一條熱門短評，這些之所以被那么多人點贊，不是沒有道理，每個贊后面都是一個人的支持，這些起碼都是在討論電影的，奇葩的是，有些人不是在討論電影，而是在討論如何讓別人閉嘴！魯迅先生如果知道了，估計會氣得從地下跳出來扇你們耳光吧？你們這樣的人，請滾回清朝、滾回文革，全世界就你們的思想高大上，別人的都是垃圾！我只是人群中的普通人，那些發(fā)任何彈幕或者短評的，都可能是我身邊的某某某，或者就是另一個我，我無權鄙視這些人，我和他們是在同一水平線上的，至于你們這群站在道德制高點上的圣母們，請盡情地鄙視我們吧，我們的思想有局限，不是多高大上，那是我們的文化程度不高（起碼大學畢業(yè)了，學的是文科），而你們，文化程度雖然是高（并不見得高到哪里去），但是你們的素質呢？估計被我們踩在腳底了！我再次重申，農(nóng)民工、建筑工也有權利說話，不是光有你們！按照你們說的，難道所有素質低的人都要被割掉舌頭？我不鄙視任何一條發(fā)短評和發(fā)彈幕的人，我只鄙視剝奪別人發(fā)短評和彈幕權利的人！這群圣母們，你們適合君主專政制，不要再在現(xiàn)代世界流浪了。
這些文字都是我辛辛苦苦敲出來的，如果你看完了，我感謝你的閱讀；如果你不看，沒人強迫你，你看完又攻擊我是什么意思？我跟你收錢了嗎？我罵你了嗎？我跪在地上求你看了嗎？自己非要過來看，看完了還罵人，鍵盤俠，你的素質呢？我寫下這些文字，如果有那么一丁點幫助到你，稍微更多一點理解電影，那難道不應該感謝嗎？我不求你感謝，罵人是什么鬼？就算沒幫到你，那我對于你也只是個路人，請無視就好了，為什么要罵人呢？也許我寫的是一坨狗屎，可是狗屎讓你吃了嗎？
本以為豆瓣的朋友都是有素質有修養(yǎng)有思想的人，結果……很多問題我明明有寫到，寫的很清楚，還非要來咬我，你們的素質呢，修養(yǎng)呢？在網(wǎng)絡上就可以亂咬人？這和在路邊看到一個路人，就因為長得丑就上去罵人有什么區(qū)別？你們一個個下班后，結束一天的疲憊，點開電影放松，看完后不負責任地貶低，秀自己的智商，說什么母親是演員啊，你寫的真爛，你們是過癮了，我呢？我也結束了一天的疲憊，回到家收到的卻是一次次被你們的貶低！如果覺得我寫的爛，我跪在地上求求你，趕緊叉掉，把我拉黑，或者在心里大罵，艸，太他媽爛了，寫的什么玩意，滾粗，隨你怎么罵，不犯法的，可是真的拜托你，不要再來我的評論區(qū)，我的地盤貶低我一句，你寫的真爛，母親是演員啊，我從頭到尾都在認真分析電影吧？只不過是站在我自己的角度，可能有局限，說話有點毒舌，這就活該被口水淹死？那些再想不負責任發(fā)此類評論貶低的，我會一條條舉報，我是玻璃心，每一條評論我都會看的，你對我這個陌生人發(fā)這類評論，我平白無故受到一頓貶低，你于心何忍？我的確覺得母親扮演律師有點牽強，我的確覺得影評有些許瑕疵，是好片，但是不是神片，難道我應該和大家一樣，假裝說影片十分完美，完全沒有瑕疵！應該打10分？我的言論自由呢？
寫影評不是我的工作，我辛辛苦苦在工作間隙每周幾篇，每天一篇地寫影評，單純是因為喜歡電影，那些認真探討電影的人，我隨時歡迎大家探討，那些總喜歡貶低人的人，真的求你做你的大神，不要猛踩我這種小嘍嘍，我生活的也很不容易，不是寫影評被你貶低的！你可以不同意我的看法，我也接受，可是我無法容忍你張口就罵人，更有人直接簡單粗暴，豆油我一句，你個辣雞，你寫的真辣雞！我是玻璃心、毒舌、作逼，我從來不否認，所以拜托你們饒了我，謝謝謝謝謝謝謝……
歡迎關注純原創(chuàng)圖文：魚紋
4 ) 樸實而用心的作品
可能像某些人說的那樣，這部電影的在推理和逆轉上其實并沒有什么創(chuàng)新之處，某些關鍵點我也隱約猜到了，但本片的可貴之處在于導演是認認真真地在拍一部推理電影，更何況，演員精湛的演技讓一些乍看并不怎么罕見的情緒爆發(fā)點表現(xiàn)地淋漓盡致呢？順便，可能是我某方面的能力存在障礙吧，評論一堆人說第一秒就能看穿的真相我硬是沒看出來……期待這位導演的其他作品。
5 ) 《看不見的客人》：真相并不復雜 而是謊言太多
其實除了這部熱映的院線電影，近期還有一部來自西班牙的犯罪懸疑片，非常值得一看，那就是《看不見的客人》。
這部作品目前在豆瓣上獲得了8.2的高分，口碑有目共睹。
年輕有為的企業(yè)家多利亞與自己的小三勞拉外出幽會，回家路上不慎與迎面而來的車輛相撞，導致對方司機身亡，原本普通的交通事故，因兩人不可曝光的私情，變的棘手......
很多懸疑片，為了吊足觀眾的胃口，往往會故作神秘，但此片卻反其道而行，故事的開始，看起來相當平淡、簡單，甚至有點小乏味，然而這正是影片的妙處所在。
因為，每當你覺得，案子就是這么回事的時候，一個輕輕的角度切換、一個小小的細節(jié)披露，立即就讓整個案情發(fā)生了大反轉，而且是一次接著一次，讓你的思維不停的跟著轉變，并開始漸漸迷茫而懷疑自己的判斷力，直至劇終，故事達到高潮，讓人在恍然大悟后，陷入久久的震撼之中。
低開高走的劇情，實在是太過癮了。
值得稱道的是，這樣一個懸念叢生的精彩故事中，并沒有什么奇巧淫技，而僅僅是充分的利用了人性的莫測來進行布局。
多利亞陷入麻煩后，請來了資深律師古德曼為自己辯護，故事就在多利亞對案情的陳述和古德曼對案子的分析中展開，前者企圖掩飾真相的狡黠謊言，和后者為了打贏官司，對謊言的不斷撕破和補救，讓案件經(jīng)歷了一次次推倒，再重建，這期間沒有人在乎案件的受害者，是人性的自私與冷酷，讓一樁本不離奇的案件，變得撲朔迷離。
導演奧利奧爾·保羅是編劇出身，十分擅長制造懸念，2012年他自編自導的《女尸謎案》，就曾令人驚艷，更難能可貴的是，在一向追求出乎意料的懸疑片中，保羅還能保證故事的深度，《女尸謎案》里那場驚心動魄的復仇中，每個直接或間接手染鮮血的角色，最終都受到了各自的道德審判，故事的意義陡然間深刻起來。
本片亦是如此。
主角多利亞，作為一個已婚出軌男，是一個道德缺失的人物，隨后發(fā)生的事，其實就是一次對他的懲罰，因為如果他不出軌，就不會和勞拉去度假，不會著急回家而抄近路，不會發(fā)生那樁讓他陷入困境的車禍之中。
出軌，就是整個案件的原罪，也是多利亞在片中的第一個謊言，即對妻子的欺騙。
破除謊言的最佳方法，就是說出真相，但那樣就要承擔坦白帶來的痛苦，顯然多利亞不想要這個痛苦，而是選擇了隱瞞。
隱瞞一個謊言，就需要說更多的謊言，最后像滾雪球一般越來越大，直至崩盤，形成不可挽回的后果。多利亞就是如此，帶著僥幸的心理，一步步走進深淵，最終陷入萬劫不復。
如同片中說的那樣，沒有痛苦，就沒有拯救。
假如車禍發(fā)生后，多利亞選擇誠實，那么婚外情雖然會曝光，生活會遭遇挫折，但并不會葬送整個人生，一時的痛苦，換來的是長久的救贖，而掩蓋過錯，只會將小錯釀成大過，最終受到更大的懲罰。
多利亞作出這種不明智的選擇，并非因為不聰明，實際上在他那一系列精心編造的謊言中，我們已經(jīng)見識了他的高智商，他的最終失敗，還是源于其道德的缺失，他的內心從未承認自己的出軌是一個錯誤，更未有過想要悔悟和救贖的心思。
所以，關于車禍后，多利亞選擇誠實的假設，根本就是一個偽命題。
在懸疑案的表象之下，實質是一次對人性的批判，片名《看不見的客人》所指的，就是多利亞謊言偽裝之下的真面目。
影片頻頻反轉的特質，讓人不由得想起近些年不斷出現(xiàn)的反轉新聞，從成都女司機被打事件，到云南女導游事件，再到去年的羅爾募捐事件，曾幾何時，新聞變得比肥皂劇還戲劇化，不斷發(fā)生反轉。
造成反轉新聞的原因很多，但其中有一個是最為重要的，就是媒體為了博取眼球，在報道中的失實和夸張，這樣的行為，嚴重違反了媒體所應秉持的客觀、真實，和多利亞的謊話連篇一樣，都是道德缺失的表現(xiàn)。
很多時候，真相并不復雜，而是人性莫測，謊言太多。
6 ) 為了辯駁看客所給出的bugs忍不住寫了人生中第一個影評
演技也一直在線。
利用信息的不對等和隱藏以及敘述讓每一條線和故事看起來都有理有據(jù)。
敘述性詭計和本格推理精神一同存在。
想替這部電影辯駁幾個所謂的bugs和槽點：
槽點1：關于【律師的引薦】，這么重要為什么不當面引薦云云。
個人看來這種說法是典型的馬后炮。當時男主面臨著即將開庭和鐵證的情況，他的律師伙伴正忙著滿世界幫他處理那個【司機】的存在。雖然男主多金，但這種事情必定還是自己人去辦比較放心。這里為 【沒能當面引薦】 有一個時間上成立的條件——男律師還沒忙過來呢。
約的時間、約的人、約談的內容、詐男主的幾個證據(jù)（新聞報道）。假律師完全都做到了并給出了合理的解釋。
那么我們來想，一個人知道你的約談時間，人物，內容，表現(xiàn)出來的專業(yè)素養(yǎng)，甚至交談的關鍵證據(jù)，這些都湊到一起的巧合有多少呢？我想學過概率論的都知道，要同時滿足這么多條件的概率除了本人以外微乎其微。因為此時此刻男主根本不知道，那個父親已經(jīng)像影子一般監(jiān)視了他很久很久。如果知道的話他還會懷疑。
最后，男主前期一直一直都沒有把那個律師當成自己人。他在不斷地試探、狡猾地隱藏自己，把一切都當成是法庭對峙和辯駁來欺騙的，要不是因為被戳穿，他也不會承認一切。
槽點2：大爺大媽智商高得不像話
從觀察細節(jié)這個方面的能力來講，是相當厲害了。
但是從勞拉把手機給塞回去的時候，破綻就開始無法彌補了。因為很容易發(fā)現(xiàn)，在男主離開家之后他還使用過手機，這就意味著 手機是被人放回來了。我想有了這樣的直覺和證據(jù)再回想起女主各種不正常的表現(xiàn)和其他證據(jù)的支持（比如留下來的剎車的痕跡，勞拉調整了開車座位，車牌號，車上的打火機等），應該可以推測出來什么了吧。
然后，雖然大爺大媽喜歡過與世無爭的生活，但并不意味著他們是沒見過市面的淳樸無知的老農(nóng)民?。ū赣昧诉@個說法，我這里并不是要隱射什么）。大爺是前寶馬高級工程師，大媽是文學博士，正牌大學教授。這里從側面告訴觀眾，用智慧和知識來武裝自己就是最高的戰(zhàn)斗力。男主也是一個反面教材。
槽點3：帥兒子為什么不系安全帶還玩手機啊開車。這不很危險嗎。
我敢說我見過許多長沙的出租車司機一邊開車一邊聊微信看消息的。
雖然這是個相當錯誤的典范，但這個理論不就類似于【這個女生穿得那么暴露被騷擾活該吧】這樣的嗎？我沒系安全帶是我的責任，但是撞車全都怪我咯？
被撞了之后帥兒子的車飛出去了（有點夸張），但是男主的只是打了個轉，從物理學的角度來看，這說明帥兒子的車速是不那么快的（同樣地能量一個改變狀態(tài)大，一個改變狀態(tài)小，當然也有車子重量的影響），而男主為了趕灰機在提速。同樣，帥兒子久居那邊，他知道路況（山路的路面窄，也就二車道吧）和野鹿的存在。少有那樣橫沖直撞的車開過來。
槽點4：這些反轉早就猜到了啦
我想說這樣一點也不有厲害也不有趣。催眠大師一開始的時候我就看出來催眠從那個時候就開始了。但是這并不影響后續(xù)的發(fā)展和我仍然對劇情表示期待。
《看不見的客人》里面的反轉我覺得精彩的地方在于，不是為了反轉而反轉，不是發(fā)現(xiàn)了驚天大秘密的反轉，而是兩個人在一個房間里的心理攻防推演。縝密地推理，而不是依靠回憶來挖出影片前面刻意埋起來的線索（典型的是《驚天大逆轉》里面楊醫(yī)師突然回想起來的鏡頭，沒有要噴的意思，只是覺得這種處理手段不太高明。當然我是站著說話腰不疼的人233333）。這才是這個片子的重點所在。
機智父母絕地反殺人面獸心渣男。我想這個故事如此濃縮并不為過。但是真的很難得的是其中的推理和巧妙的設計。觀眾要的不僅僅是解釋，還是合乎情理又出人意料的解釋。
《看不見的客人》僅僅以對話的形式抽絲剝繭地給出了若干個合乎情理又出人意料地解釋完全滿足了我對這一點的要求。
演技、顏值、智商都一直都在線。父母的表現(xiàn)力、男主形象一波三折的轉變，真的都很棒。隔著屏幕我都能感受到失去帥兒子的那種心痛和豁出一切、孤注一擲的決心和毅力以及智力。
真的是一部非常值得觀看的影片。
即使已經(jīng)知道真相的我2刷也仍然覺得很動人。
唯一一個地方是，我想知道勞拉手腕上的血跡是在哪里粘上的。因為如果以男主為主導的核心的話，她應該沒有接電話（應該換成男主接）之類的劇情了。
律師是假扮的這個梗其實倒是不難猜。不過這不是重點。重點在于“敘述”和“真相”的關系。在缺乏物證鏈條的基礎上，男主的每一次敘述其實都是自洽且成立的，但或許也都不是真的。這一點才真的引人深思。我們所認定和掌握的真相，又有多少是被敘述掌控的呢？
好看，強烈推薦。問題是如此重要的辯護人竟然不是當面引薦的。
“男主玩家的言論真是無懈可擊，可惜我是預言家，你已經(jīng)被我查殺了，你自爆不自爆”
好看。另外建議豆瓣給「我看了七分鐘就猜到結局」的觀眾準備彩蛋，他們是推動電影業(yè)進步的動力，值得滿屏掉落大拇指。
2015年看的《罪惡之家》，2016年看的《完美陌生人》，2017年看的《看不見的客人》，共通之處就是利用劇作上的巧合和人性的叵測，將一個充滿黑色懸疑的精彩故事有條不紊地講述出來，雖然過程中猜測出女律師古德曼的身份，但勞拉卻并非我預測地來個《大衛(wèi)·戈爾的一生》的自我救贖……人言可畏亦難信？！
看過片子后再來這個頁面，發(fā)現(xiàn)海報上人物關系已經(jīng)把結局劇透了。觀影過程很享受，雖然結局并不難猜，但幾段假設推理確實容易被誤導，盡管每個假設都有一些經(jīng)不起推敲的小細節(jié)，但是并不影響整體效果，除了老夫妻過分精明和易容的不徹底外，幾乎沒有大敗筆。說別人臉盲的希望你在電影院也能一眼認出來。
其實這種多重反轉的電影很容易bug頻出，但是這部完成度太高了，質感和小細節(jié)都相當漂亮。導演對后半程的解密把控地相當出色，直接讓觀感上升了一個level。西班牙的懸疑片總是給人驚喜。（猜到反轉并不是多了不起的事，請不要在懸疑片短評區(qū)劇透好嗎，靴靴。）
記得拉窗簾！
就不斷論證這么個事：人很壞，壞到你都無法想象的壞，尤其是那些高高在上的社會精英。只有如此誅心，才能理解男主為何要鋌而走險。最后結局自然要掉入一個常見套路：反派死于話多。作為電影，除制造冷色與調成昏暗，仍有種故意制造緊張懸念驚悚的搬演感覺。還有，終于明白那么多人看目擊者要想到它
有多少人是猜中了結尾卻沒猜中過程？有多少人是對猜中的結尾感到失望，對沒猜中的過程感到傻逼？影片的引申主題就是——只要是個人說的話都別信。
拍攝手法太像在套供了，導致看到一半就猜到了故事走向。Mario Casas留胡子后還是那么sexy～
劇本太精彩，處處伏筆，層層反轉，虛實交錯，暗潮涌動。自作聰明的往往一敗涂地，不動聲色的才能笑到最后。
所有愛玩反轉的懸疑電影都可以用一句話來概括：你以為你以為的就是你以為的。
比較一般，如果男主是策劃一切的人，他根本不會如此相信一個素未謀面的人
作為一部連環(huán)反轉的驚悚片，此片對觀眾心理的拿捏是教科書級別的。不難猜中結局，但這個過程還是太精彩了。
日本小說里一百個這樣的故事有沒有，可能還不止一百個
一部片檢驗臉盲癥發(fā)病率。
調度上有種將阿加莎小說當代化的直感 谷倉之冰和密室的三重解答亦是對黃金時代的致敬 拍推理片需要的是娓娓道來 不急不緩的敘述 以及臨近收尾時暴風驟雨般地揭曉真相 本片都做到了 雖然對于非臉盲癥而言這個最早來自莎士比亞的詭計略顯累贅 講義系列若拍成電影 要的也是這種感覺
西班牙人太熱情了 在我們這房間里叫破喉嚨都沒人理的
現(xiàn)在能有意外結局還讓人顛覆的故事，真的很難得了。結局半小時的反轉再反轉，能自圓其說，能刷新認識，能大呼過癮，對一部懸疑推理片來說已經(jīng)完成的相當漂亮。不會苛求太多，這樣的故事和設定已經(jīng)滿足。