1 ) :中國(guó)近期很喜歡說(shuō)別人圣母婊,難道大家都喜歡禽獸王?
雖然,這電影并不是我喜歡的類型。但是,看到一版面的回復(fù),一個(gè)短評(píng)不足解我心中之愁。所以,必須開個(gè)開篇來(lái)討論這個(gè)電影。
一看短評(píng)!全是“圣母婊”“虛偽”“矯情”,滿屏的一星。這是一部反戰(zhàn)的電影,這是一部關(guān)于生命的電影,這是一部關(guān)于索馬里生活的電影,這是一部引起我們對(duì)生命思考的電影,這是一種博弈的哲學(xué)電影。偶的天。。?!笆ツ告弧笔莻€(gè)神馬玩意兒?我承認(rèn),這樣的電影放在中國(guó)社會(huì)里,絕對(duì)是一部超前,讓很多人無(wú)法理解的電影。
生命是什么?人類社會(huì)是什么?我們到底在追求什么?我不懂,為什么很多人當(dāng)面對(duì)這樣一條生命的時(shí)候,我們的表現(xiàn)是如此的冷酷,如此的殘忍?先不說(shuō)真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)否出現(xiàn)這樣的事情。但是,電影是源于生活,而高于生活的藝術(shù)形式。把這樣的一件事擺在我們的面前,我們不是對(duì)思考電影要表達(dá)的。就只會(huì)罵一句“圣母婊”?
中國(guó)社會(huì)是一個(gè)相對(duì)殘忍的社會(huì),也是一個(gè)宗教信仰淡薄的社會(huì)。但是,我們應(yīng)該是一個(gè)“人”吧?“人”應(yīng)該具有天然的良知,孟子有說(shuō),見其生,不忍見其死,聞其聲,不忍食其肉。這難道不是我們應(yīng)該共有的感受?是什么讓中國(guó)人連一點(diǎn)點(diǎn)的憐憫與善良都容不下的?我真想知道大家的童年或者生活是怎么樣的?是什么驅(qū)使大家居然連這種虛構(gòu)出來(lái)的善良與憐憫都容不下的?我們一來(lái)就罵別人“圣母婊”,“圣母婊”我想了很久,對(duì)應(yīng)它的只有是“禽獸王”。難道,我們追求的生活是殘忍、冷酷、視生命如糞土的“禽獸王”?過(guò)著叢林法則,我們才贊嘆,這才叫好電影?這才叫生活?為什么???
現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上,看到有一些人相對(duì)的善良,我們沖口就“圣母婊”。看到歐洲收留難民也稱人家“圣母婊”。能不能想像一下,這些人,這些難民,他們是人類???他們也有自己的親人,也有自己理想,也有自己的生活。他們只是被迫,因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而痛失家園,而離鄉(xiāng)別井的。為什么,我們對(duì)待這些人類是如此的殘忍。更何況,收留他們的是外國(guó)人跟你一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有,搶不到你們半點(diǎn)麻辣燙。為什么在你們的內(nèi)心里,這都可以被鄙視?。? 難道,我們中國(guó)就應(yīng)該活在森林里?每天你死我活,當(dāng)然看著別人你死我活的,我們才覺得踏實(shí),才睡得安穩(wěn)?不要這樣啊!還有,我們眼里容不下半點(diǎn)的虛偽,我奇怪的是,你們的生活就是有一句說(shuō)一句,做人都是腰板挺直,從不虛偽,從未做過(guò)違心的事?你們?cè)诮挚吹揭粋€(gè)女的不好看,直接就叫人家丑女?看到不熟悉的親戚,理都不理對(duì)方??吹脚笥炎鲥e(cuò)一點(diǎn)事,就翻臉不認(rèn)人?看到城管打人就沖過(guò)去維護(hù)正義?是這樣的嗎?你的生活是這樣現(xiàn)實(shí),這樣純粹,不帶一丁點(diǎn)的虛偽的嗎?虛偽是什么?虛偽是道德的基礎(chǔ),一個(gè)社會(huì)的道德的基礎(chǔ)在于虛偽。見老師,我們恨這個(gè)八婆,我們一樣要虛偽地點(diǎn)頭說(shuō)“老師好”。今天,心情很差,見到長(zhǎng)者,我們一樣起來(lái)讓座。這就是虛偽,但是,正因?yàn)樘搨尾庞辛私裉斓娜祟愇拿?。一個(gè)半點(diǎn)都不虛偽的國(guó)度,那個(gè)叫森林,住的那些叫禽獸。老虎與小綿羊之間不需要半點(diǎn)的虛偽。老虎與老虎之間也不需要,有性沖動(dòng)就可以上,不用送花,接送回家,還甜言蜜語(yǔ)。能不能理解???各位朋友!中國(guó)社會(huì),不缺道德,不缺物質(zhì),不缺金錢,中國(guó)社會(huì)缺的是善良。有人說(shuō),中國(guó)社會(huì)應(yīng)該首先追求民主法治自由。我覺得不對(duì),中國(guó)人應(yīng)該先回歸善良。善良,比任何東西都重要。我們是人,不是禽獸。
回到電影,電影不是拍給你們看的。電影是拍給洋人自己看的。電影不是來(lái)表現(xiàn)給中國(guó)老百姓看,我們美軍、英軍還是很人道主義的。你們錯(cuò)了!你們太看得起自己了。這電影是編劇拍給美國(guó)、英國(guó)人,特別是軍人看的。給美國(guó)、英國(guó)政府看的!知道什么叫反戰(zhàn)嗎?這TM就是反戰(zhàn)了!這都不理解,一來(lái)就國(guó)家至上,人命算個(gè)屁的思維,中國(guó)人最受落,最喜歡。愛國(guó)嘛!國(guó)家不比一切重要嗎?電影告訴你,不是這樣的,我們可以多一點(diǎn)的思考,多一點(diǎn)的仁慈,多一點(diǎn)的等待。美軍仁慈了嗎?英軍仁慈了嗎?沒(méi)有,小女孩死了!這不是要表達(dá)他們多么偉大,多么高尚。相反,電影是要讓所有人去思考!在生命面前,我們應(yīng)該如何博弈,應(yīng)該如何選擇。
能懂就懂,不懂的,這輩子可能都不會(huì)懂。生命價(jià)值,不是說(shuō)你的生命,生命是指所有人的生命。最后,用《大衛(wèi)戈?duì)柕囊簧防锏囊欢闻_(tái)詞來(lái)結(jié)束這篇影評(píng):大所以拉康的教訓(xùn)是為滿足欲望而活你永遠(yuǎn)不會(huì)幸福。所謂完全合乎人性,是指努力為思想和理想而活,且不以滿足多少欲望來(lái)衡量你的生活,而是以生命中那些正直、同情、理性、甚至自我犧牲的時(shí)刻來(lái)衡量。因?yàn)榈阶詈?,我們只能通過(guò)是否尊重他人的生命來(lái)衡量我們自己生命的重要性。
2 ) 洗腦力作
影片從表面上呈現(xiàn)出觀點(diǎn)百家齊放。實(shí)際上在引導(dǎo)著觀眾往溝里帶。
1- 影片里很多平民可能受傷,但是偏偏只關(guān)心一個(gè)小女孩,為什么?因?yàn)檫@個(gè)女孩有美國(guó)價(jià)值觀:她看書她玩呼啦圈。其他的人死活是不管的。潛臺(tái)詞是:我們談人性和道德,前提是,你是自己人,如果不是,sorry,即使你不是恐怖分子,人性和道德也不適用你身上,
2- 英國(guó)內(nèi)部開會(huì)那個(gè)女的,要么跟將軍爭(zhēng)吵的時(shí)候總是占下風(fēng);要么占上風(fēng)的時(shí)候確總是顯得很不近情理。導(dǎo)演就是能用鏡頭,語(yǔ)言,情節(jié)的暗示來(lái)引導(dǎo)你去判斷。表面上是公平的,實(shí)際上觀眾已經(jīng)主動(dòng)產(chǎn)生自己需要的觀點(diǎn)了。
3- 中國(guó)乒乓球隊(duì)訓(xùn)練,特寫眼鏡男打乒乓球。為什么打乒乓球的時(shí)候要戴眼鏡?為什么選這種身材的男人?你諷刺領(lǐng)導(dǎo)站姿(這真的很好笑也很形象)我沒(méi)意見,那是政治角力,但是你從生物角度上來(lái)丑化亞洲人,我覺得很惡心。關(guān)鍵是我們?nèi)≡嚎催@種電影,亞洲人花自己的錢給自己洗腦暗示自己天生長(zhǎng)得不如白種人?,F(xiàn)實(shí)就是這么地黑色幽默。
4- 黑種人的選角。自己去看看幾個(gè)角色的長(zhǎng)相。我就不多說(shuō)了,真是百里挑一。無(wú)非要給我們腦里安放一個(gè)白種人為美的審美標(biāo)準(zhǔn)。想想我5歲的時(shí)候從雜志上第一次看到白種人感覺的丑陋,到后來(lái)整個(gè)社會(huì)以高鼻梁和深眼窩為美,我自己本身就是一個(gè)成功被洗腦的個(gè)例。
5- 角色的美化和平衡。兩個(gè)基層飛行員,同情心泛濫,正面角色。那么臟活總要有人干吧?英軍和美軍的軍官這兩個(gè)直接下命令開火的人如何?想象一下,一個(gè)穿軍裝的肌肉男下令對(duì)女孩開火,觀眾會(huì)不會(huì)冒火?但是如果性別改成女的,年齡在60歲左右,你感覺會(huì)不會(huì)好點(diǎn)?一個(gè)問(wèn)題解決了,但是另外一個(gè)問(wèn)題又來(lái)了,英國(guó)軍隊(duì)司令顯然不可能是女的,好吧,那么就加上他給孫女買玩具的情節(jié),溫情多了吧?
這種情節(jié),在真實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)中根本不可能發(fā)生。美國(guó)海豹突擊隊(duì)的狙擊手Chris Kyle在自己的傳記中也強(qiáng)調(diào)當(dāng)年殺了小孩后他根本不后悔。
戰(zhàn)爭(zhēng)中的人之分成兩種:能殺我的和不能殺我的。沒(méi)有平民這個(gè)類別。
政客把事件分成兩種:能讓我下臺(tái)的和能讓我上位的。沒(méi)有道德這個(gè)類別。
道德是拿來(lái)寫書和拍電影賺錢的。
政客給軍隊(duì)立法規(guī)。士兵繞過(guò)法規(guī)殺到自己覺得安全為止。這本來(lái)都是人性,沒(méi)有什么問(wèn)題。但是一旦你出版影片來(lái)美化戰(zhàn)爭(zhēng),問(wèn)題就開始嚴(yán)重了。
3 ) 導(dǎo)演的兩難境地致使觀眾摸不著頭腦
豆瓣上很多影評(píng)都側(cè)重于將本片歸類為道德拷問(wèn)的方向,無(wú)論是嘲弄西方的圣母情結(jié)還是理性分析軍人在軍事上的仁義是否正確,其實(shí)都是倫理學(xué)的層面在討論本片。但這其實(shí)不是本片的主旨,導(dǎo)演的初衷其實(shí)非常明確:當(dāng)一個(gè)群體——或民族或國(guó)家面臨道德選擇的時(shí)候,誰(shuí)來(lái)為這個(gè)選擇負(fù)責(zé)。
小女孩——很多人爭(zhēng)執(zhí)她的智商或其他方法也可以救她——其實(shí)根本不是本片的關(guān)鍵??梢允切∨?,也可以是小嬰兒(如果恐怖分子就花100美元給4個(gè)小女孩站在他們屋子的4個(gè)角做人肉盾牌你怎么辦?),即便屋子里面穿炸彈背心的恐怖分子也比小女孩大不了多少。這一切都只是一個(gè)象征,這個(gè)象征可以是城管打死非法擺攤的孕婦,也可以是因?yàn)槊绹?guó)造就敘利亞內(nèi)戰(zhàn)而引起的大量難民,也可以是死囚強(qiáng)制器官捐助,中國(guó)經(jīng)濟(jì)滑坡或德國(guó)沒(méi)有阻止希特勒上臺(tái)。一個(gè)政策,一個(gè)民族的選擇發(fā)揮作用勢(shì)必會(huì)造成一個(gè)后果,而這個(gè)后果誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。海倫米倫扮演的女上校問(wèn)的最多的一句話就是:“就沒(méi)有一個(gè)人敢為自己的工作負(fù)責(zé)嗎?!?br> 面對(duì)小女孩的出現(xiàn),美國(guó)操作者提出道德問(wèn)題,卻沒(méi)有人敢回答這個(gè)問(wèn)題。女上??释屆總€(gè)人——不止是領(lǐng)導(dǎo)人——拿出點(diǎn)勇氣,承擔(dān)這個(gè)道德問(wèn)題。先是整個(gè)政府團(tuán)隊(duì),明顯支持行動(dòng)的占多數(shù),但他們卻不敢為自己的意見做背書。他們不停地找法律團(tuán)隊(duì)、外交團(tuán)隊(duì)甚至美國(guó)人來(lái)幫他們做決定。所有的人都支持他們的行動(dòng),但他們還是害怕。海倫米倫轉(zhuǎn)向普通人,軍事律師和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估員。軍事律師立刻急了,“女上校,我只是一個(gè)律師,法律沒(méi)有規(guī)定你不能這么做,但法律也保護(hù)你也保護(hù)小女孩?!边@句話看起來(lái)是可以規(guī)避所有風(fēng)險(xiǎn)的回答,即,“我在這里只是告訴你行動(dòng)的合法性,決定權(quán)可不在我,別想讓我背黑鍋?!憋L(fēng)險(xiǎn)評(píng)估員也非??謶?,他只是個(gè)技術(shù)人員,他也沒(méi)有能力評(píng)估確切數(shù)字,一切都是紙面的。女上校后來(lái)試圖說(shuō)動(dòng)美國(guó)飛行員,但對(duì)方明顯是新人,害怕背負(fù)道德審判。最后,女上校還是靠強(qiáng)權(quán)壓迫了懦弱的技術(shù)人員,將風(fēng)險(xiǎn)數(shù)字降到50%以下來(lái)通過(guò)了行動(dòng)。這就像是中國(guó)股市崩盤,股民賴證監(jiān)會(huì),證監(jiān)會(huì)賴基金經(jīng)理,基金經(jīng)理賴公司業(yè)績(jī)要求,最后國(guó)家抓了幾個(gè)人,掛上牌子說(shuō)這幾個(gè)人造成了股市崩盤。沒(méi)有人會(huì)問(wèn),為什么中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面沒(méi)有支撐、個(gè)人投資人急功近利賭博心態(tài)、監(jiān)管部門不作為的情況下,中國(guó)股市還會(huì)暴漲?這是需要整個(gè)國(guó)家社會(huì)民族的自省,做了決定就需要承擔(dān)責(zé)任。
以上就是導(dǎo)演真正想表達(dá)的意圖。但是為什么這么多朋友會(huì)認(rèn)為這是一個(gè)道德拷問(wèn)的電影呢?因?yàn)閷?dǎo)演也有這個(gè)想法。他自己并沒(méi)有確定以哪個(gè)角度來(lái)拍攝故事,又希望講述如上的政治決策故事,又害怕這樣的故事太枯燥,怕觀眾看不懂,于是大量點(diǎn)綴好萊塢大片的那種宏大敘事的主旋律鏡頭和動(dòng)作場(chǎng)面。致使觀眾油然而生一種,“我一看就知道你要說(shuō)什么”的感覺。這是導(dǎo)演自身的選擇錯(cuò)誤,造成了本片觀影質(zhì)量的大幅下降。這就像某個(gè)偉人說(shuō)的:“什么都說(shuō)就等于什么都沒(méi)說(shuō)。”這樣看起來(lái),導(dǎo)演自己也是不敢承擔(dān)責(zé)任的一員啊。
4 ) 天空之眼
電影簡(jiǎn)單明了的導(dǎo)入事件,通過(guò)無(wú)人機(jī)的監(jiān)控,要在索馬里地區(qū)活捉一名罪犯。矛盾也非常明顯:犧牲平民女孩還是犧牲在危險(xiǎn)之中的其他平民。政府部門也跟著迅速導(dǎo)入:強(qiáng)硬的女上校、年輕的良心未泯的無(wú)人機(jī)駕駛員、原則明確的司法部長(zhǎng)、狼狽的外交部長(zhǎng)、果斷堅(jiān)決的美國(guó)官員、態(tài)度憐憫的女性官員、早已麻木卻老謀深算的將軍,處于現(xiàn)場(chǎng)的黑人特工,當(dāng)然還有那個(gè)不知道具體職位、態(tài)度搖擺不定的部長(zhǎng)。每個(gè)人的立場(chǎng)充分,沒(méi)有任何利益沖突沒(méi)有陰謀和權(quán)術(shù)。只是通過(guò)簡(jiǎn)單的呈現(xiàn),描述在機(jī)制之下的扯皮過(guò)程。而在這期間,電影沒(méi)有讓任何人做決定,只是通過(guò)擺數(shù)據(jù)、講道理、表明立場(chǎng)、請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)消磨時(shí)間,從而一步一步逼近deadline。淋漓盡致的解釋了官僚作風(fēng)和扯皮主義。而無(wú)人機(jī)拍攝的實(shí)時(shí)錄像,把這段會(huì)議室里的扯皮烘托的緊湊而又緊張,絲毫不令人覺得無(wú)聊。
影片沒(méi)有大場(chǎng)面,卻不失精彩,更像一部懸疑片。影片精確的剖析了一個(gè)小事件,節(jié)奏緊湊劇情進(jìn)展迅速。通過(guò)借助監(jiān)控錄像讓觀眾過(guò)了把偷窺癮,成功的打造了一部扣人心弦偽戰(zhàn)爭(zhēng)片。更在不見血的情況下,揭示戰(zhàn)爭(zhēng)背后決定平民生死的只是立場(chǎng)和一堆不知所謂的數(shù)據(jù)。
5 ) 推薦此片的四個(gè)理由
所謂的“天空之眼”是指美軍的無(wú)人機(jī),它能夠飛翔在20000英尺的高空觀察敵情,并可以攜帶導(dǎo)彈,如有必要,可以立即給予敵人精準(zhǔn)的毀滅性打擊。
美英聯(lián)合追捕一個(gè)流竄在非洲的恐怖組織,這個(gè)組織的頭目里有美國(guó)和英國(guó)公民。這個(gè)追捕行動(dòng)實(shí)施了6年,終于有一天,在各方可靠線報(bào)的引導(dǎo)下,由海倫米倫領(lǐng)導(dǎo)的追捕小組將目標(biāo)鎖定在內(nèi)羅畢一家富商的屋子里。在這個(gè)屋子里,恐怖組織正在準(zhǔn)備一次大規(guī)模的自殺行動(dòng)。由于情況的特殊性,追捕行動(dòng)變性為斬首行動(dòng)……
本片就是關(guān)于這次斬首行動(dòng)的全過(guò)程。
推薦本片,理由有三:
1、演職人員
本片是艾倫瑞克曼的遺作。
本片由科林費(fèi)斯制片。
第79屆奧斯卡影后海倫米倫(《女王》)主演。
《絕命毒師》里的小粉也在片中呈現(xiàn)了比《極品飛車》好無(wú)數(shù)倍的表演。
還有《權(quán)力的游戲》里被卡麗熙拋棄,跑來(lái)這里當(dāng)大英帝國(guó)外交部長(zhǎng)的大熊。
2、專業(yè)性
無(wú)論是坐鎮(zhèn)指揮室的海倫米倫,還是環(huán)伺目標(biāo)的地面部隊(duì),以及隨時(shí)待命投擲炸彈的小粉,他們身上都褪去了演員的光環(huán),展現(xiàn)出十足的軍人風(fēng)范。這不僅僅是說(shuō)一大堆專業(yè)的軍用術(shù)語(yǔ),還有他們的神情舉止,都儼然參軍多年的戰(zhàn)士。這種由內(nèi)而外的專業(yè)氣息和他們具有可信度的表演讓觀眾時(shí)時(shí)緊扣心弦。
3、批判性
歷史上優(yōu)秀的戰(zhàn)爭(zhēng)題材影片多了去,僅上述兩項(xiàng)不足以構(gòu)成推薦本片的理由。本片的亮點(diǎn)在于它無(wú)情的嘲諷了英國(guó)政府繁冗復(fù)雜的授權(quán)體系,和誰(shuí)都不想負(fù)責(zé)任的踢皮球作風(fēng)。這一塊在本片占據(jù)了相當(dāng)長(zhǎng)的片幅,也極其精彩。影片還刻意將其與美國(guó)官員進(jìn)行了對(duì)比,嘲諷指數(shù)瞬間加倍。
4、人性
沒(méi)有人性的戰(zhàn)爭(zhēng)片就是政治宣傳片,這種做法在社會(huì)主義集權(quán)國(guó)家的影視作品里較為常見。
本片在人性的展現(xiàn)上,雖然我覺得稍微有些煽情,但也被深深打動(dòng)。不過(guò)本片絕不是簡(jiǎn)單的煽情,更不會(huì)因?yàn)橐憩F(xiàn)人性至上這種在西方影視作品里大行其道的觀念而對(duì)結(jié)局作出明顯不符合現(xiàn)實(shí)的刻意改變。直面慘痛的結(jié)局更具有沖擊力。片名《天眼》,也有人在做天在看的意思。
基于以上,我推薦此片。
微信:野評(píng)人
20160615 20:06
6 ) 如果這是一場(chǎng)游戲
從來(lái)沒(méi)有這么急切地,希望一個(gè)大餅攤上的所有大餅,能夠被盡快賣掉,因?yàn)椋臄傊?,是一個(gè)闖入軍方反恐行動(dòng)打擊范圍內(nèi)的小女孩。
我們已經(jīng)無(wú)數(shù)次地看到過(guò)參與過(guò)這種主題討論了:如果正常鐵道上有九個(gè)小孩在玩耍,而廢棄鐵道上有一個(gè)孩子在玩耍,進(jìn)站的火車已經(jīng)來(lái)不及剎車,做為車站員工的你,是否該把鐵道切換,讓火車沖上廢棄鐵道;如果輪船沉沒(méi),十個(gè)生還者憑借救生艇漂流在茫茫海上,而獲救之日還遙遙無(wú)期,要不要?dú)⒌羝渲幸粋€(gè)作為糧食,讓其余九個(gè)人多挨片刻?
《天空之眼》(Eye in the Sky)把這種倫理和道德困境變成了現(xiàn)實(shí),凱瑟琳上校和她的同事,已經(jīng)追蹤一群恐怖分子達(dá)六年之久,終于等到他們進(jìn)入同一所房子,并且看到他們正在籌備自殺式炸彈襲擊,可以名正言順、合情合理地發(fā)射“地獄火”導(dǎo)彈,將他們殲滅時(shí),有一個(gè)小女孩,卻在那所房子的墻外擺起了大餅攤。根據(jù)軍方安全專家的估算,一旦導(dǎo)彈爆炸,她被嚴(yán)重傷害的可能性,是65%。所有指揮、執(zhí)行行動(dòng)的人,包括官方的法律顧問(wèn),開始拷問(wèn)、糾結(jié)、估算、博弈。
但我想到另一種可能,如果這是一個(gè)游戲呢?如果這是一個(gè)反恐游戲呢?我們?cè)陔娔X屏幕前,看著恐怖分子已經(jīng)走進(jìn)打擊區(qū)域,而小女孩在墻外提籃叫賣,面對(duì)一群數(shù)字人物,我們會(huì)否有那么難以選擇,會(huì)否有那么強(qiáng)烈的道德感,遲遲不肯敲下發(fā)射鍵?
之所以有這種感覺,是因?yàn)椤短炜罩邸?的畫面感覺,酷似游戲。不論是空中監(jiān)控設(shè)備的俯瞰視角,還是甲殼蟲等等小型入戶監(jiān)控設(shè)備無(wú)死角移動(dòng)的視角,還是軍方分析員所使用的面部識(shí)別程序、炸彈傷害分析程序,都讓《天空之眼》酷似一場(chǎng)反恐游戲。我們就是上帝,就是全能的操控者,就是天空之上的那雙眼睛。所以,《天空之眼》讓我想起的,倒不是任何反恐電影,而是《安德的游戲》,游戲里發(fā)生的一切,對(duì)操控游戲的人是假的,而對(duì)游戲中人(數(shù)字人物或許并不是虛擬的,也許自有生命和情感)來(lái)說(shuō),卻是真的。
事實(shí)上,對(duì)人類精英,對(duì)軍界高層和政客來(lái)說(shuō),這就是一場(chǎng)游戲,按下發(fā)射鍵,沒(méi)有那么難。猶如斯大林的名言:“一個(gè)人死亡是悲劇,一百萬(wàn)人死亡就是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”。到底是要一個(gè)小女孩子死,還是要八十個(gè)人因?yàn)樽詺⑹秸◤椧u擊而死,根本不在他們考慮范圍內(nèi),他們考慮的,只是輿論、民意、支持率,“如果讓恐怖分子出去實(shí)施了自殺式爆炸,我們就贏得了人心,但如果我們因?yàn)楦綆Χㄋ懒四莻€(gè)小女孩,那他們就能獲得了談資。”而他們做出決定的方式,也并沒(méi)有人們想象中那么慎重,國(guó)務(wù)卿正在國(guó)外訪問(wèn),吃壞了肚子,只想趕緊下個(gè)指令,好回到馬桶上;總統(tǒng)在中國(guó)訪問(wèn),正在和中國(guó)的乒乓球小將打一場(chǎng)友誼賽,他很簡(jiǎn)單地做出了發(fā)動(dòng)襲擊的決定,隨后面色輕松地回到了球桌旁。
所幸這不是游戲,在作戰(zhàn)指揮室擔(dān)任指揮的,在一邊擔(dān)任法律顧問(wèn)的,以及最終執(zhí)行導(dǎo)彈發(fā)射任務(wù)的,都是活生生的人,有自己的情感、思想,有自己的世俗身份,也要承擔(dān)世俗后果。他們沒(méi)有單向度地接受命令,而是一個(gè)一個(gè)、一層一層,從自己的角度,發(fā)表了反對(duì)意見,官方的法律顧問(wèn),從頭到尾在反對(duì)襲擊,執(zhí)行導(dǎo)彈發(fā)射任務(wù)的軍人,甚至臨場(chǎng)抗命,就如電影《十二怒漢》中所說(shuō):“必須有人反對(duì),基于慎重對(duì)待生命的原則。”必須要反對(duì),哪怕只是為了反對(duì)而反對(duì)。
這些微小的反對(duì)、拖延,讓襲擊被推遲了,從將軍到發(fā)射員,都只好再等一等,希望局勢(shì)發(fā)生微妙變化,他們無(wú)法干預(yù)小女孩的行動(dòng),只能眼睜睜地看著大餅以自然的速度自然地賣掉。盡管他們的努力,最后并沒(méi)收到預(yù)期的效果,但他們的努力本身,就避免了讓恐怖分子贏得戰(zhàn)爭(zhēng),因?yàn)椋绻麄冏専o(wú)辜者死去,他們就變得和恐怖分子一樣了。
為了讓他們更像活生生的人,劇本給幾個(gè)主要人物,設(shè)置了一些職業(yè)之外的生活細(xì)節(jié)。開場(chǎng),凱瑟琳被丈夫的呼嚕吵醒,無(wú)奈出去遛狗,這一幕甚至讓人以為這并不是什么反恐故事,直到她穿上制服,我們才知道她的身份;緊接著,將軍給女兒買錯(cuò)了洋娃娃,導(dǎo)致女兒不滿,不得不讓下屬去解決。所有這些細(xì)節(jié),簡(jiǎn)潔、高效,都賦予這些人物真實(shí)的質(zhì)地。
但詭異的是,這又分明是一部電影,或者說(shuō),一部真實(shí)感更強(qiáng)的游戲。所有人的身份、來(lái)歷、立場(chǎng)、道德感,以及他們作為人的真實(shí)質(zhì)感,都是經(jīng)過(guò)精確計(jì)算的。他們長(zhǎng)什么樣,穿什么衣服,說(shuō)什么話,都是經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)的。所有的情節(jié),如何推動(dòng)劇情,會(huì)引起什么樣的討論,在這個(gè)電影還只是紙上梗概的階段,就已經(jīng)經(jīng)過(guò)反復(fù)討論,都已經(jīng)被估算過(guò)了。為了政治正確,主要的恐怖分子,甚至被設(shè)定為白人,來(lái)自英國(guó)和美國(guó)。他們的困境,他們的反對(duì),他們的熱淚盈眶,都是假的。所有這些,和游戲并無(wú)兩樣,比游戲更可怕的是,游戲會(huì)多幾種選擇,面對(duì)電影,我們的選擇只能有一種。
在現(xiàn)實(shí)世界中,沒(méi)有人在發(fā)射導(dǎo)彈時(shí)有絲毫猶豫,沒(méi)有人在瘋狂印刷貨幣的時(shí)候,有絲毫罪惡感,沒(méi)有困境,沒(méi)有道德掙扎,既已獲得操控一場(chǎng)游戲的權(quán)力,沒(méi)有人會(huì)輕言放棄。
我們,都只是這場(chǎng)游戲中的游戲人物。
操,看得我都想沖進(jìn)去買餅了。
(i)左派反恐著實(shí)太懦弱(ii)官僚之間推來(lái)推去被刻畫得很好, 有一點(diǎn)yes minister的影子(iii)英國(guó)內(nèi)閣里面的那個(gè)女的跟nicola sturgeon一樣討厭(iv)片尾出現(xiàn)"in loving memory of Alan Rickman"字樣(v)政治家怕民眾在某種程度上也真是悲哀啊(vi)用昂貴的技術(shù)去瞻前顧后地打恐怖分子這戰(zhàn)爭(zhēng)怎么打得贏...
真的真的很精彩,短短的102分鐘觀眾就一直在被不同的視角觀點(diǎn)來(lái)代入審視一件可能真的每天就發(fā)生在那些地區(qū)日常的事情。不同利益的爭(zhēng)辯,復(fù)雜的政治角力由海倫米倫帶領(lǐng)一眾演員成功的完成了。前半部分氣氛渲染一流,到最后則真的跟著緊張同呼吸。粉粉穿起制服也是又帥又好看,RIP Rickman。
典型的“電車難題”悖論:非常精湛出彩的群像演技,氣氛渲染到位,張力十分緊迫。當(dāng)每個(gè)人都在一個(gè)環(huán)境下做“不得已”的事情時(shí),焦慮才是人的本能。政客考慮政治影響,軍人考慮行動(dòng)得失,操作員唯有服從命令 #美國(guó)政客都是“干死丫的” 英國(guó)政客都是“我不能負(fù)責(zé)啊”#
劇力驚人,全程屏吸,在一個(gè)看似簡(jiǎn)單的反恐行動(dòng)之中展現(xiàn)政治與人性之間斗爭(zhēng),視角多遠(yuǎn),視覺格局也不大,但是故事的廣度與深度讓其他的反恐片望洋興嘆。
"小善即大惡,大善即無(wú)情"★★★★
完美反映英美政客對(duì)于反恐的不同觀念和不同決斷/諷刺的是讓射殺行動(dòng)變得復(fù)雜的小女孩被編劇塑造成了一個(gè)家庭思想先進(jìn),不拘于生活大環(huán)境學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)會(huì)玩呼啦圈的形象,激發(fā)觀眾的同理心,忍不住想如果小女孩是一個(gè)早中晚拜阿拉的設(shè)定,不知道觀眾對(duì)她的緊張會(huì)不會(huì)少一些。
沖著高分拖的,怪我沒(méi)先做好功課。這種等級(jí)的軍人會(huì)為了一個(gè)小女孩而延遲下手,Are You Kidding Me?
看的我直想吃面餅 -_-||| (就著這碗主旋律雞湯)
世間最大的惡莫過(guò)于偽善。影片本意無(wú)非是想展現(xiàn)西方“文明人”的人性糾結(jié),但效果卻恐怕適得其反,觀眾從中看到的卻是西方“文明人”的冷酷和偽善,看完本片你也就能明白和理解為什么會(huì)有那么多穆斯林選擇自殺式恐怖襲擊來(lái)對(duì)抗西方入侵了。
三十年過(guò)去了,美國(guó)電影里的美國(guó)國(guó)務(wù)卿來(lái)中國(guó)還是和中國(guó)人打乒乓球。
太圣母了 婦人之仁 看著著急 (怎么沒(méi)人關(guān)心當(dāng)?shù)靥絾T的死活?!)
一起看的朋友說(shuō),應(yīng)該叫“推鍋之戰(zhàn)”。
“網(wǎng)絡(luò)視頻是革命最好的催化劑?!庇小短映龅潞谔m》的緊張感,《獵殺本拉登》的紀(jì)實(shí)感,以及《地雷區(qū)》的反思,場(chǎng)景不多卻好戲連連。
精彩的反恐群戲,以天眼視角講述一場(chǎng)斬首行動(dòng)中每個(gè)人的判斷和抉擇,拍出了道德困境下的不能承受之輕。沒(méi)有對(duì)或錯(cuò),真相永遠(yuǎn)是最大的受害者。最后一次在大銀幕上看到Snape教授了,淚奔...
從這個(gè)片子可以看出為什么英國(guó)的政治搞不好了,弄到了全民公投退歐的這個(gè)場(chǎng)面。應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的人不承擔(dān)責(zé)任,說(shuō)的好聽點(diǎn)是考慮人權(quán),說(shuō)的不好聽是為了自己的位置,為了推卸自己的責(zé)任。這樣的決策模式還怎么和恐怖分子做戰(zhàn),這是戰(zhàn)爭(zhēng),這不是打游戲。
技術(shù)上還是有一些可取之處,但流淚之類的情節(jié)實(shí)在太做作了,設(shè)想把賣面包的小女孩換成一個(gè)頭頂長(zhǎng)瘡、腳底流膿、托著破碗、沿街乞討的乞丐,不知道大家還能不能接受這最后一分鐘營(yíng)救并淚如雨下?
3.5星吧。墻裂建議片名改成《賣大餅的小女孩》,一群踢皮球的圣母婊靜等小女孩賣完大餅,都怪老馬沒(méi)有把農(nóng)村電商深入千家萬(wàn)戶,不然小女孩坐在家中輕點(diǎn)鼠標(biāo)分分鐘賣掉數(shù)億張大餅,大餅連起來(lái)都可以繞地球一圈。參考影片《戰(zhàn)略特勤組》
節(jié)奏和視角切換很流暢,但主題跟《戰(zhàn)略特勤組》一樣迂。那個(gè)是“反恐居然要用刑?”,這個(gè)是“導(dǎo)彈居然會(huì)誤傷平民?”——多新鮮吶。下一步該是“打仗居然要?dú)⑷恕绷税??——《血?zhàn)鋼鋸嶺》就要來(lái)了。
構(gòu)架簡(jiǎn)單但探討深刻,對(duì)法律外交等的說(shuō)教也是做得很足。看到飛鳥和甲蟲真的很出戲。恐怖主義最可怕的一點(diǎn),是讓想要對(duì)抗它的人也變得和它一樣不擇手段,我們一起見證了一次“文明”的殺戮。PS: In memory of loving Alan Rickman