徐俊六老師的選片水平確實有待提高。

上了大學(xué)以后，我卻反而成了一個恐怖片愛好者。舍友說每次都是我找好了片再強烈要求一起看。是多喜歡嗎？倒也不見得。大抵只是在享受大家一起看的那種氛圍吧。零零散散地我也把一些自己原本從不會點開的電影給看掉了。只是沒想到選修課上還會再來這么一部關(guān)于沙漠和金字塔的片子。

沙漠和金字塔的題材似乎一直為西方導(dǎo)演所鐘愛，我腦子里記得清的就有好些，什么蝎子王啦，古墓麗影之類的。珠玉在前，《奪命金字塔》確實是有些差強人意。

導(dǎo)演似乎都有獵奇心理，特別鐘愛于一些軼聞傳說。這些東西往往和宗教、歷史有關(guān)，就比如埃及的死亡之書。這些東西確實可以為電影增色。但呈現(xiàn)應(yīng)該聰明而適當(dāng)。做個例子，《頭號玩家》。玩家們的觀影感受一定比普通觀眾們酣暢，但這里有一個前提，玩家。玩家的意思是能看懂電影的背景，甚至是懂得導(dǎo)演的意圖，當(dāng)然這就是指斯皮爾伯格的影迷們了。而如何能在大多數(shù)人都不是玩家的情況下仍然獲得豐富的觀影體驗，這才是重頭戲。

所以做一個類型比較的話，我認為以獵奇文化為背景的恐怖片，《奪》不如今年的《遺傳厄運》。同樣是以傳說作為背景的恐怖電影，《遺》在處理上做的要更好一些。

比如《奪》中傳說的展現(xiàn)主要依靠金字塔內(nèi)的壁畫和口述，但在整個探索過程中關(guān)于傳說的元素出現(xiàn)的都比較突兀。有鏡頭特寫拍阿比努斯雕像也都是模糊不清并且不加解釋的，單看顯得多余，沒有又顯得缺少提示。要先知道一個前提，那就是大多數(shù)觀眾是不了解埃及文化傳說的，要使得影片中的元素和大家不知道的傳說聯(lián)系在一起，就得要下功夫進行復(fù)現(xiàn)和解釋。我認為如果把傳說呈現(xiàn)在影片靠前的部分，在主人公們進行調(diào)研或者剛進洞穴時就呈現(xiàn)壁畫會更好。正好影片的設(shè)定是攝制組+專家，可以依靠記者的采訪引出傳說進行解釋，那么后來怪物出現(xiàn)就會更加有種驚悚之感。尋找出路的過程也會更顯絕望。

《遺》中卻有很多值得玩味的細節(jié)，可以說一條邪教的線索貫穿了始終，并且反復(fù)以符號的形式出現(xiàn)，就算不了解背景也會注意到那個特殊的符號，看完解析以后甚至讓人有二刷的沖動。

可以說是背景讓影片更加豐富了，但脫離背景，單看影片本身，《遺》也是優(yōu)秀之作。《奪》說是基于了一個埃及傳說的背景，其實也和傳說出入很大。這就導(dǎo)致不知道背景的人覺得無趣，稍微了解背景以后更覺得不知所云。有背景卻又不拍清楚，混亂一通，才不可取。

玩梗和實干，最少要做好一個。

《奪》中同樣可以看到挖出來沒填回去的坑，事實上要是填回去的話這片子就會好很多。比如教授。他應(yīng)該是對塔最了解的人，一開始他就表示不愿讓女兒進塔，后來本應(yīng)領(lǐng)頭的他卻一直走在后面，甚至讓攝影小哥打頭陣，他主張把女兒的受傷的男朋友獨自丟在密室里，在所有人都聽到尖叫以后還試圖隱瞞真相。。。

這是值得玩味的。或許教授早知道塔里會有什么，或許這是一個進了牛角尖的瘋子呢？如果影片可以少一些為恐怖而恐怖的鏡頭，多在人物身上進行挖掘，或許會落入俗套，但僅是教授這一個角色就可以讓《奪》躍升一個檔次。

我對這部影片失望的地方還在于為恐怖而恐怖。用個有些偏題的解釋，這就是相比起來我更喜歡科恩兄弟和歐洲導(dǎo)演而非大多韓國電影一樣。在科恩的電影里爆頭就是爆頭，突然之間血濺了出來，這是一個很血腥的東西，但呈現(xiàn)得很平淡，跟吃飯睡覺一樣，可效果就在那里，夠了。（在這里也要給老師安利一下科恩的新片The Ballad of Buster Scruggs）以文藝片來說，韓國電影煽情賣慘太過頭了，一種非要你哭的感覺，看多了未免有些假模假式。但歐洲導(dǎo)演的呈現(xiàn)卻很冷靜，你看到的是無數(shù)個平平常常的人，還有這些平常后面的可能性。因為平常所以顯出了一種可能性。沒有霸道總裁，沒有絕癥車禍失憶。但還是銘心刻骨。

不是只有跪舔才是卑微，不是只有生死才能檢驗愛情，不是只有切手斷腳才算血腥，也不是只有被怪物追殺才是恐怖。套路多了就沒真意了?！豆ㄌ亍繁取斗馍駛髌妗泛每匆膊皇且驗樘匦?。膠多不粘，話多不甜。靠故事本身已經(jīng)足夠，過度的鋪排就會招人煩。這是很多影片只能用來消遣，卻不會去欣賞的原因。

但甚至于說很多人其實只是堆砌出了一部電影。觀其內(nèi)核，毫無新意，甚至于故事本身也邏輯不通。這樣的東西甚至消遣都輪不上。

另外，《奪》采用了偽紀錄片的拍攝手法。雖然只是部分運用，但仍然為電影增色不少。

對我而言這種拍攝手法的恐怖之處在于自己脫離了上帝視角，與主人公同在。除了鏡頭面前出現(xiàn)的角色和環(huán)境，其他的都是一片陌生。主角在狹窄的通道里匍匐前進，前邊的人拼命地爬，后面的人拼命地叫著它要來了，而伴著角色粗重的呼吸聲，尖叫聲，還有摩擦發(fā)出的沙沙聲，屏幕上要么是一片黑暗在晃動，要么就是貼著墻壁往上移動。

這一點是做得不錯的，同樣也可以與今年采用了相同拍攝手法的恐怖新作《昆池巖》作比較。

最近有很多大火的影片都沒有采用傳統(tǒng)的拍攝手法，比如《昆》，又比如《網(wǎng)絡(luò)迷蹤》和《暗網(wǎng)2解除好友》的屏幕錄制，但所有的拍攝手法都為觀影效果服務(wù)。只是我認為《昆》不如以上兩部作品，因為它還是存在之前談到的為恐怖而恐怖的問題，偽紀錄片的拍攝手法，對于《昆》更像是一個噱頭。在這一點上《奪》要比《昆》優(yōu)秀，因為用到了偽紀錄片拍攝手法的地方確實都為影片增色不少，也沒有故意、贅余之感。

2018.12.16

要不是非得寫你放過的片子。

離譜他媽給離譜開門，離譜到家了，我覺得這片別把背景放在金字塔，就改個名叫工地驚魂是完全合理的，你不按著我的頭跟我說這些東西和埃及有關(guān)誰能看出來？魔改可以接受，套皮真的惡心，就尼瑪說奧西里斯是阿努比斯他爸、讓代表巴斯特的貓攻擊阿努比斯、讓阿努比斯吃掉稱重以后的心臟、讓阿努比斯被埃及人關(guān)起來，還有阿努比斯的頭不是黑色的這幾點就足夠讓人大無語。

你拍埃及片，里面的神話片段毫無任何考據(jù)，就整了幾個門戶網(wǎng)站小編體級別的科普在那一臉裝逼地說，我真是尷尬到窒息。此外這個片的攝影和燈光都很爛，爛到俄羅斯的人外porn片都比它要更有氛圍感，特效化妝我真懷疑是在垃圾堆撿了人家不要的萬圣節(jié)頭套帶頭上了，別說怪物的動作了，你是剛裝的木頭腿嗎，生怕步子邁大一點女主跑不掉了對嗎？？

編劇不僅沒有考據(jù)，臺詞的邏輯性極差，人物對話的銜接真的像是我玩游戲的時候拼命點跳過跳過的樣子，上句不接下句，兩個人各說各的，沒有任何對話的合理性，而且最重要的是，對話沒有推進故事的任何作用！這個電影里面的所有對話都是在復(fù)讀其他的電影，劇本爛到像是AI看了五千部小成本恐怖片以后照貓畫虎的產(chǎn)物，彩云小夢都比編劇寫的強，我不懂了，短短五分鐘重復(fù)七八遍“我們要離開這”，真的毫無意義，我都快懷疑是演員忘詞了好吧？？

最讓我感到無語的片段就是女主持掛掉，然后一群人要把她從刺上抬起來……那一瞬間我都懷疑這些人是找了借口讓她早點死了（笑）

a PIECE OF SHIT

重看一遍把四星改回了二星

以下嚴重劇透，慎點

四千多年前，古埃及人不堪墓地之神阿努比斯的壓迫和虐待，修建了一座迷宮型金字塔企圖永久困住這位殘忍的神，本來好好的，被一群前來考古且?guī)в懈呖萍佳b備的美帝科學(xué)【探險？】家誤打誤撞，用衛(wèi)星技術(shù)勘測到了，眾人大喜，決定改挖這個未知名的神秘金字塔。

挖到一半時遭埃及軍方阻止，當(dāng)然我們的小分隊沒有放棄，放入機器人探測器打算一窺究竟，機器人進入不到五分鐘被莫名生物攔截，報廢，小分隊深思熟慮【？】后，決定全員人肉找回，并且很周到的在門口拉了牽引線。

進入后不管墓室石刻如何警告，聽到多少奇怪聲音，小分隊還是抱著必死的決心不斷深入，最終地面塌陷【陷阱來的】，一個接一個掉入機關(guān)，死的死，殘的殘，想回頭找出路，牽引線早已被截斷，并且一路都有奇形怪狀的無毛貓攻擊他們，被撓者感染尸毒狀細菌，半臉腐爛，眼睛變紅。

幸存三人進入最終墓室，并在這里找到共濟會成員尸體，原來他們一直想要挖開的通道就是共濟會所搭建，在這里遇到了最終boss阿努比斯，半人半豺的怪物神，阿努比斯連著怒撕兩人心臟，放入天平稱重并且吃掉，女主在最后關(guān)頭按壁畫指示找到出口，并神奇的發(fā)現(xiàn)梯子【？】，割爛繩子，并且得到無毛貓【？】助攻，一路飛升爬出死亡金字塔，看到遠處的陽光和走進來的埃及小男孩，正以為得救了，阿努比斯忽然從身后竄出，吃掉兩人。

結(jié)局，作死小分隊放出了被困四千多年的神，埃及滅亡。

優(yōu)點，小成本制作，看得出導(dǎo)演對埃及文化下了一番功夫，雖然沒有一個戳到點子上，大概是想拍活人走進死亡之書的場面但拍不出來，不過把阿努比斯怪獸化還是挺新鮮的。

缺點，處處都是bug，幾個人的智商要多低有多低，完完全全是在找死，不死都對不起他們自己。什么都不交代清楚，沒頭沒尾，貓從哪里來的完全沒說，也沒有什么值得回味的細節(jié)，相比《巴黎地下墓穴》的可挖掘度差太多了

你們就把偉大的亡靈之神阿努比斯嚯嚯成這個樣子...