Post The Book Club紀元涌現(xiàn)的老年女性題材但同樣無聊而庸俗，海報即全部，真正發(fā)生的奇跡其實是把這些星光齊聚一堂。我毫不懷疑即使給這三位功勛卓著的演員一個國產(chǎn)劇的劇本她們也能達成人手一枚奧提的演繹目標，但我們或許有權(quán)并且有理要求更多？暫且把非愛爾蘭裔演員扮演愛爾蘭角色是否需要面對迫在眉睫的倫理質(zhì)疑（即使每人都出色提交令人信服的愛爾蘭口音表演，但這其實倍增了紆尊降貴的意味）的爭議擱置一邊，就算回到布景簡陋的昨日世界探討了墮胎、性保守、婦職枷鎖等女性中心議題的用意是好的，影片撰寫與執(zhí)行卻是無可辯駁的陳舊和乏味?？墒菍嵲谝矝]有比這樣堪稱糟糕的質(zhì)量更慰藉人心的所在了，因為全女性陣容的爛片都已經(jīng)成為垂手可得的日常景觀一部分，而我們曾經(jīng)是對產(chǎn)量水漫金山的老年男性低俗喜劇見怪不怪的。
好白好cliche的劇情??…
陣容厲害
Post The Book Club紀元涌現(xiàn)的老年女性題材但同樣無聊而庸俗，海報即全部，真正發(fā)生的奇跡其實是把這些星光齊聚一堂。我毫不懷疑即使給這三位功勛卓著的演員一個國產(chǎn)劇的劇本她們也能達成人手一枚奧提的演繹目標，但我們或許有權(quán)并且有理要求更多？暫且把非愛爾蘭裔演員扮演愛爾蘭角色是否需要面對迫在眉睫的倫理質(zhì)疑（即使每人都出色提交令人信服的愛爾蘭口音表演，但這其實倍增了紆尊降貴的意味）的爭議擱置一邊，就算回到布景簡陋的昨日世界探討了墮胎、性保守、婦職枷鎖等女性中心議題的用意是好的，影片撰寫與執(zhí)行卻是無可辯駁的陳舊和乏味?？墒菍嵲谝矝]有比這樣堪稱糟糕的質(zhì)量更慰藉人心的所在了，因為全女性陣容的爛片都已經(jīng)成為垂手可得的日常景觀一部分，而我們曾經(jīng)是對產(chǎn)量水漫金山的老年男性低俗喜劇見怪不怪的。
Go to a doctor other than a miracle.
演技沒得說，劇情太老套了，不懂為啥能集齊這些老戲骨
貼圖完畢
讓我感興趣的不是朝圣勝地盧爾德，而是想看看1967年當我們的無產(chǎn)階級在文化大革命時，愛爾蘭的工人階級在做什么。
是為了找個地兒坐去電影院休息看的好無聊啊，太白了受不了
60年代3位都柏林中老年婦女前往法國朝圣的故事，對往昔遺憾的和解與治愈，探討宗教、性別、墮胎諸議題，基調(diào)哀而不傷，表演不錯。
好久沒看這么短只有90分鐘劇了，不過這為何是喜劇？
【愛爾蘭】兩位影后一位（準）影后，無從拯救這部戲劇感濃烈、大家全部吸氣抽泣作一團的苦情悶片。最開始會以為是如《讀書會》那般充滿歡笑偶爾真摯的人生發(fā)現(xiàn)，但最終卻是回歸到一個不清楚的年代處理陳年舊事；在「揭露」的時候做得很生硬，彼此的鏈接也很薄弱。仍然是個很稀罕的陣容，但就是很失望結(jié)果。
感覺一般。