本文首發(fā)于公眾號(hào):七號(hào)影庫(kù)(Theater7)
獵奇心理是個(gè)很奇妙的東西,它可以成為人們抵擋恐懼最有效的工具,也會(huì)讓人們因此陷入到危險(xiǎn)當(dāng)中。
評(píng)分:7.47丨影庫(kù)榜:159
劇 情 簡(jiǎn) 介
女大學(xué)生安吉拉(安娜·托倫特飾)要撰寫一篇關(guān)于“視聽暴力”的論文。
她求助教授能幫忙找一些關(guān)于這方面的資料。
不僅如此,她還找到了學(xué)校里有名的暴力影片收藏者切瑪(費(fèi)雷·馬丁內(nèi)茲飾),希望他也可以幫助自己找靈感。
切瑪把安吉拉帶回了家,給她播放了自己收集的一些錄像。
因?yàn)檫^于血腥、暴力和真實(shí),錄像內(nèi)容讓安吉拉極為不適。
不過為了論文,她還是堅(jiān)持看完。
第二天,到了和教授約定的拿資料的時(shí)間。
安吉拉意外發(fā)現(xiàn)教授已經(jīng)身亡,且是在看一盤錄像的過程中。
安吉拉猜想,這盤錄像有可能就是教授答應(yīng)給她的關(guān)于暴力的資料。
于是,她悄悄將錄像帶拿回了家,準(zhǔn)備看看里面究竟有什么。
本就膽小的安吉拉光聽聲音就已經(jīng)嚇得不行。
最終她決定將錄像帶拿到切瑪家里,跟他一起觀看。
沒想到的是,里面播放的竟然是一個(gè)女生被虐殺的場(chǎng)景。
而更讓人吃驚的是,這個(gè)女生根本就是他們大學(xué)里兩年前失蹤的同學(xué)。
因?yàn)閷?duì)于錄像機(jī)非常熟悉,切瑪發(fā)現(xiàn)拍這個(gè)錄像的設(shè)備很少見,尤其是兩年前只有一種型號(hào)可以做到。
且根據(jù)錄像帶的內(nèi)容,切瑪發(fā)現(xiàn)女生與虐殺她的人是認(rèn)識(shí)的。
也就是說,兇手極有可能就在大學(xué)里。
知道這個(gè)信息后,安吉拉開始細(xì)心留意起周圍的人。
終于,她通過觀察,發(fā)現(xiàn)了一臺(tái)同型號(hào)的錄像設(shè)備。
設(shè)備的主人也是大學(xué)的學(xué)生,叫博斯克(愛德華多·諾列加飾)。
與此同時(shí),博斯克似乎發(fā)現(xiàn)了安吉拉對(duì)他的注意,一場(chǎng)追逐戲在學(xué)校展開……
影 片 淺 析
這部《死亡論文》是跟著西班牙的另一部懸疑片《睜開你的雙眼》找到的,因?yàn)槠渲袃蓚€(gè)男主和導(dǎo)演都一樣,但是它與《睜開你的雙眼》的風(fēng)格完全不同,后者是用夢(mèng)境將觀眾帶入到腦力風(fēng)暴當(dāng)中,而前者玩的則是相對(duì)簡(jiǎn)單的緊張刺激。
為了營(yíng)造驚悚的氛圍,導(dǎo)演設(shè)置了非常多的追逐戲,這雖然可以讓觀影過程變得更有趣,但同時(shí)也犧牲了邏輯的合理性。比如女主安吉拉動(dòng)不動(dòng)的驚乍讓這個(gè)人物太過神經(jīng)兮兮,而校園中莫名其妙的追趕也讓劇情變得沒有邏輯,這是我認(rèn)為這部電影最大的缺點(diǎn)。
除此之外,影片的其他部分都是令人滿意的,尤其是懸念的鋪設(shè)非常到位,我們?cè)谟^影過程中會(huì)隨著劇情的發(fā)展建造一個(gè)個(gè)真相,然后不停推翻、重塑,這種體驗(yàn)本身就很過癮,相信在真兇現(xiàn)身的那一刻前,在我們的腦海中還是有多種可能性的。
“宅男和富二代”,只要仔細(xì)品一品我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)兩個(gè)男主的設(shè)定,一個(gè)是暗戀女主還要裝傲嬌,暗中保護(hù)卻不敢告白只敢偷拍的宅男,另一個(gè)是到處沾花惹草,誘騙小姑娘,玩玩而已不必當(dāng)真的富二代,我們可以從中清晰的看到女主的選擇,拋去結(jié)尾真的很現(xiàn)實(shí)。
“每個(gè)人心中潛藏的暴力因子”,影片的一開始,導(dǎo)演用一起鐵軌斷尸引入,我們發(fā)現(xiàn)即使已經(jīng)被提醒現(xiàn)場(chǎng)極慘,而自己也害怕這樣的場(chǎng)面,卻還是會(huì)忍不住想要去看,這就是人類獵奇心理。包括影片結(jié)尾,在電視片段中將要播放血腥場(chǎng)面時(shí),電視機(jī)前的觀眾都睜大了眼睛,想看看到底發(fā)生了什么,就像制造這些錄像的人說的一樣,正是因?yàn)橛杏^眾,有市場(chǎng),他們才會(huì)這么做。更恐怖的是,坐在屏幕前的我似乎也在盼望血腥畫面出現(xiàn)的那一刻。
我想這就是這部電影的意義,讓我們意識(shí)到真正制造這些血腥和恐怖的不是別人,正是我們自己。就像影片中探討的電影業(yè)一樣,往往市場(chǎng)決定了投資人會(huì)投資什么樣的電影,所以如果我們對(duì)一些現(xiàn)狀不滿,要做的便是從我做起,如果每個(gè)人都那么做了,無(wú)意義的垃圾自然會(huì)被丟掉垃圾場(chǎng),而不是成為我們生活中食之無(wú)味、棄之可惜的那一部分。
當(dāng)我們吐槽環(huán)境惡劣的同時(shí),應(yīng)該反思我們是否也是締造者,因?yàn)楫a(chǎn)品往往是由市場(chǎng)決定的。
更多精彩請(qǐng)關(guān)注公眾號(hào):七號(hào)影庫(kù)(Theater7)
專注分享最值得一看的懸疑片
作者:小九 審核:小七
偏偏我還真對(duì)本片的主題沒有任何興趣,所以就不廢話來(lái)探討人類是否與生俱來(lái)嗜暴心理了,看這部片子完全是沖著Eduardo Noriega去的。96年的片子,23歲的Eduardo,演技馬馬虎虎,實(shí)在發(fā)揮的余地也不太大。導(dǎo)演把他那副漂亮皮囊安置在陰暗的背景里,符號(hào)化成了一個(gè)手持長(zhǎng)鐮的死亡天使。Tesis是他與Alejandro Amenábar合作的第一部電影長(zhǎng)片,接下來(lái)的一年他們合作拍攝了Abre los ojos,并成為了至今的好朋友。兩部電影讓Eduardo揚(yáng)名。Alejandro Amenábar只比Eduardo大一歲多。他起初并不想用Eduardo,因?yàn)樗麑?duì)他的第一印象是,這人虛有其表(“只有一張漂亮臉蛋”),但當(dāng)他試過了所有的其他人選后,他還是選擇了Eduardo。
實(shí)際上,因?yàn)橛蠵lata quemada先入為主,我總以為Eduardo演壞蛋是不像的,雖然他嘴角帶著微笑,眼神故意搞得陰暗危險(xiǎn),我一看見他,腦子里就按捺不住地冒出南美大陸上那個(gè)蹲在黑屋子里極其執(zhí)著地捧著英西字典背單詞,別扭單純又可愛深情的Angel的面影。從那之后,我看他的所有角色都不由自主地會(huì)往那個(gè)苦命的大男孩身上靠,因而無(wú)論他演什么,我都對(duì)之抱著一種異乎尋常的關(guān)注和同情,這對(duì)于一位演員來(lái)說,當(dāng)然是不幸的:他演的其他角色沒有辦法超越他的某一個(gè)角色,至少在我這里是這樣。但是Plata quemada里真正演得深入骨髓的并不是他,而是Sbaraglia,相對(duì)El Nene,Angel又是一個(gè)比較單調(diào)的角色,這或許并不是演員本身的問題,而是劇本刻畫的問題。
Bosco比起Angel更要單調(diào)多了。我們對(duì)他一無(wú)所知。他是個(gè)迷人的殺人狂。如此而已。不過,這倒也應(yīng)和了本片的主題,人類潛藏的暴力欲望。既然可以與生俱來(lái),那么Bosco的行為便不具有任何闡釋的必要,我們無(wú)需去挖掘他為什么會(huì)從一個(gè)敏感好學(xué)的青年變成了一個(gè)有虐殺癖好的兇手。因此,Eduardo需要做的事情就是,怎么利用他那副年輕俊美好皮囊,把兇手演得輕佻迷人,這是不費(fèi)吹灰之力的吧;然后,就是暴露出殘酷面容。這里面不需要任何情緒轉(zhuǎn)折,也不需要表現(xiàn)任何心理沖突。Bosco沒有心理沖突。他不愛女主,他不愛任何人。他不需要解釋。這個(gè)角色實(shí)在符號(hào)得很。在這個(gè)角色身上唯一驚人的,還是他的美貌。(當(dāng)然,審美因人而異,有的觀眾可能更喜歡Chema那副德普樣兒的)
我也厭惡解釋這回事兒?!安剪攬D斯不殺人,就將自殺”這話一定用不到Bosco身上。如果有電影竭力試圖把尼祿詮釋成因?yàn)閺男∈芷群Χ鴱奈那噢D(zhuǎn)變成了憤青,我也會(huì)覺得這種做法異常蛇足。然而Bosco實(shí)在是一個(gè)普通人,他生活的環(huán)境是普通的,最后也解釋了他本人是一個(gè)完全正常的人。正常的人做出如此暴力的行為,只能用一個(gè)正常的符合社會(huì)邏輯的想法去解釋,即他是心理變態(tài)。
但這個(gè)想法卻讓我覺得異常無(wú)聊了。我肯定不想在銀幕上看到一個(gè)單純的心理變態(tài)的角色,更不想看一部論證人類生來(lái)有變態(tài)心理的電影。這是我對(duì)Bosco這個(gè)角色的處理感到失望之處。
有一個(gè)問題一直沒弄明白,希望有人給我解釋。Bosco在本片中三個(gè)場(chǎng)合問了三遍,“我的眼睛是什么顏色的?”女主角一次也沒有回答他。這句問話一定是有什么意義。但看到最后都不明白到底是什么用意。關(guān)系到Bosco的嗜殺養(yǎng)成?是不是他也沖別的受害者問過同樣的話?而那些人也沒有回答他?是不是回答了,或許就可以死里逃生?我可不認(rèn)為那單純是一句無(wú)意義的調(diào)情話。
從開頭地鐵站臥軌事件,導(dǎo)演在整個(gè)驚悚恐怖氣氛的節(jié)奏的調(diào)控上展現(xiàn)了卓絕功力。抓人眼球 一下被快速吸引進(jìn)入主題。電影學(xué)院校園題材驚悚片,在學(xué)校、臥室場(chǎng)景里能看見電影海報(bào),以及教授振奮人心的演講,某一些方面我想應(yīng)該也是向偉大電影致敬。
無(wú)疑,女主角安吉拉是一個(gè)頗有想法且有好奇心的典型電影系學(xué)生,從開篇地鐵臥軌事件極力撇過臉想看清楚事發(fā)場(chǎng)景,到因?yàn)閷懻撐难芯俊耙暵牨┝Α闭J(rèn)識(shí)的切瑪,到緊接著進(jìn)入視線的博斯克。兩個(gè)男人都帶著一定危險(xiǎn)性,誰(shuí)都有嫌疑誰(shuí)都無(wú)法真正信任。
1. 博斯克的出現(xiàn),印證了一句話“越美麗的東西越不可碰”,又危險(xiǎn)又誘惑。安吉拉的一場(chǎng)夢(mèng)很明顯的暗示著,她被博斯克吸引但又抗拒的矛盾心理。安吉拉本身就是一個(gè)非常矛盾的人,反對(duì)暴力但又抑制不住內(nèi)心對(duì)暴力的窺視欲望。
2. 在黑暗庫(kù)房斷電之后,一片漆黑中,切瑪講了公主與侏儒的故事,不斷點(diǎn)亮一根根熄滅的火柴,和安吉拉摸索著逃生的路,在狹長(zhǎng)的隧道空間營(yíng)造的壓抑與危險(xiǎn)感,同時(shí)與在搖曳火光的映襯與切瑪?shù)统恋闹v述聲中疊合成一種別樣的夢(mèng)幻。只不過安吉拉在黑暗中對(duì)切瑪說“我怕你不再是你”,是啊,畢竟沒有人能夠相信真正信任的只有你自己。
3. 影片最后,連環(huán)殺人案件被新聞鋪天蓋地報(bào)道,最后禁忌的虐殺錄像帶在光天化日之下被當(dāng)眾暴露出來(lái),人們都對(duì)此充滿期待,一方面懼怕暴力所帶來(lái)的視覺侵害,但另一方面又抑制不住內(nèi)心對(duì)暴力的窺視欲望。很快暴力會(huì)在普通人中生根發(fā)芽,你我都可能是當(dāng)代各種暴力的反對(duì)者、需求者、參與者。
《死亡論文》(Tesis)長(zhǎng)達(dá)125分鐘,但觀影快感顯然很大程度上消解了時(shí)間意識(shí)。導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)所打造的這部情節(jié)上曲折、不可設(shè)想、極具飽滿感的電影在資料館放映完之后得到了全場(chǎng)迅疾而雷動(dòng)的掌聲。
這樣的電影穿梭在娛樂(情節(jié)誘人的故事片、愛情等元素)與社會(huì)、個(gè)人生命體驗(yàn)的反思之間,在與觀眾保持著良好的互動(dòng)時(shí),又能為我們揭示出自己在生活中忽視的、亦或是由于地緣、文化的差異所無(wú)法親身體認(rèn)的感觸與抒懷?!端劳稣撐摹返母呙髦幘驮谟趯?dǎo)演(即編劇)在用懸念、若即若離的驚悚感、Angela與Chema、Bosco之間的曖昧關(guān)系、偶爾跳脫出的“玩笑”與幽默討好觀眾之外,又將整個(gè)影片上升到一個(gè)能夠引發(fā)人們冷靜下來(lái)思考(視聽)暴力的命題。
是的,和觀看幾乎所有懸疑片一樣,我們當(dāng)然會(huì)隨著情節(jié)的深入而疑惑究竟誰(shuí)是真正的惡魔,但我們對(duì)主人公所產(chǎn)生的移情則又迫使著我們擔(dān)憂他(們)是否會(huì)成為真相的祭品,亦即代表光明的天使和施加暴力的惡魔之間的角逐會(huì)是怎樣的一種結(jié)局。也就是說,這個(gè)懸念其實(shí)最后指向的是Angela,亦或是任何一個(gè)涉入該事件的無(wú)辜的“知情者”,他(們)會(huì)遭到暴力么?會(huì)因此死去么?影片的tension是與暴力是否得逞環(huán)環(huán)相扣的。而這種tension又在觀影過程中幻化為我們的快感。只是這個(gè)圍繞著暴力的感知域是對(duì)應(yīng)于《死亡論文》這一虛構(gòu)故事的,而非其中所牽涉到錄像帶內(nèi)容。
影片開頭Angela搭乘的地鐵因一個(gè)人“臥軌自殺”被迫停運(yùn),有人描述他(她)“已經(jīng)被斷成兩截了”,后來(lái)又引起眾人的圍觀。此時(shí)鏡頭以Angela的視角緩緩地,或者說小心翼翼地?fù)u向地鐵的運(yùn)行軌道。此時(shí)影片觀眾、Angela、攝影機(jī)分享了同一個(gè)視域,當(dāng)Angela(即我們)的視野正要觸及那具通過他者的描述之后已經(jīng)讓我們產(chǎn)生病態(tài)好奇與觀看畏懼的尸體時(shí),Angela被警察拽開,我們也被迫“離開”。這是一次“失敗”的觀望,沒有達(dá)到“看到”的預(yù)期,但其所帶來(lái)的失落感卻被我們還未觀看時(shí)的恐懼所平復(fù)調(diào)和了。當(dāng)然在以后的閃回中,我們意識(shí)到那具尸體的出現(xiàn)很可能是Bosco的拋尸行徑,但就算剝奪它的敘事意義,我們?nèi)钥梢詫⑵渥鳛橐粋€(gè)絕妙的阿曼巴關(guān)于視覺暴力的這一影像“論文”的開頭。其實(shí),在我個(gè)人的觀影經(jīng)驗(yàn)中,任何電影的開頭和結(jié)尾總是在經(jīng)年累月之后還是那般的記憶猶新,我想原因可能在于它們分別代表著好奇與清晰的兩極。
弗洛伊德(S.Freud)在《夢(mèng)的解析》給夢(mèng)的特殊的心理機(jī)制指定了一個(gè)光學(xué)模型:“讓我們把用于精神生產(chǎn)的機(jī)器想象為一種復(fù)雜的顯微鏡或攝影機(jī)?!薄端劳稣撐摹分械腟ONY攝影機(jī)儼然一個(gè)夢(mèng)魘般的存在,因?yàn)樵贏ngela的潛意識(shí)里,它是血腥與殘暴的代言人,是罪證,也是伴隨著失蹤與受虐事件的調(diào)查而侵入自己生活的洪水猛獸。在本片唯一(我們被導(dǎo)演清晰告知的)一場(chǎng)夢(mèng)境中,Bosco深夜?jié)撊階ngela的房間,一邊與她親近一邊用尖刀刺入她的脖頸, 我們一面將其歸因于Angela在學(xué)校遭到Bosco追逐的恐懼,一面又察覺到Bosco對(duì)她產(chǎn)生的難以抗拒的吸引力。Angela在被導(dǎo)師問及為何要寫關(guān)于視聽暴力的論文時(shí),說道:“我并不喜歡暴力,這不一樣?!边@個(gè)人物在很多場(chǎng)合表現(xiàn)出她多疑、憂慮的性格,我們感受到的總是她直覺的落空,但在她不知不覺中逐漸接近真相的時(shí)候,最初的直覺也繼而還魂。因此可以說Angela最后的“勝利”既是理性的勝利,也是最初的直覺的勝利。對(duì)Bosco的朦朧的迷戀不過是“顏”迷心竅,真正的安全感只在她與Chema共處的時(shí)刻才能擁有。因此,當(dāng)Bosco的“前”女友向她吐露Chema有可能是罪案參與者的猜想之后,她仍然和Chema一起去庫(kù)房尋找攝影機(jī),只不過在黑暗中對(duì)Chema說“我怕你不再是你”,但與其說這句話是對(duì)Chema本人的恐懼,不如說是擔(dān)憂和茫然的夢(mèng)囈般的嘆息。
公主與侏儒的故事在《死亡論文》中出現(xiàn)了兩次。一次是Chema與Angela在電影學(xué)院的庫(kù)房里。斷電之后,一片漆黑,這時(shí),Chema點(diǎn)亮火柴,和Angela摸索著逃生的路,為了緩解Angela的恐懼,Chema就給她講了這么一個(gè)故事。這是場(chǎng)婉轉(zhuǎn)而深情的告白,火柴一根根的熄滅,又一根根被點(diǎn)燃,隧道空間的營(yíng)造既帶有幽閉的壓抑與危險(xiǎn)感,同時(shí)又在搖曳火光的映襯與Chema低沉的講述聲中疊合成一種別樣的夢(mèng)幻。第二次是結(jié)局處,兩人大難不死,但Chema因傷入院,Angela去醫(yī)院看他,送給他一本公主與侏儒的故事書, Chema卻發(fā)現(xiàn)里面并沒有內(nèi)容,這已經(jīng)喻示著兩人彼此接受與相愛。
從希區(qū)柯克的奠基性作品《驚魂記》(Psycho)到庫(kù)布里克的《閃靈》(The Shining) ,與西班牙電影人阿曼巴的這部《死亡論文》之間,是否存在著某種隱秘聯(lián)系?現(xiàn)代人的壓力與焦慮,無(wú)所適從的彷徨,面具下的冷淡疏遠(yuǎn)和以此所演繹出的病態(tài)人格以及帶有奇觀性質(zhì)的社會(huì)事件(甚至是恐怖主義)成為這些作品的書寫對(duì)象,諸如諾曼貝茨詭異的戀母情結(jié)與以此衍生出的雙重人格、尼克爾森所扮演的杰克作為一個(gè)失去靈感的作家所產(chǎn)生的可怕的創(chuàng)作焦慮等等都屬于這一敘述框架中的經(jīng)典范例?!端劳稣撐摹分蠦osco瘋狂的施虐行為何嘗沒有《閃靈》中那個(gè)幽靈一般的父親拿著斧頭追逐兒子時(shí)的影子,甚至讓我想到曾經(jīng)一口氣讀完的德國(guó)作家聚斯金德(Suskind)的后現(xiàn)代主義色彩的小說《香水》(Das Parfum),這個(gè)聞嗅與調(diào)香奇才從少女的尸體上刮取“香味”的儀式與Bosco的行為在動(dòng)機(jī)上也有著難以言表的相似感。
總而言之,《死亡論文》是部很有質(zhì)感的電影,它的拍攝周期非常短,大有一氣呵成的自信姿態(tài)。在逃生鏡頭的設(shè)計(jì)與配樂、混音效果的呈現(xiàn)上也頗值得賞識(shí)。
在故鄉(xiāng)還沒有電影院的時(shí)候,我與阿曼巴的電影作品就有過一面之緣,那是Nicole Kidman領(lǐng)銜的《小島驚魂》(The Others),現(xiàn)在想一想倒還不如《死亡論文》這一處女作來(lái)的驚艷,可能是好萊塢資本的鉗制吧,就像樸贊郁的好萊塢首秀《斯托克》(Stoker)與他在韓國(guó)本土創(chuàng)作的“復(fù)仇三部曲”比起來(lái)似乎總像是被割離了某種來(lái)自于一個(gè)充滿好奇與膽識(shí)的藝術(shù)家所具有的本能的創(chuàng)作沖動(dòng)。
從《小島驚魂》到《死亡論文》,一晃四五年過去了,看《小島驚魂》的時(shí)候,我用的是我家笨重的臺(tái)式電腦,時(shí)不時(shí)捂住眼睛,從指縫里偷偷望著屏幕;如今我在資料館和一群影迷一起看《死亡論文》,只是感覺到激動(dòng)和幸福,因?yàn)樵谶@里我們一起凝視著大銀幕,一起為主人公擔(dān)驚受怕,一起體會(huì)冒險(xiǎn)的快感與光影世界的魅惑。昨晚讀到一句話“歷史是今天的歷史,未來(lái)是今天的未來(lái)”,電影一直和我一起見證著時(shí)間,如果說我的整個(gè)人生是一場(chǎng)時(shí)光之海中的奧德賽,那么電影就是我的冥想之舟。很多事情都可以變,但光影世界所帶給我的感動(dòng)、激勵(lì)與傷懷卻將如同一株繁茂的常青藤,永遠(yuǎn)攀附在我的心壁之上。
強(qiáng)尼德普你不要,你選那個(gè)嫩牛五方挫逼,你說你怎么不被抓?
開篇眾乘客紛紛圍觀自殺者慘狀,結(jié)尾各病房集體期待虐殺錄像;愛好重口味的搖滾青年其實(shí)內(nèi)心羞澀善良,溫文爾雅的帥哥與教授卻是暴行實(shí)施者。于是,誰(shuí)才是真正的暴力制造者、傳播者與受眾群體?阿曼巴處女作就能呈現(xiàn)出如此嫻熟技藝與深刻省思,果然不俗。要不是中段各支線的拖沓,真是可以打滿分的。
人的暴力是與生俱來(lái)的嗎?這部電影可以看做是導(dǎo)演對(duì)暴力文化反思的論文。
阿曼巴驚為天人的處女作,奪得戈雅獎(jiǎng)7項(xiàng)大獎(jiǎng)(含最佳影片、剪輯、原創(chuàng)劇本、音效、新導(dǎo)演和新人男演員等)。對(duì)暴力影像本質(zhì)的探討,懸念感十足的新穎之作。 PS:被女主角迷住了是什么節(jié)奏?[2016.12.12重看]幾處情欲角力戲也足夠精彩。火車觀尸嘗試起首+電臺(tái)錄影帶警告畫面收尾頗具諷刺性。[2019.4.21美琪大戲院三刷]還有對(duì)無(wú)處不在的被看的探討,安娜·托倫特飾演的女主其實(shí)就是大部分對(duì)暴力既怕又好奇的觀者的化身,而男主之一則不啻是暴力的化身,讓女主/觀者欲罷不能~ | “每一個(gè)詞都意味著縮短一英寸的距離?!薄拔业难劬κ鞘裁搭伾模俊保?.5/10)
百轉(zhuǎn)千回,不斷在腦袋里換著嫌疑人對(duì)象。另外男主Fele Martínez不要太有愛!卷長(zhǎng)發(fā)+黑框+整張臉的feel 真的好像《秘窗》里的德普!帥死了!還有點(diǎn)兒Gary Oldman有沒有?
我居然跟這片子里的女主角寫了一樣的論文= =+
but i' m a creep
其實(shí)有個(gè)極強(qiáng)大的開局,故事的展開和懸念的鋪設(shè)都有條不紊沉穩(wěn)有力,可惜中途劇力散盡止步不前,故事越講越乏力,格局也越來(lái)越小,肥皂劇一般只在兩三個(gè)人物間來(lái)回?cái)[蕩,結(jié)尾也草草收?qǐng)鍪譄o(wú)力。3星半。
壞人長(zhǎng)得帥就是不會(huì)讓你做噩夢(mèng)的,男一男二都是美型啊,看了一天西班牙電影滿腦子都是guliguli怪不得覺得節(jié)奏好像《睜開雙眼》原來(lái)導(dǎo)演是一個(gè)人
好電影!
一個(gè)善良的漂亮的女村民,徘徊在對(duì)好感度極高的狼人以及一個(gè)暗中保護(hù)她的預(yù)言家之間猶豫不決的狼人殺故事!在這之前,一個(gè)村民暴斃身亡,一頭壞狼被預(yù)言家弄死,最后,覺醒的女村民奮力一刀,干死了最后一匹狼,村民與預(yù)言家最終取得了勝利。3.5吧,整體氛圍和懸疑感確實(shí)營(yíng)造的不錯(cuò)!
結(jié)尾是對(duì)媒體傳播職能的警示:它不是播撒暴力的種子,最多只是澆點(diǎn)水,然后讓人心中的暴力自己破土而出。
暴力影像如同英俊的王子,你說一個(gè)字,他便向你靠近一寸。毫無(wú)難度攻破家庭防線,闖入你的生活。一味為觀眾提供想看的畫面,終將把觀眾捆綁在椅子上折磨。而那個(gè)臟兮兮的男孩,在電話里抱怨著連咖啡都沒被請(qǐng)過,卻愿意救你于水火。只有燭火的地下室,他喊著我是切瑪,原來(lái)童話里公主也可以找到小矮人。
探討視覺暴力的,在此之前有David Cronenberg的Videodrome,在此之后有Gaspar Noé的Irreversible,可以當(dāng)作一個(gè)三部曲來(lái)看了。
懸疑和驚悚營(yíng)造的很不錯(cuò),但是看完回味不多,敘事偏傳統(tǒng),情節(jié)拉鋸太長(zhǎng),本應(yīng)精彩的地方經(jīng)常泄氣,個(gè)人不太喜歡。
Chema很john deep~
這里面有不少硬傷,比如那個(gè)參與制作電影的教授被殺后就這么消失了,沒有任何交代,男女主角都沒有嫌疑;地下室那一段也是。一度我懷疑過是帥哥的女友,因?yàn)槌源祝墒寝D(zhuǎn)了一圈還是帥哥,而且教授為什么會(huì)參與這件事,沒交代。女主是個(gè)笨蛋。但整體而言我確實(shí)始終不確定到底是誰(shuí)
校園情感劇。為了王爾德那童話,給個(gè)滿分又如何
暗夜中的罌粟花,非常罪非常美。ángela不喜歡暴力電影卻要寫這方面的論文,Bosco的心就像故事里的小丑一樣是壞掉的,卻要用愛情來(lái)吸引受害者。我的眼睛是什么顏色的?
太棒了?。?!