我是沖著Bobby這個小演員來看的，在他們開始做飛車前面的很長一部分，我總覺得拖沓。可是回頭來看，一切都是在刻畫主角和弟弟之前的情感，在一遍遍地強(qiáng)調(diào)著他們之間的誓言?！八^真相，或者說歷史，是只存在于講述者的腦中的，因?yàn)檫@只是他記憶或紀(jì)念的方式。而我就是通過這種方式懷念他的?！蔽矣X得早在制造飛車之前，在他被那群小孩子欺騙，離開Bobby的時候，Bobby就已經(jīng)不在了，而后的都是他一個人，在懷念，在實(shí)現(xiàn)誓言。

巴比飛出了繼父杰克的魔爪 并由此成為了夢寐以求的飛行員 另外 由于巴比的逃離 事情的敗露 杰克也被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄
故事結(jié)局很美好 但太過美好 以致于令人難以置信 比如：巴比真的能一次飛行成功嗎？就算成功 他真的能到達(dá)那個讓他們免費(fèi)參觀牦牛的先生家里嗎？就算他能找得到 用不用加油呢？加油后怎么起飛呢？就算這一切都不是問題 麥克一定會告訴他繼父不在了 他為什么不回來呢？（也許飛行生活是他最渴望的吧?。?br>總而言之 故事很美好 現(xiàn)實(shí)很殘酷 如果遇到家庭暴力真的能一飛了之 那還要警察局干什么？
 

Bobby的去向幾乎沖淡了飛機(jī)起飛的高潮情節(jié)。
Mike開始和結(jié)尾說“歷史是存在在講述者的腦海里的”似乎暗示了后面Bobby環(huán)游世界是幻想。
童年啊真是偉大，童年啊真是善良，童年啊真是無盡寬容。
那份保護(hù)母親的擔(dān)當(dāng)，那份相互依靠的成長，那份不顧一切追求的逃亡。不過，童年如果不那么糟糕，誰會去盲目追求自由，有足夠的保護(hù)，小小的廢物間也會成為自己的王國。可惜脆弱的孩子，只有現(xiàn)實(shí)中碾壓自己的“國王”。

劇情1分，兩位小演員的天才表演各加一分。
觀影時，時不時有一股怒氣，是的就是怒氣。這是什么劇情呀。電影想表達(dá)對兒童虐待的譴責(zé)？但好像也沒有多少體現(xiàn)。就看到大一些的孩子在一步步將小一些的孩子推向死亡。要受到多大的虐待才能想離開自己的母親、哥哥？沒看出來，他離開后會給母親造成多大傷害？湯姆漢克斯說，他長大后還有部分能力，能時不時收到弟弟的信。這是不是長大后承受不了內(nèi)疚而產(chǎn)生的精神分裂。所以所謂的承諾造成一死，一個精神分裂，這徹頭徹尾是說千萬別守什么他媽的承諾！

在鳳凰電影臺節(jié)目單上看到《海闊天空》這個名字，還以為是80年代末張國榮主演的香港電影，不料卻是童年時代的伊利亞·伍德（魔戒矮人主角）和約瑟夫·梅澤羅（另一個成功的童星）主演的一個揪心的童年故事。

其實(shí)電影拍得挺生硬的，一些地方不太合邏輯。天才兄弟能造飛車就算了，小孩子把電線藏在烤箱里是頑皮就算了，繼父為何要給空烤箱點(diǎn)火？好在兩個可愛的小朋友的精彩表演掩蓋了這些毛病。伊利亞·伍德的招牌大眼從小就綻放著空靈的光芒，臉蛋還肉嘟嘟的；而年紀(jì)更小約瑟夫·梅澤羅則始終帶著一股憂傷，那眼神似乎在說只有天空或無盡的遠(yuǎn)處才是他的歸宿。他讓我想到了另一個童星海利·喬·奧斯蒙特，據(jù)說斯皮爾伯格拍《人工智能》時曾考慮由梅澤羅擔(dān)任主角，眼光和我挺接近！兄弟倆親密無間，占片子一半篇幅的內(nèi)容是他們和忠實(shí)的牧羊犬四處玩耍、在加州郊野勇敢探險的歷程，60年代的加州金色陽光和純真童年，相信勾起了不少觀眾的回憶，尤其是有兄弟姐妹的。

如果這片子只有以上內(nèi)容，那將是非常適合兒童觀眾的溫情片，也適合成年觀眾懷舊。然而電影的其他內(nèi)容打碎了這個可能的主題。兩個小朋友的不同眼神其實(shí)代表了他們在片中不同的命運(yùn)。單身媽媽帶著兄弟倆穿越美國到加州，幸福滿滿地組建了新的家庭。然而弟弟Bobby屢遭繼父的虐待，而哥哥Mike只能瞪著大眼飽含淚水卻無能為力。我正納悶他們怎么不告訴媽媽，剛被打過的Bobby憂傷地對哥哥說：“Mike，答應(yīng)我，不要告訴媽媽，她現(xiàn)在很快樂?！倍嗫蓱z多懂事的孩子！哥哥也十分體貼，通過故意做壞事被罵來引開媽媽的注意，兄弟間的濃濃情意萌倒一大片。

而這令人揪心的悲劇，本片用了一個令人瞠目的結(jié)局來收尾。在Mike的記憶中，Bobby騎著兄弟倆改造的飛車（也就是片名radio flyer）飛到了夢想的地方，成為了飛行家，原來那憂傷的眼神里包含著對天空的向往。這浪漫美好的結(jié)局給了Bobby解脫，也給了觀眾解脫。不過影片也暗示了這只是Mike用來緬懷Bobby的方式。IMDB上更有評論說Bobby根本不存在，只是Mike想象出來的兄弟，是真正遭受童年虐待的自己的黑暗的投影。更舉出了為何只有弟弟受虐，兄弟倆為何會同時胃疼，媽媽對Bobby失蹤反應(yīng)并不激烈等等證據(jù)。我覺得這個可能性不大，不然湯姆·漢克斯在頭尾所說的照顧弟弟的承諾主題就變成對不存在的幻覺的承諾了。巧的是前一天看的，拍攝時間相差20年的《少年派的奇幻漂流》也有相似的元素，正如湯姆·漢克斯在片尾說的：“所謂真相，或者說歷史，是只存在于講述者的腦中的，因?yàn)檫@只是他記憶或紀(jì)念的方式?！?br>
我覺得Bobby到底是死了還是不存在并不那么重要，讓我糾結(jié)的是本片這樣結(jié)尾所表達(dá)的立場。面對苦難不僅采取逃避的方式，更宣揚(yáng)飛出懸崖來解脫。這顯然不僅會給兒童觀眾以行為上的誤導(dǎo)，也沒有告訴他們面對問題應(yīng)有的處理方式。而前面那么多溫馨感人的兄弟情，又像是面向兒童觀眾的。而那凄慘的情節(jié)顯然也不適合有不好的童年記憶的成年觀眾。所以我認(rèn)為本片目標(biāo)群體混亂不明。

總之，小朋友和有童年陰影者，遠(yuǎn)離此片。

微信公眾號：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)