猜你喜歡
劇照
更新時間：2024-04-11 05:02
詳細劇情
影片通過講述獨立電影人春波，對電影特別癡迷，晚上睡覺做夢也在尋找影片投資，通過春波對電影的執(zhí)著，終于拍出了一部感人的勵志電影。影片弘揚了機會是留給有準備之人，有夢想，要堅持。
長篇影評
1 ) 懷念Bobby
我是沖著Bobby這個小演員來看的，在他們開始做飛車前面的很長一部分，我總覺得拖沓?？墒腔仡^來看，一切都是在刻畫主角和弟弟之前的情感，在一遍遍地強調著他們之間的誓言。“所謂真相，或者說歷史，是只存在于講述者的腦中的，因為這只是他記憶或紀念的方式。而我就是通過這種方式懷念他的。”我覺得早在制造飛車之前，在他被那群小孩子欺騙，離開Bobby的時候，Bobby就已經不在了，而后的都是他一個人，在懷念，在實現誓言。
2 ) `
巴比飛出了繼父杰克的魔爪 并由此成為了夢寐以求的飛行員 另外 由于巴比的逃離 事情的敗露 杰克也被關進了監(jiān)獄
故事結局很美好 但太過美好 以致于令人難以置信 比如：巴比真的能一次飛行成功嗎？就算成功 他真的能到達那個讓他們免費參觀牦牛的先生家里嗎？就算他能找得到 用不用加油呢？加油后怎么起飛呢？就算這一切都不是問題 麥克一定會告訴他繼父不在了 他為什么不回來呢？（也許飛行生活是他最渴望的吧?。?br>總而言之 故事很美好 現實很殘酷 如果遇到家庭暴力真的能一飛了之 那還要警察局干什么？
故事結局很美好 但太過美好 以致于令人難以置信 比如：巴比真的能一次飛行成功嗎？就算成功 他真的能到達那個讓他們免費參觀牦牛的先生家里嗎？就算他能找得到 用不用加油呢？加油后怎么起飛呢？就算這一切都不是問題 麥克一定會告訴他繼父不在了 他為什么不回來呢？（也許飛行生活是他最渴望的吧?。?br>總而言之 故事很美好 現實很殘酷 如果遇到家庭暴力真的能一飛了之 那還要警察局干什么？
3 ) 童年若不那么糟糕，誰會盲目追求自由
Bobby的去向幾乎沖淡了飛機起飛的高潮情節(jié)。
Mike開始和結尾說“歷史是存在在講述者的腦海里的”似乎暗示了后面Bobby環(huán)游世界是幻想。
童年啊真是偉大，童年啊真是善良，童年啊真是無盡寬容。
那份保護母親的擔當，那份相互依靠的成長，那份不顧一切追求的逃亡。不過，童年如果不那么糟糕，誰會去盲目追求自由，有足夠的保護，小小的廢物間也會成為自己的王國?？上Т嗳醯暮⒆?，只有現實中碾壓自己的“國王”。
Mike開始和結尾說“歷史是存在在講述者的腦海里的”似乎暗示了后面Bobby環(huán)游世界是幻想。
童年啊真是偉大，童年啊真是善良，童年啊真是無盡寬容。
那份保護母親的擔當，那份相互依靠的成長，那份不顧一切追求的逃亡。不過，童年如果不那么糟糕，誰會去盲目追求自由，有足夠的保護，小小的廢物間也會成為自己的王國?？上Т嗳醯暮⒆?，只有現實中碾壓自己的“國王”。
4 ) 只是看童星表演
劇情1分，兩位小演員的天才表演各加一分。
觀影時，時不時有一股怒氣，是的就是怒氣。這是什么劇情呀。電影想表達對兒童虐待的譴責？但好像也沒有多少體現。就看到大一些的孩子在一步步將小一些的孩子推向死亡。要受到多大的虐待才能想離開自己的母親、哥哥？沒看出來，他離開后會給母親造成多大傷害？湯姆漢克斯說，他長大后還有部分能力，能時不時收到弟弟的信。這是不是長大后承受不了內疚而產生的精神分裂。所以所謂的承諾造成一死，一個精神分裂，這徹頭徹尾是說千萬別守什么他媽的承諾！
觀影時，時不時有一股怒氣，是的就是怒氣。這是什么劇情呀。電影想表達對兒童虐待的譴責？但好像也沒有多少體現。就看到大一些的孩子在一步步將小一些的孩子推向死亡。要受到多大的虐待才能想離開自己的母親、哥哥？沒看出來，他離開后會給母親造成多大傷害？湯姆漢克斯說，他長大后還有部分能力，能時不時收到弟弟的信。這是不是長大后承受不了內疚而產生的精神分裂。所以所謂的承諾造成一死，一個精神分裂，這徹頭徹尾是說千萬別守什么他媽的承諾！
5 ) 一部深深打動我的電影
剛開始看這部電影的時候，更多的是體會的母愛的艱辛、童年的幻想還有美國小鎮(zhèn)生活的寧靜，后來又看了一遍，才發(fā)現這部電影講的是兒童暴力問題。然而當時第一遍看得時候，更多的是被前面的幾個主題打動的。
電影的幾個細節(jié)：
一、繼父作為反面人物的存在，至始至終似乎沒有露過臉。
二、湯姆·漢克斯在片頭和片尾有短暫客串，講述的是“信守承諾”的故事。
三、兄弟倆制作的飛行器最后竟然真的飛了起來。
6 ) 小朋友和有童年陰影者遠離此片
在鳳凰電影臺節(jié)目單上看到《海闊天空》這個名字，還以為是80年代末張國榮主演的香港電影，不料卻是童年時代的伊利亞·伍德（魔戒矮人主角）和約瑟夫·梅澤羅（另一個成功的童星）主演的一個揪心的童年故事。
其實電影拍得挺生硬的，一些地方不太合邏輯。天才兄弟能造飛車就算了，小孩子把電線藏在烤箱里是頑皮就算了，繼父為何要給空烤箱點火？好在兩個可愛的小朋友的精彩表演掩蓋了這些毛病。伊利亞·伍德的招牌大眼從小就綻放著空靈的光芒，臉蛋還肉嘟嘟的；而年紀更小約瑟夫·梅澤羅則始終帶著一股憂傷，那眼神似乎在說只有天空或無盡的遠處才是他的歸宿。他讓我想到了另一個童星海利·喬·奧斯蒙特，據說斯皮爾伯格拍《人工智能》時曾考慮由梅澤羅擔任主角，眼光和我挺接近！兄弟倆親密無間，占片子一半篇幅的內容是他們和忠實的牧羊犬四處玩耍、在加州郊野勇敢探險的歷程，60年代的加州金色陽光和純真童年，相信勾起了不少觀眾的回憶，尤其是有兄弟姐妹的。
如果這片子只有以上內容，那將是非常適合兒童觀眾的溫情片，也適合成年觀眾懷舊。然而電影的其他內容打碎了這個可能的主題。兩個小朋友的不同眼神其實代表了他們在片中不同的命運。單身媽媽帶著兄弟倆穿越美國到加州，幸福滿滿地組建了新的家庭。然而弟弟Bobby屢遭繼父的虐待，而哥哥Mike只能瞪著大眼飽含淚水卻無能為力。我正納悶他們怎么不告訴媽媽，剛被打過的Bobby憂傷地對哥哥說：“Mike，答應我，不要告訴媽媽，她現在很快樂。”多可憐多懂事的孩子！哥哥也十分體貼，通過故意做壞事被罵來引開媽媽的注意，兄弟間的濃濃情意萌倒一大片。
而這令人揪心的悲劇，本片用了一個令人瞠目的結局來收尾。在Mike的記憶中，Bobby騎著兄弟倆改造的飛車（也就是片名radio flyer）飛到了夢想的地方，成為了飛行家，原來那憂傷的眼神里包含著對天空的向往。這浪漫美好的結局給了Bobby解脫，也給了觀眾解脫。不過影片也暗示了這只是Mike用來緬懷Bobby的方式。IMDB上更有評論說Bobby根本不存在，只是Mike想象出來的兄弟，是真正遭受童年虐待的自己的黑暗的投影。更舉出了為何只有弟弟受虐，兄弟倆為何會同時胃疼，媽媽對Bobby失蹤反應并不激烈等等證據。我覺得這個可能性不大，不然湯姆·漢克斯在頭尾所說的照顧弟弟的承諾主題就變成對不存在的幻覺的承諾了。巧的是前一天看的，拍攝時間相差20年的《少年派的奇幻漂流》也有相似的元素，正如湯姆·漢克斯在片尾說的：“所謂真相，或者說歷史，是只存在于講述者的腦中的，因為這只是他記憶或紀念的方式?！?br>
我覺得Bobby到底是死了還是不存在并不那么重要，讓我糾結的是本片這樣結尾所表達的立場。面對苦難不僅采取逃避的方式，更宣揚飛出懸崖來解脫。這顯然不僅會給兒童觀眾以行為上的誤導，也沒有告訴他們面對問題應有的處理方式。而前面那么多溫馨感人的兄弟情，又像是面向兒童觀眾的。而那凄慘的情節(jié)顯然也不適合有不好的童年記憶的成年觀眾。所以我認為本片目標群體混亂不明。
總之，小朋友和有童年陰影者，遠離此片。
微信公眾號：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)
其實電影拍得挺生硬的，一些地方不太合邏輯。天才兄弟能造飛車就算了，小孩子把電線藏在烤箱里是頑皮就算了，繼父為何要給空烤箱點火？好在兩個可愛的小朋友的精彩表演掩蓋了這些毛病。伊利亞·伍德的招牌大眼從小就綻放著空靈的光芒，臉蛋還肉嘟嘟的；而年紀更小約瑟夫·梅澤羅則始終帶著一股憂傷，那眼神似乎在說只有天空或無盡的遠處才是他的歸宿。他讓我想到了另一個童星海利·喬·奧斯蒙特，據說斯皮爾伯格拍《人工智能》時曾考慮由梅澤羅擔任主角，眼光和我挺接近！兄弟倆親密無間，占片子一半篇幅的內容是他們和忠實的牧羊犬四處玩耍、在加州郊野勇敢探險的歷程，60年代的加州金色陽光和純真童年，相信勾起了不少觀眾的回憶，尤其是有兄弟姐妹的。
如果這片子只有以上內容，那將是非常適合兒童觀眾的溫情片，也適合成年觀眾懷舊。然而電影的其他內容打碎了這個可能的主題。兩個小朋友的不同眼神其實代表了他們在片中不同的命運。單身媽媽帶著兄弟倆穿越美國到加州，幸福滿滿地組建了新的家庭。然而弟弟Bobby屢遭繼父的虐待，而哥哥Mike只能瞪著大眼飽含淚水卻無能為力。我正納悶他們怎么不告訴媽媽，剛被打過的Bobby憂傷地對哥哥說：“Mike，答應我，不要告訴媽媽，她現在很快樂。”多可憐多懂事的孩子！哥哥也十分體貼，通過故意做壞事被罵來引開媽媽的注意，兄弟間的濃濃情意萌倒一大片。
而這令人揪心的悲劇，本片用了一個令人瞠目的結局來收尾。在Mike的記憶中，Bobby騎著兄弟倆改造的飛車（也就是片名radio flyer）飛到了夢想的地方，成為了飛行家，原來那憂傷的眼神里包含著對天空的向往。這浪漫美好的結局給了Bobby解脫，也給了觀眾解脫。不過影片也暗示了這只是Mike用來緬懷Bobby的方式。IMDB上更有評論說Bobby根本不存在，只是Mike想象出來的兄弟，是真正遭受童年虐待的自己的黑暗的投影。更舉出了為何只有弟弟受虐，兄弟倆為何會同時胃疼，媽媽對Bobby失蹤反應并不激烈等等證據。我覺得這個可能性不大，不然湯姆·漢克斯在頭尾所說的照顧弟弟的承諾主題就變成對不存在的幻覺的承諾了。巧的是前一天看的，拍攝時間相差20年的《少年派的奇幻漂流》也有相似的元素，正如湯姆·漢克斯在片尾說的：“所謂真相，或者說歷史，是只存在于講述者的腦中的，因為這只是他記憶或紀念的方式?！?br>
我覺得Bobby到底是死了還是不存在并不那么重要，讓我糾結的是本片這樣結尾所表達的立場。面對苦難不僅采取逃避的方式，更宣揚飛出懸崖來解脫。這顯然不僅會給兒童觀眾以行為上的誤導，也沒有告訴他們面對問題應有的處理方式。而前面那么多溫馨感人的兄弟情，又像是面向兒童觀眾的。而那凄慘的情節(jié)顯然也不適合有不好的童年記憶的成年觀眾。所以我認為本片目標群體混亂不明。
總之，小朋友和有童年陰影者，遠離此片。
微信公眾號：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)
雖然有作為成年人的湯姆·漢克斯進行口述，但這依然是完全而徹底的兒童視角，因為這本身就是他在給自己兒子講述的童話。殘忍的繼父就像恐怖片中的惡魔，而受盡委屈的弟弟最終奇跡般地飛上了天空。也許這故事背后還隱藏著一個更加殘酷的現實版本，但童話就是要給孩子和觀眾美好的希望。
不知所謂，劇情散架的支離破碎，媽媽和繼父的演技簡直不像是演員。
Elijah和Joe小時候萌死了，至于這片子本身，我只想說……你妹啊?。。￡P于種種幼稚、不合理劇情，大家在imdb上簡直把各種可能性都討論到了，雙重人格，失憶，編造善意謊言，等等等等……所以說無論作為正常的兒童情感片，還是蘊涵深意的劇情片，這片子都不及格?。。?！
“我發(fā)誓”說出口只需要說2秒鐘，但是卻需要一輩子去完成。這就是我懷念一個人的方式
有關夢想，總會有感動
殘酷的故事，不要披上夢幻的外衣，誤導大人小孩......Bobby太可人疼了。
最后那段看得飆淚了~!
揪心的故事，兩個小朋友很可愛，也演得很好，不同的眼神象征了他們的不同角色。但我認為片尾表達了不適當的觀點，有誤導兒童之嫌，也不適合有童年陰影的人。Elijah Wood, Joseph Mazzello, Garett Ratliff Henson, Thomas Ian Nicolas
童年、單親、家暴、兄弟、夢想伊利亞伍德那會兒多稚嫩啊……
好不容易找到這片，看了一點，真的覺得沒意思，碎碎念
5+超額滿分。超超額滿分。兩個小孩都那么好，還那么美。大狗好幾次救了他們或他，幫過無數次。他們媽算是個糊涂鬼。有一句臺詞不到位，但是不影響。
“No other kids in the history of the world have ever had a better idea, and if they did, they never built it.”
I believe I can fly . I believe I can touch the sky初中的某一個兒童節(jié)晚上在華娛臺看過，念念不忘的一部電影啊。
又笑又哭感動可愛，兩小孩演的太好,童真和夢想.用三秒說一句I promise,但要用一生時間去履行！是我老了易傷感么...
少年派和此片比起來真是弱爆了
小joe太可愛，無法抵擋啊
電影很溫情，兩正太很萌?？此坪軇钪镜慕Y局，細想起來很可怕。以至于我以為是魔幻片，其宣揚的價值觀也不對：問題是去面對而不是逃避，勇氣是用來做對的事情而不是騎著個掃把從陽臺跳下去幻想自己是哈利波特會飛！PG-18
像老電影這種片頭請大牌串個序幕接著回憶旁白到底的手法，從90年代初漸漸淡出歷史舞臺，現在看來是有親切的；虐童部分對我來講算是邊緣的類型化定性，虐心沒商量，好比拙劣的鬼片照樣嚇死膽小的；故事總體設置過散，加之幾處魔幻色彩橋段更顯跳躍，尚可忍。
小崽子寫字真好看。
“‘我發(fā)誓’這句話一秒鐘就可以說完，但卻可能要用一生來履行”“成人會失去七種秘密的愛好和超能力，每當我即將失去它們時都會收到遠方寄來的明信片”..