Johnny喜多川廣為人知的男性藝人事務(wù)所致力于將年輕男孩們培養(yǎng)成超級(jí)巨星,但50多年來,日本一直保守著喜多川的黑暗秘密——事務(wù)所男孩們長期以來對(duì)喜多川的性侵指控。即使在這位音樂大亨2019年離世后,日本傳媒也基本上保持著沉默。為什么?記者M(jìn)obeen Azhar探索了作為J-pop偶像那令人窒息的事實(shí),喜多川對(duì)媒體的影響,并揭露了對(duì)這一切視而不見而導(dǎo)致的殘酷后果。
“為什么杰尼斯從來不出道女藝人?” 多少粉絲都想過這個(gè)問題但是從來沒有把答案聯(lián)想到杰尼斯的性取向和戀童癖上。
我在初中的時(shí)候瘋狂迷戀過嵐很長時(shí)間??戳松习偌瘝沟木C藝,演唱會(huì)。嵐在綜藝?yán)锒啻伪粏柕囊粋€(gè)問題- 如果自己的兒子以后要當(dāng)偶像,你的答復(fù)會(huì)是什么?大野智說堅(jiān)定的說不行。但是在杰尼斯的公司總部里卻能看到他給杰尼斯的畫像。
這種又恨又愛的情緒大概就是他對(duì)過去的解讀吧。
不得不說,杰尼斯的藝人作為偶像是出色的。杰尼斯本人作為一個(gè)男性卻在男性審美上有極其獨(dú)到的眼光,加上他的商業(yè)頭腦。他能參透所有女性消費(fèi)者,并且把每一個(gè)藝人的性格,形象包裝到無可挑剔。而他這種職業(yè)上的天賦和熱情其實(shí)是他變態(tài)心理的對(duì)立面。他不僅打造了日本最成功的男偶像造星廠,也打造了專屬于自己的賣春廠滿足了自己一輩子這變態(tài)的癖好。
再來看看沒有出道成功的人。仔細(xì)觀察紀(jì)錄片里面的幾個(gè)前Jr。第一個(gè)戴眼鏡的人應(yīng)該是個(gè)比較老實(shí)敏感的人,說到自己過去的經(jīng)歷時(shí)會(huì)忍不住哽咽,他已經(jīng)意識(shí)到了這一切都是不正確的。第二個(gè)人開車的人心里其實(shí)很明白,但是他想活得輕松一點(diǎn)。第三個(gè)人還很年輕,對(duì)自己過去的經(jīng)歷還沒有太清晰的認(rèn)知。最后那個(gè)牛郎小哥則是完全的順應(yīng)了這種游戲規(guī)則,甚至在離開公司后還繼續(xù)貫徹這這種價(jià)值觀。
孩子是天真的,所以孩子也是最容易被眼前的利益所誘惑的。再他們還沒來及進(jìn)入職場并且親身體會(huì)這個(gè)社會(huì)的時(shí)候,他們是不懂得社會(huì)規(guī)則的,也不懂得如何通過正常的渠道獲得金錢和名利。
就因?yàn)榻苣崴贡救瞬粫?huì)強(qiáng)迫這些孩子,所以比起“性侵”,這些行為更像是在家長和公司的鼓舞下用名利誘導(dǎo)教育這些長相清秀的男孩子出賣自己的性價(jià)值。性在他們眼中已經(jīng)不是單純的情愛。而是交易的籌碼。在娼妓的世界觀里,一切的性都應(yīng)該是明碼標(biāo)價(jià)的??杀氖?,幾十年之下的偶像文化的成功。也是因?yàn)檫@些在這些偶像用親身經(jīng)歷明白了,偶像的背后并不是什么所謂的勵(lì)志或者夢(mèng)想。而是販賣娛樂和性魅力。而杰尼斯的藝人不僅只是得到金錢,他們還受人追捧,還有社會(huì)影響力,還能主持紅白歌會(huì),出席公益活動(dòng)慰問弱勢(shì)群體。娛樂圈里有多少人賣多少次都得不到的機(jī)會(huì),而他們只需要出賣給杰尼斯一個(gè)人就能得到。到這里,你覺得他們還會(huì)指控杰尼斯戀童癖嗎?他們不是不明白過去發(fā)生了什么,而是他們的價(jià)值觀還未形成前就被過早的扭曲了。
剛發(fā)布就在BBC網(wǎng)站看了。也許是因?yàn)槿毡旧鐣?huì)和大多數(shù)媒體選擇性裝瞎的原因,紀(jì)錄片本身的素材不是特別豐富。BBC記者一直問受害人們是否認(rèn)為喜多川“超越了邊界”,并期待著從受害人口中得到證實(shí)。然而從受害者到日本大眾,大多對(duì)這樣的性犯罪表現(xiàn)出一種曖昧的態(tài)度,對(duì)記者來說也算是巨大的價(jià)值觀沖擊了。
很遺憾,由于缺乏對(duì)日本社會(huì)和民族性更深入的研究和挖掘(除了西方與東亞社會(huì)的價(jià)值鴻溝之外,也許有片長限制的原因),沒能探索從受害人們到日本社會(huì)對(duì)這件事曖昧不明態(tài)度的深層次原因,所以這部紀(jì)錄片只能止步于記者的驚詫與失望。當(dāng)然積極的一面就是,西方媒體這次在全世界面前將真相揭露,輻射面肯定比當(dāng)初文春的報(bào)道要更大,讓更多人對(duì)J家的偶像工業(yè)祛魅,直觀地看到這個(gè)造星帝國背后的剝削與罪惡。
另外,看到一些評(píng)論認(rèn)為BBC記者“過于高高在上” “傲慢地俯視日本(東亞)社會(huì)”。真的完全是西方媒體的傲慢嗎?有沒有可能,記者表達(dá)出的普世價(jià)值觀確實(shí)是正常且健康的價(jià)值取向,并不是所謂的“西方的偏見”?觀眾當(dāng)然可以批評(píng)媒體和記者視野的主觀和客觀局限性,但是一些觀眾表達(dá)的也不過是 “西方媒體不懂日本(東亞),西方媒體在傲慢在獵奇”。這件事情對(duì)他們來說本身確實(shí)是很獵奇并且令人震驚的(大家都知道很多西方國家對(duì)煉銅性犯罪零容忍),引用一位豆友在短評(píng)中說的“你在不正常的環(huán)境里呆久了,覺得自己承受了更多的苦難,所以有優(yōu)越感了?” 簡直是我的嘴替,當(dāng)一名東亞觀眾以這種狹隘而不自知角度去解讀一部西方紀(jì)錄片的時(shí)候,這何嘗不是一種高高在上的傲慢?這種傲慢比起所謂的“西方媒體的傲慢”,可悲多了。
沒看片之前我還在想,他關(guān)注這個(gè)問題挺好,評(píng)論們?cè)趺茨敲戳x憤填膺。沒想到看完之后,我也加入了義憤填膺大軍,實(shí)在是做得太爛,浪費(fèi)好題目。
我覺得這片子爛的最大原因就是,這個(gè)記者沒有了解過整個(gè)日本的情況,只見樹木,不見森林。只揪著一個(gè)性侵做文章,啥都做不出來,就好像大學(xué)生拼湊出的鼠目寸光課程論文,選題選得挺好,內(nèi)容一塌糊涂,言之無物,都是老生常談??偹忝靼琢死蠋煹臒o奈心情。
虧得他還是替BBC跑腿的記者,人類學(xué)理論完全沒用得上。英國的人類學(xué)社會(huì)教育應(yīng)該是相對(duì)來說比較普遍的了吧。要想研究日本偶像文化,不能脫離親屬、宗教、政治、經(jīng)濟(jì)這些要素,他完全沒涉及到,只是找當(dāng)事人審問供詞,然后痛苦地質(zhì)問為什么這些人包庇犯罪。
盡管他來調(diào)查研究的不是偶像文化,而是喜多川,但喜多川早就不是單純獨(dú)立的個(gè)人,而是杰尼斯公司、偶像文化、日本流行文化的象征性符號(hào)。他找錯(cuò)了討伐對(duì)象。他碰到的那些壁,守護(hù)的不是眾人不熟悉的性侵男孩老頭,而是在這個(gè)神秘老頭支撐下建立起來的整個(gè)流行文化世界。Johnny‘s empire不是喜多川一個(gè)人的帝國,而是遵循某個(gè)所有游戲參與者都認(rèn)可的邏輯建構(gòu)起來的,所有人的烏托邦。記者靠“按摩”這種小事,就試圖擊潰對(duì)烏托邦有極大貢獻(xiàn)的傳說人物,實(shí)在是螳臂當(dāng)車、蚍蜉撼樹。不禁讓人浮想聯(lián)翩。
如果是我來做這個(gè)題目,我會(huì)老老實(shí)實(shí)做田野,而不是一心想進(jìn)公司拍照、采訪最高領(lǐng)導(dǎo)人。這種做法無異于不顧當(dāng)?shù)刈诮绦叛觯烈怅J入祭壇、觸犯禁忌,還困惑對(duì)方怎么不順從自己。從最開始粉絲說喜多川是“God”時(shí),滿臉震驚的樣子就表明已經(jīng)開始產(chǎn)生分歧了。東亞人的宗教信仰并不體現(xiàn)在“神”,而體現(xiàn)在“偶像”。
要我說,如果他再去采訪一下日本人的婚戀家庭觀,可能受到的沖擊更大。日本人談戀愛,跟過年走親戚似的,一星期說一次話,一個(gè)月見一次面,感覺營業(yè)額差不多夠了就行。組建家庭,就是穩(wěn)定的合作伙伴,明確職責(zé)分工,各自玩各自的也可以。男人在外出軌、搞風(fēng)俗女,都無所謂,睜一只眼閉一只眼得了,有時(shí)還是工作需要,不得不容忍。女人可以養(yǎng)小白臉,可以亂搞,只要?jiǎng)e讓另一半知道,相信自己才是正室、真愛就行。
這幾乎就可以回答記者的困惑了:如果是外人,無論他做了什么事情,都是他的個(gè)人隱私和偏好,我無權(quán)干涉;如果是家人,就算他做了不好的事,我也會(huì)無條件寬恕他、包容他、支持他、愛他。所以當(dāng)記者詢問別人對(duì)喜多川個(gè)人的看法時(shí),不輕易在公開場合談?wù)撍穗[私的日本人,作為陌生人自然不予置評(píng),不會(huì)跟他說什么;原杰尼斯成員作為喜多川的家人,自然會(huì)站在喜多川這邊支持他。這里暫時(shí)還未涉及權(quán)力、控制的問題,只是一種待人接物的方式。記者稱這是因?yàn)槿毡救颂Y貌了。不過想想那些奇奇怪怪的人在大街上對(duì)別人評(píng)頭論足,這種不禮貌的行為難道就是更好的嗎?似乎也沒有那么黑白分明。
偶像文化作為靠粉絲而生存的娛樂行業(yè),繞不開粉絲為何愿意買單。偶像是販賣希望和夢(mèng)想的他還給日本上下級(jí)秩序結(jié)構(gòu)問題誤以為是杰尼斯公司的問題,說得好像是某個(gè)藏著驚天大秘密的黑窩點(diǎn)一樣。但人家根本沒覺得這是秘密,而是不方便談?wù)摰碾[私。一旦將隱私夸大為犯罪來談?wù)摚鸵欢〞?huì)有人覺得委屈。明明還有很多更惡劣嚴(yán)重的壞事壞人,怎么不管他們,來管我們和藹可親的按摩老頭?這不公平。我甚至覺得正因?yàn)槔项^戀男童,才有眼光和本事拉來這么多充滿魅力的偶像推給大眾。不是他才華橫溢,可惜是精神病;而是因?yàn)榫癫?,才顯得才華橫溢。性侵或許不是整個(gè)行業(yè)里偶然的黑暗面,而是這個(gè)行業(yè)運(yùn)營的必要前提條件之一。
在這種意義上,朋友對(duì)日本人產(chǎn)生“矮”的印象,可能來源于杰尼斯偶像。他們是迎合喜多川的戀男童癖審美專門挑選出來的矮個(gè)子帥哥,是校園里還沒有長成成熟男人的青春男孩。
標(biāo)題與其說是秘密,更應(yīng)該說是公然の秘密。這里的邏輯似乎是:我們知道這里有一個(gè)或許不那么正當(dāng)美好的事情(犧牲個(gè)人)存在,但我們認(rèn)為如果它的存在可以實(shí)現(xiàn)全日本集體的利益,甚至包括受害者當(dāng)事人(出名),那么它就是值得接受并保護(hù)的。
記者強(qiáng)調(diào)這是不折不扣的犯罪行為,是不能理解為什么抽象統(tǒng)治西方世界的法律在東亞就成了可有可無的點(diǎn)綴。比起捍衛(wèi)個(gè)人抽象法權(quán)或尊嚴(yán),還是現(xiàn)實(shí)的利益更是讓人無法拒絕的誘惑。我逐漸理解某些自愿放棄道德獲取利益者并聲稱自己并非不道德的傻逼的想法。正如某評(píng)論里寫的一樣,熬夜學(xué)習(xí)和獻(xiàn)出肉體本質(zhì)上沒有差別,都是自愿自虐換取收益。受害者并不認(rèn)為自己是受害者,而是有主體能動(dòng)性的,是加害者的同謀。盡管這種做法是給加害者開脫罪名。
(如果多花點(diǎn)心思這篇文章也可以寫得更好,但懶得搞了qwq)
今天看了bbc《獵食者:日本流行音樂的秘密丑聞》和netflix紀(jì)錄片《以神之名 :信仰的背叛》前三集。前者曝光杰尼斯創(chuàng)始人喜多川常年性侵未成年男性,后者講韓國邪教、前三集主要講jms創(chuàng)始人鄭明錫性侵女教徒。很遺憾,除了公開講話,和后者在中國被抓的審問視頻和其他審問記錄,看不到這兩個(gè)風(fēng)暴中心、在各自經(jīng)營的帝國里“位高權(quán)重”的人正面、詳細(xì)回應(yīng)自己做的事。
觀眾能看到什么?日本事件里,是bbc記者追線索追采訪的努力(雖然不乏主觀偏見),僅有一個(gè)已成年的前jr受害人,敘述自己的經(jīng)歷,一度哽咽,其他幾位前jr依舊不同層面表達(dá)自己對(duì)已經(jīng)去世的喜多川的敬愛,赤西仁還發(fā)表了一首歌。韓國事件里,是受害者女性勇敢站出來發(fā)聲。我們希望審判結(jié)果是勝訴,是正義的裁決。
兩個(gè)事件對(duì)比來看,一個(gè)發(fā)生在日本的娛樂經(jīng)紀(jì)行業(yè),一個(gè)在韓國用宗教信仰腐蝕信徒,對(duì)被害人的影響不難總結(jié)出共同點(diǎn):
1. 受害人很難馬上反應(yīng)過來。事后,會(huì)合理化自己的遭遇(“只有這樣才能出道”),認(rèn)為有問題的是自己(“自己怎么能不愛‘主’”),會(huì)自我洗腦
2. 被害人成為施害者,無意識(shí)下對(duì)身邊同樣遭遇的人進(jìn)行洗腦。在韓國,葉和外國姐妹打破了這個(gè)惡性循環(huán)
看的時(shí)候心情復(fù)雜,可能和紀(jì)錄片的鏡頭語言選擇有關(guān)。一部紀(jì)錄片,包含大篇幅受害人講述駭人聽聞的真相。那施害者在哪兒?我問自己,我難道想了解更多施害者厚顏無恥的自說自話嗎?作為一名普通觀眾,我意識(shí)到紀(jì)錄片創(chuàng)作所需的專業(yè)性。我希望這樣的紀(jì)錄片喚醒更多人的同情與理解,幫助黑暗角落里的她他打破桎梏,讓法律讓體系更健全,保障人民的幸福生活。
2023.3.18
真的失望且憤怒。 要做這么敏感的新聞,首先就要有專業(yè)的團(tuán)隊(duì)和專業(yè)的人員吧,畢竟事關(guān)這么大的一家公司,結(jié)果就是一個(gè)人毫無章法地去尋找線索,真的挺失望的,那些好不容易想要說出真相的人或許以為這次能夠真正地懲治那些人吧,文春的那兩位報(bào)道記者講訴喜多川性侵未成年時(shí),從他們的表情和話語都能感受到不甘心。(受害人明明說了不想暴露身份,結(jié)果還那樣拍攝,那個(gè)角度,即使戴口罩也能看出來是誰吧)
文中那些受害者描述的細(xì)節(jié)真的太具體了,是個(gè)人聽到都能明白這是性侵犯。
那些成名之后的人其實(shí)更應(yīng)該站出來控訴這件事的,畢竟有明星效應(yīng)。女性的“me too”運(yùn)動(dòng)從歐美延展到了臺(tái)灣,這是進(jìn)步,男性的“me too”運(yùn)動(dòng)也需要點(diǎn)火燒到日本。 雖然是發(fā)達(dá)主義國家,然而在儒教圈子里,中日韓都是一樣的,日本在2017年才有“承認(rèn)男人也是性侵受害者”這一法律規(guī)定。 突然發(fā)現(xiàn)我喜歡的松本潤和道枝駿佑都是杰尼斯的,真的太無語了。
先表明自己態(tài)度.以免誤入: 我很反感BBC的做法。
---前言
搬運(yùn)的自己碼在微博小號(hào)上的文.小號(hào)隨意可能有一些語無倫次.也不是所有部分都認(rèn)真考究過.而且我真的看著火大.所以不會(huì)愿意去復(fù)盤。 不想和人battle所以盡量不要給我留評(píng)論.看了情緒不穩(wěn)定很不好受先謝過厚愛 信則有,那我們求同存異。 如果覺得我有些部分話糙理不糙的希望能點(diǎn)個(gè)“有用”!
---進(jìn)正文
剛看完BBC喜多川紀(jì)錄片 真的是非常地氣憤?????? 只不過我氣憤的是一個(gè)非常不負(fù)責(zé)的媒體 BBC讓我感到極度的惡心
首先 我就是要非常偏激地說 這種紀(jì)錄片都信的人 現(xiàn)實(shí)中就極其容易被PUA 網(wǎng)絡(luò)上就極其容易被洗腦 一些個(gè)低質(zhì)量人類罷了
不論指控的這件事的真假 一家媒體以這種形式做報(bào)道 沒有一點(diǎn)公允度 在我看來直接是一種失信行為
哈? 這不是典型的“造謠一張嘴 辟謠跑斷腿”啊?? 開局一張嘴 故事全靠編是吧??? 拿敗訴過文春的事 下文會(huì)提到 而且 謠言不就是典型的【杰尼斯需要去證明“自己沒做過的事”】嗎??
互聯(lián)網(wǎng)也發(fā)展到一定程度了 片面之詞反轉(zhuǎn)的事還在少數(shù)嗎? 為什麼又是一張嘴一個(gè)個(gè)就倒戈喊塌房?。?隨便你塌吧行不行 并不需要白票的喜歡啊
---以下進(jìn)分析。
第一, 紀(jì)錄片形式,報(bào)一個(gè)這麼嚴(yán)重的事情。 你采訪的文春? 文春就明明白白的小報(bào)、且和杰尼斯有恩怨 這個(gè)“謠”最早就是他們?cè)斓哪悴稍L他們?? 你們采訪對(duì)立方?那當(dāng)然都是你們想要聽想要報(bào)的啊?? 他們還能自己給自己推翻了不成? 添油加醋來點(diǎn)抓馬流兩滴鱷魚的眼淚就能給自家小報(bào)帶來巨大收益 這時(shí)候能整不出這演技??
甚至還找的文春家律師? 文春家律師偏向誰 會(huì)按誰家的說法貫徹 心里沒數(shù)嗎?
第二, 本人 杰尼斯女孩歷十幾年了 我確實(shí)從來沒聽過這種事 是 事情出來評(píng)論里全都在說“我以為這不是秘密”云云 我也稍微保持了一下嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度暫時(shí)不說話 可是 KK評(píng)論里也全部都是他倆都是真的 已經(jīng)不演了 這不就是一群人? 然後呢? 光一十年以上戀情狠狠打臉 笑亖
第三, 我的天老鵝啊 你們采訪的前Jr.萌都是什麼歪瓜裂棗啊。。。。 而且能不能仔細(xì)看看他們的境況啊? 第一個(gè)臉都不敢露 全靠演 第二個(gè)那個(gè)已經(jīng)是丑到慘絕人寰了 而且人明說的沒有那種事(這個(gè)後面還會(huì)說到) 嘉膩桑有一整個(gè)愛豆帝國 不挑的?? 第三個(gè) 做牛郎 ??? 做牛郎那就是下海了!正經(jīng)人都不會(huì)去做陪酒女或是牛郎 而且他明說了 家里缺錢 缺錢的人無下限拿點(diǎn)酬勞就敢亂說話的 可信度有多高?? 而且他本身就明說的 都是些傳言(uwasa) 他自己本身也沒經(jīng)歷過 而且 他23歲 那就至少是00後 能不能算算ジャニーさん都幾歲了 是不是癡呆生病老到躺床了 還能編?。?而且聽他口音是關(guān)西人....
看J這麼多年 我就想問 你們都誰?。磕銈兣艹鰜碚f自己前杰尼斯Jr.就前杰尼斯Jr.了嗎? 個(gè)個(gè)郁郁不得志混得慘兮兮的來捅刀子 不要太難看
第四, 就是這個(gè)“紀(jì)錄片”簡直就是典中典中典 引導(dǎo)觀眾 斷章取義 真人秀式抓馬剪輯 圖里也有說明
特意放些剪輯過的 曖昧說辭的片段來曲解 只挑一些利于你們的言論 搞偏聽偏信那一套 這是有世界影響力的媒體干得出的事? 會(huì)日語的自己去聽 根本沒有一個(gè)受采訪的人說辭是清晰的。 都是剪出來有歧義的話引導(dǎo)人 真是縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年呢
第五, 跟第四點(diǎn)相關(guān)的 敗訴可不等同于文春說的是真話OK? 這樣劃等號(hào) 有沒有邏輯啊低智人類們? 我不知道霓虹判例有沒有公示 如果能看到具體內(nèi)容會(huì)更好 敗訴只說明 證據(jù)不足 不能把誹謗安在文春身上 不代表文春就不是在誹謗 更不代表這個(gè)結(jié)果證實(shí)文春編的就是真的 會(huì)這樣等同的 不就是最可惡的刻板印象型人類麼?被強(qiáng)奸因?yàn)榇┑纳?被出軌因?yàn)槠拮颖韭毠ぷ鳑]做好。真是謝謝這些人的受害者有罪論。 日本,大陸法系,疑罪從無懂嗎? 誰主張誰舉證 所以,由杰尼斯控告的誹謗因?yàn)樽C據(jù)不足,按無算。
文春連告杰尼斯都不敢 還談什麼后話 這麼信小報(bào) 那就把文春當(dāng)圣經(jīng)吧
喔 按文春說法 這麼真呢 那怎麼不去告杰尼斯啊? 你鐵證如山不是么?你告倒加上媒體效應(yīng) 后半輩子不愁吃了 那你們這些個(gè)潦倒前Jr.怎么不去告啊?? 說明了什麼還不明顯嗎?
第六, 按現(xiàn)實(shí)情況分析是否可行
ジャニーさん50年代20代 那麼90年代時(shí)候 已經(jīng)60代了 那時(shí)候Jr.數(shù)量多少?? 加上出道寵愛的和Jr.里優(yōu)質(zhì)的 60多歲的人了 一年300多天 一天換一個(gè)都“寵幸”不過來 你20歲都無法夜夜笙歌 他還需要工作 到底在說什么啊? 片中也有一段ジャニーさん的影像 那面相 像縱X過度的狀態(tài)嗎簡直無語
這個(gè)紀(jì)錄片就離譜 說出道了就擺脫 ????出道了資源一樣是爺爺在發(fā) 那就是出道了一樣要“固寵”唄? 能不能現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)啊
第七, 選個(gè)名不見經(jīng)傳的什麼東西來主持 大哥你誰? 真這麼Breaking News輪得著你這小嘍啰? 大記者不搶?
第八, 紀(jì)錄片里的胡說八道:
1.“事務(wù)所里的男愛豆都長一個(gè)樣” 我笑了 真飯以及飯過的 自己站出來說同不同意吧?
2.“杰尼斯只有男性藝人” 非也 杰尼斯也推出過女藝人 不賣座 并且男藝人是一個(gè)特點(diǎn) 也賣座 就傳承成只有男藝人的形式了
3.鏡頭很多捕捉的人早都不是杰尼斯了 這點(diǎn)不贅述了 太顯而易見
4.杰尼斯藝人的肖像權(quán) 對(duì) 杰尼斯是對(duì)藝人的肖像權(quán)管理很嚴(yán) 但是 他們有專門的Shop照商店 有周邊 有場刊 有寫真 有影像音樂產(chǎn)品
然後你們?nèi)ツ欠N賣偷拍照/盜版 甚至可能有演唱會(huì)密錄的非法商店取材 EXM? 然後說姑娘們不接受采訪
哥?這商店干的可是盜版 以及狗仔私生行為 偷偷去這種店的杰尼斯女孩能接受你們采訪? 我的天 這種事被你們拿來當(dāng)說辭 甚至扭曲為“噤聲”的一部分 說是喜多川權(quán)利太大了 你沒事吧?偷換概念只會(huì)顯得你們太局促編不出東西來了 愚蠢。
第九, 說街頭以及各種媒體都噤聲
哥 有沒有一種可能 集體噤聲因?yàn)椴淮嬖诙野涯銈儺?dāng)小丑??啊? 一個(gè)人說不能做數(shù) 大家都一致這樣說了 還能編說一個(gè)喜多川可以只手遮天是吧 呵
就是說月曜街頭采訪 隨便就能采訪到什麼都敢說的 你們走遍東京 一個(gè)采訪不到 笑了
第十, 你們打電話 就是拿個(gè)手機(jī)貼耳朵 只有你自己一方說話 就是打電話了唄? 其它靠編? 喔 其它時(shí)候又突然免提 又突然電話那頭有人回答了? 我勸你們不要太假
第十一, 一個(gè)具有世界影響力的媒體 制作「紀(jì)錄片」 居然會(huì)在不允許攝影的地方攝影 真的 有沒有點(diǎn)禮貌??? 想取信人 就不要搞狗仔小報(bào)媒體那一套 真的好惡心啊 你這麼有料 人活著的時(shí)候不來大干一番 人都去世三年了 在這里消費(fèi)死者吃人血饅頭???
第十二, 從出道藝人素質(zhì)上分析
真的 飯過杰的 不難知道 能出道的是不是都是素質(zhì)不錯(cuò)的人 有些人的成功就是注定的 性格里帶出來的 出彩的藝人是真實(shí)有他們的魅力的 人格上 性格上 才華上 能力上
如果只要枕營業(yè)就能上位 那必然一群草包 多少年了 已經(jīng)證實(shí)了硬推觀眾可不買賬 能出頭的 就是優(yōu)秀的
前社長的審美 包括對(duì)音樂風(fēng)格 整體藝人風(fēng)格的包裝制作上 就是有他的一套在 只要飯杰個(gè)幾年 必然都看得到這些 就一個(gè)1小時(shí)不到的胡說八道“紀(jì)錄片” 就把你們多年反復(fù)驗(yàn)證認(rèn)可的東西推翻了 我勸你們不要太搞笑
第十三, 圖里補(bǔ)充 沒什麼條理因?yàn)楹苌鷼庖矐械媒M織(也之所以發(fā)在小號(hào)上)
作為曾經(jīng)的傑尼斯粉絲,對(duì)喜多川的戀童醜聞?dòng)谢蚨嗷蛏俚牧私?,而紀(jì)錄片並沒有讓我對(duì)此事的了解加深。作為紀(jì)錄片本身,採訪者的存在感太過強(qiáng)烈,對(duì)於調(diào)查、遭遇、所聞所見下的判斷也太先入為主,帶上了非黑即白的色彩,也沒有將問題的探究擴(kuò)展到社會(huì)文化層面的問題,而當(dāng)對(duì)受害者進(jìn)行採訪時(shí),也沒有試圖站在受害者角度思考,忍不住讓我生出受害者在遭受二度剝削的感覺。
是,這個(gè)紀(jì)錄片是拍得很淺,處處受挫,充滿記者本人的不理解和問號(hào)臉。但是也證明了一點(diǎn),細(xì)節(jié)是塑造一件事最好的工具。因?yàn)榫瓦B我都早聽說喜多川的戀童癖丑聞,但是也只是泛泛。但真的看到這個(gè)記者采訪出幾位受害者,描述細(xì)節(jié)的時(shí)候,讓人瞬間有了這個(gè)人到底犯了什么罪的實(shí)感,毛骨悚然。日本人的態(tài)度令人震驚的背后是事情無解,你能拿他怎么辦,可以理解但無法容忍那些父母。另外,彈幕里為出現(xiàn)的愛豆應(yīng)援,評(píng)論里嫌不夠?qū)嶅N的聲音,和紀(jì)錄片劇情達(dá)成了巧妙又地獄的呼應(yīng)。
這么值得挖掘的事件,卻只是這么沒有深度地拍攝。沒有感受到對(duì)受害者的同情和關(guān)懷,也沒有感受到對(duì)施暴者的憎惡,也沒有感受到對(duì)社會(huì)有力的抨擊。只感受到一個(gè)想利用已經(jīng)受過傷害的受害者再干個(gè)大新聞的功利心態(tài),對(duì)于整個(gè)事件記者仿佛是出于禮貌地憤怒和同情。也沒有什么深度采訪,像是只是為了博個(gè)名氣草草拍了個(gè)騙子。原本該保護(hù)弱者刺痛黑暗的紀(jì)錄片卻被拍出了濃濃的功利氣息。
作為紀(jì)錄片當(dāng)然不太出色,但是看到一堆人用高高在上、“東方主義視角”等詞批判,嗯哼?那些當(dāng)然就是不正常,甚至惡心獵奇的。你覺得人家大驚小怪,是不是你自己在不正常的環(huán)境呆久了,覺得自己承受了更多苦難,所以有優(yōu)越感了?就是這樣,東亞人才會(huì)一直過著不正常的生活。還有人對(duì)“東亞三國手牽手”嗤之以鼻,真是笑死了。
拍得很爛的紀(jì)錄片。但完全不能理解有些人的觀后感:他只是持續(xù)性侵未成年,而這個(gè)記者在展現(xiàn)白人的傲慢和高高在上
洋記者訝于“人性的淪喪”,霓虹人信奉“如果他真是罪犯不會(huì)有這么多的支持”,這才是最大的矛盾。是,片方淺,既拿不到物證又掰扯不開貴司是如何無孔不入的,但洋人已經(jīng)彌補(bǔ)了日媒數(shù)十年來缺失的職責(zé),將一切拉到聚光燈下,之后應(yīng)該是霓虹人自己接過東京高法的未竟之業(yè)。反而是看客們,你們希望片方放怎樣“可信”的“料”?超時(shí)空獲得老頭的按摩油、睡的床單,甚至招個(gè)魂采訪下?還是藤島或現(xiàn)役杰人絢爛自爆?給糟老頭成功人士、娛樂巨擘立牌坊的所謂社會(huì)“支持”正是來自作壁上觀,來自連國人也附和霓虹人那種口頭譴責(zé)下ltp后,馬上忙著摘干凈自己與組織的紐帶、自擔(dān)與不可描述之間的可能關(guān)系。反對(duì)ltp,究竟是口惠一句即可,還是要正視這個(gè)奉罪犯為神明而毫無愧意、絕不切割與道歉的娛樂帝國之每一磚每一瓦?
惡心至極的強(qiáng)奸犯生前逃過法律的制裁,那么至少他死后應(yīng)被挫骨揚(yáng)灰、遺臭萬年。但看完這紀(jì)錄片深深地知道連外國人看來最起碼的遲來正義都注定不會(huì)發(fā)生——這背后是刻在骨子里的笑貧不笑娼、身體能換來階級(jí)跨越何樂而不為、父母販賣孩子予淫魔實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)等扭曲價(jià)值觀
喜多川這個(gè)事情可以說是公開的秘密,BBC這部紀(jì)錄片實(shí)在太流于表面了。你至少深入分析下這種舉國包庇性侵犯的文化根源在哪里,而不是一臉高等文明的懵逼臉。而且說難聽點(diǎn)記者自己祖上哪兒來的,那地方啥樣沒點(diǎn)b數(shù)嗎?英美國家難道靠身體上位的人已經(jīng)滅絕了?
被評(píng)論區(qū)一些滯仗發(fā)言逗笑,雙標(biāo)嘴臉讓我誤以為是J家掌握了ta們的裸照。片子已經(jīng)明確表示了,人家大樓你進(jìn)不去,現(xiàn)任高層接觸不到,可見資料少之又少,好不容易聯(lián)系到幾個(gè)人,最后發(fā)現(xiàn)他們覺得這還不算啥,甚至認(rèn)可這種行為,采訪了心理咨詢的人也講的很清楚,這跟日本的國民性和恥文化有關(guān),還想讓人家記者小哥怎么去變戲法呢?聽到這些斯德哥爾摩綜合癥的受訪者說著愛他,人家表現(xiàn)的已經(jīng)夠得體啦。說不能理解,是說很多人壓根沒有意識(shí)到這是sex abuse,而不是理解不了賣屁股這件事好嗎?東亞在這方面就是很落后啊有任何問題嗎?實(shí)在不懂,在這種已經(jīng)可見的各方掣肘的情況下,又指望人家去挖多深帶來一篇多驚世駭俗的爆料,真想忍不住說一句,是啊,人家不懂您這邊的文化了,人家洋大人高高在上傲慢片面了,那不然您來?
豆瓣評(píng)論區(qū)也不失為一種東亞地獄奇觀,毀滅吧真的。
感覺記者采訪到最后已然要懷疑人生,無論自己如何正氣凜然地批判這種顯而易見的犯罪行為,苦口婆心地強(qiáng)調(diào)這對(duì)當(dāng)事人可能造成的傷害,路人、粉絲、甚至是當(dāng)年曾經(jīng)差點(diǎn)遭受傷害的junior,都在或多或少地繞開這頭“房間里的大象”,還毫不掩飾地表達(dá)對(duì)Jonny的熱愛,甚至能略帶自豪地說出“如果能出名,我也愿意”。與其眼睜睜地看著他們往火坑里跳,實(shí)在不如閉上眼睛轉(zhuǎn)過頭,讓他們沉浸在自己的想象之中,繼續(xù)對(duì)這一娛樂王國抱有最不切實(shí)際的幻想。以及,BBC的球已經(jīng)發(fā)出,日媒這回還能繼續(xù)充耳不聞嗎?
單純從紀(jì)錄片的角度來說,拍得太爛了。毫不掩飾傲慢感。但凡團(tuán)隊(duì)里有個(gè)人類學(xué)本科生都不至于拍成這樣,做的調(diào)查根本配不上這個(gè)題材的嚴(yán)重性,內(nèi)容浮于表面,想觸碰一些日本的社會(huì)文化但又完全不愿做功課。杰尼斯的肖像權(quán)壟斷很難調(diào)查嗎,再離譜也應(yīng)該在片中清楚地解釋給觀眾,而不是營造出一種“不知道為什么日本人都像被下了蠱似的不敢用杰尼斯的照片耶”的詭異氣氛。采訪人還一直對(duì)受害者強(qiáng)調(diào)“我覺得這很奇怪你不覺得嗎”“我覺得這是錯(cuò)的你不覺得嗎”,反復(fù)使用“荒唐、離譜、不理解、難以置信”這種詞,甚至面對(duì)鏡頭直白地表達(dá)出他覺得受害者瘋了這種態(tài)度,更不用說各種奇怪的特寫鏡頭。最后當(dāng)然得拉出西方做對(duì)比啦,營造出亞洲人果然都未開化,還得靠我們拯救世界的優(yōu)越感,作為本科生的作業(yè)都得給不及格,你們英國的人類學(xué)家看了這片得集體跳樓了
挖得還不夠,希望文春再接再厲。
評(píng)論區(qū)某些人避重就輕的姿態(tài)和紀(jì)錄片中那些漠視sexual harassment的日本人有何本質(zhì)區(qū)別?(喜多川就該下地獄)
日本之恥:喜多川的初戀樂園。不光是BBC記者感到崩潰,我也快要崩潰了。日本看似是一個(gè)極為先進(jìn)、文明的國家,但在防治性侵害這件事上,從政府層面的立法,到一般民眾的認(rèn)知,都還停留在一個(gè)非?;恼Q、荒蠻的階段。即便喜多川已經(jīng)去世了,杰尼斯公司也應(yīng)該對(duì)以往那些受害者,做出道歉、賠償,并提供心理康復(fù)輔助(化名為小林的受害者,顯然仍深陷遭受性侵后的巨大創(chuàng)傷之中)。希望伊藤詩織的勝利,不只是她一個(gè)人的勝利。
以居高臨下的姿態(tài)浪費(fèi)掉了一個(gè)很好的選題和討論機(jī)會(huì)。采訪者對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)文化和相關(guān)背景幾乎沒有了解甚至沒有試圖理解。只有質(zhì)問,沒有傾聽,所以從始至終沒有確立一個(gè)堅(jiān)定的破題點(diǎn),只是反復(fù)拋出“戀童”“性侵”等自覺聳人聽聞的話題點(diǎn),卻沒有去挖掘本質(zhì)是性剝削的議題下更深層的東西,只是在表達(dá)自己的“heartbreaking”“angry”。整部紀(jì)錄片除了可能對(duì)受害者進(jìn)行二次傷害外,只得出了一個(gè)結(jié)論:“日本人大概是瘋了吧(原詞用的insanity)。” 如果能夠引起什么相關(guān)的討論,或許也有其價(jià)值。有討論總還是比保持沉默、視而不見,或者視為理所應(yīng)當(dāng)要好的。
看到最后忍不住白眼,多好的主題,多么豐富的素材,那么多可以深入探討的話題,都被“外國”主持人若有若無的傲慢和自以為是毀了,僅止步于一個(gè)普通的文化獵奇紀(jì)錄片。一個(gè)家里指望成名賺錢的牛郎愿意接受XQ然后出道,這能有那么“友邦驚詫”嗎?難道發(fā)達(dá)國家的中產(chǎn)生活已經(jīng)優(yōu)越到想象不出有少年愿意賣butt出名?還有那些什么“東亞三國”手牽手的反思怪能不能消停點(diǎn),什么都反思只會(huì)顯得你腦袋空空,人云亦云,根本沒有一點(diǎn)自己的見解和調(diào)查。
歡迎來到東亞…
給這個(gè)紀(jì)錄片評(píng)分很難。因?yàn)槲液陀浾咝「缫粯颖蝗毡救说娜^炸裂懷疑人生了。這個(gè)紀(jì)錄片從紀(jì)錄片制作的角度平平無奇甚至有點(diǎn)像網(wǎng)飛旅游美食紀(jì)錄片,完全不是BBC的水準(zhǔn),但我完全理解因?yàn)槟愕氖茉L者都是那樣的……???能怎么辦?記者都已經(jīng)那樣引導(dǎo)了(且這種引導(dǎo)是基于正常人的思維邏輯和道德感),受訪者還是堅(jiān)定地說出:我愛他,喜多川沒有錯(cuò)。從紀(jì)錄片內(nèi)容帶來的新聞價(jià)值來說,它遠(yuǎn)超出一個(gè)性丑聞紀(jì)錄片的價(jià)值,它是讓觀眾對(duì)一個(gè)民族的文化、邏輯和心理產(chǎn)生疑問、不可置信和好奇。
記者太高高在上了,充斥了自以為是的傲慢和憐憫,把一個(gè)長達(dá)幾十年的殘酷剝削事件硬生生拍成東亞獵奇小故事。沒看到成熟記者的銳評(píng),只看到完全沒做好功課只帶了滿滿偏見的一套言論。菜雞bbc,拍這玩意前有真心誠意去給文春磕過嗎