“為什么杰尼斯從來不出道女藝人？” 多少粉絲都想過這個問題但是從來沒有把答案聯(lián)想到杰尼斯的性取向和戀童癖上。

我在初中的時候瘋狂迷戀過嵐很長時間?？戳松习偌瘝沟木C藝，演唱會。嵐在綜藝里多次被問的一個問題- 如果自己的兒子以后要當偶像，你的答復會是什么？大野智說堅定的說不行。但是在杰尼斯的公司總部里卻能看到他給杰尼斯的畫像。

這種又恨又愛的情緒大概就是他對過去的解讀吧。

不得不說，杰尼斯的藝人作為偶像是出色的。杰尼斯本人作為一個男性卻在男性審美上有極其獨到的眼光，加上他的商業(yè)頭腦。他能參透所有女性消費者，并且把每一個藝人的性格，形象包裝到無可挑剔。而他這種職業(yè)上的天賦和熱情其實是他變態(tài)心理的對立面。他不僅打造了日本最成功的男偶像造星廠，也打造了專屬于自己的賣春廠滿足了自己一輩子這變態(tài)的癖好。

再來看看沒有出道成功的人。仔細觀察紀錄片里面的幾個前Jr。第一個戴眼鏡的人應該是個比較老實敏感的人，說到自己過去的經(jīng)歷時會忍不住哽咽，他已經(jīng)意識到了這一切都是不正確的。第二個人開車的人心里其實很明白，但是他想活得輕松一點。第三個人還很年輕，對自己過去的經(jīng)歷還沒有太清晰的認知。最后那個牛郎小哥則是完全的順應了這種游戲規(guī)則，甚至在離開公司后還繼續(xù)貫徹這這種價值觀。

孩子是天真的，所以孩子也是最容易被眼前的利益所誘惑的。再他們還沒來及進入職場并且親身體會這個社會的時候，他們是不懂得社會規(guī)則的，也不懂得如何通過正常的渠道獲得金錢和名利。

就因為杰尼斯本人不會強迫這些孩子，所以比起“性侵”，這些行為更像是在家長和公司的鼓舞下用名利誘導教育這些長相清秀的男孩子出賣自己的性價值。性在他們眼中已經(jīng)不是單純的情愛。而是交易的籌碼。在娼妓的世界觀里，一切的性都應該是明碼標價的?？杀氖牵瑤资曛碌呐枷裎幕某晒?。也是因為這些在這些偶像用親身經(jīng)歷明白了，偶像的背后并不是什么所謂的勵志或者夢想。而是販賣娛樂和性魅力。而杰尼斯的藝人不僅只是得到金錢，他們還受人追捧，還有社會影響力，還能主持紅白歌會，出席公益活動慰問弱勢群體。娛樂圈里有多少人賣多少次都得不到的機會，而他們只需要出賣給杰尼斯一個人就能得到。到這里，你覺得他們還會指控杰尼斯戀童癖嗎？他們不是不明白過去發(fā)生了什么，而是他們的價值觀還未形成前就被過早的扭曲了。

剛發(fā)布就在BBC網(wǎng)站看了。也許是因為日本社會和大多數(shù)媒體選擇性裝瞎的原因，紀錄片本身的素材不是特別豐富。BBC記者一直問受害人們是否認為喜多川“超越了邊界”，并期待著從受害人口中得到證實。然而從受害者到日本大眾，大多對這樣的性犯罪表現(xiàn)出一種曖昧的態(tài)度，對記者來說也算是巨大的價值觀沖擊了。

很遺憾，由于缺乏對日本社會和民族性更深入的研究和挖掘（除了西方與東亞社會的價值鴻溝之外，也許有片長限制的原因），沒能探索從受害人們到日本社會對這件事曖昧不明態(tài)度的深層次原因，所以這部紀錄片只能止步于記者的驚詫與失望。當然積極的一面就是，西方媒體這次在全世界面前將真相揭露，輻射面肯定比當初文春的報道要更大，讓更多人對J家的偶像工業(yè)祛魅，直觀地看到這個造星帝國背后的剝削與罪惡。

另外，看到一些評論認為BBC記者“過于高高在上” “傲慢地俯視日本（東亞）社會”。真的完全是西方媒體的傲慢嗎？有沒有可能，記者表達出的普世價值觀確實是正常且健康的價值取向，并不是所謂的“西方的偏見”？觀眾當然可以批評媒體和記者視野的主觀和客觀局限性，但是一些觀眾表達的也不過是 “西方媒體不懂日本（東亞），西方媒體在傲慢在獵奇”。這件事情對他們來說本身確實是很獵奇并且令人震驚的（大家都知道很多西方國家對煉銅性犯罪零容忍），引用一位豆友在短評中說的“你在不正常的環(huán)境里呆久了，覺得自己承受了更多的苦難，所以有優(yōu)越感了？” 簡直是我的嘴替，當一名東亞觀眾以這種狹隘而不自知角度去解讀一部西方紀錄片的時候，這何嘗不是一種高高在上的傲慢？這種傲慢比起所謂的“西方媒體的傲慢”，可悲多了。

沒看片之前我還在想，他關(guān)注這個問題挺好，評論們怎么那么義憤填膺。沒想到看完之后，我也加入了義憤填膺大軍，實在是做得太爛，浪費好題目。

我覺得這片子爛的最大原因就是，這個記者沒有了解過整個日本的情況，只見樹木，不見森林。只揪著一個性侵做文章，啥都做不出來，就好像大學生拼湊出的鼠目寸光課程論文，選題選得挺好，內(nèi)容一塌糊涂，言之無物，都是老生常談?？偹忝靼琢死蠋煹臒o奈心情。

虧得他還是替BBC跑腿的記者，人類學理論完全沒用得上。英國的人類學社會教育應該是相對來說比較普遍的了吧。要想研究日本偶像文化，不能脫離親屬、宗教、政治、經(jīng)濟這些要素，他完全沒涉及到，只是找當事人審問供詞，然后痛苦地質(zhì)問為什么這些人包庇犯罪。

盡管他來調(diào)查研究的不是偶像文化，而是喜多川，但喜多川早就不是單純獨立的個人，而是杰尼斯公司、偶像文化、日本流行文化的象征性符號。他找錯了討伐對象。他碰到的那些壁，守護的不是眾人不熟悉的性侵男孩老頭，而是在這個神秘老頭支撐下建立起來的整個流行文化世界。Johnny‘s empire不是喜多川一個人的帝國，而是遵循某個所有游戲參與者都認可的邏輯建構(gòu)起來的，所有人的烏托邦。記者靠“按摩”這種小事，就試圖擊潰對烏托邦有極大貢獻的傳說人物，實在是螳臂當車、蚍蜉撼樹。不禁讓人浮想聯(lián)翩。

如果是我來做這個題目，我會老老實實做田野，而不是一心想進公司拍照、采訪最高領(lǐng)導人。這種做法無異于不顧當?shù)刈诮绦叛觯烈怅J入祭壇、觸犯禁忌，還困惑對方怎么不順從自己。從最開始粉絲說喜多川是“God”時，滿臉震驚的樣子就表明已經(jīng)開始產(chǎn)生分歧了。東亞人的宗教信仰并不體現(xiàn)在“神”，而體現(xiàn)在“偶像”。

要我說，如果他再去采訪一下日本人的婚戀家庭觀，可能受到的沖擊更大。日本人談戀愛，跟過年走親戚似的，一星期說一次話，一個月見一次面，感覺營業(yè)額差不多夠了就行。組建家庭，就是穩(wěn)定的合作伙伴，明確職責分工，各自玩各自的也可以。男人在外出軌、搞風俗女，都無所謂，睜一只眼閉一只眼得了，有時還是工作需要，不得不容忍。女人可以養(yǎng)小白臉，可以亂搞，只要別讓另一半知道，相信自己才是正室、真愛就行。

這幾乎就可以回答記者的困惑了：如果是外人，無論他做了什么事情，都是他的個人隱私和偏好，我無權(quán)干涉；如果是家人，就算他做了不好的事，我也會無條件寬恕他、包容他、支持他、愛他。所以當記者詢問別人對喜多川個人的看法時，不輕易在公開場合談論他人隱私的日本人，作為陌生人自然不予置評，不會跟他說什么；原杰尼斯成員作為喜多川的家人，自然會站在喜多川這邊支持他。這里暫時還未涉及權(quán)力、控制的問題，只是一種待人接物的方式。記者稱這是因為日本人太禮貌了。不過想想那些奇奇怪怪的人在大街上對別人評頭論足，這種不禮貌的行為難道就是更好的嗎？似乎也沒有那么黑白分明。

偶像文化作為靠粉絲而生存的娛樂行業(yè)，繞不開粉絲為何愿意買單。偶像是販賣希望和夢想的他還給日本上下級秩序結(jié)構(gòu)問題誤以為是杰尼斯公司的問題，說得好像是某個藏著驚天大秘密的黑窩點一樣。但人家根本沒覺得這是秘密，而是不方便談論的隱私。一旦將隱私夸大為犯罪來談論，就一定會有人覺得委屈。明明還有很多更惡劣嚴重的壞事壞人，怎么不管他們，來管我們和藹可親的按摩老頭？這不公平。我甚至覺得正因為老頭戀男童，才有眼光和本事拉來這么多充滿魅力的偶像推給大眾。不是他才華橫溢，可惜是精神?。欢且驗榫癫?，才顯得才華橫溢。性侵或許不是整個行業(yè)里偶然的黑暗面，而是這個行業(yè)運營的必要前提條件之一。

在這種意義上，朋友對日本人產(chǎn)生“矮”的印象，可能來源于杰尼斯偶像。他們是迎合喜多川的戀男童癖審美專門挑選出來的矮個子帥哥，是校園里還沒有長成成熟男人的青春男孩。

標題與其說是秘密，更應該說是公然の秘密。這里的邏輯似乎是：我們知道這里有一個或許不那么正當美好的事情（犧牲個人）存在，但我們認為如果它的存在可以實現(xiàn)全日本集體的利益，甚至包括受害者當事人（出名），那么它就是值得接受并保護的。

記者強調(diào)這是不折不扣的犯罪行為，是不能理解為什么抽象統(tǒng)治西方世界的法律在東亞就成了可有可無的點綴。比起捍衛(wèi)個人抽象法權(quán)或尊嚴，還是現(xiàn)實的利益更是讓人無法拒絕的誘惑。我逐漸理解某些自愿放棄道德獲取利益者并聲稱自己并非不道德的傻逼的想法。正如某評論里寫的一樣，熬夜學習和獻出肉體本質(zhì)上沒有差別，都是自愿自虐換取收益。受害者并不認為自己是受害者，而是有主體能動性的，是加害者的同謀。盡管這種做法是給加害者開脫罪名。

（如果多花點心思這篇文章也可以寫得更好，但懶得搞了qwq）

今天看了bbc《獵食者：日本流行音樂的秘密丑聞》和netflix紀錄片《以神之名 ：信仰的背叛》前三集。前者曝光杰尼斯創(chuàng)始人喜多川常年性侵未成年男性，后者講韓國邪教、前三集主要講jms創(chuàng)始人鄭明錫性侵女教徒。很遺憾，除了公開講話，和后者在中國被抓的審問視頻和其他審問記錄，看不到這兩個風暴中心、在各自經(jīng)營的帝國里“位高權(quán)重”的人正面、詳細回應自己做的事。

觀眾能看到什么？日本事件里，是bbc記者追線索追采訪的努力（雖然不乏主觀偏見），僅有一個已成年的前jr受害人，敘述自己的經(jīng)歷，一度哽咽，其他幾位前jr依舊不同層面表達自己對已經(jīng)去世的喜多川的敬愛，赤西仁還發(fā)表了一首歌。韓國事件里，是受害者女性勇敢站出來發(fā)聲。我們希望審判結(jié)果是勝訴，是正義的裁決。

兩個事件對比來看，一個發(fā)生在日本的娛樂經(jīng)紀行業(yè)，一個在韓國用宗教信仰腐蝕信徒，對被害人的影響不難總結(jié)出共同點：

1. 受害人很難馬上反應過來。事后，會合理化自己的遭遇（“只有這樣才能出道”），認為有問題的是自己（“自己怎么能不愛‘主’”），會自我洗腦

2. 被害人成為施害者，無意識下對身邊同樣遭遇的人進行洗腦。在韓國，葉和外國姐妹打破了這個惡性循環(huán)

看的時候心情復雜，可能和紀錄片的鏡頭語言選擇有關(guān)。一部紀錄片，包含大篇幅受害人講述駭人聽聞的真相。那施害者在哪兒？我問自己，我難道想了解更多施害者厚顏無恥的自說自話嗎？作為一名普通觀眾，我意識到紀錄片創(chuàng)作所需的專業(yè)性。我希望這樣的紀錄片喚醒更多人的同情與理解，幫助黑暗角落里的她他打破桎梏，讓法律讓體系更健全，保障人民的幸福生活。

2023.3.18

以神之名：信仰的背叛 (2023)

7.4

2023 / 韓國 / 紀錄片 犯罪 / June Yoon

真的失望且憤怒。 要做這么敏感的新聞，首先就要有專業(yè)的團隊和專業(yè)的人員吧，畢竟事關(guān)這么大的一家公司，結(jié)果就是一個人毫無章法地去尋找線索，真的挺失望的，那些好不容易想要說出真相的人或許以為這次能夠真正地懲治那些人吧，文春的那兩位報道記者講訴喜多川性侵未成年時，從他們的表情和話語都能感受到不甘心。（受害人明明說了不想暴露身份，結(jié)果還那樣拍攝，那個角度，即使戴口罩也能看出來是誰吧）

文中那些受害者描述的細節(jié)真的太具體了，是個人聽到都能明白這是性侵犯。

那些成名之后的人其實更應該站出來控訴這件事的，畢竟有明星效應。女性的“me too”運動從歐美延展到了臺灣，這是進步，男性的“me too”運動也需要點火燒到日本。 雖然是發(fā)達主義國家，然而在儒教圈子里，中日韓都是一樣的，日本在2017年才有“承認男人也是性侵受害者”這一法律規(guī)定。 突然發(fā)現(xiàn)我喜歡的松本潤和道枝駿佑都是杰尼斯的，真的太無語了。

先表明自己態(tài)度.以免誤入: 我很反感BBC的做法。

---前言

搬運的自己碼在微博小號上的文.小號隨意可能有一些語無倫次.也不是所有部分都認真考究過.而且我真的看著火大.所以不會愿意去復盤。 不想和人battle所以盡量不要給我留評論.看了情緒不穩(wěn)定很不好受先謝過厚愛 信則有,那我們求同存異。 如果覺得我有些部分話糙理不糙的希望能點個“有用”！

---進正文

剛看完BBC喜多川紀錄片 真的是非常地氣憤?????? 只不過我氣憤的是一個非常不負責的媒體 BBC讓我感到極度的惡心

首先 我就是要非常偏激地說 這種紀錄片都信的人 現(xiàn)實中就極其容易被PUA 網(wǎng)絡(luò)上就極其容易被洗腦 一些個低質(zhì)量人類罷了

不論指控的這件事的真假 一家媒體以這種形式做報道 沒有一點公允度 在我看來直接是一種失信行為

哈？ 這不是典型的“造謠一張嘴 辟謠跑斷腿”啊？？ 開局一張嘴 故事全靠編是吧？？？ 拿敗訴過文春的事 下文會提到 而且 謠言不就是典型的【杰尼斯需要去證明“自己沒做過的事”】嗎？？

互聯(lián)網(wǎng)也發(fā)展到一定程度了 片面之詞反轉(zhuǎn)的事還在少數(shù)嗎？ 為什麼又是一張嘴一個個就倒戈喊塌房?。?隨便你塌吧行不行 并不需要白票的喜歡啊

---以下進分析。

第一， 紀錄片形式，報一個這麼嚴重的事情。 你采訪的文春？ 文春就明明白白的小報、且和杰尼斯有恩怨 這個“謠”最早就是他們造的你采訪他們？？ 你們采訪對立方？那當然都是你們想要聽想要報的啊？？ 他們還能自己給自己推翻了不成？ 添油加醋來點抓馬流兩滴鱷魚的眼淚就能給自家小報帶來巨大收益 這時候能整不出這演技？？

甚至還找的文春家律師？ 文春家律師偏向誰 會按誰家的說法貫徹 心里沒數(shù)嗎？

第二， 本人 杰尼斯女孩歷十幾年了 我確實從來沒聽過這種事 是 事情出來評論里全都在說“我以為這不是秘密”云云 我也稍微保持了一下嚴謹?shù)膽B(tài)度暫時不說話 可是 KK評論里也全部都是他倆都是真的 已經(jīng)不演了 這不就是一群人？ 然後呢？ 光一十年以上戀情狠狠打臉 笑亖

第三， 我的天老鵝啊 你們采訪的前Jr.萌都是什麼歪瓜裂棗啊。。。。 而且能不能仔細看看他們的境況啊？ 第一個臉都不敢露 全靠演 第二個那個已經(jīng)是丑到慘絕人寰了 而且人明說的沒有那種事(這個後面還會說到) 嘉膩桑有一整個愛豆帝國 不挑的？？ 第三個 做牛郎 ？？？ 做牛郎那就是下海了！正經(jīng)人都不會去做陪酒女或是牛郎 而且他明說了 家里缺錢 缺錢的人無下限拿點酬勞就敢亂說話的 可信度有多高？？ 而且他本身就明說的 都是些傳言(uwasa) 他自己本身也沒經(jīng)歷過 而且 他23歲 那就至少是00後 能不能算算ジャニーさん都幾歲了 是不是癡呆生病老到躺床了 還能編啊？ 而且聽他口音是關(guān)西人....

看J這麼多年 我就想問 你們都誰??？你們跑出來說自己前杰尼斯Jr.就前杰尼斯Jr.了嗎？ 個個郁郁不得志混得慘兮兮的來捅刀子 不要太難看

第四， 就是這個“紀錄片”簡直就是典中典中典 引導觀眾 斷章取義 真人秀式抓馬剪輯 圖里也有說明

特意放些剪輯過的 曖昧說辭的片段來曲解 只挑一些利于你們的言論 搞偏聽偏信那一套 這是有世界影響力的媒體干得出的事？ 會日語的自己去聽 根本沒有一個受采訪的人說辭是清晰的。 都是剪出來有歧義的話引導人 真是縫縫補補又三年呢

第五， 跟第四點相關(guān)的 敗訴可不等同于文春說的是真話OK？ 這樣劃等號 有沒有邏輯啊低智人類們？ 我不知道霓虹判例有沒有公示 如果能看到具體內(nèi)容會更好 敗訴只說明 證據(jù)不足 不能把誹謗安在文春身上 不代表文春就不是在誹謗 更不代表這個結(jié)果證實文春編的就是真的 會這樣等同的 不就是最可惡的刻板印象型人類麼？被強奸因為穿的少 被出軌因為妻子本職工作沒做好。真是謝謝這些人的受害者有罪論。 日本，大陸法系，疑罪從無懂嗎？ 誰主張誰舉證 所以，由杰尼斯控告的誹謗因為證據(jù)不足，按無算。

文春連告杰尼斯都不敢 還談什麼后話 這麼信小報 那就把文春當圣經(jīng)吧

喔 按文春說法 這麼真呢 那怎麼不去告杰尼斯?。?你鐵證如山不是么？你告倒加上媒體效應 后半輩子不愁吃了 那你們這些個潦倒前Jr.怎么不去告?。?？ 說明了什麼還不明顯嗎？

第六， 按現(xiàn)實情況分析是否可行

ジャニーさん50年代20代 那麼90年代時候 已經(jīng)60代了 那時候Jr.數(shù)量多少？？ 加上出道寵愛的和Jr.里優(yōu)質(zhì)的 60多歲的人了 一年300多天 一天換一個都“寵幸”不過來 你20歲都無法夜夜笙歌 他還需要工作 到底在說什么啊？ 片中也有一段ジャニーさん的影像 那面相 像縱X過度的狀態(tài)嗎簡直無語

這個紀錄片就離譜 說出道了就擺脫 ？？？？出道了資源一樣是爺爺在發(fā) 那就是出道了一樣要“固寵”唄？ 能不能現(xiàn)實一點啊

第七， 選個名不見經(jīng)傳的什麼東西來主持 大哥你誰？ 真這麼Breaking News輪得著你這小嘍啰？ 大記者不搶？

第八， 紀錄片里的胡說八道：

1.“事務所里的男愛豆都長一個樣” 我笑了 真飯以及飯過的 自己站出來說同不同意吧？

2.“杰尼斯只有男性藝人” 非也 杰尼斯也推出過女藝人 不賣座 并且男藝人是一個特點 也賣座 就傳承成只有男藝人的形式了

3.鏡頭很多捕捉的人早都不是杰尼斯了 這點不贅述了 太顯而易見

4.杰尼斯藝人的肖像權(quán) 對 杰尼斯是對藝人的肖像權(quán)管理很嚴 但是 他們有專門的Shop照商店 有周邊 有場刊 有寫真 有影像音樂產(chǎn)品

然後你們?nèi)ツ欠N賣偷拍照/盜版 甚至可能有演唱會密錄的非法商店取材 EXM？ 然後說姑娘們不接受采訪

哥？這商店干的可是盜版 以及狗仔私生行為 偷偷去這種店的杰尼斯女孩能接受你們采訪？ 我的天 這種事被你們拿來當說辭 甚至扭曲為“噤聲”的一部分 說是喜多川權(quán)利太大了 你沒事吧？偷換概念只會顯得你們太局促編不出東西來了 愚蠢。

第九， 說街頭以及各種媒體都噤聲

哥 有沒有一種可能 集體噤聲因為不存在而且把你們當小丑????？ 一個人說不能做數(shù) 大家都一致這樣說了 還能編說一個喜多川可以只手遮天是吧 呵

就是說月曜街頭采訪 隨便就能采訪到什麼都敢說的 你們走遍東京 一個采訪不到 笑了

第十， 你們打電話 就是拿個手機貼耳朵 只有你自己一方說話 就是打電話了唄？ 其它靠編？ 喔 其它時候又突然免提 又突然電話那頭有人回答了？ 我勸你們不要太假

第十一， 一個具有世界影響力的媒體 制作「紀錄片」 居然會在不允許攝影的地方攝影 真的 有沒有點禮貌??？ 想取信人 就不要搞狗仔小報媒體那一套 真的好惡心啊 你這麼有料 人活著的時候不來大干一番 人都去世三年了 在這里消費死者吃人血饅頭？？？

第十二， 從出道藝人素質(zhì)上分析

真的 飯過杰的 不難知道 能出道的是不是都是素質(zhì)不錯的人 有些人的成功就是注定的 性格里帶出來的 出彩的藝人是真實有他們的魅力的 人格上 性格上 才華上 能力上

如果只要枕營業(yè)就能上位 那必然一群草包 多少年了 已經(jīng)證實了硬推觀眾可不買賬 能出頭的 就是優(yōu)秀的

前社長的審美 包括對音樂風格 整體藝人風格的包裝制作上 就是有他的一套在 只要飯杰個幾年 必然都看得到這些 就一個1小時不到的胡說八道“紀錄片” 就把你們多年反復驗證認可的東西推翻了 我勸你們不要太搞笑

第十三， 圖里補充 沒什麼條理因為很生氣也懶得組織(也之所以發(fā)在小號上)