斯坦利是個(gè)活潑開(kāi)朗,招人喜歡的小男孩。多才多藝,古靈精怪的他在學(xué)校有著不錯(cuò)的人緣。但斯坦利有個(gè)最大的特點(diǎn),那就是他從來(lái)不帶便當(dāng)來(lái)學(xué)校。午休的時(shí)候他總是以各種借口避開(kāi)同學(xué)們的午餐時(shí)間,去街上閑逛打發(fā)時(shí)間,饑腸轆轆的喝涼水來(lái)飽腹。他編織著各種理由來(lái)應(yīng)對(duì)伙伴們對(duì)此的疑問(wèn),而樂(lè)于助人的同學(xué)們決定和斯坦利分享自己的午餐便當(dāng)來(lái)幫助他渡過(guò)難關(guān)。然而學(xué)校的大魔頭卡多老師也是個(gè)從不帶盒飯的家伙,因?yàn)樗固估木壒仕麩o(wú)法分享學(xué)生們帶來(lái)的美味午飯,勃然大怒的他,破口大罵羞辱斯坦利一番后,更是勒令斯坦利不帶便當(dāng)就不可以來(lái)學(xué)校。令人吃驚的是,斯坦利果然很多天都沒(méi)有再出現(xiàn)在學(xué)校,隨著時(shí)間一天天的過(guò)去,大家都越來(lái)越擔(dān)心他,對(duì)卡多老師的不滿之情也越發(fā)高漲。其實(shí),斯坦利不帶便當(dāng)是有著他不愿意與人訴說(shuō)的苦衷…
【便當(dāng)里的小秘密】
這是一部豆瓣評(píng)分8.2的印度電影。
觀后感有三:
一,刷新了我對(duì)印度的英語(yǔ)普及程度的認(rèn)知;主角是個(gè)因父母出車(chē)禍,轉(zhuǎn)由叔叔撫養(yǎng)的小男孩,讀四年級(jí)的他與其說(shuō)是被撫養(yǎng),不如說(shuō)是被當(dāng)做免費(fèi)童工+被施暴。連飯都不給他吃的叔叔怎么可能送他去教育資源特別好的私立學(xué)校上學(xué)呢,but!小男孩所在的學(xué)校是全英文授課的!也就是除了印度語(yǔ),其他學(xué)科都是英文授課。小男孩的英語(yǔ)也是流利到不行,雖說(shuō)印度口音濃重,但表達(dá)他在路上勇斗混混的經(jīng)歷毫無(wú)障礙。我查了一下英語(yǔ)在印度的地位,由于印度曾經(jīng)是英國(guó)的殖民地,英語(yǔ)是印度的官方語(yǔ)言之一。在這里,大學(xué)全部英文授課,私立中小學(xué)和一些發(fā)達(dá)地區(qū)的公立中小學(xué)也會(huì)采用全英文授課,普及率據(jù)說(shuō)高達(dá)87%。到國(guó)外留學(xué)時(shí),印度學(xué)生基本上表現(xiàn)出和以英語(yǔ)為母語(yǔ)的國(guó)家差不多的會(huì)話水平。這樣一對(duì)比,我們和印度的差距還是挺明顯的。
二,大暴君的人設(shè)算是這部電影的唯一敗筆;首先,男主小朋友不帶便當(dāng)?shù)綄W(xué)校是因?yàn)槭迨迮按粋€(gè)當(dāng)老師的不帶便當(dāng),天天舔著臉要其他老師和學(xué)生們的便當(dāng)吃是怎么回事呢?這是他癖好嗎?導(dǎo)演始終沒(méi)有交代,但是從情節(jié)來(lái)看,富二代小胖同學(xué)和其他豆丁們都很喜歡男主,他們會(huì)主動(dòng)分享午餐為他,大暴君卻一直垂涎小胖的好吃的,看到男主和小伙伴們把飯吃得干干凈凈沒(méi)有給他留,他會(huì)恬不知恥地辱罵男主不要臉,就知道吃別人的~what?!這是業(yè)界馳名雙標(biāo)吧!雙標(biāo)中的楷模和戰(zhàn)斗機(jī)!怎么看不見(jiàn)自己的狗屎樣呢?哪個(gè)學(xué)生說(shuō)過(guò)要給你飯吃了?可以推斷出這個(gè)老師就是人品有問(wèn)題,而不是有什么難言之隱。第二,針對(duì)大暴君無(wú)下限的要飯行為,周?chē)说姆磻?yīng)太太太...友好了吧。全程沒(méi)有一個(gè)老師或?qū)W生正面懟他,老師們依然一邊白眼一邊投喂,慫成這樣嗎?這算啥?他多次侮辱男主,直到把男主擠兌得不能上學(xué)了,好朋友站全程旁觀,始終沒(méi)有一個(gè)人站出來(lái)說(shuō)話。我猜,在印度反駁老師是違禁行為?英語(yǔ)老師終于看不慣了,前去討伐他,方式居然是,給了他一盒一看就巨好吃的甜點(diǎn)!說(shuō)了句“你滿意了嗎?”,這讓我十分的意猶未盡啊,說(shuō)了個(gè)啥啊這是,為什么還要給他送禮?如果說(shuō)這是諷刺,編劇可能不太了解,諷刺對(duì)一個(gè)道德感低下的人的作用,連隔靴搔癢都算不上。第三,大暴君最后強(qiáng)行洗白了,主動(dòng)離職,除非他人格分裂,不然怎么做到幡然醒悟,道德水平實(shí)現(xiàn)跨級(jí)跳越的呢?邏輯無(wú)法自恰,人設(shè)前后沒(méi)有做到流暢銜接,有點(diǎn)跳躍。如果能拍些在男主不上學(xué)的那些天,他怎么吃飯的,是不是接著要飯等過(guò)渡性的鏡頭還好些。
三,這部電影的新穎之處在于小男孩表現(xiàn)出超越年齡的處世心智;他的處境——沒(méi)家人疼愛(ài),窮得窘迫,學(xué)校里老師讓他罰站,對(duì)他人身攻擊...任意一條單拿出來(lái),都足以讓一個(gè)十來(lái)歲的小朋友自卑得抬不起頭,讓他變得膽怯自閉,每次出現(xiàn)這類(lèi)鏡頭我都在預(yù)判,這孩子得有心理陰影了/這孩子得一蹶不振了,可是,他一次都沒(méi)有。我忽然意識(shí)到,這是在映射自己,是我,會(huì)被這些境況打倒的那個(gè)人是我。小男孩的經(jīng)歷也還有很多美好的瞬間——他在同學(xué)間人緣極好,小伙伴們都覺(jué)得他很厲害;英語(yǔ)老師非常善解人意,很喜歡他,會(huì)在他表現(xiàn)好的時(shí)候毫不吝嗇自己的夸贊和獎(jiǎng)勵(lì);叔叔的后廚偷偷幫他準(zhǔn)備便當(dāng),讓他帶去學(xué)校吃...這些,才是男主精力的聚焦點(diǎn):他給同學(xué)們講好玩的笑話;給夸贊他的老師準(zhǔn)備生日禮物;把老師送的珍貴的巧克力毫無(wú)猶豫地拿給同伴們分享,絲毫不見(jiàn)窮人的小氣;星期天沒(méi)有在店里幫叔叔干活,跑出去參加學(xué)校的節(jié)目演出,他回去后,叔叔二話不說(shuō)給了兩巴掌,可是他和后廚聊天時(shí),說(shuō):“(叔叔打幾巴掌)沒(méi)關(guān)系,你真應(yīng)該去看看我的演出,所有人都為我鼓掌,你真應(yīng)該去看的,今天太開(kāi)心了”;有了便當(dāng)之后,稱說(shuō)這是媽媽做的便當(dāng),好吃到讓人胃都唱歌,分享給同伴吃、老師吃。從此,人人都相信他有一個(gè)令人羨慕的媽媽,背后的遭遇,他選擇隱藏。正如阿德勒所說(shuō),決定我們的不是過(guò)去的經(jīng)歷,而是對(duì)經(jīng)歷賦予的意義。如何面對(duì)每天經(jīng)歷的事情,重視哪些,放掉哪些,是我們可以主動(dòng)選擇的,這位小朋友的牛逼之處是,幾乎沒(méi)讓自己受惡劣事情的荼毒,他選擇把自己引向積極和感恩。說(shuō)實(shí)話,這太理想化了,一個(gè)歷經(jīng)滄桑的成人如果能做到這種程度都令人敬佩,我不太相信一個(gè)心智未熟的孩子可以如此偉大。羅曼羅蘭說(shuō)過(guò),世界上只有一種英雄主義,就是看清生活的真相之后,依然熱愛(ài)生活。這部影片的男主,四年級(jí),十來(lái)歲便做到了??梢哉f(shuō),如果不是導(dǎo)演應(yīng)用了夸張手法,而是真的相信有這樣的人,那么,這個(gè)小男孩在應(yīng)付苦難方面具備極高的天賦。我認(rèn)為,“如何對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)歷進(jìn)行選擇性反饋,如何回應(yīng)生活,主動(dòng)權(quán)完全在自己手里”是這部影片想要表達(dá)的內(nèi)核,是真正打動(dòng)人心的地方。
生活對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)并不是公平的,但是有的時(shí)候一份分享卻能夠讓這個(gè)世界得到更多的溫暖。
很有趣的一點(diǎn)是同樣是沒(méi)有便當(dāng)?shù)膬蓚€(gè)人,一個(gè)得到了小伙伴的呵護(hù)與分享,另一個(gè)卻被大家玩起了“放風(fēng)箏”。小男孩身上不僅有值得同情的點(diǎn),更重要的是他所表現(xiàn)出來(lái)的“友善”。他與小伙伴們打成一片,將“蹭飯”的機(jī)會(huì)讓給老師,能夠做出魚(yú)塔的景觀,能夠與大家一起跳舞。他用他的友善去掩蓋了自己的悲慘,不去索要所謂的“同情”。
盡管失去了至親,可是他的世界仍舊精彩和溫暖,因?yàn)楫?dāng)他給這個(gè)世界傳遞“友善”時(shí),同樣也會(huì)得到這個(gè)世界的“友善”。
看的我一直慢慢的落淚 一個(gè)小朋友沒(méi)有爸爸媽媽照顧了 自己也不好意思開(kāi)口要?jiǎng)e人的 自己經(jīng)歷那么慘了 還要維持自己的那一份小小的尊嚴(yán) 在別人面前還要裝著一副沒(méi)事的樣子 太可憐了 印度總是能拍出一些走心的電影 便當(dāng)盒里的小秘密 三傻大鬧寶萊塢 摔跤吧 爸爸 總是能感動(dòng)著我 剩余的人生 大家也加油吧
感動(dòng)哭
喝水充饑,真的好辛酸。
淚崩!
8.2/10 便當(dāng)盒里的秘密是一個(gè)父母車(chē)禍去世,守殘暴的叔叔虐待,被學(xué)校大暴君老師壓迫的卻從來(lái)不抱怨的小男孩,看著片中的他們,在看著現(xiàn)實(shí)中的他們。感嘆一下,為何差距如此大。
勉強(qiáng)四星。挺溫暖的故事,有愛(ài)的同學(xué),討厭的大魔頭。7.6
男老師就是一頭豬,現(xiàn)實(shí)生活中這種人,我除了唾棄就剩鄙視了,吃是文化是享受,吃相邋遢褻瀆了美食,無(wú)度的貪食,無(wú)節(jié)制的進(jìn)食更加是動(dòng)物性的表現(xiàn),男老師的人物設(shè)定,只是為了讓人不快和惡心么?這戲劇矛盾顯然過(guò)了
特別的,最后字幕表示沒(méi)有因?yàn)榕膽虻⒄`學(xué)生上課。史丹利帶著便當(dāng)來(lái)學(xué)校,分給大家吃,我擔(dān)心,他是不是還是餓著肚子。但是善良的史丹利,終于也把自己的便當(dāng)帶來(lái)了學(xué)校。不管日子多么艱苦,史丹利依然快樂(lè)。
人們最厭惡的通常是和自己相像的人。
小朋友之間并沒(méi)有歧視;威馬老師的背景沒(méi)有過(guò)多介紹,但心中無(wú)愛(ài)的典型表現(xiàn);總有一個(gè)美女老師是標(biāo)準(zhǔn)燭光。7.8分。
2014/11/01。不喜歡老師偷吃便當(dāng)這個(gè)設(shè)定,讓故事顯得不太真實(shí),其他老師明明上課時(shí)也會(huì)注意到史丹利不再上學(xué),卻要等到結(jié)婚的老師回來(lái)把暴君老師臭罵一頓,才一起用眼神譴責(zé),立場(chǎng)變換之快讓人厭惡。最後想說(shuō),男主角真的是很可愛(ài)的小男孩,無(wú)論編故事或跳舞時(shí),眼睛都一閃一閃地發(fā)光。
拍電影的初衷是好的,但作為電影不得不說(shuō)這并不是一個(gè)多好的故事……
有人說(shuō)如果這是中國(guó)電影 很幼稚 很主旋律 但是似乎我國(guó)沒(méi)有這種環(huán)境拍這種電影 老成的小孩子們也不會(huì)有這樣純真的表演。我覺(jué)得這部電影不錯(cuò),沒(méi)有刻意站在某種人生觀世界觀下俯視某個(gè)小人物的悲慘命運(yùn),因?yàn)樯畋揪蜎](méi)有對(duì)錯(cuò),stanley很可愛(ài),他就像那些現(xiàn)在生活在敘利亞難民營(yíng)的孩子一樣,純真樂(lè)觀
2013/5/2(四) 18:30ndhu圖書(shū)館二樓多媒體放映室
男孩帶不起便當(dāng),中午只能喝自來(lái)水充饑https://www.bilibili.com/video/BV1Ba4y1j7V4史丹利的便當(dāng)盒https://www.bilibili.com/video/BV1Rp4y1Q7s1
一部勵(lì)志的印度電影
那個(gè)大暴君實(shí)在不要臉,好心疼史丹利,多么自立自強(qiáng)、積極陽(yáng)光的孩子
除了沒(méi)有高清源,內(nèi)容一切都好。在我看來(lái)他是一個(gè)以撒謊為生的孩子!
小演員的演的極好,微小表情中傳遞的情緒細(xì)膩真實(shí),但相比之下,劇作的瑕疵就顯得問(wèn)題極大,先是老師性格設(shè)置過(guò)于極端與孤例,凸顯了整體文本的刻意與矯揉,最后的解決方法也更像是臨時(shí)拼湊,沒(méi)有更好的收尾方式,再是人物弧線的走向問(wèn)題,被斥責(zé)離校的時(shí)間太長(zhǎng),一定要等到女老師回來(lái)之后才解決問(wèn)題,這就造成了觀感上對(duì)學(xué)校和其他老師的不適,特別是最后還要強(qiáng)凸溫馨大團(tuán)圓時(shí),更是顯現(xiàn)出整個(gè)劇本的粗糙。
印度電影,很好看。喜歡阿曼,胖乎乎的小天使,可愛(ài)的小伙伴們都是值得珍惜的寶。老師眾生相,現(xiàn)實(shí)的直射。音樂(lè)也很不錯(cuò)。
其實(shí)印度除了那些科幻片外,在感情方面的劇情還是蠻不錯(cuò)的