顯然一開始所抱希望太大，希求《美國(guó)頌歌》能夠直接以左派奧利弗·斯通為目標(biāo)，把《W》翻盤過來。不過看完全片，發(fā)現(xiàn)冷笑話的噱頭不少，但是似乎更多的只是一些表象的東西，點(diǎn)到為止但卻并不深入人心。闡述內(nèi)戰(zhàn)、二戰(zhàn)等戰(zhàn)爭(zhēng)的必要性，用假設(shè)歷史的方法凸顯錯(cuò)誤決策的后果，以直接影射伊戰(zhàn)的必要。從處理的方法看，個(gè)人感覺似乎還不如梅爾吉普森和西斯萊杰主演的《愛國(guó)者》，內(nèi)容太多反而張力欠缺。而使用幽默的手法來表現(xiàn)，則更體現(xiàn)出了編劇的心有余而力不足。相反，自由者協(xié)會(huì)與開頭古巴的一段小的穿插反而更能從冷幽默中凸顯出來，而戲謔Carter的戲份和密蘇里艦投降儀式卻也更能直射出美國(guó)人自嘲的一面。至于最后的一段舞臺(tái)炸彈則讓我想起了《美國(guó)夢(mèng)》，顯然其處理方式較之于本片更強(qiáng)一些。

    長(zhǎng)久以來，好萊塢都被強(qiáng)大的左派話語權(quán)所壟斷。他們挖空心思的抹黑右翼的保守力量，通過電影電視書籍等一切可以運(yùn)用的媒體空間數(shù)十年如一日的瘋狂作弄糟蹋玷污，而左派話語權(quán)的強(qiáng)大甚至到了一個(gè)可以專制的地步，這其中有大多數(shù)可能你我都超愛的演員導(dǎo)演們，具體就不一一點(diǎn)名了。
    而這一次，曾經(jīng)執(zhí)導(dǎo)《空前絕后滿天飛》、《白頭神探》和《驚聲尖笑3、4》系列的好萊塢著名搞笑導(dǎo)演戴維·朱克終于按耐不住了，是時(shí)候?qū)?nèi)些唧唧歪歪人云亦云狗屁不懂的美國(guó)左派偏執(zhí)狂們進(jìn)行反擊了。按照他的說法，該片與好萊塢的任何一部電影都不同，是小眾的保守主義者第一次正面對(duì)抗“主流的左派話語”。
     影片從一名叫做邁克爾·馬隆的超級(jí)反美左翼紀(jì)錄片導(dǎo)演說起，根本不用廢話，傻子都能看出來這就是內(nèi)個(gè)大名鼎鼎的左瘋導(dǎo)演邁克摩爾??！在本片中，這個(gè)有所指的胖家伙瘋狂反美瘋狂打壓右翼力量，直到肯尼迪總統(tǒng)和巴頓將軍現(xiàn)身說法，一次次將他帶入歷史和假設(shè)情景中，曉之以理動(dòng)之以情，使其逐漸明白每個(gè)事件的真相并且洞悉左傾化將給世界以及社會(huì)帶來的危害后，胖子才幡然悔悟，當(dāng)中橋段不乏以前左派惡搞右翼同類作品的經(jīng)典情節(jié)。
     當(dāng)然，你還得明白美國(guó)的左右翼的基本歷史最好。民主黨偏左，而共和黨偏右。美國(guó)文藝界一向是左翼的天下，當(dāng)今的好萊塢，保守力量雖略有抬頭，卻依舊勢(shì)單力薄，總是害怕在挑戰(zhàn)了左派的地位后會(huì)遭到反沖。戴維·朱克因此認(rèn)為“我們正處在"新麥卡錫時(shí)代"”?！稌r(shí)代》周刊的影評(píng)人理查·科利斯（RichardCorliss）最近開玩笑說：“拍保守主義電影在好萊塢簡(jiǎn)直像非法勾當(dāng)?！盫ivendi娛樂公司的總裁湯姆·歐麥利（TomO"Malley）則認(rèn)為不是好萊塢敵視保守思想，而是保守主義者對(duì)拍電影沒興趣。

　　最近4年，一個(gè)好萊塢右派組織“亞伯拉罕（林肯）的友人”一直定期舉行聚會(huì)，希望能在文化戰(zhàn)場(chǎng)上獲得一次勝利。該組織由加里·西尼斯（GarySinise，《CSI紐約篇》的男一號(hào)）領(lǐng)導(dǎo)，沒有正式成員名單，也沒有正式的使命。朱克曾與影星克里斯托弗·麥克唐納（ChristopherMcDonald）共事一年而不知其政治取向，直到有一次在“亞伯拉罕的友人”的聚會(huì)上撞見，才知道彼此志同道合。

　　朱克出生于威斯康星州的肖爾伍德，他本來是個(gè)自由主義者。大學(xué)畢業(yè)后，他成功踏進(jìn)了娛樂圈。1971年，他和弟弟杰瑞·朱克以及兩個(gè)朋友創(chuàng)作了一部粗魯?shù)闹S刺劇《肯德基煎炸劇院》，該劇從咖啡館紅到了麥迪遜的小劇院甚至到整個(gè)大學(xué)城。接著他們來到好萊塢追夢(mèng)，驚喜地發(fā)現(xiàn)自己的作品在加利福尼亞一樣行得通。在吸引了幾位好萊塢大人物的注意后，1977年他們推出了第一部電影《小銀幕大電影》（TheKentuckyFriedMovie），接下來的成功之作還有《空前絕后滿天飛》（Airplane）、《烏龍大機(jī)密》（TopSecret）、《白頭神探》（TheNakedGun）、《棒籃小子》（BASEketball）等等，朱克因此成了一個(gè)“搞笑天才”。《南方公園》的創(chuàng)作人馬特·斯通甚至還在《棒籃小子》中飾演過一個(gè)角色，他這樣形容朱克帶來的影響：“我以前喜歡和高中同學(xué)在家看《小銀幕大電影》和《空前絕后滿天飛》，笑到吐為止。”

　　盡管這些電影有時(shí)開些政治玩笑，但本身并沒有傳遞太多政治信息。直到2000年小布什當(dāng)選時(shí)，朱克名義上還是一個(gè)民主黨人。“9·11”發(fā)生后，民主黨的軟弱令朱克難以忍受，他開始轉(zhuǎn)向保守的共和黨，為共和黨人拍攝了許多名噪一時(shí)的政治宣傳廣告。

　　這樣一部“旗幟鮮明”的電影，在左派當(dāng)?shù)赖暮萌R塢，連選角都得小心翼翼。去年4 月，朱克找到威斯康星老鄉(xiāng)凱文·法利（KevinP.Farley）扮演男主角馬隆，他以為法利和所有好萊塢人一樣都是民主黨，于是特意用不那么刺激的語言描述了自己的電影：“這不是一部民主黨的電影，但是對(duì)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的一種諷刺……”還不忘告訴法利，自己在政治上是很“溫和”的。

　　朱克把劇本寄給法利，因?yàn)楹ε缕浣?jīng)紀(jì)人從中阻撓，還特意叮囑法利別把劇本給任何人看。結(jié)果第二天，法利就接受了這個(gè)角色。等到電影開拍的那天，法利告訴朱克，其實(shí)自己早就是保守主義者了。法利后來對(duì)一名記者說：“對(duì)于一個(gè)信奉保守主義的演員來說，在好萊塢最好別公開表達(dá)自己的政見，別人談到政治的時(shí)候，就打打太極好了。”然而現(xiàn)在出演了一部攻擊左派的電影，會(huì)不會(huì)影響他在好萊塢的星途？“如果這是我的最后一部電影，我就去史蒂芬（制片人）的公司打工?！狈ɡf。史蒂芬則回答：“如果這片子失敗了，我就不會(huì)有什么公司了?！?br>
　　從一開始，朱克就很清楚《美國(guó)頌歌》所要傳達(dá)的政治信息，問題是怎樣做才幽默。反恐戰(zhàn)爭(zhēng)本身并不是什么滑稽話題，但朱克憑著40年的搞笑經(jīng)驗(yàn)，和喜劇作家路易斯·弗里德曼（LewisFriedman）一起，找到了大把的左派笑料。在哥倫比亞大學(xué)的校園里，學(xué)生們大呼“9·11是自己人干的”、“結(jié)束暴力——戰(zhàn)爭(zhēng)不是答案！”“結(jié)束疾病——藥品不是答案！”“人口過剩嗎？——同性戀婚姻可以解決一切！”有些口號(hào)已經(jīng)滑稽到不需要任何藝術(shù)渲染了。

　　當(dāng)他聽到胖女明星羅茜·歐唐納（RosieO"Donnell）聲稱“在美國(guó)這樣一個(gè)政教分離的國(guó)家，激進(jìn)的基督徒跟激進(jìn)的伊斯蘭教徒一樣危險(xiǎn)”時(shí)，就知道自己又為電影找到了幾分鐘的猛料。

　　朱克可不怕冒犯誰。他在電影中兩處影射了正在進(jìn)行中的總統(tǒng)競(jìng)選，而影片的正式發(fā)行日期10月3日也正好鉚在了大選前夕。朱克認(rèn)為，當(dāng)今美國(guó)左派的問題，在于他們認(rèn)為所有政敵都是邪惡的。“我不覺得奧巴馬是個(gè)壞人，但他的觀點(diǎn)不對(duì)。我覺得內(nèi)賈德那樣的瘋子才是真正的惡人，奧巴馬只是不懂事罷了。他的危險(xiǎn)之處在于，他像一個(gè)會(huì)隨時(shí)適應(yīng)新情況的聰明病毒，并成為所有人里最左的一個(gè)，這就是為什么人們總愛把他與那些瘋狂的恐怖分子、仇恨分子聯(lián)系起來。”

　　拍這部電影到底是為了什么？朱克的答案十分模棱兩可。一方面他覺得這只是一部電影，一部讓人發(fā)笑的諷刺喜劇，不希望任何參與人員因?yàn)槠浔Ｊ刂髁x的立場(chǎng)而受到?jīng)_擊，但另一方面，他又覺得很多話不得不說：“如果我永遠(yuǎn)不表達(dá)自己的觀點(diǎn)，那么當(dāng)孩子問我"爸爸你在我們國(guó)家打仗的時(shí)候都做了什么？"時(shí)，我將無言以對(duì)。”

    選擇一種合情合理的價(jià)值觀，認(rèn)同一種比較人性化比較自由比較民主的社會(huì)制度，學(xué)會(huì)一種正常理智的邏輯思維，保持質(zhì)疑，發(fā)出不同的聲音，捍衛(wèi)尊嚴(yán)，無論是左翼右翼都沒問題，問題是不要左殺右，或者右殺左，平衡的碰撞才是我們想要的。



部分資料參考：
http://yule.sohu.com/20080820/n259064970.shtml
http://baike.baidu.com/view/1886598.htm
http://datalib.ent.qq.com/movie/4080/movieDetails.shtml

    紀(jì)錄片要問責(zé)，故事片則不必。這也是洋基右派耿耿于懷的原因，因?yàn)槿糨喌剿麄兞袛?shù)據(jù)繪圖標(biāo)，他們做不出。最后只能拍故事片意淫麥克摩爾被不斷抽耳光。
    麥克摩爾可以列出現(xiàn)金流數(shù)據(jù)，實(shí)地采訪槍支愛國(guó)者的豪華莊園，節(jié)選總統(tǒng)的演說和談話，拉進(jìn)布什家族和拉登家族的關(guān)系。本片導(dǎo)演功力不足，反擊方式略顯微弱，只能以虛構(gòu)將軍通靈，虛構(gòu)總統(tǒng)復(fù)活，把反竊聽者矮化為僵尸的手段，中間還要鬼扯一下麥先生的少年私生活。此種撒石灰的方法貌似很難把對(duì)立陣營(yíng)的人宣教過來，也很難打動(dòng)中立立場(chǎng)的人。用在陣營(yíng)內(nèi)部打氣鼓勁應(yīng)該還是足夠了的。
    不過撒石灰類的三濫招式一向是腌咂潑才才用的，愛折騰泛左翼文藝青少年才耍的玩意，正襟危坐正氣凜然的的美式愛國(guó)者什么時(shí)候也學(xué)會(huì)這一手了呢？~
    
    反戰(zhàn)也不是人人都可以做的事。這個(gè)“可以”描述的不是一種政治權(quán)力而是一種道德情緒。我是大學(xué)生，我感到自己很愚昧，我分不清灌輸和教育的差異~但舉著遺像在白宮前凄涼的母親們是有權(quán)反戰(zhàn)的——她們感到悲傷、失去公義且沒有感到光榮。
    當(dāng)然她們的觀點(diǎn)也是有局限性的——因?yàn)樗齻円仓皇强匆娮约和奚砩媳簧涞膸讉€(gè)彈孔卻沒見過關(guān)塔那摩虐囚和阿布格萊布的煉獄場(chǎng)景。孩子死在阿布格拉布的母親都不反戰(zhàn)，改去作黑寡婦復(fù)仇隊(duì)去了~那么與此無關(guān)的人拍片子催人參軍或催軍人開小差，動(dòng)機(jī)是不是都不純粹呢？他們的真相可疑，情感涉嫌雷同。當(dāng)然在自由的美國(guó)人們還是有拍的權(quán)利、看的權(quán)利和自由選擇洗腦器的權(quán)利。
    片中的小孩子被教導(dǎo)著隨隨便便就說一些SUCKER類的詞，這是一件殘忍的事。動(dòng)不動(dòng)就說人家Traitor，和我朝的“讓西方聞風(fēng)喪膽”的小學(xué)生詩歌有異曲同工之妙。華盛頓的嘴里鑲著原產(chǎn)于黑叔叔的牙，巴頓大爺?shù)娜A盛頓戰(zhàn)役中屠殺老兵，肯尼迪死的太早，還沒活到犯錯(cuò)誤的政治年齡，為了觀念平衡，這些材料也是應(yīng)該了解的。近年來的美式喜劇總是要揶揄一下中東恐怖份子，卻用不了真的西亞裔演員，搞的很像我朝早期的涉外片弄一些假鼻子的新疆人來扮美國(guó)將軍，要知道，穆斯林已經(jīng)13億多了，這可不是什么波利尼西亞群島。美國(guó)才四億人，誰是地球上的主流民意呢？

   當(dāng)然每部片都有其獨(dú)特的亮點(diǎn)，開頭幾十號(hào)人都叫“穆罕默德·侯賽因”那場(chǎng)景就相當(dāng)囧；看到“基督教極端分子”那里又大笑了一下，笑后想起很多白人平民真的曾在美國(guó)南方立起那么多的火刑柱，就又笑不出來了。

很難在好萊塢見到這么一部笑破肚子的“反和平主義”的保守主義鬧劇。

電影高于生活，好萊塢的電影更該高于美國(guó)政治生活，不止是高于，它自古至今都是政治生活的強(qiáng)烈對(duì)抗者。劇情因?qū)苟?、新聞因?qū)苟迈r。“It's a free country.”中國(guó)人隔岸觀摩的自由主義價(jià)值卻偏偏由強(qiáng)調(diào)這種free的以共和黨為代表的保守主義者維持；而中國(guó)人歷久彌新的左翼禍根偶爾也被美國(guó)自由主義者所向往。誰讓一個(gè)叫東方、一個(gè)叫西方呢。

既然這個(gè)強(qiáng)調(diào)free的政府總在對(duì)外宣戰(zhàn)、總在警惕紅潮，那么好萊塢的作品當(dāng)然要在給它強(qiáng)烈地回?fù)糁斜缓炔?。反?zhàn)電影，從韓戰(zhàn)越戰(zhàn)到伊戰(zhàn)，歷來是好萊塢名導(dǎo)的制勝法寶?！睹览麍?jiān)頌歌》竟毫無標(biāo)題自嘲意味地，選擇站在保守主義一邊，站在奧巴馬的對(duì)立面，發(fā)出一聲聲好萊塢少數(shù)派的尖酸笑聲，諷刺反戰(zhàn)的學(xué)生為沒頭腦喊口號(hào)的弱智、挖苦中東政策的批評(píng)者為掉眼淚的鱷魚、更把邁克爾.摩爾這個(gè)總站在美國(guó)政策對(duì)立面的紀(jì)錄片名導(dǎo)，惡搞為因見不管軍人奪走自己女友而叛國(guó)的愚蠢胖子。隨諷刺基調(diào)走著，華盛頓的立國(guó)信念、林肯的內(nèi)戰(zhàn)救奴、巴頓的勇敢作風(fēng)被給予大篇幅地贊頌，甚至電影讓J.F.肯尼迪從“ask what you can do for your country”的演講中，像貞子般爬出，否定奧利弗.斯通關(guān)于他反越戰(zhàn)的論斷（電影《刺殺肯尼迪》）。同時(shí)也諷刺了那批蜂擁追逐戰(zhàn)爭(zhēng)反省的好萊塢同行，如德.帕爾瑪（《節(jié)選修訂》）、溫特伯頓（《通往關(guān)塔那摩之路》）、帕庫拉（《總統(tǒng)班底》）等。將基地和塔利班分子娛樂化，當(dāng)然更是這部電影不容錯(cuò)過的部分，恐怖分子們歌頌著美國(guó)電影、跟隨著反戰(zhàn)示威一起游戲，導(dǎo)演甚至虛構(gòu)一群“基督教極端勢(shì)力”，讓咆哮著“我是72歲處女”的老修女沖上公交自殺爆炸。

無論對(duì)好萊塢主流價(jià)值還是我們的意識(shí)形態(tài)常識(shí)，這部喜劇無疑是邪惡的。但它足夠搞笑。在一個(gè)言論得以充分表達(dá)的社會(huì)，這種發(fā)笑絕不會(huì)導(dǎo)致社會(huì)轉(zhuǎn)向和人道災(zāi)難，選擇反戰(zhàn)立場(chǎng)的人們大可沒心沒肺地狂笑一場(chǎng)，然后痛罵一句：“這群無恥的邪惡雜種。”

在美國(guó)對(duì)阿對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)之后，反戰(zhàn)成為了一種時(shí)尚。

先說說國(guó)人中的大糞青年，完全就是唯恐天下不亂那種，拿著傻逼意識(shí)當(dāng)叛逆，其實(shí)什么都不了解，只知道反對(duì)政府、游行示威就是酷。他們應(yīng)該被恐怖分子砍砍頭或者炸掉四肢，就知道酷不酷了。


      9.11之后，我依稀記得當(dāng)時(shí)支持布什政府開戰(zhàn)的達(dá)到百分之七十多，所以促成了布什政府強(qiáng)硬政策的根源，但是好了傷疤忘了疼，所謂自由主義、和平主義和國(guó)際主義分子大肆地丑化戰(zhàn)爭(zhēng)惡果。但凡戰(zhàn)爭(zhēng)沒有人性化的，戰(zhàn)爭(zhēng)人性化了不就成了下象棋了嗎？在布什的以戰(zhàn)強(qiáng)國(guó)的鐵腕政策下，至少美國(guó)民眾沒有再次經(jīng)歷過9.11、民族分裂、國(guó)家難以統(tǒng)一等問題?；蛟S從另外一個(gè)角度來說，伊拉克臨時(shí)政府和阿富汗臨時(shí)政府的賣國(guó)墮落，國(guó)民的亡國(guó)奴性質(zhì)化，但是這些和美國(guó)人民是沒有關(guān)系的。美國(guó)人民獲得了安定，卻紛紛指責(zé)元首為了他們安定所付出的努力。且不論戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)錯(cuò)。難道布什是白癡嗎？估計(jì)找茬？想在歷史書上留下罵名嗎？說白了，這完全是一些民眾吃飽了撐的，沒事找事干，我看美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不夠嚴(yán)峻，讓他們吃不飽穿不暖，全家餓的跳樓去，看還有那個(gè)閑工夫顛倒國(guó)家的黑白嗎？另外，假使布什像某國(guó)政府一樣只是譴責(zé)和忍耐，那我估計(jì)我們可以整天觀賞9.11了。
      這就好像是以色列和巴勒斯坦，都說以色列歹毒，但是卻從沒想象巴勒斯坦的恐怖分子們整天沒事干自爆，炸死的有高官不說，但是大部分死的都是以色列的百姓。為了百姓，為了國(guó)家，莫說絞平了巴勒斯坦，就是種族滅絕，我覺得站在以色列的立場(chǎng)上來說都是對(duì)的。
      至于什么是正義？狗屁，你們有那個(gè)本事評(píng)論嗎？你們算老幾啊？正義是只有站在權(quán)利頂峰的人才配說的。
      且說美中外交細(xì)節(jié)，在布什的領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)向臺(tái)灣出賣了一些武器，但是從根本角度上來說并未真正實(shí)際支持過態(tài)度或者拉起他的聯(lián)盟們一起起哄。再說了，每個(gè)國(guó)家都是為自己打算，美國(guó)既不是中國(guó)，又憑什么非得在對(duì)中政策上按照中國(guó)政府、中國(guó)人民的喜好進(jìn)行，那不是傻逼嗎？歸根結(jié)底，中國(guó)人民喜歡意淫。

先說一點(diǎn)點(diǎn)，趕著吃飯，替布什感到不值。本來我也很討厭這個(gè)當(dāng)權(quán)者，可是我看到了樹倒猢猻散和一片噓聲，我覺得人這種東西比較不是玩意，覺得布什的政策不值得，明明從很大程度上來說是為了人民何國(guó)家，卻被如此冷落。希望奧巴馬不是吹牛B。比起克林頓的外交游擊戰(zhàn)政策，布什已經(jīng)算是很有骨氣了，只可惜他這個(gè)人不太架勢(shì)。哈哈。

其實(shí)很早很早前，我很喜歡布萊爾，因?yàn)樗吓_(tái)前說過一句話，我們是有能夠考慮這種可能性的第一代人，即在我們整個(gè)人生中不用進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，也不必把我們的孩子送上戰(zhàn)場(chǎng)。
但是他食言了，讓人很生氣，覺得很狗屁。

我其實(shí)也不懂狗屁政治。別的不說，布什不算是個(gè)拯救萬民于水火的英雄，但也還算是堅(jiān)持到了最后。想想，假設(shè)堂堂美國(guó)政府公開宣布戰(zhàn)爭(zhēng)是錯(cuò)誤的可恥的，我想作為領(lǐng)導(dǎo)人是很沒面子，但是作為美國(guó)人會(huì)覺得這種承擔(dān)是一種英雄主義的行為嗎？況且經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴的起因千頭萬緒，但但算到美國(guó)的窮兵黷武上，這恐怕是兒童思想。另外，美國(guó)也沒未因?yàn)閷?duì)阿對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)陷入國(guó)家混亂狀態(tài)，美國(guó)再飽受經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我看也沒有出現(xiàn)大面積跳樓的、餓死的、凍死的、猥褻小女孩還牛逼閃閃的、酒吧里揍死人的事件。哈哈。保持鎮(zhèn)靜，我在重申一遍，我沒有影射，只是比喻。


至于說美國(guó)民眾絕大多數(shù)支持反戰(zhàn)和撤軍，痛恨布什的暴政，這就更是扯淡了。更多的是某些居心險(xiǎn)惡的媒體，就比如CNN當(dāng)年站在偏離的立場(chǎng)上報(bào)道失實(shí)新聞一樣。很多媒體不過是一些政治家弄權(quán)的手段而已。如果新聞里說的就都是真實(shí)的正確的，就比如那些狗屁經(jīng)濟(jì)學(xué)家們天天鼓吹“大盤要回升，人們趕緊進(jìn)市?！薄胺康禺a(chǎn)已經(jīng)跌倒了底線，要回升了。樓盤跳水對(duì)人民不負(fù)責(zé)任。”等這樣的屁話，跳樓的人我估計(jì)沒有幾個(gè)億，也得有幾千萬了。

還有最傻逼的就是偽憤青了，你有種扛著槍炮去反對(duì)美國(guó)霸權(quán)去？有種殺到臺(tái)灣剿滅臺(tái)灣政府去。又沒那個(gè)熊本事?，F(xiàn)實(shí)中見了洋人和美元，身體骨低的比狗屁股還貼地。要我說，比起臺(tái)灣賣國(guó)賊，這些偽憤青才是最可惡的。他們是悶的，是發(fā)騷，是沒事找抽，是唯恐天不想亂。什么狗屁都不知道，就知道瞎嘰歪瞎起哄。臨陣倒戈和吹牛打屁就是他們?nèi)康牡滦?。哈?/div>

 6 ) Douban的優(yōu)點(diǎn)在於多爛的片子都有人願(yuàn)意洋洋灑灑的來憑吊