顯然一開始所抱希望太大，希求《美國頌歌》能夠直接以左派奧利弗·斯通為目標(biāo)，把《W》翻盤過來。不過看完全片，發(fā)現(xiàn)冷笑話的噱頭不少，但是似乎更多的只是一些表象的東西，點到為止但卻并不深入人心。闡述內(nèi)戰(zhàn)、二戰(zhàn)等戰(zhàn)爭的必要性，用假設(shè)歷史的方法凸顯錯誤決策的后果，以直接影射伊戰(zhàn)的必要。從處理的方法看，個人感覺似乎還不如梅爾吉普森和西斯萊杰主演的《愛國者》，內(nèi)容太多反而張力欠缺。而使用幽默的手法來表現(xiàn)，則更體現(xiàn)出了編劇的心有余而力不足。相反，自由者協(xié)會與開頭古巴的一段小的穿插反而更能從冷幽默中凸顯出來，而戲謔Carter的戲份和密蘇里艦投降儀式卻也更能直射出美國人自嘲的一面。至于最后的一段舞臺炸彈則讓我想起了《美國夢》，顯然其處理方式較之于本片更強一些。

    長久以來，好萊塢都被強大的左派話語權(quán)所壟斷。他們挖空心思的抹黑右翼的保守力量，通過電影電視書籍等一切可以運用的媒體空間數(shù)十年如一日的瘋狂作弄糟蹋玷污，而左派話語權(quán)的強大甚至到了一個可以專制的地步，這其中有大多數(shù)可能你我都超愛的演員導(dǎo)演們，具體就不一一點名了。
    而這一次，曾經(jīng)執(zhí)導(dǎo)《空前絕后滿天飛》、《白頭神探》和《驚聲尖笑3、4》系列的好萊塢著名搞笑導(dǎo)演戴維·朱克終于按耐不住了，是時候?qū)?nèi)些唧唧歪歪人云亦云狗屁不懂的美國左派偏執(zhí)狂們進行反擊了。按照他的說法，該片與好萊塢的任何一部電影都不同，是小眾的保守主義者第一次正面對抗“主流的左派話語”。
     影片從一名叫做邁克爾·馬隆的超級反美左翼紀(jì)錄片導(dǎo)演說起，根本不用廢話，傻子都能看出來這就是內(nèi)個大名鼎鼎的左瘋導(dǎo)演邁克摩爾！！在本片中，這個有所指的胖家伙瘋狂反美瘋狂打壓右翼力量，直到肯尼迪總統(tǒng)和巴頓將軍現(xiàn)身說法，一次次將他帶入歷史和假設(shè)情景中，曉之以理動之以情，使其逐漸明白每個事件的真相并且洞悉左傾化將給世界以及社會帶來的危害后，胖子才幡然悔悟，當(dāng)中橋段不乏以前左派惡搞右翼同類作品的經(jīng)典情節(jié)。
     當(dāng)然，你還得明白美國的左右翼的基本歷史最好。民主黨偏左，而共和黨偏右。美國文藝界一向是左翼的天下，當(dāng)今的好萊塢，保守力量雖略有抬頭，卻依舊勢單力薄，總是害怕在挑戰(zhàn)了左派的地位后會遭到反沖。戴維·朱克因此認(rèn)為“我們正處在"新麥卡錫時代"”。《時代》周刊的影評人理查·科利斯（RichardCorliss）最近開玩笑說：“拍保守主義電影在好萊塢簡直像非法勾當(dāng)。”Vivendi娛樂公司的總裁湯姆·歐麥利（TomO"Malley）則認(rèn)為不是好萊塢敵視保守思想，而是保守主義者對拍電影沒興趣。

　　最近4年，一個好萊塢右派組織“亞伯拉罕（林肯）的友人”一直定期舉行聚會，希望能在文化戰(zhàn)場上獲得一次勝利。該組織由加里·西尼斯（GarySinise，《CSI紐約篇》的男一號）領(lǐng)導(dǎo)，沒有正式成員名單，也沒有正式的使命。朱克曾與影星克里斯托弗·麥克唐納（ChristopherMcDonald）共事一年而不知其政治取向，直到有一次在“亞伯拉罕的友人”的聚會上撞見，才知道彼此志同道合。

　　朱克出生于威斯康星州的肖爾伍德，他本來是個自由主義者。大學(xué)畢業(yè)后，他成功踏進了娛樂圈。1971年，他和弟弟杰瑞·朱克以及兩個朋友創(chuàng)作了一部粗魯?shù)闹S刺劇《肯德基煎炸劇院》，該劇從咖啡館紅到了麥迪遜的小劇院甚至到整個大學(xué)城。接著他們來到好萊塢追夢，驚喜地發(fā)現(xiàn)自己的作品在加利福尼亞一樣行得通。在吸引了幾位好萊塢大人物的注意后，1977年他們推出了第一部電影《小銀幕大電影》（TheKentuckyFriedMovie），接下來的成功之作還有《空前絕后滿天飛》（Airplane）、《烏龍大機密》（TopSecret）、《白頭神探》（TheNakedGun）、《棒籃小子》（BASEketball）等等，朱克因此成了一個“搞笑天才”?！赌戏焦珗@》的創(chuàng)作人馬特·斯通甚至還在《棒籃小子》中飾演過一個角色，他這樣形容朱克帶來的影響：“我以前喜歡和高中同學(xué)在家看《小銀幕大電影》和《空前絕后滿天飛》，笑到吐為止?！?br>
　　盡管這些電影有時開些政治玩笑，但本身并沒有傳遞太多政治信息。直到2000年小布什當(dāng)選時，朱克名義上還是一個民主黨人?！?·11”發(fā)生后，民主黨的軟弱令朱克難以忍受，他開始轉(zhuǎn)向保守的共和黨，為共和黨人拍攝了許多名噪一時的政治宣傳廣告。

　　這樣一部“旗幟鮮明”的電影，在左派當(dāng)?shù)赖暮萌R塢，連選角都得小心翼翼。去年4 月，朱克找到威斯康星老鄉(xiāng)凱文·法利（KevinP.Farley）扮演男主角馬隆，他以為法利和所有好萊塢人一樣都是民主黨，于是特意用不那么刺激的語言描述了自己的電影：“這不是一部民主黨的電影，但是對反恐戰(zhàn)爭的一種諷刺……”還不忘告訴法利，自己在政治上是很“溫和”的。

　　朱克把劇本寄給法利，因為害怕其經(jīng)紀(jì)人從中阻撓，還特意叮囑法利別把劇本給任何人看。結(jié)果第二天，法利就接受了這個角色。等到電影開拍的那天，法利告訴朱克，其實自己早就是保守主義者了。法利后來對一名記者說：“對于一個信奉保守主義的演員來說，在好萊塢最好別公開表達自己的政見，別人談到政治的時候，就打打太極好了?！比欢F(xiàn)在出演了一部攻擊左派的電影，會不會影響他在好萊塢的星途？“如果這是我的最后一部電影，我就去史蒂芬（制片人）的公司打工?！狈ɡf。史蒂芬則回答：“如果這片子失敗了，我就不會有什么公司了?！?br>
　　從一開始，朱克就很清楚《美國頌歌》所要傳達的政治信息，問題是怎樣做才幽默。反恐戰(zhàn)爭本身并不是什么滑稽話題，但朱克憑著40年的搞笑經(jīng)驗，和喜劇作家路易斯·弗里德曼（LewisFriedman）一起，找到了大把的左派笑料。在哥倫比亞大學(xué)的校園里，學(xué)生們大呼“9·11是自己人干的”、“結(jié)束暴力——戰(zhàn)爭不是答案！”“結(jié)束疾病——藥品不是答案！”“人口過剩嗎？——同性戀婚姻可以解決一切！”有些口號已經(jīng)滑稽到不需要任何藝術(shù)渲染了。

　　當(dāng)他聽到胖女明星羅茜·歐唐納（RosieO"Donnell）聲稱“在美國這樣一個政教分離的國家，激進的基督徒跟激進的伊斯蘭教徒一樣危險”時，就知道自己又為電影找到了幾分鐘的猛料。

　　朱克可不怕冒犯誰。他在電影中兩處影射了正在進行中的總統(tǒng)競選，而影片的正式發(fā)行日期10月3日也正好鉚在了大選前夕。朱克認(rèn)為，當(dāng)今美國左派的問題，在于他們認(rèn)為所有政敵都是邪惡的?！拔也挥X得奧巴馬是個壞人，但他的觀點不對。我覺得內(nèi)賈德那樣的瘋子才是真正的惡人，奧巴馬只是不懂事罷了。他的危險之處在于，他像一個會隨時適應(yīng)新情況的聰明病毒，并成為所有人里最左的一個，這就是為什么人們總愛把他與那些瘋狂的恐怖分子、仇恨分子聯(lián)系起來?！?br>
　　拍這部電影到底是為了什么？朱克的答案十分模棱兩可。一方面他覺得這只是一部電影，一部讓人發(fā)笑的諷刺喜劇，不希望任何參與人員因為其保守主義的立場而受到?jīng)_擊，但另一方面，他又覺得很多話不得不說：“如果我永遠(yuǎn)不表達自己的觀點，那么當(dāng)孩子問我"爸爸你在我們國家打仗的時候都做了什么？"時，我將無言以對?！?br>
    選擇一種合情合理的價值觀，認(rèn)同一種比較人性化比較自由比較民主的社會制度，學(xué)會一種正常理智的邏輯思維，保持質(zhì)疑，發(fā)出不同的聲音，捍衛(wèi)尊嚴(yán)，無論是左翼右翼都沒問題，問題是不要左殺右，或者右殺左，平衡的碰撞才是我們想要的。



部分資料參考：
http://yule.sohu.com/20080820/n259064970.shtml
http://baike.baidu.com/view/1886598.htm
http://datalib.ent.qq.com/movie/4080/movieDetails.shtml

    紀(jì)錄片要問責(zé)，故事片則不必。這也是洋基右派耿耿于懷的原因，因為若輪到他們列數(shù)據(jù)繪圖標(biāo)，他們做不出。最后只能拍故事片意淫麥克摩爾被不斷抽耳光。
    麥克摩爾可以列出現(xiàn)金流數(shù)據(jù)，實地采訪槍支愛國者的豪華莊園，節(jié)選總統(tǒng)的演說和談話，拉進布什家族和拉登家族的關(guān)系。本片導(dǎo)演功力不足，反擊方式略顯微弱，只能以虛構(gòu)將軍通靈，虛構(gòu)總統(tǒng)復(fù)活，把反竊聽者矮化為僵尸的手段，中間還要鬼扯一下麥先生的少年私生活。此種撒石灰的方法貌似很難把對立陣營的人宣教過來，也很難打動中立立場的人。用在陣營內(nèi)部打氣鼓勁應(yīng)該還是足夠了的。
    不過撒石灰類的三濫招式一向是腌咂潑才才用的，愛折騰泛左翼文藝青少年才耍的玩意，正襟危坐正氣凜然的的美式愛國者什么時候也學(xué)會這一手了呢？~
    
    反戰(zhàn)也不是人人都可以做的事。這個“可以”描述的不是一種政治權(quán)力而是一種道德情緒。我是大學(xué)生，我感到自己很愚昧，我分不清灌輸和教育的差異~但舉著遺像在白宮前凄涼的母親們是有權(quán)反戰(zhàn)的——她們感到悲傷、失去公義且沒有感到光榮。
    當(dāng)然她們的觀點也是有局限性的——因為她們也只是看見自己娃身上被射的幾個彈孔卻沒見過關(guān)塔那摩虐囚和阿布格萊布的煉獄場景。孩子死在阿布格拉布的母親都不反戰(zhàn)，改去作黑寡婦復(fù)仇隊去了~那么與此無關(guān)的人拍片子催人參軍或催軍人開小差，動機是不是都不純粹呢？他們的真相可疑，情感涉嫌雷同。當(dāng)然在自由的美國人們還是有拍的權(quán)利、看的權(quán)利和自由選擇洗腦器的權(quán)利。
    片中的小孩子被教導(dǎo)著隨隨便便就說一些SUCKER類的詞，這是一件殘忍的事。動不動就說人家Traitor，和我朝的“讓西方聞風(fēng)喪膽”的小學(xué)生詩歌有異曲同工之妙。華盛頓的嘴里鑲著原產(chǎn)于黑叔叔的牙，巴頓大爺?shù)娜A盛頓戰(zhàn)役中屠殺老兵，肯尼迪死的太早，還沒活到犯錯誤的政治年齡，為了觀念平衡，這些材料也是應(yīng)該了解的。近年來的美式喜劇總是要揶揄一下中東恐怖份子，卻用不了真的西亞裔演員，搞的很像我朝早期的涉外片弄一些假鼻子的新疆人來扮美國將軍，要知道，穆斯林已經(jīng)13億多了，這可不是什么波利尼西亞群島。美國才四億人，誰是地球上的主流民意呢？

   當(dāng)然每部片都有其獨特的亮點，開頭幾十號人都叫“穆罕默德·侯賽因”那場景就相當(dāng)囧；看到“基督教極端分子”那里又大笑了一下，笑后想起很多白人平民真的曾在美國南方立起那么多的火刑柱，就又笑不出來了。

很難在好萊塢見到這么一部笑破肚子的“反和平主義”的保守主義鬧劇。

電影高于生活，好萊塢的電影更該高于美國政治生活，不止是高于，它自古至今都是政治生活的強烈對抗者。劇情因?qū)苟?、新聞因?qū)苟迈r?！癐t's a free country.”中國人隔岸觀摩的自由主義價值卻偏偏由強調(diào)這種free的以共和黨為代表的保守主義者維持；而中國人歷久彌新的左翼禍根偶爾也被美國自由主義者所向往。誰讓一個叫東方、一個叫西方呢。

既然這個強調(diào)free的政府總在對外宣戰(zhàn)、總在警惕紅潮，那么好萊塢的作品當(dāng)然要在給它強烈地回?fù)糁斜缓炔?。反?zhàn)電影，從韓戰(zhàn)越戰(zhàn)到伊戰(zhàn)，歷來是好萊塢名導(dǎo)的制勝法寶?！睹览麍皂灨琛肪购翢o標(biāo)題自嘲意味地，選擇站在保守主義一邊，站在奧巴馬的對立面，發(fā)出一聲聲好萊塢少數(shù)派的尖酸笑聲，諷刺反戰(zhàn)的學(xué)生為沒頭腦喊口號的弱智、挖苦中東政策的批評者為掉眼淚的鱷魚、更把邁克爾.摩爾這個總站在美國政策對立面的紀(jì)錄片名導(dǎo)，惡搞為因見不管軍人奪走自己女友而叛國的愚蠢胖子。隨諷刺基調(diào)走著，華盛頓的立國信念、林肯的內(nèi)戰(zhàn)救奴、巴頓的勇敢作風(fēng)被給予大篇幅地贊頌，甚至電影讓J.F.肯尼迪從“ask what you can do for your country”的演講中，像貞子般爬出，否定奧利弗.斯通關(guān)于他反越戰(zhàn)的論斷（電影《刺殺肯尼迪》）。同時也諷刺了那批蜂擁追逐戰(zhàn)爭反省的好萊塢同行，如德.帕爾瑪（《節(jié)選修訂》）、溫特伯頓（《通往關(guān)塔那摩之路》）、帕庫拉（《總統(tǒng)班底》）等。將基地和塔利班分子娛樂化，當(dāng)然更是這部電影不容錯過的部分，恐怖分子們歌頌著美國電影、跟隨著反戰(zhàn)示威一起游戲，導(dǎo)演甚至虛構(gòu)一群“基督教極端勢力”，讓咆哮著“我是72歲處女”的老修女沖上公交自殺爆炸。

無論對好萊塢主流價值還是我們的意識形態(tài)常識，這部喜劇無疑是邪惡的。但它足夠搞笑。在一個言論得以充分表達的社會，這種發(fā)笑絕不會導(dǎo)致社會轉(zhuǎn)向和人道災(zāi)難，選擇反戰(zhàn)立場的人們大可沒心沒肺地狂笑一場，然后痛罵一句：“這群無恥的邪惡雜種?！?/div>

 5 ) 當(dāng)反戰(zhàn)成為一種時尚……