哆啦A夢(mèng)與大雄駕駛具有時(shí)光跳躍機(jī)能的“時(shí)光齊柏林飛船”,為了尋找自古以來(lái)許多冒險(xiǎn)家夢(mèng)寐以求的亞特蘭提斯和龍宮城等每個(gè)人都曾想像過(guò)的夢(mèng)幻烏托邦,在空中展開(kāi)了一場(chǎng)大冒險(xiǎn)。
找到理想鄉(xiāng):《哆啦A夢(mèng):大雄與天空的理想鄉(xiāng)》
by 烏合之子 20230603
我的博士研究方向是烏托邦美學(xué)與反烏托邦美學(xué)。從我的專業(yè)來(lái)看,我會(huì)認(rèn)為這部動(dòng)畫(huà)電影雖然是拍給小孩子看的,但是依然有很多值得討論的有關(guān)烏托邦這一語(yǔ)系概念的內(nèi)容。這些內(nèi)容有些可能是以訛傳訛,有些可能是為了方便孩童理解,所以降低了哲學(xué)的難度,但是不管怎么樣,它們所形成的一種癥狀閱讀(阿爾都塞)體驗(yàn)可以讓我們看到從孩童的視角出發(fā),烏托邦這一概念是怎么樣不斷完善的。
在烏托邦文學(xué)中有三個(gè)很大的分類,按照雅格比的說(shuō)法,它們?nèi)悓?dǎo)向了三種完全不同的走向,分別是烏托邦沖動(dòng)、烏托邦文學(xué)和烏托邦實(shí)踐。
烏托邦沖動(dòng),說(shuō)到底就是人不斷向往美好的欲求。放在任何一個(gè)社會(huì)形態(tài)下,這都是一個(gè)非常正面而且積極的愿望。烏托邦文學(xué),則將已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的理想國(guó)地域放置于一個(gè)不足為外人道的地方,以便于被其他人所找到。烏托邦實(shí)踐,則是按照一定的社會(huì)藍(lán)圖結(jié)構(gòu)、思想實(shí)踐、政策傾向、政治綱領(lǐng)將其具體落實(shí)。
這三者分別就是思想、想象和行動(dòng)的差別。在我之前的很多回答中已經(jīng)非常詳細(xì)的闡釋過(guò),烏托邦沖動(dòng)看起來(lái)是幻想,但其實(shí)是每個(gè)人對(duì)于善這一元倫理學(xué)概念的闡釋,烏托邦文學(xué)是不需要論證如何去實(shí)現(xiàn)的,只需要去論證如何找到的;而烏托邦實(shí)踐則必須要有具體可操作的方案才能得以立足。
一般情況下,烏托邦文學(xué)很容易就會(huì)導(dǎo)向異世界大冒險(xiǎn),因?yàn)樵跒跬邪钗膶W(xué)中這些人所表述出來(lái)的,新奇的世界更多的不是去表達(dá)他的完美,而是表達(dá)他的未知和神秘。托馬斯莫爾的《烏托邦》自不必說(shuō),之后的太陽(yáng)城、大洋島、基督城、回望都是同樣的結(jié)構(gòu)。而烏托邦實(shí)踐則更加容易發(fā)展出諷刺烏托邦和反烏托邦作品,因?yàn)榫唧w的實(shí)踐和創(chuàng)作的初心,往往會(huì)出現(xiàn)非常大的落差。
烏托邦文學(xué)更多產(chǎn)生于歐洲,多在地理大發(fā)現(xiàn)的時(shí)候被描述,因?yàn)槟切膩?lái)沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)過(guò)的神秘小島就是烏托邦文學(xué)所孕育的溫床,我們可以簡(jiǎn)單地將其稱作游記——在這個(gè)意義上,《鏡花緣》《魯濱遜漂流記》《格列佛游記》也算是烏托邦文學(xué)。
李白在《夢(mèng)游天姥吟留別》開(kāi)頭就說(shuō)了:海客談瀛洲,煙濤微茫信難求。正是因?yàn)樾烹y求,所以才要去求,而且很有可能第二次就求不到,桃花源不就消失了嘛。
但是烏托邦實(shí)踐就不可能去講述游記,它必須要立足于兩個(gè)大的基本點(diǎn),一個(gè)是實(shí)踐,二個(gè)是實(shí)踐所形成的具象。在這個(gè)過(guò)程中,如果對(duì)于烏托邦沖動(dòng),有極其強(qiáng)烈的落地欲望,就很有可能變成反烏托邦作品。
根據(jù)烏托邦文學(xué)的學(xué)界考證得到的一個(gè)結(jié)論是,烏托邦實(shí)踐和反烏托邦文學(xué)作品,很大程度上是受到了俄羅斯文學(xué)所在的彌賽亞情結(jié)的影響,于是經(jīng)典的反烏托邦作品《我們》就此誕生,此后大量的反烏托邦作品都是按照這種模式所生成的:看起來(lái)很美好,實(shí)際上比普通的社會(huì)形態(tài)還要更糟糕。
注意這里有一個(gè)很重要的前綴,那就是看起來(lái)很美好。如果沒(méi)有這個(gè)前綴,直接端出一份如同煉獄般的場(chǎng)景,比如地獄圖景,這就不叫反烏托邦——像蝙蝠俠中,小丑在哥譚市里做的那些惡,就不能夠被歸結(jié)為反烏托邦,因?yàn)樾〕笞鲪海母驹V求是破壞,然后在破壞中獲得快感,這樣看起來(lái)一點(diǎn)都不美好。
那么讓我們回到電影吧。
對(duì)于大雄來(lái)說(shuō),他幾乎是一個(gè)懶散而善良的小學(xué)生的代表人物。于是他所向往的烏托邦沖動(dòng),實(shí)際上指向的是具體的人,那就是出木杉君。
出木衫,不管是身材成績(jī)還是性格都是無(wú)可挑剔的優(yōu)秀,他一個(gè)人幾乎可以完美的執(zhí)行一個(gè)團(tuán)隊(duì)所需要的能力。這就帶來(lái)一個(gè)比較麻煩的問(wèn)題,他的性格已經(jīng)非常完美了,不具備任何的人物弧光,也就無(wú)法參與到各種異世界的冒險(xiǎn)之中。
從這里來(lái)看我們就會(huì)發(fā)現(xiàn),強(qiáng)調(diào)劇情沖突的影視作品非常不歡迎個(gè)人烏托邦。也就是說(shuō),即便個(gè)人烏托邦已經(jīng)具象化為某個(gè)角色擁有可實(shí)現(xiàn)性,他也會(huì)被作者或多或少?gòu)?qiáng)行忽略。
出木杉打開(kāi)他的百科書(shū),就講述了由托馬斯莫爾所創(chuàng)造出的烏托邦,然后他說(shuō)這些東西都是人們對(duì)于美好的幻想。
在這個(gè)程度上大雄被說(shuō)動(dòng)了,于是他開(kāi)始提出建議,大家一起去尋找理想鄉(xiāng)。
這里為大雄所設(shè)置的烏托邦沖動(dòng)的具體動(dòng)機(jī)是非常關(guān)鍵的:他要找到的理想鄉(xiāng),不是一個(gè)他不會(huì)受到欺負(fù)和凌辱的世界,不是一個(gè)他周邊的人都一直對(duì)他鼓勵(lì)和賞識(shí)的世界;而是他能夠變成一個(gè)完美小學(xué)生,之后再被大家另眼相看的世界。
兩種對(duì)于理想鄉(xiāng)的想象,差別非常巨大。如果是前者,我們就會(huì)倒向洛齊克所說(shuō)的快樂(lè)體驗(yàn)機(jī);如果是后者就會(huì)導(dǎo)向元烏托邦——也就是說(shuō)大雄認(rèn)為通過(guò)自己的努力得到的幸福,比圍繞在周邊的天生的幸福要好得多。
然后他們一行人開(kāi)啟了烏托邦文學(xué)的尋找之旅,直到最后找到了普拉多普亞(Paradopia)。這是一個(gè)像烏托邦一樣的生造詞,由Paradise和Utopia組成。
普拉多普亞一開(kāi)始呈現(xiàn)在5人組面前的,不是因?yàn)樗軌虺兄Z將大雄變成完美的小學(xué)生,而是給出了烏托邦文學(xué)最常見(jiàn)的游客式的介紹。由索尼亞帶領(lǐng)他們?nèi)ビ^賞從晝到夜的一日時(shí)空,這看起來(lái)當(dāng)然是非常完美的:物產(chǎn)如此豐富,人們沒(méi)有戰(zhàn)亂,不會(huì)指責(zé)他人。
他所在的空間也是非常符合早期烏托邦文學(xué)的創(chuàng)作思路,那就是將想象中的美好時(shí)空安排在一個(gè)島上——這個(gè)島還是個(gè)懸空島,更加增強(qiáng)了它與其他現(xiàn)實(shí)空間的隔離性,同時(shí)也對(duì)視覺(jué)奇觀的風(fēng)味有所提升。
有些朋友可能會(huì)覺(jué)得,為什么天空中的理想鄉(xiāng)要化成一個(gè)新月的模型,是不是有什么隱喻。答案是真沒(méi)有,因?yàn)檫@是約定俗成。
根據(jù)《想得很美:烏托邦的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)》考據(jù)得知,在一本英國(guó)18世紀(jì)烏托邦作品的選本中所開(kāi)列的75部烏托邦作品名錄中,占據(jù)前三位的詞,就是島、旅行和月亮。
在早期的烏托邦作品中,以月亮形狀作為烏托邦的地理空間,是一個(gè)非常普遍的現(xiàn)象。他首先形成了一種太空歌劇式的隔絕感,然后星月模型的正中心,正好又擁有向心力,可以讓處在類似于理想鄉(xiāng)中的居民注視到位于正中的“統(tǒng)領(lǐng)”。
另外也有朋友會(huì)懷疑,為什么普拉多普亞的核心有三賢者,為什么是數(shù)字三?雖說(shuō)我們可以找到很多同期的作品來(lái)表明數(shù)字三就是正確的,比如EVA、樂(lè)園追放、少數(shù)派報(bào)告,但實(shí)際上這是因?yàn)樗淖诮虃鹘y(tǒng)。
數(shù)字三在基督教中意味著圣父圣子圣靈三位一體。烏托邦的創(chuàng)作者托馬斯莫爾,本來(lái)就是一個(gè)虔誠(chéng)的宗教徒,他將宗教中強(qiáng)調(diào)的善愛(ài)犧牲等概念,融入到他所創(chuàng)作的烏托邦之中。也就成為了很多烏托邦作品的約定俗成,在康帕內(nèi)拉的《太陽(yáng)城》中,就專門談到過(guò)這個(gè)問(wèn)題:
在太陽(yáng)下面有三位領(lǐng)導(dǎo)人,他們的名字是威力、智慧和愛(ài)。威力掌管有關(guān)和平與戰(zhàn)爭(zhēng)的一切事務(wù)、智慧管理自由藝術(shù)部門、手工業(yè)部門和科學(xué)部門、愛(ài)首先掌管有關(guān)生育的事物,接下來(lái)是撫育兒童,醫(yī)療制藥播種收割莊稼和收獲水果、農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)、伙食,總之衣食住行的各種工作都由愛(ài)來(lái)掌管。
我們回到大雄所在的理想鄉(xiāng)。
在整個(gè)故事中,我們會(huì)發(fā)現(xiàn)至關(guān)重要的是大雄沒(méi)有受到理想鄉(xiāng)的服從光線的影響。
這是為什么?是機(jī)械降神嗎?
不。
是因?yàn)榇笮蹚囊婚_(kāi)始要想尋找到的理想鄉(xiāng),就不是這個(gè)樣子。
他要找到的是一個(gè),能夠通過(guò)諸多努力把自己變成完美小學(xué)生的改造型或?qū)嵺`型的烏托邦。但是理想鄉(xiāng)明顯是烏托邦文學(xué)中所創(chuàng)造出來(lái)的已經(jīng)很美好的烏托邦。
一個(gè)非常關(guān)鍵的證據(jù)就是,大雄的成績(jī)并沒(méi)有提高,但是周邊的人對(duì)他的態(tài)度卻越來(lái)越好。他覺(jué)得這是不對(duì)的,并不是自己的能力沒(méi)有提高,而是別人對(duì)他的態(tài)度。
這不是大雄內(nèi)心所想要的,不過(guò)這是我想要的。
不過(guò)除了大雄以外,其他的人似乎很樂(lè)于受到這樣的影響而變好,你可以說(shuō)他們的自我意志被一點(diǎn)一點(diǎn)的剝奪掉了,但實(shí)際上他們的性格也變得相當(dāng)溫和有禮貌。
如果現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境是像理想鄉(xiāng)這樣的話,每一個(gè)人都特別友善,彬彬有禮,尊重他人,從來(lái)不歧視別人,會(huì)鼓勵(lì)別人,不會(huì)陰陽(yáng)怪氣。那我覺(jué)得約翰巴羅(賽博空間宣言的作者)做夢(mèng)都要笑醒了。不過(guò)某些導(dǎo)向“民族主義狂熱”的愛(ài)好者和擁躉就會(huì)很不高興,因?yàn)樗麄儧](méi)有市場(chǎng)。
那么在電影中,三賢者看到大雄并沒(méi)有因?yàn)楣饩€的照射而變得更優(yōu)秀,他們?yōu)槭裁从X(jué)得這是好事呢?
因?yàn)樗麄兿胍木褪沁@樣的一個(gè)異常樣本,一個(gè)看起來(lái)非常難以被影響的存在,一旦攻破了這個(gè)存在,就說(shuō)明他們的照射光線效果是非常好的——最異常的最難被影響的大雄都可以變成一個(gè)乖孩子,那豈不是最好嗎?
不得不說(shuō),瘋狂博士這種想法也是非常烏托邦的。
當(dāng)然結(jié)局我們都看到了,大雄在面對(duì)哆啦A夢(mèng)的時(shí)候,自己的情緒也沒(méi)有被光線所洗腦,還是恢復(fù)了那個(gè)不一樣的煙火,同時(shí)他也通過(guò)言語(yǔ)感化了其他三位朋友。
那么問(wèn)題也就在這里,為什么理想鄉(xiāng)光線對(duì)他們幾個(gè)人沒(méi)有用?
這其實(shí)也是橫亙?cè)诤芏嘧髌分须y以解決的問(wèn)題,那就是為什么言靈的作用如此強(qiáng)大?
或許丹尼爾丹尼特的《直覺(jué)泵》里的“克里夫蘭的哥哥”思想實(shí)驗(yàn)會(huì)告訴我們答案:一個(gè)孤立的概念是無(wú)法被真正植入進(jìn)大腦之中的。
在那個(gè)思想實(shí)驗(yàn)中,我們將一個(gè)概念植入進(jìn)一個(gè)女孩的大腦中,“我有一個(gè)哥哥住在克利夫蘭”。就看似無(wú)懈可擊,但是當(dāng)我們進(jìn)一步追問(wèn)的時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)紕漏,比如你會(huì)問(wèn)這個(gè)哥哥叫什么名字,他的性格是怎樣的,他和你的交集是什么——你無(wú)法回答,于是就會(huì)陷入一致完整性約束的崩塌并且形成知覺(jué)失調(diào)。
這個(gè)概念還可以幫助我們學(xué)習(xí)新知識(shí),因?yàn)槿绻娴囊獙⒁粋€(gè)知識(shí)點(diǎn)徹底的記住,就必須要和自己已有的知識(shí)結(jié)構(gòu)形成關(guān)聯(lián),光靠背誦是沒(méi)有任何意義的。
所以真正有效的讓人們變得溫順?lè)牡霓k法,是長(zhǎng)期的持續(xù)的締造一個(gè)信息繭房,讓他們的信息只會(huì)在這個(gè)同溫層里面發(fā)生碰撞和交集,這樣就會(huì)對(duì)一眼就能被識(shí)破的謠言深信不疑。
而不是用什么理想鄉(xiāng)的光線,這么操作毫無(wú)作用。這也印證了言靈的重要性,只需要幾句話,就可以將看似精妙的科學(xué)技術(shù)所達(dá)成的作用一一擊潰。
瘋狂科學(xué)家自然就沒(méi)有想到這層,他還在想要不斷的同化大雄說(shuō),我們兩個(gè)都是同一類人,你應(yīng)該是最能理解我的,但是你為什么反而還想要你去開(kāi)這個(gè)理想鄉(xiāng)呢?
大雄說(shuō)了一段非常漂亮的政治正確的話,每個(gè)人都是獨(dú)特的都是不同的,只有這樣才組成了最完美的世界。
這種話用來(lái)感化正在看電影的小孩子,當(dāng)然是沒(méi)有任何問(wèn)題的,但是我依然覺(jué)得最根本的原因,還是大雄所要想尋找的理想鄉(xiāng)和瘋狂科學(xué)家所締造出來(lái)的理想鄉(xiāng)是南轅北轍。
所以在這個(gè)電影中其實(shí)并不存在反烏托邦的因素。我們所看到的違和之處,不過(guò)是三賢者和瘋狂科學(xué)家他們的表態(tài)突然出現(xiàn)了情緒化的波動(dòng)讓人產(chǎn)生了不適感:威逼利誘自然與理想鄉(xiāng)所倡導(dǎo)的溫柔敦厚格格不入。
在這一點(diǎn)上來(lái)看天空的理想鄉(xiāng),他的哲學(xué)思辨性還要高于岸本齊史所創(chuàng)造的無(wú)限月讀。無(wú)限月讀是有很強(qiáng)的功利性目的,要塑造出一批幾十萬(wàn)人的白絕,用來(lái)抵抗來(lái)自月球的大筒木一族,它這里有一個(gè)潛在的諷刺,那就是軍隊(duì)要求絕對(duì)服從,所以就必須洗掉個(gè)性。
但是在天空的理想鄉(xiāng)中,瘋狂科學(xué)家也只是想要塑造一個(gè)不被人所欺凌的世界,他并沒(méi)有想要將這些人締造為為他所差遣的軍隊(duì)。
當(dāng)然這里就會(huì)形成另外一個(gè)落差,到底所創(chuàng)造的這個(gè)不被人所欺凌的,平等的世界,是一個(gè)個(gè)人烏托邦的,還是一個(gè)重建性的烏托邦呢?
就好像單人的無(wú)限月讀一樣,又像那個(gè)快樂(lè)體驗(yàn)機(jī)一樣。你要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)你自己不被人欺凌的世界,而不是所有人都不被人欺凌的世界,很簡(jiǎn)單,墜入幻境就可以。
但是如果要想將你的個(gè)人理想付諸于實(shí)踐,就邁出了從烏托邦文學(xué)向?yàn)跬邪顚?shí)踐的危險(xiǎn)的一步。說(shuō)一句大不敬的話,對(duì)于那些熱衷于霸凌別人的人,他們的烏托邦世界就應(yīng)該是他們折磨其他人才對(duì)——你看這就是個(gè)人的烏托邦之間產(chǎn)生的沖突,也就是諾齊克所說(shuō)的帝王式烏托邦。
而大雄呢?你說(shuō)他找到了天空中的理想鄉(xiāng)嗎?找到了,但不是他所想要的。
因?yàn)樗允贾两K都沒(méi)有變成完美的小學(xué)生,不管是在理想鄉(xiāng)里,還是在他們一行5人組,又一次拯救了其他人的事件之后。他特別像福本伸行的作品中所創(chuàng)造的另外一個(gè)人物“伊藤開(kāi)司”——在絕境中他是全村的希望,有謀略、有行動(dòng)、絕不后退,但是回到日常生活,又變成了一個(gè)受人欺負(fù)的小學(xué)生,啥都不會(huì)。
這么說(shuō)來(lái)的話,野比大雄這個(gè)人物也確實(shí)挺烏托邦的,經(jīng)歷了那么多仿佛從來(lái)沒(méi)有進(jìn)步,但是只要一進(jìn)入絕望的環(huán)境,他就能夠爆發(fā)出很強(qiáng)的行動(dòng)力。
那么最后的問(wèn)題來(lái)了,如果我們要培養(yǎng)出一個(gè)擁有完美小學(xué)生一樣的大雄,我們應(yīng)該怎么做呢?如何締造一個(gè)能夠幫助他不斷成長(zhǎng)的烏托邦呢?答案是頻繁的讓這個(gè)世界陷入大火,讓他去拯救別人,他就會(huì)變成救世主。
很怪。
所以他就只能夠一直做那個(gè)只能夠拿零分的小學(xué)生了。
無(wú)聊至極的故事,看到一半就想離場(chǎng)了,節(jié)奏有大問(wèn)題,前半場(chǎng)瞌睡連連,國(guó)配很陌生,熊孩子很吵鬧,故事很俗套,老實(shí)講,這個(gè)故事和多啦a夢(mèng)有什么很大必要嗎?老掉牙的泛泛而談罷了,僅僅是蒙了哆啦a夢(mèng)的皮,卻沒(méi)有想象力的骨,靜香 胖虎 小夫簡(jiǎn)直像路人,大雄什么時(shí)候會(huì)這么表面的平靜說(shuō)出自己羨慕出木杉了,哆啦a夢(mèng)又是一如既往的被封印,甚至與道具更本就沒(méi)怎么使用過(guò),老實(shí)說(shuō),這種處理只能顯示編劇的無(wú)能罷了,至于反派科學(xué)家我更是提都不想提,就單說(shuō)這個(gè)索尼亞,連以前鐵人兵團(tuán)里莉莉露的腳趾頭都比不上,這都什么東西啊。沒(méi)有好奇,沒(méi)有探索,沒(méi)有冒險(xiǎn),沒(méi)有想象,所有角色都是最廉價(jià)的木偶,配合著完成這蹩腳的戲。真后悔沒(méi)進(jìn)隔壁的天空之城廳
開(kāi)篇30分鐘不到,就已經(jīng)能夠猜到大結(jié)局,劇情和對(duì)話十分的幼稚。成年人能忍住不睡覺(jué)就是極好的了,不過(guò)小孩子看還是非常適合的。
從小最喜歡的日漫就是哆啦A夢(mèng)了,大部分的漫畫(huà)都看過(guò)。動(dòng)漫短篇,中篇,各種劇場(chǎng)版幾乎一個(gè)不落,最喜歡的還是怪盜和魔界系列。但這一部可以說(shuō)是近年來(lái)最爛的一部了,完全不像以往的哆啦A夢(mèng),全年齡段的觀眾都能找到自己喜歡的地方。另外搞笑的部分,緊張刺激的部分也完全沒(méi)有。如果編劇真的想不到優(yōu)秀的新劇情,不如老老實(shí)實(shí)翻拍經(jīng)典吧,或者換換聲優(yōu)體現(xiàn)差異。
聽(tīng)到《哆啦A夢(mèng)》將在內(nèi)地上映時(shí),我就已經(jīng)下定決心要為它寫一個(gè)長(zhǎng)評(píng)了。本以為作為一部子供向動(dòng)畫(huà)電影不太可能有多少深刻的劇情,寫起來(lái)應(yīng)該是行云流水。但當(dāng)真正動(dòng)筆時(shí)卻也還是犯了難。
聊日本動(dòng)畫(huà)電影的時(shí)候,我大多喜歡從staff入手。本篇的制作人員中最值得一聊的無(wú)可厚非就是參與了《李狗嗨》劇本編寫的古澤良太。而這部劇也正如李狗嗨那樣,用輕松詼諧的形式去訴說(shuō)一些深刻的道理,但又淺嘗輒止沒(méi)有繼續(xù)深入。當(dāng)我在看完這部電影后,想起這是他編寫的劇本時(shí),腦海里一下就想起了《李狗嗨》中古美門的那句“逆人性而實(shí)現(xiàn)大同世界是不可能的,唯有愛(ài)上人類的丑陋才是唯一的答案?!庇眠@句話來(lái)總結(jié)這次的《哆啦A夢(mèng)》劇場(chǎng)版的主題再合適不過(guò)了。
聊回電影本身,本片的故事是完整而簡(jiǎn)單的。甚至充斥著許多“經(jīng)典”(這里是貶義)的要素(如話療,犧牲等)。用“幼稚”來(lái)形容本篇的劇情我認(rèn)為是恰當(dāng)?shù)摹5也⒉徽J(rèn)為這是件壞事。我相信不會(huì)有小孩子會(huì)在看這部電影前還看過(guò)諸如《攻殼機(jī)動(dòng)隊(duì)》《來(lái)自新世界》《未來(lái)都市》或者《發(fā)條橙》等同為反烏托邦主題的影片。就我能想到的電影里這部《哆啦A夢(mèng)》是最適合給小孩子看的反烏托邦題材的電影。它只是淺嘗輒止并沒(méi)有再往深入去討論社會(huì)制度等更深層面的問(wèn)題。很適合作為一部“啟蒙作”。
但其實(shí)這部影片最能打動(dòng)我的并不是所謂的“反烏托邦”主題,而是隱藏在其之下的對(duì)不完美,愚鈍感的包容。在如今“內(nèi)卷”的社會(huì)環(huán)境下,家長(zhǎng)們似乎都變得希望自己的小孩可以像影片中“烏托邦”里面的那群孩子一樣,聽(tīng)話,成績(jī)好,有禮貌,待人友好。小孩子們似乎也像大雄那樣希望自己可以變成“完美小學(xué)生”。而這部影片就像對(duì)這些家長(zhǎng)們的一個(gè)溫柔的提醒,它不像《發(fā)條橙》那樣的振聾發(fā)聵。但已經(jīng)夠了。
最后我想再聊聊大雄這個(gè)人物。我在小時(shí)候看《哆啦A夢(mèng)》時(shí),對(duì)大雄是反感,討厭的。因?yàn)樗浫?,愚鈍。但如今回看,我卻在他身上看到了“理想主義”的光芒。
總的來(lái)說(shuō)這部電影我給4分的評(píng)價(jià),不是5分是因?yàn)槲乙呀?jīng)成為了“可惡的大人”,我已經(jīng)逐漸失去了“童真的眼睛”。正如我已經(jīng)離開(kāi)了我曾一度停留的“位置”。
小時(shí)候看到有人想毀滅世界,總是疑問(wèn)為什么有人要這么做?長(zhǎng)大后再聽(tīng)到有人要?dú)缡澜?,我只想叫他搞快點(diǎn)……
講真,這個(gè)烏托邦有什么不好嗎?
大家真的喜歡校園霸凌的胖虎和挑撥是非的小夫?
在那個(gè)和諧友愛(ài)的理想鄉(xiāng)里生活不香嗎?
我真的建議導(dǎo)演好好按照藤子F不二雄的原著來(lái)拍吧!別再搞什么創(chuàng)新了!
烏托邦最大的問(wèn)題其實(shí)不是控制,而是虛偽。
犯罪率要不要控制,溫飽線要不要控制,風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)要不要控制?
控制從來(lái)就不是問(wèn)題,這個(gè)每一個(gè)社會(huì)體系都在做的。問(wèn)題的關(guān)鍵從來(lái)都不在于控制,而在于是不是能夠一視同仁的對(duì)待所有人,不搞雙標(biāo),不造假象。
這部劇場(chǎng)版連這個(gè)問(wèn)題都沒(méi)搞明白,就來(lái)妄圖創(chuàng)造一個(gè)烏托邦,真的是好無(wú)語(yǔ)。
很多烏托邦題材的影視劇,背后的核心是上下層并不是一套體系,上層制定的規(guī)則自己從不遵循,而且做出很多操作去掩蓋問(wèn)題。
而在這部劇場(chǎng)版里,反派自始至終都是在踐行自己的目標(biāo),從未逼迫過(guò)大雄他們。從這一點(diǎn)上來(lái)講,觀眾很難和主角這一行人產(chǎn)生共鳴。
相反的,我還很同情那個(gè)想建立世界大同的反派。反派又做錯(cuò)了什么呢?他只是想讓大家都變得和平友愛(ài)而已。
抱歉,我實(shí)在想象不出來(lái)這樣的世界有什么不好。那個(gè)反派老頭真的很可憐,這次我站反派!
文/夢(mèng)里詩(shī)書(shū)
《大雄與天空的理想鄉(xiāng)》是近年來(lái)最為出眾的一部《哆啦A夢(mèng)》動(dòng)畫(huà)版電影,這不僅在于電影構(gòu)筑了一段天馬行空的全新冒險(xiǎn),更在于電影在這段冒險(xiǎn)中將反烏托邦的思想寓教于樂(lè),深入淺出的融入到了故事里,讓人在大雄與哆啦A夢(mèng)的身上感受到了一種樂(lè)觀豁達(dá)的精神,接受自我的不完美,永遠(yuǎn)不要放棄去熱愛(ài)這個(gè)多姿多彩的世界。
近年來(lái)的《哆啦A夢(mèng)》電影版一直采用新創(chuàng)作與翻拍老版的順序輪番進(jìn)行,這在于在芝山努的《哆啦A夢(mèng)》電影版時(shí)代結(jié)束后,《哆啦A夢(mèng)》電影系列一直沒(méi)有找到適合的繼任者,創(chuàng)作水平也處于參差不齊的狀態(tài),《大雄與天空的理想鄉(xiāng)》便是既去年翻拍后的輪新故事,而這的電影版找到了古澤良太來(lái)創(chuàng)新,作為曾憑借《永遠(yuǎn)的三丁目的夕陽(yáng)》、《勝者即是正義》、《如月疑云》等多部經(jīng)典佳作聲名鵲起的編劇,他確實(shí)為這次的《大雄與天空的理想鄉(xiāng)》帶來(lái)了很大的不同。
在一貫以大雄,哆啦A夢(mèng)和靜香、胖虎、小夫的鋪墊展開(kāi)后,這次大雄一行的冒險(xiǎn)來(lái)到了一個(gè)名為“理想鄉(xiāng)”的的地方。在這個(gè)由三賢人負(fù)責(zé)運(yùn)行的理想之地,所有人都會(huì)成為完美的人,這也正是大雄所渴望的,但在改造過(guò)程中,大雄卻發(fā)現(xiàn)了這個(gè)地方遠(yuǎn)沒(méi)有想象的那么門號(hào),當(dāng)原本總是嘲弄大雄的小夫只會(huì)鼓勵(lì)自己,欺負(fù)自己的胖虎居然關(guān)心起了自己,原本熟悉的朋友在理想鄉(xiāng)變成了“更好的“人,卻讓大雄感覺(jué)他們不再是原來(lái)的朋友了。
果不其然,在理想鄉(xiāng)的背后,其實(shí)是從小遭受霸凌內(nèi)心變態(tài)的科學(xué)家,創(chuàng)造了這個(gè)地方。他的目的是希望給世界上所有人洗腦,以此實(shí)現(xiàn)一個(gè)完美的烏托邦世界。反叛的動(dòng)機(jī)與大雄從開(kāi)始渴望改變到最后的恐懼,使電影擁有了如《發(fā)條橙》般關(guān)于自我的內(nèi)在深度,而這一原本孩子可能無(wú)法理解的問(wèn)題,巧妙地被大雄與哆啦A夢(mèng)的友情結(jié)合了起來(lái),潛移默化間影響著觀眾。
每個(gè)人在這個(gè)世界上都有著不夠完美的地方,但每個(gè)人也都有著屬于自己的閃光點(diǎn),在電影里的大雄,進(jìn)入理想鄉(xiāng)后改造進(jìn)度一直是零,連理想鄉(xiāng)也無(wú)法讓他成為一個(gè)更好的“自己”,但從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō),他完全沒(méi)有受到理想鄉(xiāng)的影響。電影的這個(gè)設(shè)定,不只是為了抖包袱或是讓劇情能順利推進(jìn),更在于大雄的閃光點(diǎn),正在于他擁有異于常人的包容心和同理心,這一閃光點(diǎn),不也正是我們喜歡大雄這個(gè)“廢材”主角的原因嗎?
《大雄與天空的理想鄉(xiāng)》遠(yuǎn)不只是一個(gè)給孩子的故事,我們?nèi)松拿總€(gè)階段,總有煩惱與不如意,總是顯得那樣不完美。而即便是長(zhǎng)大了的我們似乎也總是執(zhí)著于自己的不完美,卻忽略了正是這些不完美才成就了獨(dú)一無(wú)二的自己,而真正愛(ài)我們的人,更不會(huì)因?yàn)檫@種不完美而放棄去愛(ài),正如同電影最后仍舊苦惱大雄0分試卷的媽媽,她會(huì)因此大發(fā)雷霆,但這種生氣又何嘗不是一種愛(ài)的表現(xiàn)。
“尺之木必有節(jié)目,寸之玉必有瑕瓋?!边@個(gè)世界從來(lái)就沒(méi)有完美無(wú)瑕的事物,愿你我都能坦然接受自己的不完美,即便長(zhǎng)大成人也能向大雄一樣,快樂(lè)面對(duì)每一天。
★★☆ 完美,看似是善意的祝福,實(shí)則是最惡毒的詛咒。獨(dú)裁、封閉、監(jiān)控、欺騙、馴化、洗腦、反多元、偽正能量,只能說(shuō)Paradapia太像了,一切真的都太像了,只是現(xiàn)實(shí)中的索尼亞們沒(méi)有那麼容易清醒。作為近年劇場(chǎng)版中難得的原創(chuàng)作,哪怕丟出了一個(gè)非常戳我點(diǎn)的主題,也只能在歷年劇場(chǎng)版中得排倒數(shù),畫(huà)風(fēng)像早期我還可以說(shuō)是復(fù)古,而故事則只能說(shuō)是老套了,光是環(huán)形敘事就已經(jīng)被劇場(chǎng)版用濫了,新角色的刻畫(huà)沒(méi)有足夠的筆墨,和主角團(tuán)之間沒(méi)有真正建立羈絆,大量說(shuō)教的戲份佔(zhàn)據(jù)了民智覺(jué)醒的篇幅,讓一切都太過(guò)膚淺表面。雖然我依舊為主角團(tuán)之間的友誼而落淚,但那都是過(guò)去幾十部劇場(chǎng)版累積下的情誼,這一部別說(shuō)哆啦A夢(mèng)和大雄沒(méi)什麼高光,靜香、胖虎、小夫更是被邊緣化、工具化,作為粉絲,真的很傷我心!
個(gè)人認(rèn)為是近十年以來(lái)最好的一部最好帶著什么都不知道的心態(tài)去看
半夜上廁所還要出房間,這也叫完美的世界嗎?[doge]
糞作
【D】真的好累啊,有必要一百多分鐘幾乎每時(shí)每刻都在輸出大道理嗎,劇本寫得如此偷懶,讓所有的劇情全靠拋設(shè)定和嘴炮推進(jìn),幾乎不存在演出上的構(gòu)思,只有一個(gè)勁地讓角色說(shuō)臺(tái)詞然后你感化我我拯救你,表面上做了反烏托邦的內(nèi)容確實(shí)新奇,但也就是空洞的泛泛而談,如果全是堆設(shè)定走馬觀花和只看嘴炮說(shuō)大道理那真的有什么必要嗎,況且內(nèi)核也就是老一套的“友達(dá)”,用著烏托邦的殼也還是在那里說(shuō)教,再一個(gè)哆啦A夢(mèng)和大雄就像誰(shuí)說(shuō)點(diǎn)什么就信誰(shuí),一直就是被編劇人為推著走似的。
@ grand cinema sunshine說(shuō)是反烏托邦所以原本很期待,但其實(shí)最后還是把錯(cuò)誤歸結(jié)到一個(gè)“壞人”而非制度。永瀨廉配音還不錯(cuò)誒。小朋友眼里的“反烏托邦”會(huì)是怎么被接收的呢?
為什么大家都愛(ài)打造一個(gè)美麗新世界啊?《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)3》打造完,《哆啦A夢(mèng)》繼續(xù)造。醒醒啊,只要有人就不會(huì)有美麗新世界?。。╞ushi)劇情對(duì)成人來(lái)說(shuō)低幼,對(duì)小孩來(lái)說(shuō)無(wú)趣。不知道受眾是哪部分群體??
不屑完美和包容差異是整部片子的主題。圍繞著“完美”幻想了一處烏托邦,有可以隱藏于世的墻,有迷惑心智的仙人,有控制思想的光,所有人的步調(diào)都整齊劃一,同時(shí)會(huì)檢舉身邊不遵守規(guī)矩的人,甚至做到大義滅親。這種設(shè)定其實(shí)算不上新奇,只不過(guò)因?yàn)槟茉陔娪霸旱拇筱y幕看到,還是頗有一番風(fēng)味。但總體感覺(jué)更多的是高不成低不就,無(wú)論受眾是大人還是小孩,都不太能夠完全沉浸其中。比較感人的是對(duì)鈍感力的贊美,大雄是名副其實(shí)的失敗者,但他的遲鈍與愚蠢,反而是他認(rèn)清真相,堅(jiān)守立場(chǎng)的能量之源。情感無(wú)法被磨滅,人心始終都在,從這點(diǎn)來(lái)看可以算作是低幼版的《發(fā)條橙》。事物大都一體兩面,就像即將毀滅世界的博士,也會(huì)在最后得到靜香的同情。有部分角色的畫(huà)風(fēng)很怪,尤其是變成甲蟲(chóng)在天上飛來(lái)飛去的賞金獵人,像是從別的兒童單機(jī)手游中亂入的。
現(xiàn)在的背景下拍這種主題不由得有種新冷戰(zhàn)的感覺(jué)…
3.5 對(duì)成人來(lái)說(shuō)太幼稚 對(duì)孩子來(lái)說(shuō)又太深?yuàn)W
我果然還是不喜歡古澤良太。其實(shí)故事很完整,伏線該收都有收,但是和辻村深月的月面相比,我懷疑古澤根本沒(méi)看過(guò)哆啦A夢(mèng),上來(lái)就用一個(gè)莫名其妙新道具強(qiáng)行把任意門等好用的道具回收掉,全程跟道具沒(méi)半點(diǎn)關(guān)系,劇本套用給隔壁小新柯南等五人組動(dòng)畫(huà)都沒(méi)有任何問(wèn)題。
所有的烏托邦必定是反烏托邦。
最近真是流淚流個(gè)不停。很簡(jiǎn)單的道理,你要做自己,你不完美也不要緊,這才是你。童年回憶會(huì)貫穿你一輩子。
我愛(ài)索尼亞??!
3.5 應(yīng)該是排在《新恐龍》《月球探險(xiǎn)記》之下,近九年劇場(chǎng)版的第三位。古澤良太編劇存在感很強(qiáng),開(kāi)篇把烏托邦/烏有鄉(xiāng)的概念、齊柏林飛艇/德國(guó)文化的意象拋出來(lái),就知道是「世界觀與精神控制」的深刻命題。之后果然一步步邁向黑暗。納粹起源(洗腦燈/良民徽)、二戰(zhàn)時(shí)德式教育(體智結(jié)合)、柏林墻(屏障)、冷戰(zhàn)遺響……半個(gè)多世紀(jì)的恐怖故事,都能在這部《哆啦版美麗新世界/發(fā)條橙》里見(jiàn)到蹤影。伏筆回扣的技巧、科幻設(shè)計(jì)與美術(shù)水準(zhǔn),也都非常精良。但可惜的是,為完成復(fù)雜的主題表達(dá)花了太大力氣,丟失了一些《哆啦》本身純粹的趣味性、觀賞度。打敗反派的戲份甚至沒(méi)空好好做了,過(guò)于潦草。
沒(méi)想到這個(gè)幾十年的老作品還有這種水平,一開(kāi)始所有的伏筆都回收了,而且并沒(méi)有讓主角一路躺贏。講了很標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)反烏托邦故事并且融入了時(shí)空穿越的腦洞,每個(gè)角色的努力都很清晰明確,構(gòu)圖都很有意思,那種對(duì)角線一樣的構(gòu)圖很多,還能突出景深。如果沒(méi)有角色大量的擺pose可能更好了。??日漸下滑的柯南劇場(chǎng)版加把勁。
動(dòng)畫(huà)已經(jīng)上升到講反烏托邦了嗎,??
這部劇場(chǎng)版感覺(jué)是胖虎、小夫跟靜香戲份最少的劇場(chǎng)版了吧[破涕為笑] 簡(jiǎn)直全程打醬油的感覺(jué)……劇情發(fā)展雖然老套,不過(guò)節(jié)奏還不錯(cuò),后面對(duì)一開(kāi)始的伏筆的回收也還行。但是對(duì)結(jié)局的處理個(gè)人還是不太滿意,沒(méi)必要為了煽情這么處理啊??犧牲的友情還叫什么友情啊[翻白眼] 總的來(lái)說(shuō)還是可以看的,只要?jiǎng)e去在意一些小細(xì)節(jié)。
全家一起看,除了2歲的女兒都感動(dòng)哭了??…
沒(méi)有主題曲的哆啦A夢(mèng)是沒(méi)有靈魂的…