猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 《一八九四--甲午大海戰(zhàn)》是一部按照百度百科詞條拍攝的電影，連臺詞都不帶變的啊??！
好吧，首先平復(fù)一下心情。
我承認(rèn)，這是一部電影，一部與日本有關(guān)的電影，一部與兩國之間戰(zhàn)爭有關(guān)的電影。
它不是紀(jì)錄片，或許也不需要賣弄知識，或許也不需要考證史實(shí)（咦，這影片介紹好像不是這么說的）。
特效不好大丈夫，畢竟描寫的是甲午戰(zhàn)爭，我忍了。
演員口型對不上，畢竟描寫的是甲午戰(zhàn)爭，我忍了。（還不如亮劍呢，雖然亮劍語調(diào)很坑爹）
上影片介紹。
《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》是由馮小寧自編自導(dǎo)，陸毅、夏雨、楊立新、孫海英、龔潔主演的歷史、戰(zhàn)爭電影。影片從主角鄧世昌的童年講起，從尊重還原歷史的角度，向世人揭示許多鮮為人知的歷史真相。該電影于2012年7月6日在中國大陸上映。
擦，尊重還原歷史？？
火力全開了，請你們做好準(zhǔn)備??！
第一。
東鄉(xiāng)平八郎和劉步蟾等等根本沒在英國皇家海軍學(xué)院同過學(xué)！
不錯，當(dāng)時中日兩國是有留學(xué)計(jì)劃，但是最后中日兩國的海軍學(xué)員根本一個人都沒能進(jìn)入學(xué)院里學(xué)習(xí)，中國的還好點(diǎn)兒，最起碼上軍艦實(shí)習(xí)了，東鄉(xiāng)平八郎他們根本連軍艦的毛都沒摸著，只是學(xué)習(xí)了商船駕駛而已。
你們就是這么尊重還原歷史的？
第二。
明治天皇為擴(kuò)張軍備捐出多少錢？
片中臺詞讓我記憶猶新：“從我的薪水（或是薪俸）中，捐出三十萬。”
我哭，天皇拿薪水，哪個老板給發(fā)的？
當(dāng)年人家是每個月節(jié)約三十萬用度好不好？
好吧，這是我吹毛求屁（搜狗這點(diǎn)不好）。
第三，是我最惡心的。
你說你講甲午海戰(zhàn)，講的不好，沒關(guān)系。可是你別動不動就扯上釣魚島行不行？
一會兒扯一次，一會兒扯一次，整個影片支離破碎，片尾更是連黃巖島都說上了，好吧，就算釣魚島和日本有關(guān)系，但是黃巖島和影片主題有個毛關(guān)系？？
話說回來，釣魚島是什么時候開始有的主權(quán)問題？
1971年中美建交之前，美國擔(dān)心如果將琉球群島交還中國，它在西太平洋的軍事基地將無處立足。此時日本出現(xiàn)，向美國表示只需要琉球的行政管理權(quán)，美軍可以繼續(xù)駐軍。而日方美方認(rèn)為，釣魚島是琉球群島的一部分，所以釣魚島同樣應(yīng)當(dāng)歸屬日方管轄。
但是釣魚島是作為臺灣島的附屬島在《馬關(guān)條約》中被割讓的，因此無論出于何種原因，即便現(xiàn)在臺灣歸屬尚有爭議，釣魚島也不可能是日本之固有領(lǐng)土。
為什么釣魚島成了香餑餑？答案很簡單，1968年，釣魚島周邊海域探測出有巨型油氣田。這才是上面那些爭論的原因。
而“保釣運(yùn)動”也是70年代開始的，在此之前，釣魚島根本就沒有主權(quán)爭議，1894年日本的覬覦又是從哪里來的！
影片里還借著日本人之口說“無論什么記載，甚至連我們自己的記載，也證明釣魚島屬于中國領(lǐng)土”，真是扯淡，弱者的YY而已，一八幾幾年的日本，哪里會有人想到釣魚島是神馬玩意？你當(dāng)伊藤博文是超人嗎？
沒能力去考證就不要出來現(xiàn)，不要號稱自己是還原歷史的影片，這樣我當(dāng)你藝術(shù)加工也可以??！
最后吐槽一句：
早知道是孫呂老公母倆演的這個電影，我壓根就不應(yīng)該在今天出門去看這片子！真是。。。。
再補(bǔ)充：上文中的釣魚島均指釣魚列島，謝謝。
再再補(bǔ)充：我選的是較差，因?yàn)槠袥]有提到“北洋水師旗艦主炮曬衣服”的資深高級謠言，否則，毫不猶豫歸入很差行列。
2 ) 這個電影到底想掩飾什么？
這片子就是說我們的軍官是勇敢的，我們的戰(zhàn)士的堅(jiān)強(qiáng)的，但為什么失敗了呢？
實(shí)際上，這個國家打仗要兵沒兵，要錢沒錢，無論誰推一把，就完蛋
你拍這片子，毫無意義
只要官員依然腐敗，社會依然道德沉淪，有幾個圣人，也改變不了滅亡的命運(yùn)
當(dāng)然，這種吹的片子，劇本也所謂粗制濫造
一個辮子男在英國站著，后面一美女問：先生是中國人嗎？
好像不知道全世界那時候只有韃子的國家男人才有這么個豬尾巴
其他就不說了...
你既然沒心思拍，說明連拍電影的自己都不相信....
最惡心就是最后一段
60年后，中國付出3500萬人，在二戰(zhàn)戰(zhàn)勝日本，把XXXXX一系列地方收回祖國版圖
我實(shí)在是臉紅啊，
3 ) 看后很失望……
但是看著看著 就發(fā)現(xiàn)了很多 問題 首先 畫面不穩(wěn)有很多 不必要的晃動 其次 最大的毛病就是這部電影的音效 基本上是一首曲子 貫穿全劇…… 有的時候 音樂大的快蓋過人聲 實(shí)在是讓人頭疼的厲害 對于一部電影 音樂的處理是及其的重要的 我想就算此片的劇情 等等 都純孰連貫 單單這無限制循環(huán)的背景樂也會毀了整部電影的……
4 ) 觀《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》有感
言歸正傳，當(dāng)時社會背景是洋務(wù)運(yùn)動時期，李鴻章打造的北洋水師，都是從福州船政局畢業(yè)，國外留學(xué)回來的學(xué)生做艦隊(duì)指揮，整個海軍制度都是復(fù)制英國海軍的，海軍章程、軍銜稱謂等翻譯過來大致改改就自己用了，把英國的軍官請來訓(xùn)練中國水兵，配備著國外買回來的定遠(yuǎn)號鎮(zhèn)遠(yuǎn)號這類大軍艦，當(dāng)時中國的北洋水師是世界公認(rèn)的亞洲最強(qiáng)海軍艦隊(duì)。日本開戰(zhàn)前，國際輿論普遍認(rèn)為日本不會戰(zhàn)勝中國的。而清政府內(nèi)部貪腐根深蒂固，內(nèi)耗眾生，加上花巨資建頤和園、修三海，國庫頻臨空虛，高層處于一種無知、自滿的狀態(tài)下。所以用于維護(hù)海軍的軍費(fèi)、戰(zhàn)備物資等就可想而知了。還有國人自滿自大的民族劣根性，海軍學(xué)會開船后就把國外請來的總教習(xí)瑯威理趕走了，北洋水師內(nèi)部開始松懈，陷入了不進(jìn)則退的困境。后來開戰(zhàn)，鄧世昌的致遠(yuǎn)號各個密封艙的密封圈都老化了，被一顆魚雷就打沉了，鄧世昌自殺了，丁汝昌、劉步蟾、林永生戰(zhàn)敗后都自殺了。
光緒是個好人，但對國家而言卻不是一個及格的皇帝。4歲登基，慈禧慈安垂簾聽政，慈安去世后大權(quán)都是由慈禧掌握，成年的光緒是一個想有作為的人，至少面對國家的前途他是一個有強(qiáng)烈危機(jī)感的人。他有先見之明，卻無治國之力，最關(guān)鍵的還是沒有能力對抗慈禧的壓制。后來的戊戌變法就充分體現(xiàn)出來了。
李鴻章，這也是一個很有爭議的人，受儒家文化的熏陶，又以外交大臣的身份經(jīng)常出國，在當(dāng)時的中國絕對是個數(shù)一數(shù)二的見過世面的人，也的確有眼光有謀略。但也犯了很多錯誤，譬如用人，北洋水師提督丁汝昌。他找了一個忠于他的淮軍騎兵出身不懂海戰(zhàn)的人去做艦隊(duì)的總指揮，可想而知。后來丁汝昌在彈盡糧絕的情況下，拒絕了伊東佑亨的勸降和瑞乃爾等的逼降，服毒自盡。李鴻章在《馬關(guān)條約》簽訂前的第三次會議歸途中，遭到日本激進(jìn)勢力的襲擊，左臉被打了一槍。甲午戰(zhàn)爭的失敗，李鴻章該負(fù)多少責(zé)任，很難講，正如他后來自己所說：“但裱糊匠又何術(shù)能負(fù)其責(zé)？”乍看有推卸責(zé)任的嫌疑，實(shí)際上當(dāng)時的真實(shí)情況又何嘗不是這樣，他也痛恨，其中有無奈，有惋惜，有一種說不出的悲憐。總的來說，這老人還是值得我們后生敬畏的。
以上這些情形，大部分在影片中都有表現(xiàn)出來，雖然某些年代對不上號，不過無傷大雅。還有關(guān)于日本明治天皇和清廷慈禧太后的鮮明對比，以及光緒在慈禧面前的唯唯諾諾，這些早已經(jīng)注定好了戰(zhàn)爭的結(jié)局。用今天的眼光來看，這便是一個落寞王朝的宿命，人類歷史的滾滾車輪，無論是鄧世昌、光緒、李鴻章或者死去的那些仁人志士們，沒有人能夠改變，也沒有誰能夠阻擋。
影片中鄧世昌的扮演者是陸毅，算是找對人了，我沒見過鄧世昌，但作為一個民族英雄，陸毅扮演的鄧世昌給人的感覺對著呢。話說這男人越老越有味道，貌似不假。陸毅在以往片子中的表現(xiàn)，我覺得都一般般，就帥了點(diǎn)而已。
至于片中，日本留學(xué)生和中國留學(xué)生的同學(xué)關(guān)系，也算得上是別出心裁的設(shè)計(jì)。至少借同學(xué)這個身份，讓我們從另一面看到日本武士道精神，看到了日本這個民族強(qiáng)悍的一面，能打敗你的人，一定有他的道理。一味的痛恨敵人只會讓自己顯得更無知。從對手身上學(xué)習(xí)，才是我們應(yīng)該做的。
影片最后出現(xiàn)了釣魚島，黃巖島，南沙…介于當(dāng)前的國際局勢，我想導(dǎo)演是不是在給當(dāng)局暗示什么…呢？
關(guān)于李鴻章有一個笑話，說是有一次出使德國，飯前，德國人端來一盆洗手用的水，李鴻章一看，（當(dāng)時的中國人還沒有飯前洗手的習(xí)慣。）估計(jì)這是德國人待客的禮儀，二話沒說，端起來就喝了一口，邊上的德國人都愣住了，心想這中國人飯前的講究怎么這么奇怪，為了表示友好，出于國與國之間的友誼，德國首相帶頭，在坐的每個德國高官輪流端起臉盆一人喝了一口。
說點(diǎn)題外話，大概是上中學(xué)的時候，我知道了電視劇的真相，原來都是演員在那里按照設(shè)定好的劇情來表演，導(dǎo)演和攝像師在旁邊拍攝，完事兒制作成電視劇供我們觀賞的。我頓時感覺好假好假。接下來的很長一段時間，我都提不起看電視劇興趣，甚至看恐怖片時，每當(dāng)夜深人靜，披頭散發(fā)的女人出現(xiàn)的時候，我腦子里全都是屏幕背后，劇組的工作人員在那忙著張羅…你說都這樣還看毛的電影啊。好在我沒在那個階段停滯不前，要不然真會錯過很多。至于那些個考證帝真該認(rèn)真去研究下驢唇跟馬嘴的關(guān)系。
謹(jǐn)以此篇悼念那些早已死去了卻還活著的英雄們！
5 ) 與史實(shí)不符處
電影中絕大多情節(jié)與內(nèi)容與歷史事實(shí)完全不符，不該犯的基本海軍及歷史知識亦錯誤百出。例如釣魚臺列嶼主權(quán)問題本是1972年開始的；曾母暗沙是1947年命名的；定遠(yuǎn)回國是在《中法新約》簽訂之后。
1.關(guān)于長崎事件。在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，鄧世昌隨北洋艦隊(duì)前往長崎，遭遇“長崎事件”。而在歷史上，鄧世昌當(dāng)時并未隨北洋艦隊(duì)前往長崎，更沒有被卷入到“長崎事件”當(dāng)中。在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中對長崎事件的經(jīng)過亦作了美化處理——史實(shí)本為中國水兵在妓院酗酒尋釁滋事引起，但影片中卻改為日方警察和市民因民族主義情緒而挑起的排華事件。
2.關(guān)于瑯威理的辭職。在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，瑯威理因?yàn)樵凇伴L崎事件”中準(zhǔn)備指揮“定遠(yuǎn)”艦對日開火時遭到劉步蟾的制止而憤然辭職。而在歷史上，瑯威理是在“長崎事件”發(fā)生后4年，也就是1890年，因“定遠(yuǎn)”艦管帶劉步蟾忽然降下提督旗換升總兵旗（史稱“撤旗事件”）而憤然辭職。
3.關(guān)于高升號。在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，日艦吉野在豐島海戰(zhàn)中發(fā)射魚雷將運(yùn)載著清朝士兵的英國商船高升號擊沉，并向落水士兵開炮轟擊。而在歷史上，擊沉高升號的日艦應(yīng)是東鄉(xiāng)平八郎指揮的浪速艦，而非“吉野艦”，并采取的是派出小船向落水士兵開槍射擊。
4.關(guān)于廣乙號。在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，“廣乙”艦在豐島海戰(zhàn)中靠近日艦“吉野”試圖進(jìn)行魚雷攻擊，結(jié)果被日艦集中火力擊沉。而在歷史上，“廣乙”僅是被日艦擊成重傷，退出戰(zhàn)斗后在朝鮮十八島附近擱淺，管帶林國祥為避免軍艦落入日本之手，遂下令將“廣乙”艦焚毀。
5.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，“經(jīng)遠(yuǎn)”號先于“致遠(yuǎn)”號被圍攻沉沒。而在歷史上，“經(jīng)遠(yuǎn)”是在“致遠(yuǎn)”沉沒以及“濟(jì)遠(yuǎn)”和“廣甲”撤離戰(zhàn)場后，遭到日本第一游擊隊(duì)圍攻而沉。
6.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，坪井航三在1894年甲午海戰(zhàn)時仍是大佐。而在歷史上，他在1890年時已是海軍少將，甲午海戰(zhàn)后因功晉升為海軍中將。
7.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，北洋艦隊(duì)“超勇”、“揚(yáng)威”兩艦遭日本第一游擊隊(duì)集火攻擊，“揚(yáng)威”于13點(diǎn)10分被擊毀并很快沉沒，“超勇”也于13點(diǎn)27分被擊沉。但據(jù)史料記載，“超勇”直到14點(diǎn)23分才沉沒，而“揚(yáng)威”的沉沒時間還要晚。
8.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，北洋艦隊(duì)在黃海海域發(fā)現(xiàn)日艦時，各艦管帶聚在“定遠(yuǎn)”上會商。但實(shí)際上這是不可能發(fā)生的事，海軍在當(dāng)時的通訊手段是旗語，絕對不可能發(fā)生見敵之后各軍艦艦長脫離本艦到旗艦開會的事情。
9.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，黃海海戰(zhàn)前，北洋艦隊(duì)由致遠(yuǎn)艦首先發(fā)現(xiàn)日艦。但事實(shí)上是日本艦隊(duì)先發(fā)現(xiàn)北洋艦隊(duì)，七分鐘后才由北洋艦隊(duì)鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦桅樓上的哨兵發(fā)現(xiàn)日本艦隊(duì)。
10.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，北洋艦隊(duì)在接獲平壤陷落消息后出發(fā)。但在歷史上，平壤是在北洋艦隊(duì)出發(fā)后當(dāng)日下午才陷落。
11.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，有慶祝慈禧太后六十大壽的橋段。但在歷史上，慈禧的60歲生日未舉辦慶典，只是在寧壽宮中黯然渡過的。
12.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，影片旁白在片尾處說了這么一句話：“60年后，中國在第二次世界大戰(zhàn)中，以三千五百萬人的犧牲戰(zhàn)勝日本，……”事實(shí)上，從1895年《馬關(guān)條約》的簽訂至1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，間隔時間只有50年。
13.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，東鄉(xiāng)平八郎與劉步蟾、林泰曾、方伯謙、葉祖圭等人在英國皇家海軍學(xué)院（Royal Naval College, Greenwich）獲得優(yōu)等成績。實(shí)際上，東鄉(xiāng)平八郎留英時就讀的是訓(xùn)練商船駕駛?cè)藛T的泰晤士航海訓(xùn)練學(xué)院（Thames Nautical Training College），故與劉步蟾等非同學(xué)。實(shí)際上林泰曾也從未進(jìn)入任何英國海事院校就學(xué)，僅在艦上實(shí)習(xí)。曾就讀英國皇家海軍學(xué)院的僅有方伯謙及葉祖圭。在歷史上，福州船政學(xué)堂第一批中國留英學(xué)生十二人中僅嚴(yán)復(fù)、方伯謙、何心川、林永升、葉祖圭、薩鎮(zhèn)冰六人通過英國格林威治皇家海軍學(xué)院入學(xué)考試并進(jìn)入就讀，后上艦見習(xí)。而劉步蟾、林泰曾、蔣超英三人未參加入學(xué)考試，黃建勛、林穎啟、江懋祉三人雖有參加入學(xué)考試，但未獲入學(xué)資格，此六人僅上艦見習(xí)。
14.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中的畢業(yè)典禮上，英國教官唱名領(lǐng)取畢業(yè)證時將“東鄉(xiāng)平八郎”的名字按現(xiàn)代漢語普通話讀成“Dong Xiang Ping Ba Lang”（東鄉(xiāng)的名字在日語中發(fā)音為"Togo Heihachiro"）。日語漢字和中文漢字發(fā)音完全不同，英語對中日語言的名字翻譯都是譯音，英國教官不可能把東鄉(xiāng)的名字按現(xiàn)代漢語普通話發(fā)音讀出（盡管此情節(jié)本身乃虛構(gòu)，參見上文13條和下文15條）。
15.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，東鄉(xiāng)平八郎、伊東祐亨、坪井航三三位日本人出現(xiàn)在英國皇家海軍學(xué)院。而在歷史上，東鄉(xiāng)平八郎未就讀此校，伊東祐亨亦未就讀此校。此外，坪井航三曾留學(xué)于美國，就讀哥倫比亞大學(xué)，在片中為接軍艦而前往英國，卻穿著和在英國皇家海軍學(xué)院就讀的學(xué)員們一樣的制服。
16.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，《天演論》在一八九四年甲午海戰(zhàn)前已被鄧世昌獲得。但在歷史上，此書是一八九五年才由嚴(yán)復(fù)譯成，一八九八年方出版。
17.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，日本天皇御前會議所用地圖，竟以中國為地圖中心，而日本卻連自己的國名都沒有標(biāo)示（但朝鮮KOREA卻有標(biāo)示），中國領(lǐng)土上標(biāo)示之“清國”字體竟然為簡體字，而英文卻為"CHINESE EMPIRE"，而且，地圖上庫頁島附近的地方居然是清朝領(lǐng)土。（1860年《中俄北京條約》將烏蘇里江以東〔包括庫頁島在內(nèi)〕約四十萬平方公里的中國領(lǐng)土強(qiáng)行劃歸俄國；1858年，沙俄通過《璦琿條約》，強(qiáng)占黑龍江以北、外興安嶺以南60多萬平方公里的大清國領(lǐng)土。電影中出現(xiàn)地圖的時間大約在1885年，此時庫頁島等領(lǐng)土已被沙俄強(qiáng)占。）
18.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，李鴻章于1886年在煙臺檢閱北洋水師，各艦軍官報名時出現(xiàn)了“致遠(yuǎn)艦管帶”、“經(jīng)遠(yuǎn)艦管帶”、“靖遠(yuǎn)艦管帶”、“廣甲艦管帶”、“廣丙艦大副”等職稱。事實(shí)上，“致遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”、“靖遠(yuǎn)”、“廣甲”、“廣丙”等艦在1886年時均未建成，更未被編入北洋水師序列。
19.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，1886年伊藤博文接待北洋水師的場景，在史料中并無記載。
20.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，中日海軍軍官前往德國伏爾鏗造船廠參觀軍艦。事實(shí)上片中不管是伊東祐亨還是鄧世昌都未曾到過伏爾鏗造船廠。而伊東與德方船廠人員對話使用英語也不符合歷史事實(shí)，因?yàn)橛⒄Z要遲至二戰(zhàn)后才隨著美國的影響力成為全球通用語。在此之前，西歐國際交流通用法語，非西歐國家交往一般使用當(dāng)?shù)卣Z言。外國客戶和德方船廠人員交流使用德語更接近真實(shí)情形。
21.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，女主角可自由登艦進(jìn)出。但事實(shí)上，在那個時代的海內(nèi)外，除客運(yùn)船只外，女性登船是禁忌，尤其是軍艦。
22.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，女主角（劉步蟾之小妹）為虛擬人物，在歷史上并不存在。
23.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，中日雙方在春帆樓中之對話中現(xiàn)東北三省，但此一名詞是在1907年東北設(shè)省后才出現(xiàn)的。
24.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，有多艘魚雷艇沖出港灣逃亡，在清軍及日軍炮火轟擊下，在黃海海戰(zhàn)以三枚魚雷攻擊日艦西京丸的“福龍”魚雷艇管帶（蔡廷干）指揮魚雷艇沖上岸，遇馳援陸路援軍，向其謊稱北洋水師已覆滅，劉公島已失。在歷史上，北洋艦隊(duì)全部的魚雷艇十三艘分別從西、北兩處突圍沖出港外（清軍當(dāng)然不會開炮轟擊），遇日艦追擊但未被全部擊沉，其中福龍及右一、右三等艇被日軍俘虜，福龍艇管帶蔡廷干受傷被日軍俘虜，后被押送至大阪囚禁，指揮魚雷艇逃至煙臺登岸遇馳援陸軍的是左隊(duì)一號艇之管帶王平。
25.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艦是由北洋海軍軍官開回來的。而歷史上記載的是由德國水兵駕駛，懸掛德國商船旗，經(jīng)蘇伊士運(yùn)河、新加坡、香港，于10月抵達(dá)天津大沽。10月29日，定遠(yuǎn)升起龍旗，正式成為大清海軍艦只，北洋艦隊(duì)旗艦。
26.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中的大東溝海戰(zhàn)中，定遠(yuǎn)號是在12點(diǎn)55分開了第一炮。而歷史上記載定遠(yuǎn)號開炮時間是12點(diǎn)50分。
27.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，揚(yáng)威號被日艦炮火直接擊毀。而歷史上記載的揚(yáng)威號被日艦擊傷后，在撤離戰(zhàn)場時，被正在逃命的濟(jì)遠(yuǎn)號一頭撞上，隨后濟(jì)遠(yuǎn)號倒車離開，揚(yáng)威號才沉沒的（亦有說法是“〔濟(jì)遠(yuǎn)〕‘撞揚(yáng)威舵葉，揚(yáng)威行愈滯，敵彈入機(jī)艙’，艙內(nèi)彈炸火起，‘漸不能支’”）。
28.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，丁汝昌說：“日艦44艘艦船封鎖了出口……”實(shí)際上當(dāng)時的日本只有41艘艦船，其中還包括16艘魚雷艇。
29.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，楊用霖用手槍自擊太陽穴自殺。實(shí)際上楊用霖是以手槍從口內(nèi)自擊而死。
30.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，定鎮(zhèn)，鎮(zhèn)遠(yuǎn)的主炮炮臺是非露臺式，但歷史上黃海海戰(zhàn)時已改裝為露臺式。因?yàn)閷?shí)戰(zhàn)證明這種原本設(shè)計(jì)來抵御機(jī)關(guān)炮的炮罩厚度不夠，對大口徑炮彈沒有防御能力，如果沒有炮罩，大口徑炮彈可能就會飛過，不會造成什么傷害，即使打中了人，也只是殺傷被打中的那名水兵而已，而采用了封閉炮罩以后，雖然能防小的炮彈，但卻防不了大口徑炮彈，一旦破片進(jìn)入炮罩，因?yàn)殂@不出去，就會在炮罩里面飛來飛去，給炮位上的人員造成嚴(yán)重殺傷。
31.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，清廷與日本爭購一艘英國剛完工的新式快速巡洋艦，最終被日本購得并命名為“吉野”。事實(shí)上，該艦于開工建造前便被日本預(yù)定，而清廷購買失敗的那艘軍艦則是英國阿姆斯特朗公司為智利海軍建造的巡洋艦“Blance Encalada”。
32.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，日本聯(lián)合艦隊(duì)中的松島號被誤印為鬆島號。
33.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，長崎事件中國海軍訪日時，日本軍演奏的軍樂是在甲午戰(zhàn)后才出現(xiàn)的〈做勇敢的水兵〉，內(nèi)容是歌頌黃海海戰(zhàn)時戰(zhàn)死的水兵。這是史實(shí)上不可能出現(xiàn)的情節(jié)。
34.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，定遠(yuǎn)水兵以人力裝填主炮的305mm高爆彈，事實(shí)上，305mm高爆彈的重量近400公斤，不可能以人力完成裝填。
35.在《一八九四·甲午大海戰(zhàn)》中，定遠(yuǎn)主炮305mm高爆彈擊中松島號，引發(fā)松島甲板上堆積彈藥殉爆，死傷甚眾。而事實(shí)上，這一炮是鎮(zhèn)遠(yuǎn)發(fā)出的。
6 ) 《甲午大海戰(zhàn)》：我很后悔去看
如果我說這片子場面不大，沒有震撼，你可能會說我庸俗，但是如果你發(fā)現(xiàn)這個電影里的戰(zhàn)艦只有一層殼，艦炮像橡皮泥一樣，一開炮就“抖動”個不停，你還會有對歷史的敬畏感么？反正我沒有，我覺得這電影就是在惡搞！
更讓我感到奇怪的是，制作方好像在憑著直覺拍電影，如果日本人都已經(jīng)決定搶占臺灣、澎湖的話，他們會去考慮釣魚島么？編劇你喝醉了吧？
關(guān)于最后的賠款，考證一下應(yīng)該不難吧？配得越多越震撼么？加上“贖遼費(fèi)”清政府也只出了2億3千萬，馬關(guān)條約實(shí)際上只簽了2億啊親！再來3千萬說不定中國真的就完了。
還有劇中所謂的“搶米事件”，我要說是子虛烏有好像有點(diǎn)過分，可是確實(shí)不是這么回事。。。
更搞笑的是嗎，導(dǎo)演組好像認(rèn)為海軍的炮彈和手榴彈差不多，炸一下就是著點(diǎn)火，“中彈2000多處”，那定遠(yuǎn)都變成灰了！而且被魚雷擊中真的會造成側(cè)弦起火么而且前提是艦體完好無損？我好好奇啊
作為電影人，應(yīng)該尊重觀眾，可是以上這些做法我覺得就是對觀眾的不尊重。如果說讓觀眾就是沖著“甲午海戰(zhàn)”這個名字去看的話，那我頂多走到影院門口，看到那個巨大的宣傳畫上“給力”的場面還有那幾個字就ok了，又何必讓我們掏幾十塊錢看你胡編亂造一頓呢？
這是一部能與2012相媲美的災(zāi)難片，不同的是前者災(zāi)難體現(xiàn)在特效，后者體現(xiàn)在質(zhì)量，歡迎走進(jìn)電影院觀賞《一八九四·模型大海戰(zhàn)》
畫面毫無紀(jì)實(shí)感，慘白而虛無！何來歷史重現(xiàn)？
下來 半年多 總算今天晚上把他看了。。。。。。哎
因?yàn)槟撤N不確定因素，竟然沒有那么討厭這樣的電影，也許是因?yàn)橛薮赖媚菢又苯?，而且沒任何廢話地表達(dá)了自己的愚蠢。
馮小菊導(dǎo)演的yy之路?？匆姾笊夏菐讉€島名就氣得我不行，發(fā)國難財(cái)?shù)碾娪岸疾慌浍@得一星以上的評分。去電影院花錢看這種片的nc憤們我真覺得你們錢太多了。
片子實(shí)在很奇葩，基本笑到哭，馮導(dǎo)的處理手法相當(dāng)老舊，基本停留在八十年代。特別土鱉的段落，人物造型以及表演搭配在一起呈現(xiàn)出了擰巴嚴(yán)肅悲壯的特別喜感，非但難以被觸動還會無端端的被逗樂。特效就不說了，但某些地方的做法還是可以借鑒的。不過馮導(dǎo)本人還是挺親和開放的，可惜拍片實(shí)在讓人無語。
寧和剛就差一個字，但是電影的差距咋這么大捏？
馮小寧沒出過爛片啊，為什么罵聲一片？我決定明天去電影院支持~！
誠意之作，還不錯
甲午大海戰(zhàn)這個片子，看完預(yù)告以后，完全可以期待馮小寧同學(xué)在大銀幕上給我們帶來精彩的電視劇效果，至于能否超越目前流行的諜戰(zhàn)片，那是個謎。不過可以肯定的說，應(yīng)該不會超越前作超強(qiáng)臺風(fēng)所給我們帶來的視覺和心靈震撼。
拜托增加負(fù)分的選項(xiàng)，謝謝
僅憑題材就夠5星了
很多內(nèi)容明顯的指桑罵槐以及YY！質(zhì)量也比較差！但里面講出了一點(diǎn)正是中華民族5000年歷史里從來不變的！就是我們骨子里是不會投降的！
多好的題材啊,拍得糟爛.手法像八十年代的三流電視劇.
可以看出是花了錢的
日本用了20多年就打造了亞洲最強(qiáng)的海軍。人才需要時間培養(yǎng)，從小到大，20年不過是一個過程。但強(qiáng)大的軍隊(duì)已經(jīng)不是這個時代的主題。
真慘烈，世界第六的海軍如此不堪一擊
馮導(dǎo)，你丫的就歇著吧，絕對抵制。
上海影城3號廳 #第15屆上海國際電影節(jié)# 選題、立意、配曲都有血有肉、嚴(yán)肅負(fù)責(zé)，可謂相當(dāng)難得，只是一些場景細(xì)節(jié)實(shí)在把人雷得外焦里嫩，稍顯遺憾...
這片子和《坂上之云》比就是個坨屎。。。。。