人是一種脆弱的動(dòng)物,常常會(huì)自我懷疑。
諾貝文學(xué)獎(jiǎng)盛贊愛(ài)麗絲·門(mén)羅(我最喜歡的作家之一)是“我們這個(gè)時(shí)代的契科夫”——言下之意是她比契科夫還差了一點(diǎn)兒。這部電影《海鷗》改編自契科夫的四幕喜劇(不是悲?。浚?,因此我是帶著崇敬的心情開(kāi)始觀看這部電影的。一開(kāi)始的湖景和山間別墅鏡頭美得驚艷,也略顯失真。顯然導(dǎo)演是屬于經(jīng)典學(xué)院派,接下來(lái)的敘事和鏡頭運(yùn)用起承轉(zhuǎn)合也算中規(guī)中矩吧??晌覍?shí)在無(wú)法忍受那些刻意的劇情,比如Nina告辭眾人,下樓梯時(shí)突然停下來(lái),房間里的一群人立馬在背后議論:“ 她爸取了一個(gè)后媽?zhuān)依镓?cái)產(chǎn)一個(gè)子兒也沒(méi)留給她?!?唉,這些巧合的情節(jié)簡(jiǎn)直就是把觀眾當(dāng)傻瓜!一位虛榮心和控制欲極強(qiáng)的母親,對(duì)自己的兒子非??量?,卻對(duì)情人Boris的劈腿無(wú)比寬容?這是什么人性邏輯呢?又如,湖邊未見(jiàn)飛鳥(niǎo)成行掠過(guò),康斯坦丁卻突然打死一只海鷗。我當(dāng)時(shí)心想,操!這海鷗哪來(lái)的?劇中唯一讓人稱(chēng)道的是Boris對(duì)Nina談起自己的作家生活:“那簡(jiǎn)直是一種折磨。。。” 我估摸這一段獨(dú)白大概是契科夫自己的真實(shí)感受吧?很誠(chéng)懇!不過(guò)總體而言,通篇嘮叨的就是 “你愛(ài)我,我不愛(ài)你;我愛(ài)你,你卻不愛(ài)我。你玩弄了我,還是愛(ài)你?!?這讓我仿佛看了一部俄國(guó)版的瓊瑤劇!前幾天讀陀思妥耶也夫斯基的《罪與罰》,里面也有很多的臺(tái)詞情節(jié)顯得極其不合常理。這倆位爺可是俄國(guó)文學(xué)泰斗?。〉降资俏倚蕾p水平太差太挑剔太偏激還是契科夫陀思妥耶夫斯基這些大文豪們和主流文學(xué)評(píng)論家們腦子有問(wèn)題?
我開(kāi)始懷疑自己和這個(gè)世界了。
為啥電影設(shè)定在1904的莫斯科但演員都操著一口美音?攝影真好看,每次billy/羅南走在田野上我都感覺(jué)像在看時(shí)裝品牌春夏大片(想到billy拍的prada…)他倆也真的是很有chemistry,看完chesil beach后看到他倆再次共演激動(dòng)了好一會(huì)。moss女士演的真真真好,雖然戲都不多,但是在餐桌前跟Boris那段,又細(xì)微,又有掙扎,耐看!
以及同為創(chuàng)作者,最戳的永遠(yuǎn)都是最末nina跟Constantin的對(duì)話?!白钪匾氖莈ndurance”,“可是如果我對(duì)自己的作品沒(méi)有faith怎么辦”。說(shuō)到心里去了。
今天很喪了我居然還在這里寫(xiě)pretentious的影評(píng):/
整體感覺(jué)就是這群人沒(méi)一個(gè)正常,傭人的女兒一身黑衣滿臉頹喪,神志不清整天喝酒鬧單相思,就是個(gè)哀怨深沉的怨婦。家里彌漫詭異的氛圍,相互指責(zé),一會(huì)愛(ài)一會(huì)恨分裂得很,聊著聊著就要炸,沒(méi)一刻安寧。念臺(tái)詞跟演話劇一樣刻意,神神叨叨。最后到底要表達(dá)什么?愛(ài)情?親情?背叛?腐朽?毀滅?什么叫像海鷗一樣?關(guān)海鷗什么事?人家飛得好好的被耍脾氣的少爺一槍打下來(lái)。海鷗的不幸是主角造成的,主角的不幸是自己作的。就除了莊園風(fēng)景和房屋裝飾,原著真的是契科夫?改得不好。劇情和人物不推薦,浪費(fèi)好演員,演出了討人厭和神經(jīng)質(zhì),完全是負(fù)能量,看完整個(gè)人都不好。慎入。
電影里的鄉(xiāng)村風(fēng)景真是優(yōu)美極了,紅頂屋在半山腰被綠樹(shù)掩映,群山環(huán)繞的藍(lán)色湖水,湖心有小島,可以劃白色小船到達(dá),茂密樹(shù)林的深處總讓人覺(jué)得藏著某個(gè)秘密……
故事情節(jié)簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),人們?cè)谇蠖坏玫膼?ài)中的掙扎:男A愛(ài)女A,女A愛(ài)男B,男B愛(ài)女B,女B愛(ài)男C,男C出軌女B,后拋棄女B,重回女C身邊。其中,男B是女C的兒子,女B是男B的前女友,男C是女C的情夫。
故事的結(jié)果是,男B知道女B被拋棄后還愛(ài)著男C后,絕望自殺。
男C的出軌是那種直接又坦誠(chéng)的,他告訴女C,自己愛(ài)上了鄉(xiāng)村女孩女B“我從未有過(guò)這樣的愛(ài)情,年輕的時(shí)候,我每一分鐘都在為生存而掙扎,現(xiàn)在擺在我面前的是一份可遇不可求的愛(ài),你要我放棄嗎?”
他出軌了,補(bǔ)上了他”生命中缺失的東西”——年輕女孩崇拜式的愛(ài)慕。
還有一個(gè)啟發(fā),年齡就是女人的優(yōu)勢(shì),比較一下男B的母親和前女友就知道了。當(dāng)然,年齡給你的智慧和饋贈(zèng),要接得住。
全員be的喜劇呀,也許一定程度上上人生根本也就是結(jié)局注定的苦海慈航。
寫(xiě)劇的大家都是人間女?huà)z,給你看一個(gè)樣品,就知道他一定做過(guò)了千千萬(wàn)萬(wàn),模具已在他心里。沒(méi)有人是主人,甚至沒(méi)有人在主宰自己的人生。軟骨頭的作家只是最能坦然接受自己無(wú)力的那個(gè),也是觀察者視角帶給他放棄抵抗的決心。但即使如海鷗一般美麗過(guò)、純真過(guò)、高調(diào)過(guò)、哀鳴過(guò)而統(tǒng)統(tǒng)終歸脆弱的生命們,都要在不可更改的命運(yùn)里強(qiáng)行投入翻騰過(guò),才算活過(guò)。哪怕早早認(rèn)命的軟飯王,再順從也不會(huì)放棄已經(jīng)成為本能的記錄。寫(xiě)作,是很多人對(duì)日常無(wú)意義的無(wú)視。
故事在一個(gè)小小的場(chǎng)景里發(fā)生,時(shí)空都略有距離,但神奇的是作為觀眾卻絲毫不會(huì)覺(jué)得是無(wú)關(guān)之事。這不就是我,那不就是你,還有她他它。不同的只是劇中人的背景,湖邊小墅,密林遠(yuǎn)山。每個(gè)人都那么不可愛(ài),可為什么就是恨不起來(lái),甚至還心生憐憫?就像回頭看曾經(jīng)糊涂的自己,你能想出解救的方法?。科鋵?shí)再來(lái)一次,并沒(méi)有信心做更好的選擇,也沒(méi)有篤定改變就一定是改進(jìn)。倒是那些隨心所欲犯下的錯(cuò)誤,容易成為刻骨銘心的定義。
做作是不是?全員作到天上去。就像小的時(shí)候不能理解殿堂里的故事,莎翁的文字,又難又作,一句話能說(shuō)完的陳舊故事線,有什么好看。所以小孩子看SleepNoMore大概也就看個(gè)聲光電和新奇的距離度,想要又不能,想要又不敢,想要又怕失去,想要又想要更多,只得一套軟軟的化妝刷就能認(rèn)真刷題五十夜的姑娘對(duì)麥克白夫婦的糾結(jié)大概只有嫌棄。
羅蘭的顏哪里都吃,滿臉雀斑也好,微微胖胖也好,傻女也好,不潔也好,看妮妮前后云泥,然而傻卻無(wú)癡、落魄仍執(zhí)演得多么天然入木啊。
如何定義一部好的作品? 我想這個(gè)問(wèn)題有兩個(gè)角度:一是代表某個(gè)群體去定義;二是代表自己,一個(gè)普通的觀眾。
大多數(shù)時(shí)候?qū)懴掠霸u(píng)都是第一種角色,我需要去分析影片的劇情,臺(tái)詞,剪輯手法,配樂(lè),內(nèi)涵等等。這麼做的邏輯是先想到寫(xiě)影評(píng),再想到這部影片。
能夠擁有第二種視角寫(xiě)下一篇影評(píng)是靠運(yùn)氣的。你不再需要用上述的那些角度去剖析這部影片,你只需要寫(xiě)下你最真實(shí)的感受,或許只要影片的內(nèi)容與你的生活有重疊的部分令你產(chǎn)生深刻的共鳴,那它便是一部好的作品,這是一種相當(dāng)主觀卻十分偉大的“好”。
之所以有著前面這些長(zhǎng)篇大論,是因?yàn)榇藭r(shí)的我正好擁有第二種視角。
“Why you always wear in black ?” “I'm in mouring”“For my life” 這是鄉(xiāng)村教師與瑪莎的對(duì)話,也是我第一處印象深刻的地方。
瑪莎的清醒與充滿悲傷的人格在一句話裡體現(xiàn)得淋漓盡致。
康斯坦丁的戲劇內(nèi)容我並沒(méi)有完全記住,只記得是他的夢(mèng)境他的幻想。他自負(fù)又充滿嫉妒,像一匹烈馬,像一把鋒利的刀,他殺死了海鷗也殺死了自己,他的海鷗放在妮娜的腳邊,放在妮娜要上岸的臺(tái)階上,最後妮娜也變成了海鷗。被殺死的海鷗是破碎的心,是康士坦丁戲劇的失敗,他與妮娜愛(ài)情的幻滅,也是後來(lái)妮娜生活的破敗。
所以幻想和夢(mèng)境真的一文不值嗎?
我們是否太在意別人的眼光,太在意名和利。
我想讓夢(mèng)境變成偉大的作品,就必須拋棄對(duì)名和利的追求,至少一開(kāi)始就不應(yīng)該抱著被認(rèn)可的心去做。
湖光山色風(fēng)景如畫(huà),但是主演羅南感覺(jué)好沒(méi)有存在感,全程歇斯底里的老媽宣兵奪主,而且兒子的角色很不討喜,整個(gè)電影演員之間一點(diǎn)沒(méi)有粘性?!緝?yōu)酷薅羊毛·中國(guó)移動(dòng)app450金幣兌換七天VIP會(huì)員】
“一個(gè)人偶然走來(lái),看見(jiàn)了它,因?yàn)闊o(wú)事可做,就毀滅了它”…Nina說(shuō)她是海鷗,他們都是。契訶夫的劇本太強(qiáng)大了,臺(tái)詞怎么嚼都能出味道,但改編得輕巧,原作的喜劇內(nèi)核沒(méi)有呈現(xiàn)出來(lái)聯(lián)想到伯格曼,能看得出契訶夫的痕跡,親人關(guān)系里的一驚一乍,強(qiáng)弱互換,好奇伯格曼做了那么多戲劇,為啥沒(méi)想過(guò)改編電影呢?
一部絕望的悲劇小品最后透出一股,“閱近世間浮華我愿就此如海鷗吟唱此生之感”
里面的人物應(yīng)該是很多后來(lái)影視的原型,羅南最后的演技加分,還記得之前是多么美好,一切是那么清晰明了。槍聲結(jié)束了這一場(chǎng)鬧劇。if you have a need of my life,come and take it.
海鷗發(fā)表演出的時(shí)候拉二可還沒(méi)寫(xiě)好吧Elizabeth Moss is great. @SFF
這片子都拍了幾年了…羅南胖成阿黛爾。
愛(ài)恨情仇的糾纏在哪個(gè)年代都一樣,終究不過(guò)是你愛(ài)她她愛(ài)他的故事。表演算是合格的完成的一份作業(yè)吧,本本分分沒(méi)有太算是特別出彩的部分。開(kāi)頭的部分太有共鳴了,有盡心展示的孩子,就總有喋喋不休不知重點(diǎn)的媽。
除了風(fēng)景都不怎么樣的電影,一群自以為是的演員,演繹了一個(gè)糟糕的劇本。
羅南那句I am the Seagull讓我直接穿越到Lady Bird那個(gè)"IT IS THE TITULAR ROLE!!!" meme :)
“所有的生命,一切,一切,都在完成他們凄慘的變化歷程之后,絕跡了,大地已經(jīng)有千萬(wàn)年不再負(fù)荷著任何一個(gè)活著的東西了,可憐的月亮徒然點(diǎn)著它的明燈?!?/p>
Witty, poignant, and humorously bitter. A grieving gaze into the shattered dreams and our tireless search for self-worthiness. Human hearts are hardly settled. Group dynamic and personal tragedy unfold truthfully. 能量積蓄在影片最后的半個(gè)小時(shí),寒意和幻滅漸次而來(lái)。結(jié)尾完美。
如果可以打十星,那么我一定會(huì)打11星!簡(jiǎn)直是一部完美!完美??!的電影?。?0年以后將成為電影學(xué)院人人學(xué)習(xí)的經(jīng)典之作。
貝寧和Corey都無(wú)懈可擊,但是羅南演妮娜?????。。。。。eriously??????
文學(xué)化得稍顯刻意,偏舞臺(tái)劇,感覺(jué)演員也有些過(guò)于用力。羅南還是適合這種“矯情”的角色。
好多時(shí)候 我也很想死給你們看 just to prove that I can
契訶夫果然就是保證啊,雖然拍得只能說(shuō)是一般,沒(méi)有把電影的優(yōu)勢(shì)在舞臺(tái)劇的基礎(chǔ)上發(fā)展開(kāi),一頭一尾的拍法也不算高明,但短短一片,人物暗流涌動(dòng)的情感,不管是嫉妒還是憤恨還是愛(ài)情都十分熱烈。羅南真的美,而且跟誰(shuí)演對(duì)手戲都CP感十足,眼睛里有種天賜的純真。伊麗莎白莫斯也越來(lái)越好!
這華麗而眼熟的美劇卡司陣容喲 整體還是挺有感覺(jué) 配樂(lè)和風(fēng)景讓整部片子表現(xiàn)出一種非常俗氣的美感 會(huì)不由地覺(jué)得是一個(gè)好俗氣的故事 康斯坦丁的部分倒是讓我感受到了安東式的痛苦 相比舞臺(tái)上通常容易呈現(xiàn)出的沉重感 倒是于淺俗之中各種小刀子扎心
十分不電影,但是貝寧阿姨還是厲害的
在俄羅斯文學(xué)講稿中,納博科夫如是評(píng)論:“我衷心建議盡可能地拿起契訶夫的小說(shuō)(即便是那些令人難受的譯本),在小說(shuō)中做夢(mèng)暢游,契訶夫的小說(shuō)本來(lái)就是讓人做夢(mèng)暢游的地方。在一個(gè)屬于面色紅潤(rùn)的哥利亞時(shí)代,讀一讀關(guān)于柔弱的大衛(wèi)們的小說(shuō)還是非常有用的?;臎銎圜龅娘L(fēng)景,泥濘道路旁枯萎的黃花柳,灰色天際振翼而過(guò)的灰色烏鴉,在某個(gè)最尋常不過(guò)的角落里突然涌起一陣奇妙的回憶——所有這些可悲的昏暗,可愛(ài)的軟弱,這個(gè)契訶夫的鴿灰世界里的一切,在極權(quán)主義國(guó)家的崇拜者所描繪的那些強(qiáng)大自足的世界的虎視之下,所有的這一切都顯得那么彌足珍貴。”……對(duì)于理解契訶夫、喜歡契訶夫、敬慕契訶夫的朋友來(lái)說(shuō),這段話中的小說(shuō)換成話劇、電影抑或其他任何藝術(shù)形式都同樣恰如其分。
如果不介意整部電影太像舞臺(tái)劇的話,還是一部可以欣賞的小品。特別是主演們?nèi)慷荚诰€的表演,非常賞心悅目。