紀(jì)錄片沒有給出任何判斷,甚至沒有總結(jié)導(dǎo)演想描述的問題,非常感謝導(dǎo)演的克制。這是一部真正想要引導(dǎo)閱者思考、使熒幕外也向著彌合沖突努力的紀(jì)錄片。不同人的理解會(huì)處在不同層面,但導(dǎo)演的克制和盡量中立、曹德旺的開明、奧巴馬夫婦的投資、各個(gè)人物的真誠,讓我自己重新組織了對(duì)于沖突的理解和認(rèn)知。感謝他們。
《美國工廠》展開最核心的推動(dòng)力就是交錯(cuò)層織的“沖突”。最明顯一對(duì)沖突的雙方,是兩個(gè)一廂情愿的角色:以為可以用自己熟悉的組織方式在美國生產(chǎn)盈利的福耀、以為可以不做改變就回到中產(chǎn)光輝歲月的破產(chǎn)工人。把一群人抽象成一個(gè)“個(gè)體”是會(huì)損失很多特征的,但在本片這兩個(gè)沖突方的角色上,使用這樣的抽象來方便于討論是可以接受的,影片也是在這個(gè)層面上開始的。
雙方的關(guān)系像一對(duì)還不了解對(duì)方就匆匆開始戀愛關(guān)系的戀人。激情的愛戀開始雙方都對(duì)自己和對(duì)方充滿了理想化的想象、并享受著因此帶來的愉悅。但是愉悅散去,現(xiàn)實(shí)里冰冷存在的不同卻讓雙方都陷入失望、甚至困境。
福耀和工人們方向不一致,但其實(shí)在做同一件事:設(shè)定好對(duì)方應(yīng)該做什么,隨時(shí)隨地每個(gè)細(xì)節(jié)都把對(duì)方拖進(jìn)這個(gè)設(shè)定之中檢驗(yàn),當(dāng)對(duì)方?jīng)]有符合自己的預(yù)期,矛盾就開始在各個(gè)細(xì)節(jié)展開了。從廠門的朝向、頂棚是不是要設(shè)置、車間里兩個(gè)人的沖突、到美國工人群體和中方管理群體的沖突,都是雙方對(duì)美好憧憬的幻滅帶來的不滿和發(fā)泄。矛盾本應(yīng)該是提出問題、解決問題的第一步,卻被身處其中的每個(gè)人的專橫推向了升級(jí),逐漸侵占了每個(gè)人的注意力。正如車間主管解決爭執(zhí)時(shí)的那句話,“他們不是想解決問題,他們只想確認(rèn)錯(cuò)的是對(duì)方不是自己”。
雙方具體的“專橫”內(nèi)涵并不一致,管理人員的專橫是無禮、威壓、逼迫,以開除威脅員工順從;員工的專橫是不合作、不改變、以造成損失威脅工廠應(yīng)答自己的需求。無數(shù)大大小小的沖突當(dāng)中,幾乎所有人都不想讓步或者至少以一個(gè)更高層面的視角去理解雙方,最多是裝作妥協(xié),然后把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)制推廣給對(duì)方不論對(duì)方是否認(rèn)同。
就像不甚精明的戀人互相沖突、甚至造成真正的傷害。但戀人可以分手,遲早一切痛苦都會(huì)消散。工廠和工人,在紀(jì)錄片此時(shí)的語境下不能失去對(duì)方,即使對(duì)對(duì)方極端不滿意。
對(duì)于雙方來說,單方面內(nèi)的本我、自我、超我(我對(duì)雙方具體的“我”理解在文末)已經(jīng)存在一定向內(nèi)的沖突,更不用說當(dāng)兩個(gè)群體互相碰撞的時(shí)候、當(dāng)工廠和工人需要互相接納變成一個(gè)“個(gè)體”的時(shí)候,價(jià)值觀和心理狀態(tài)之間一定會(huì)向外猛烈地沖擊、破碎和重建。內(nèi)外雙重的壓力下,雙方各自都非常煎熬。
當(dāng)美方團(tuán)隊(duì)來到福耀總部,沖突最劇烈地爆發(fā)了。一套完全不同卻也運(yùn)轉(zhuǎn)良好的觀念及生活方式毫無遮掩地呈現(xiàn)在美國團(tuán)隊(duì)面前。鏡頭呈現(xiàn)的離奇怪誕場面,讓作為本土觀眾的我也深感尷尬和不安,更不用說未曾觸碰過這一切的美國團(tuán)隊(duì)。當(dāng)成員情緒迸發(fā)、流下眼淚的時(shí)候,我的情緒也很復(fù)雜:這大概是一種對(duì)于陌生的無措,早已超越了雙方之間的差異帶來的本能不適和蠻橫粗暴改造沖動(dòng)。此時(shí)美國成員形成了對(duì)于沖突核心的最直觀認(rèn)知,“我們是那么地不一樣,但我們是一體的,我不知道該怎么面對(duì)這一切,也不知道怎么接受、處理這一切”?!懊鎸?duì)和我不一樣的事物就要消滅對(duì)方身上引起我不適的差異”的本能,在如此強(qiáng)烈、摧枯拉朽的認(rèn)知失調(diào)面前,非常幼稚和無力地直接破碎了,但是“我”沒有找到新的答案,我能面對(duì)的只是最本能的無助、無知、無能、害怕、絕望、失措。
人類想盡辦法、耗盡一切努力都沒有可能真正理解對(duì)方,只會(huì)被關(guān)在自己認(rèn)知的監(jiān)獄中,這是多么讓人感到絕望的事情。絕望到哭出來合理,絕望到哭不出來也合理。
這是一個(gè)非常復(fù)雜、深層、微妙的問題,能精準(zhǔn)地表達(dá)來源于導(dǎo)演的精致設(shè)置和深度思考。
然而現(xiàn)實(shí)是如此冰冷和殘酷的,當(dāng)雙方觀念沖突時(shí),他們都用自己最熟悉的、但多數(shù)會(huì)把沖突推向惡化的方式與對(duì)方抗?fàn)?。這是兩個(gè)群體,始終不能簡化成兩個(gè)個(gè)體。兩個(gè)人可以通過長時(shí)間的溝通形成理解和默契、把各自沖突的觀念無害化,建立一個(gè)足以容納六個(gè)我的共同領(lǐng)地(就這個(gè)都非常難實(shí)現(xiàn))。但兩群人毫無可能。
于是剛開始消解自我的界限去容納對(duì)方的努力紛紛失效,雙方之間可以有空間的彈性及默契逐漸瓦解,力量不平衡的雙方都開始追求更多控制權(quán)。
福耀的努力:“入鄉(xiāng)隨俗”、美方領(lǐng)導(dǎo)人負(fù)責(zé) FGA、不設(shè)置加班、加薪 工人的努力:積極接納中國資本、接受中方的管理方式和教育、剛開始默認(rèn)不接受工會(huì)的要求
福耀爭奪控制:監(jiān)控并施壓有工會(huì)想法的工人、辭退美方領(lǐng)導(dǎo)人換成中國人 工人爭奪控制:形成管理層不滿的群體性意見;開始謀求工會(huì)的幫助、起訴 (并不是全面總結(jié),只是舉例)
當(dāng)中方領(lǐng)導(dǎo)向中國員工介紹美國人民的“過度自信”時(shí),他的姿態(tài)和表達(dá)是排斥和拒絕的。也許并非他的本意,不過總是順從了中方人員易于理解的方式。當(dāng)我們和其他的群體發(fā)生差異,會(huì)發(fā)生“你和我某一點(diǎn)不一樣,你不是我們,你是外部的、被我們拒絕的”,也可能發(fā)生“我們是一體的,我發(fā)現(xiàn)了你和我不一樣的地方,這讓我們的一體更加有趣和多樣”。很可惜,多數(shù)選擇了前者,或者根本沒有意識(shí)到后者的存在。很多特點(diǎn)并不是有害的特征,但從不同的出發(fā)點(diǎn)去解讀會(huì)形成迥異的評(píng)價(jià)。有震撼力的材料能建造深刻的共識(shí),也能鑄造深刻的偏見。對(duì)于雙方都是如此。
凡事的相對(duì)性、社會(huì)和人際關(guān)系的矛盾性、欲望的復(fù)雜性和沖突性,驅(qū)動(dòng)著工廠和工人把對(duì)方當(dāng)敵人。即使合作有利于雙方,但在這個(gè)大型囚徒困境當(dāng)中,現(xiàn)實(shí)中從沒有一個(gè)正面的例子誕生過。這是我們實(shí)實(shí)在在的生活,無可逃脫的詛咒。
意料之外的是,結(jié)尾出現(xiàn)了冷漠的新現(xiàn)實(shí):先前的矛盾沖突已經(jīng)不重要了。機(jī)器人取代了低速、復(fù)雜的人力資源,工廠和工人的一體關(guān)系容許被斷裂開來了,工廠能更高效迅速地建造只容納“本我”一個(gè)“我”的空間。沖突從未消弭,沖突本身不復(fù)存在了。工廠和工人,以后也獲得了可以直接分手的自由,只不過是單方面的。
經(jīng)歷了劇烈沖突、觀念破碎的啞然和某些認(rèn)知失調(diào)無法調(diào)和的絕望之后,“技術(shù)進(jìn)步”的降維打擊連問題帶答案一起消解了,我感到另一個(gè)層面的失落:不用擔(dān)心隨處存在的人和人沖突帶來的焦慮和不適了,在一部分人擁有可以毫不猶豫地拋棄另一部分人的能力之后,后者沒有任何可以嘗試改變的選項(xiàng)。
整部紀(jì)錄片在多個(gè)層面都占開了圍繞“沖突”的敘述,包括:資本與勞工、中美差異(不限于:各自的傳統(tǒng)、社會(huì)組織方式、政府管理方式、現(xiàn)代生活方式)、代際差異、不同角色自身的教育素質(zhì)和個(gè)人經(jīng)歷沖突、某幾個(gè)角色自己與自己內(nèi)向的沖突、甚至一些抽象概念之間(效率與民主、公平與自由)等。因此整個(gè)紀(jì)錄片呈現(xiàn)出非常多樣、復(fù)雜、互相沖突、層次交織的觀點(diǎn)樣本,這是影片最大的優(yōu)點(diǎn),也是最感謝導(dǎo)演的地方。針對(duì)每一個(gè)方面都可以細(xì)致充分地展開討論,但每個(gè)細(xì)節(jié)都在提醒我最核心的問題:面對(duì)差異,是不是我們只能“什么都做不了,最后漠然地機(jī)械地消滅對(duì)方”?
紀(jì)錄片沒有給出一個(gè)答案,而我自身也是如此的幼弱和無知,有限的認(rèn)知無能于撫平一個(gè)如此宏大而復(fù)雜的沖突,更沒有資格出于“為任何一方好”進(jìn)而把自己的判斷當(dāng)做真理讓所有視角都接受?!皼]有答案”,大概是人類生存中的常態(tài)。
我對(duì)雙方的心理動(dòng)力學(xué)理解:
如果把雙方只當(dāng)做個(gè)體來看待: 對(duì)于福耀, 本我:不計(jì)條件地盈利 自我:在現(xiàn)實(shí)世界中盈利,并且滿足員工的需求 超我:讓跟工廠有關(guān)系的每個(gè)人(客戶、員工、擁有者)都獲得自我的滿足和自我的實(shí)現(xiàn),當(dāng)工廠為客戶創(chuàng)造價(jià)值、為員工和擁有者創(chuàng)造財(cái)富的時(shí)候,大家都能獲得滿足
對(duì)于工人, 本我:不用付出地享樂 自我:通過在良好的工作環(huán)境中工作,獲取優(yōu)渥的收入,實(shí)現(xiàn)自我生活的理想 超我:個(gè)人的實(shí)現(xiàn)、工廠的盈利、社區(qū)的發(fā)展全都符合道德的要求并且得到了充分的實(shí)現(xiàn)
這是我看完這部紀(jì)錄片記憶最深的一個(gè)鏡頭,在一場盛大的“生機(jī)勃勃”的年會(huì)過后,美方代表卻哭了,他說“我們生活在一個(gè)大星球里,一個(gè)世界,稍微有點(diǎn)分裂,但我們是同一個(gè)世界?!笨桑麨槭裁纯弈??這句話是什么意思呢?中美人民一家親嗎?
我之前其實(shí)不了解曹德旺,但從看到他琳瑯滿目的畫像、雕塑,再到工廠車間小組報(bào)數(shù)的企業(yè)管理模式,我想他應(yīng)該是一個(gè)非常傳統(tǒng)型的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家,老土,革命,務(wù)實(shí),圓滑,領(lǐng)袖主義,但,對(duì)生意本身這一套很湊效。我開始一直在想他為什么要選擇到美國辦廠,美國工人可能美國人自己都控住不住,他難道真的是帶著四個(gè)自信去征服美國工人的嗎?然后幫助美國人實(shí)現(xiàn)美國夢(mèng)嗎?哼!男人!他只是要掙更多的錢,只是在最終目的前加了一些美好的修飾詞。但他沒有錯(cuò)。
曹德旺說“不要掛中國太多的東西,不要刺激他們”,這句話聽起來有些好笑,因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)就是這么殘酷,對(duì)中國人殘酷對(duì)美國人同樣殘酷,中國人用了僅僅70年的時(shí)間讓“中國勞工”變成了“中國老板”,而這種角色轉(zhuǎn)變過于迅猛,本來自信的美利堅(jiān)人民就有點(diǎn)懵逼,此時(shí)在不“入鄉(xiāng)隨俗”,那豈不真的是太刺激??蛇@句看似善解人意的話卻又充滿著嘲諷。因?yàn)樗浅晒Φ钠髽I(yè)家他足夠自信,他也沒有錯(cuò)。
中國人說有錢能使鬼推磨,很精辟。他可以讓美國人自己說自己爛,我想這才是人類的本質(zhì)!其實(shí)我不知道他是真的覺得自己人爛呢,還是為了金錢才說這句話的。其實(shí)都有可能,但就憑他那一口流利到幾乎不帶口音的漢語,說明他自己本身應(yīng)該是一個(gè)很努力的人,所以他應(yīng)該很認(rèn)同愛拼才會(huì)贏這個(gè)道理,畢竟他老板是福建人。而且我相信他肯定也明白中國人一向鄙視吃誰飯?jiān)艺l碗的人,所以大家可以自行體會(huì)一下這種博大精深的中國人情世故文化。但是他依舊不是一個(gè)聰明的管理者,因?yàn)樗嗣绹碎_學(xué)的時(shí)候是不需要軍訓(xùn)的,中國人軍事化管理這一套你放到真正美國軍營里都不一定管用,更別說工廠里了,所以最后只剩下隔著屏幕都尷尬的苦澀。
但其實(shí)我更多的是看到了美國人的憂慮,與對(duì)社會(huì)和他人的依賴其實(shí)可能比我們想像的要嚴(yán)重的多,我不想評(píng)價(jià)美國人的勞動(dòng)效率高低,因?yàn)楫吘怪忻纼蓢g社會(huì)環(huán)境差距太大了,文化差異也是巨大的,美國工人主張我們要“辦工會(huì)”,聽起來好像游行、罷工、要人權(quán)顯得很“自由”,可是最終他們的目的是靠自己的“抗?fàn)帯弊尷习鍖?duì)他們更好,但是自己可能實(shí)際上干的并不多,也是完全可以被取代的,當(dāng)然這是美國的文化,沒有對(duì)錯(cuò),但人首先不應(yīng)該是先努力做好自己嗎?每天不上班光罷工,去上班了又無限開條件,但你本身又是可以被隨時(shí)替代的,再最后直到被fire,繼續(xù)進(jìn)入到彷徨中,然后在找一份工作,再不滿意,再繼續(xù)罷工,在循環(huán)往復(fù),人生的時(shí)間是不是就浪費(fèi)在這些事情上了,而這是真正的自由嗎?畢竟全球資本家本質(zhì)上都是壓榨剩余勞動(dòng)力啊,這跟你的老板是哪國人一點(diǎn)關(guān)系都沒有,而一旦壓榨不成,他們就發(fā)明了自動(dòng)化,這才是最令人窒息的。當(dāng)然面對(duì)自動(dòng)化,即使你是默默耕耘的美國老實(shí)人,最后依舊是會(huì)被代替,但往好的想,至少你是曾經(jīng)靠自己雙手努力生活的人。而在想的多一點(diǎn),你需要想想你怎么才不會(huì)被替代,畢竟誰都可以去擦玻璃,但不是誰都可以發(fā)明擦玻璃的機(jī)器。
這部電影最恐怖的是提醒了我們真實(shí)的未來,面對(duì)自動(dòng)化的未來,我們普通人怎么解決生計(jì),靠工會(huì)?靠罷工?靠老板?其實(shí)不論你生在哪里,什么膚色,首先都是要活下去,我現(xiàn)在有點(diǎn)明白他為什么要哭著說我們是同一個(gè)世界了,因?yàn)槲覀兌荚谝粋€(gè)同樣艱難的世界,只是各有各的難。
“錢難掙屎難吃”是我對(duì)本片以及當(dāng)今社會(huì)的高度總結(jié)。中美勞動(dòng)人民每天為了自己的生計(jì)努力抗?fàn)?,一個(gè)靠游行,一個(gè)靠拼命;但資本家其實(shí)不分國界,靠的都是畫餅和忽悠!特朗普每天不也在電視里給全美國人民打雞血!
Netflix剛一發(fā)布這部紀(jì)錄片沒多久,就登上了熱搜。在中美貿(mào)易戰(zhàn)的這個(gè)大背景下,這部紀(jì)錄片為這個(gè)現(xiàn)今世界政治和經(jīng)濟(jì)熱門話題注入意味深長的一筆。
這部紀(jì)錄片講述的是美國俄亥俄州一個(gè)已關(guān)閉多年的工廠,被來自中國的億萬富翁曹德旺買下之后重新開工,并由此帶來一系列的工廠內(nèi)部的中美員工、公司與社區(qū)之間沖突不斷的故事。這可以看作是文化沖突,但同時(shí)也是文明沖突。
最開始的時(shí)候,重新獲得工作的工人們很是期待這個(gè)工廠的重啟,這意味著他們可以獲得工作。一開始,中美雙方的員工帶著好奇和友好相互接近,彼此用半生不熟的英文溝通,通過比劃手勢(shì)學(xué)英文,一起釣魚。但隨著時(shí)間過去,工人們發(fā)現(xiàn),這個(gè)工廠的運(yùn)作方式和工作方式跟自己原先的期待很不一樣。于是中美員工開始出現(xiàn)了不同的反應(yīng)。
超時(shí)工作、極少休假、惡劣的工廠環(huán)境、密集的生產(chǎn)線、缺乏安全防護(hù)措施等等這些問題日漸暴露,一位美國工人說,原先可以掙29美金/小時(shí),現(xiàn)在則只能掙到13美金/小時(shí)。工人們開始失望,緊接著開始要求成立工會(huì)。在成立工會(huì)這個(gè)事情上,老板曹德旺作為資本家的一面徹底呈現(xiàn)出來。他給管理層施加壓力,必須制止工會(huì)的成立,否則他將關(guān)閉工廠。他派美方人員到大陸的工廠參觀,美國人看到中國人在沒有任何防護(hù)措施的情況下,蹲在玻璃渣中對(duì)垃圾進(jìn)行分類處理,以及了解到他們除了春節(jié)之外,全年無休,平時(shí)沒有休息日時(shí),驚呆了。
老板想讓他們看到的是“何謂效率”,他們卻看到了非人性的一面,在效率面前,個(gè)體是如何被置于無視的狀態(tài)。美方管理層說,別說沒有休息日了,美國工人如果一個(gè)月只休息兩天,也會(huì)非常不開心的。
多年前,塞繆爾·亨廷頓在其著作《文明的沖突與世界秩序的重建》這本書中,便指出了文明的沖突將會(huì)是未來這個(gè)地球上所有人類將會(huì)面臨的共同問題。全球化在最初,讓來自不同民族、種族和國家的人享受到了物質(zhì)增長的豐富和便利,而到了高度交織的階段時(shí),文化和文明的沖突便開始突顯。宗教、民族、種族等等的差異和沖突,皆是對(duì)價(jià)值觀體系的認(rèn)同出現(xiàn)極大偏差和不可融合。
影片開頭,中方管理層在對(duì)漂洋過海到達(dá)美國工廠、即將開始工作的中方人員說,在美國,你可以釋放自我,哪怕是開美國總統(tǒng)的玩笑都不會(huì)有什么后果的。紀(jì)錄片的兩位導(dǎo)演在接受CNN采訪的時(shí)候說,這一段他們覺得很有趣,因?yàn)楫?dāng)時(shí)他們看到中方員工們臉上非常明顯的驚訝表情。
導(dǎo)演和CNN主播對(duì)此都表示有趣,我覺得這個(gè)事情本身就變得很有趣。它所表明的是,在美國人可能都沒有意識(shí)到這(評(píng)論美國的總統(tǒng)乃至政治)會(huì)是一件很特別的事,在中國人的眼里卻成了一件具有特殊意味的事。這背后所隱含的信息我想身在國內(nèi)的我們,尤其在現(xiàn)如今氣候變得日漸緊張時(shí)期,可謂況味十足。古時(shí)不能妄議朝政,我們與此同。
還有一處則是,一位中國主管對(duì)拍攝團(tuán)隊(duì)展示手機(jī)里的照片,是他跟一位美國工人的合照。他說:看著哥們兒,跟我關(guān)系很好,但我有眼線告訴我,他是爭取成立工會(huì)的頭目之一。別看我跟他這么好,兩周之后我就讓他消失。
此處令人略有不安,似乎看到了wen 革時(shí)期揭發(fā)告密、暗中構(gòu)陷的歷史煙塵。
片中有一段,是一個(gè)中方的中層管理人員在開會(huì)的時(shí)候,粗暴地表示,要強(qiáng)制這些美國工人來加班,取消他們的休息日。他在表達(dá)他的觀點(diǎn)時(shí),語速快,好幾個(gè)“他媽的”。在他看來,員工不加班簡直是不可理喻的事情。我相信他也是要加班的,但他會(huì)甘之如飴。同樣都是打工的,但是他已經(jīng)把這種工廠文化內(nèi)化進(jìn)了自己的頭腦里。
另一段,中方管理人員在給中國員工們打雞血,稱自己經(jīng)常被人認(rèn)為只有四十多歲,實(shí)際上他已經(jīng)五十多歲了,他服務(wù)了福耀工廠幾十年了。為什么看起來這么年輕?因?yàn)椤拔矣衟assion”!
只是不知道福耀在這家工廠以及大陸的其他工廠內(nèi),這種40歲以上的員工有多少,以及被優(yōu)化掉的有多少。那些不再出現(xiàn)在工廠中的大齡員工們,是否依然會(huì)有passion.
美方的管理人員們被革職了。所有工人時(shí)薪增加2美元。但是美國工人的臉上并未呈現(xiàn)出太多欣喜,他們的表情意味深長。
有意思的是,在公司和員工、資本和工人之間發(fā)生沖突的時(shí)候,本來也應(yīng)該是站在利益對(duì)立面的中方員工與公司,卻都跟公司站在了一方。
我想,這其中的原因之一是因?yàn)橹蟹絾T工均在國外,并且一直受制于這種工廠文化,即便有人也覺得多一點(diǎn)工資、多一些休息時(shí)間是好的,但也只能是深深藏在心里,不可能站出來,尤其站到跟美國工人那邊去,一起抗議,一起推動(dòng)工會(huì)的建立;
另一個(gè)原因則是,恐怕有許多工人心里是非常接受和認(rèn)可加班的,這意味著他們可以有更多工資拿。這不僅僅是在美國工廠,在中國大陸的工廠,不止福耀一家,許多的大陸工廠可能都普遍存在這個(gè)問題。
對(duì)于大多數(shù)在工廠打工的人來說,他們成長的背景貧乏,教育缺失,他們能獲得工作機(jī)會(huì)并且還有加班工資可拿,哪怕不多,那也是好的,不然那些時(shí)間也是打游戲、睡覺、喝酒等等瞎打發(fā)過去。
有人在網(wǎng)上說,這是中國文明的勝利,說明中國強(qiáng)大了,中國文化對(duì)美國文化甚至世界文明帶來了沖擊??吹竭@樣的評(píng)論時(shí),我是覺得哭笑不得。沖擊可能是有的,甚至還令人瞠目結(jié)舌,但是這談不上是什么高明的工作制度。
對(duì)于接受過一定教育的新興階層,現(xiàn)如今的大部分中產(chǎn)來說,多年前看到富士康年輕員工不斷跳樓以對(duì)工廠文化制度和機(jī)器式人生的抗?fàn)帟r(shí),可能只是覺得有點(diǎn)同情,但覺得那是另一個(gè)世界的事情,離得還遠(yuǎn)。但這些年過去了之后再看自身,身陷996工作制、35歲及以上被優(yōu)化等狀況見怪不鮮,其實(shí)不過是新一層意義上的富士康員工式生活,點(diǎn)燈熬油把自己的頭發(fā)熬禿了,還沒來得及緩過神時(shí),就被優(yōu)化掉了。這當(dāng)中固然有企業(yè)為了求生存謀發(fā)展,對(duì)效率極致追求的客觀原因,但也揭示出,在資本和勞力的互相借力過程中,資本是碾壓性的,它從不曾真正地試圖與勞力和解及共生。
紀(jì)錄片的最后,那些載歌載舞一番熱鬧之后的工人們回到工作崗位,卻并不知道,雖然他們剛剛獲得增加了2美元的時(shí)薪(卻也遠(yuǎn)低于美國工人在GM工廠未倒閉時(shí)的時(shí)薪),但很快地,他們將被自動(dòng)化所替代。管理層帶著老板曹德旺巡視生產(chǎn)線時(shí),不斷強(qiáng)調(diào)著“每條生產(chǎn)線上可以減少2名工人”,“成本大大降低”。
當(dāng)你對(duì)老板加薪感激不盡,幾乎培養(yǎng)出工廠就是家、家就是工廠的一體感和自豪感時(shí),老板在揮手裁員這一點(diǎn)上可不會(huì)有分毫的猶豫。不知道那些最初捍衛(wèi)資方利益、敵視美國員工爭取工人權(quán)益的“挺司派”在被裁掉時(shí),會(huì)作何感想。
也許有人會(huì)說,老板不裁員、老板不追求效率和利潤,那么最后大家都沒飯吃,都得散伙。這話說得一點(diǎn)都沒錯(cuò),現(xiàn)實(shí)的情況是,在這句話所呈現(xiàn)的邏輯指導(dǎo)之下,越發(fā)多的企業(yè)變本加厲、只看利潤和效率,于是,就是有的人有飯吃,有的人被優(yōu)化掉沒飯吃,以及當(dāng)企業(yè)快到一定階段,又會(huì)有一批最初跟著有飯吃的人被優(yōu)化掉,變成沒飯吃。
這里,真不是什么中國文化的勝利,更不是什么可喜的文明征戰(zhàn)。試想,當(dāng)人活得越來越不像人時(shí),還有什么文明可言?
原創(chuàng): Ms妙荔 愛呀壞生活
(不想談福耀如何,美國工人如何,只是談美國工廠的出現(xiàn)給我的感受和沖擊,我也不深入理解美國文化。)
從“通用汽車工廠搬遷”講起(工廠搬離代頓),到“福耀玻璃工廠的員工在投票中拒絕美國公會(huì)入駐”落幕。
﹉美國夢(mèng)把美國人出賣,中國夢(mèng)來收買﹉
對(duì)這個(gè)紀(jì)錄片感興趣是因?yàn)楦R睦习迨遣艿峦?,我理解中他屬于那種實(shí)干的精明的傳統(tǒng)的中國商人。有時(shí)會(huì)連話都說不清楚,話在嗓子里哄嚨哄嚨,但是你一看就知道他是明白的,他很清楚周圍很清楚他投資的工廠在發(fā)生著什么。
曹初到美國工廠第一天,有幾件事。
第一件事,要求把工廠倉庫的大門朝向換個(gè)方向,但是美方的經(jīng)理人(好像是,紀(jì)錄片沒有標(biāo)注中文職位,姓名)說我已經(jīng)把門都定好了,已經(jīng)運(yùn)到倉庫準(zhǔn)備裝了。
第二件事,會(huì)客廳的白墻上的正中央有個(gè)類似防火警鈴的裝置,曹要求把這個(gè)東西移走,移到角落里去。美方經(jīng)理人說這個(gè)是之前遺留的,而且是國家安全規(guī)定的(可能他也不清楚)。
第三件事,中方的工廠經(jīng)理人說在展品區(qū)的白墻分別掛著中國和美國兩幅畫或國旗,曹說全部弄成美國的,說“要入鄉(xiāng)隨俗,不要去刺激他們”。
前兩件事讓這個(gè)美國人很緊張,讓他覺得自己連這點(diǎn)權(quán)利都沒有,而且曹用很深邃的眼神看著他說,做事情要考慮清楚再做。其實(shí)這些事情可以反應(yīng)出三個(gè)方面:1.中國人投資建廠根本不會(huì)讓美國人來主導(dǎo)管理,所以是建設(shè)在美國的中國工廠。
2.中美兩方對(duì)彼此文化和做事方式還不夠深入了解,從管理層就這樣,所以基層可想而知,為后來留隱患。
3.這次投資全是從利益出發(fā),曹把在美國建廠想簡單了,企業(yè)對(duì)民族文化的力量想簡單了。
﹉美方管理層開始有種被出賣的感覺﹉
﹉低調(diào)掙錢不能出賣身份互換的現(xiàn)狀﹉
接著就是開業(yè)典禮,但是一個(gè)議員就在演講臺(tái)上說,工會(huì)的進(jìn)駐讓工廠更強(qiáng)大。暗示后面的劇情。
鏡頭一轉(zhuǎn),工廠對(duì)這批文化低但技藝高的中國工人只是做了簡單的培訓(xùn),培訓(xùn)內(nèi)容更多是傳輸很低廉的內(nèi)容:美國人很邋遢(穿褲衩汗衫必是美國人),美國人很開放(不違法什么都干,罵總統(tǒng)也可以),等等。沒有談到一點(diǎn)在工作中如何與美國文化中成長的人溝通的事情,我想這些培訓(xùn)人員覺得說了可能你們也不理解(雙重看不起)。
﹉文化開始出賣我們自己﹉
于是有一個(gè)美國小組長發(fā)現(xiàn)他手下要在高溫環(huán)境中工作很久,一個(gè)美國婦女覺得中方工人讓她使用起重機(jī)運(yùn)送超重貨物。一個(gè)母親說現(xiàn)在工作量大而且錢少,孩子買鞋都要考慮。等等這些都被美國工人覺得是沒有得到公平待遇。接著是讓美國公會(huì)入駐的聲音越來越大。
這次工廠又一次召集中國工人,解釋說公會(huì)入駐的話,根據(jù)美國法律,我們就不能和美國工人說話啦,是對(duì)工廠不好的。(不說話誰去指導(dǎo)美國工人干活)
然后曹又來了,快刀斬亂麻,用懂美國文化的中國人替換美國高層,又找中國工人開會(huì),說美國人在鼓勵(lì)中成長,要鼓勵(lì)他們?nèi)ジ苫睢F鋵?shí)這個(gè)時(shí)候工廠效率是低下的,美國工人不聽話的變多。
然后工廠開始有起色,懈怠的裁掉,公會(huì)沒有得逞,一直爭取平等的人開始失業(yè),工廠開始盈利。
﹉只給畫不給餅,夢(mèng)醒被出賣﹉
接著曹就獨(dú)白說,懷念蟲鳴鳥叫,自己工廠的擴(kuò)張的幾十年,正在破壞環(huán)境和安寧,在他煩惱的時(shí)候就會(huì)想。(也許他煩惱美國工人對(duì)錢和尊嚴(yán)都要的渴望居然如此強(qiáng)烈)
最后,美國工人因?yàn)椴僮麟娔X緩慢被裁,一個(gè)留著島國胡子的技術(shù)人員在展示機(jī)械臂可以在今天明天能替換多少工人。
﹉資本肯定會(huì)出賣最沒有價(jià)值的﹉
全片除了上面我不滿的觀點(diǎn)和不贊同的做法外,即使有溫情“想起我上鋪的中國好兄弟”,即使有美國管理層中文吐槽美國工人很“爛、懶”,即使中國技師可以在美國享受家庭的歡樂,在中美摩擦之際,我覺彼此最大的感受也都是——出賣。
美國人和美國工人一直在各個(gè)方面處于世界最前端,中國人和中國工人幾乎是從沒有尊嚴(yán)的泥潭中一點(diǎn)一點(diǎn)的掙扎出來的。當(dāng)雙方開始碰撞,領(lǐng)導(dǎo)地位互換,矛盾不好解的。我可憐這些美國工人,理智不能換來面包,當(dāng)他們的美國夢(mèng)清醒的時(shí)候就會(huì)發(fā)現(xiàn),房租到期,油箱沒油,該找點(diǎn)吃喝了。我可憐這些中國工人,理所應(yīng)當(dāng)并沾沾自喜,努力和團(tuán)結(jié)的精神除了放在工作中,也要放在公平權(quán)利的爭奪中。我可憐自己,吃瓜群眾,數(shù)字民工,社會(huì)大浪潮中的螻蟻,當(dāng)資本為追求利益開始出賣我的時(shí)候,而社會(huì)不作為的時(shí)候,我在黑暗中慌亂,逃竄。
看到有公眾號(hào)竟然以《“玻璃大王”拿下奧斯卡,奧巴馬也趕來祝賀》為題目寫文章來褒獎(jiǎng)福耀總裁曹德旺,說他代表了中國形象,為國外更深入地了解中國企業(yè)打開了一扇門——不由感慨這篇文章的作者一定沒有看過這部紀(jì)錄片。
相信任何一個(gè)懂得獨(dú)立思考的中國人看過這部紀(jì)錄片后心情都是復(fù)雜且沉重的。
它讓我們了解到的,不僅僅是中美員工對(duì)于保障自身權(quán)益的意識(shí)差異,也讓我們看到了現(xiàn)實(shí)的殘酷。
首先,令人意外的是,即使已經(jīng)成功到把工廠開到了美國,身為跨國企業(yè)的福耀,卻依然在使用具有中國特色的那一套來管理美國員工,在整部紀(jì)錄片中,我們并沒有看到能令人眼前一亮的科技創(chuàng)新或管理創(chuàng)新之處。
縱使是最基層的領(lǐng)導(dǎo),自己也在經(jīng)歷著駐外兩年沒有額外補(bǔ)貼和福利的不公待遇,但仍然會(huì)站在要求加入工會(huì)、享受權(quán)益保護(hù)的對(duì)立面,面對(duì)鏡頭時(shí),對(duì)自己所謂的”厚黑之道“面露喜色。
即使對(duì)企業(yè)心懷感恩,愿意放棄罷工留下來繼續(xù)工作的工人,在高管們的計(jì)劃中,不久后也會(huì)逐漸被機(jī)器與生產(chǎn)線所取代——他們的犧牲與放棄、他們對(duì)企業(yè)的忠誠并不能帶給他們想要的安全。
當(dāng)然,人力逐漸被機(jī)器所取代,是科技發(fā)展的必然趨勢(shì),這份殘酷并不僅僅存在于福耀之中。
在老板的眼中,不斷追求更高的經(jīng)濟(jì)效益才是最主要的,其他一切皆是為此服務(wù)。
為此,他們可以堅(jiān)持不懈地為員工洗腦,宣傳工會(huì)的可怕,宣傳企業(yè)的目標(biāo)與前景是多么的偉大與光明,宣傳要求更高權(quán)益的工人是懶惰的、罷工會(huì)讓大家失去來之不易的工作機(jī)會(huì)……
面對(duì)工人的抗議,老板的態(tài)度是“管理層的素質(zhì)需要提升”,進(jìn)而撤掉了全部外籍高管。
當(dāng)其他外籍員工請(qǐng)辭時(shí),作為跨國公司的總裁,曹德旺對(duì)此的評(píng)價(jià)是“這是一種對(duì)中國的敵視行為”。
美國工廠的中國高管們覺得美國工人笨手笨腳、工作效率低,組織他們的生產(chǎn)線負(fù)責(zé)人來中國總部考察學(xué)習(xí)。
來到總部后,美國人看到中國工人不戴專業(yè)手套和護(hù)目鏡就敢蹲在地上拿手撿玻璃全都驚呆了,紛紛感慨:“簡直是瘋了!”
中國生產(chǎn)線的負(fù)責(zé)人也出來現(xiàn)身說法,說我們國內(nèi)的工人一個(gè)月只能休息一兩天,經(jīng)常一天要工作12個(gè)小時(shí),但照樣毫無怨言,指責(zé)美國工人拿多少錢就要干多少事,而與之交流的美國員工也用中文應(yīng)和著,說:“我們那的工人就是懶,不求上進(jìn)、不能吃苦!”
——整個(gè)交談的過程義憤填膺,仿佛完全是兩個(gè)置身事外的人。
而如同舞臺(tái)劇一般不停稍息、立正、向右看齊、報(bào)數(shù)、高喊進(jìn)步口號(hào)的車間班組晨會(huì),更是讓幾個(gè)老外看得目瞪口呆。
作為國內(nèi)出口量最大的汽車玻璃生產(chǎn)供應(yīng)商,在福耀的各位管理者眼中,中國的工人在效率和執(zhí)行力上是遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于美國工人的,他們沒有那么多意見,永遠(yuǎn)吃苦耐勞,只要一聲令下,就可以隨時(shí)配合加班。
不像美國的工,會(huì)讓車間負(fù)責(zé)人氣得在高管會(huì)上氣得飆臟話:“他媽的,我不想管那么多了,我就想讓他們周末全給我滾過來加班!”
但,在面對(duì)危險(xiǎn)的工作環(huán)境時(shí),我們自己的工人難道就是體質(zhì)強(qiáng)健、不需要完善的安全保障嗎?
在面對(duì)高壓、高強(qiáng)度的工作時(shí),國內(nèi)的工人就不需要休息、不需要陪伴家人、不需要有自己的個(gè)人生活嗎?
看過這部紀(jì)錄片,或許你會(huì)理解為何當(dāng)年富士康會(huì)有那么多年輕的工人會(huì)選擇跳樓自殺。
因?yàn)樵谀欠N環(huán)境和氛圍下,他們無法看到未來,也不知如何改變。
他們?nèi)淌苤氖撬麄儾幌脒x擇卻又仿佛必須面對(duì)的人生。
或許,在《美國工廠》這部紀(jì)錄片中所呈現(xiàn)的所有中國雇主與美國員工之間的矛盾,與其說是源于文化的差異,不如說是對(duì)人、對(duì)生命價(jià)值尊重程度的差異。
福耀總裁曹德旺在高官會(huì)上一再強(qiáng)調(diào):“我們?cè)诿绹◤S,掙錢不是首位,關(guān)鍵在于改變美國人對(duì)中國的看法?!?/p>
——隨著這部紀(jì)錄片的獲獎(jiǎng),自會(huì)迎來更多的關(guān)注,可它又會(huì)給世人帶來怎樣的中國印象呢?
怎樣才算是“偉大的企業(yè)”?如何才算是“優(yōu)秀的人才”?
很明顯,在不同的價(jià)值觀和立場下,大家的認(rèn)識(shí)是完全不同的。
有錢,并不代表就可以贏得尊重。
溫順、勤勉,并不代表就可換來一世安穩(wěn)。
《美國工廠》所記錄的一切,仿佛是一部包裹著黑色幽默的都市寓言。
而旁觀這一切的你我并非置身事外,這同樣是我們正在或?qū)⒁鎸?duì)的殘酷現(xiàn)實(shí)。
一開始看這部電影的時(shí)候,并不知道是在講福耀的,能在大銀幕上看到自己的家鄉(xiāng),很開心,但是看到反應(yīng)的內(nèi)容,就有點(diǎn)五味雜陳了。
作為一個(gè)福清人,對(duì)福耀還是有些認(rèn)知的,畢竟這么牛逼的一個(gè)廠,在我們這個(gè)四線城市,還是能好好拿出來吹一下的,畢竟福清也沒有出過什么明星,能讓國人認(rèn)識(shí)一下的人物估計(jì)也就林紹良,曹德旺了。
沒在福耀廠上過班,不過也有聽身邊的人說過,在我們這樣的小城市里,工資確實(shí)不錯(cuò),特別是十幾年前,多少人走親戚關(guān)系,就為了把孩子放在廠里上班,我?guī)煼懂厴I(yè)的姐姐家里也勸不要去當(dāng)老師了,去廠里做倉管也不錯(cuò)。
電影一開始看到福耀在美國設(shè)廠的時(shí)候,激動(dòng),中國終于走出了這一步,去發(fā)達(dá)國家建工廠,讓老美回頭給中國人打工,但當(dāng)我看到鏡頭里的福耀時(shí),內(nèi)心就有點(diǎn)五味雜陳了,跟所有工廠并沒有什么不一樣,對(duì)于效率的追求,對(duì)于人工的壓縮,對(duì)于成本的控制,福耀完成了在美國辦廠,卻也暴露了中國傳統(tǒng)行業(yè)的問題。
電影有一句話是“我們不想進(jìn)入工廠到中國上班,我們想在美國上班,以美國的方式”,全片最大的矛盾即是工人效率與企業(yè)的利益,因?yàn)橛懈R珖鴥?nèi)廠的對(duì)比,這個(gè)問題尤為明顯,站在福耀的角度,憑什么同樣的人數(shù),國內(nèi)付的工資更少,但是產(chǎn)量更多,我們來美國辦廠是來賺錢的,不是來做慈善的,這樣看來,福耀對(duì)于工人的做法也并沒有錯(cuò),而站在工人的角度,我們是來賺錢的,要按照法律來,該有的福利不能少,該有的保障也應(yīng)該到位,我們拿錢做事。但矛盾就在于,在中國,很多利益是不用考慮的,就像在國內(nèi)的福耀廠,不需要護(hù)目鏡,也不需要防割手套,需要的就是你自己小心一點(diǎn),而即使國內(nèi)的工人劃傷了手,多半也是怪自己不小心,因?yàn)槿思医心銚斓臅r(shí)候都告訴你要小心一點(diǎn)了。
在美國員工來中國參觀的時(shí)候,中國員工說,你們一個(gè)月放8天已經(jīng)很幸福了,我們一個(gè)月才兩天,那中國人是賤嗎,活該干到死,一天干十二個(gè)小時(shí),就這樣還干的好好的?
對(duì),就這樣還干的好好的,因?yàn)槿藭?huì)習(xí)慣,即使一開始不適應(yīng),但是做一段時(shí)間也就習(xí)慣了,作為一個(gè)工地狗,最開始7.30上班,后來改成7點(diǎn)上班,后來變成6.30上班,受得了嗎?剛開始受不了,后來就習(xí)慣了,生物鐘適應(yīng)了,想多睡都睡不著,人還真是賤啊。
當(dāng)看到福清福耀廠的軍事化管理,不知道是自豪還是悲哀。我們的工人能夠做成做成這樣,對(duì)比美國工人,開個(gè)早班會(huì)一個(gè)個(gè)懶散的樣子,但看到那一個(gè)個(gè)唱著企業(yè)歌曲的人,看到一個(gè)個(gè)喊著口號(hào)的人,第一反應(yīng)就這不是做銷售的套路嗎,無疑在辦廠的角度,福耀的做法贏了,所謂的企業(yè)文化也不過是更好的把控一個(gè)人罷了,也許對(duì)這樣的傳統(tǒng)行業(yè),機(jī)械臂才是最好的出路吧。
聽了個(gè)導(dǎo)演討論,很有趣。導(dǎo)演組家在隔壁那個(gè)村,十幾年前在同一家工廠采訪了三千多個(gè)工人拍了GM工廠關(guān)閉的短片。福耀本來要雇他們拍宣傳片,被婉拒。玻璃大王不愧是政協(xié)委員,氣度不凡,答應(yīng)他們拍什么都行,想拍多久拍多久。于是拍了三年,從最開始的中西文化沖突到后來組工會(huì)失敗自動(dòng)化來襲。從導(dǎo)演組角度看世界,美國應(yīng)正視并討論中國企業(yè)來美國開工廠的全球化回流,考慮自動(dòng)化對(duì)底層工人的影響。從曹老板角度看世界,美國雖然地價(jià)低運(yùn)費(fèi)低稅也低,但工人又老又懶又事兒媽,這咋可能成為工業(yè)巨國呀。從白左角度看世界,中國模式工廠不可能持續(xù)發(fā)展,太不重視安全了。正視xenophobia的良心之作,八月netflix上線。
看下來福耀公司整個(gè)就是一個(gè)紅色環(huán)境下生長的中國企業(yè),企業(yè)實(shí)行軍事化管理,企業(yè)文化宣稱福耀是一個(gè)大家庭。但我奇怪的是福耀中國工廠的員工全部都是年輕人,那么這些年輕人老了以后,假如說在福耀工作了幾十年,老年或者只是中年(手腳不靈便,效率低了)之后,家長福耀會(huì)不會(huì)管?我不了解,還是到一定年齡一腳踢出去?只要你年輕奉獻(xiàn),中老年不管死活。福耀美國反潮流建工廠還以為有什么秘訣,結(jié)果只是照搬中國這一套,看的挺大跌眼界的,如果沒有高科技機(jī)械臂,結(jié)尾估計(jì)就是另一番景象了。想在一個(gè)發(fā)達(dá)國家靠工人苦力實(shí)現(xiàn)盈利,真是看笑我了。
這就是秦暉說的,中國和美國的對(duì)抗是十七世紀(jì)資本主義和二十一世紀(jì)資本主義的對(duì)抗。
任何貌似客觀的紀(jì)錄片背后,都一定有堅(jiān)定的立場,否則紀(jì)錄片制作者無法制作出一部具有力量的紀(jì)錄片。全世界無產(chǎn)者面對(duì)的是同一種資本家,但無產(chǎn)者注定無法聯(lián)合起來。我們有不同的過去,但我們可能只有一種共同的未來。
夢(mèng)與夢(mèng)不同,韭和韭同悲。
就感覺那些個(gè)班組長的嘴臉真可惡
曹主席一開始以為美國的filmmaker可以為他拍出一支大型企宣片233無限趨利帶給他膨脹、歉疚,還有巨大的虛無感。就沖那些孤獨(dú)的抽煙鏡頭,我想這位信奉愛拼才會(huì)贏的資本家內(nèi)心很可能住著一個(gè)受傷之人。組建公會(huì)的后果是“政治的”他十分明了,過往的歷史經(jīng)驗(yàn)無數(shù)次教會(huì)他工運(yùn)帶來的瓦解力量,所以這不是中國文化輸出的真人秀,而是兩大人類生存前提在具體情境下的博弈:活下去,有尊嚴(yán)。那么,到底哪個(gè)前提在先呢?有趣的是,在中國工廠看了一場華美的晚會(huì)之后,美國管理者突然感到這個(gè)失意世界實(shí)際上“對(duì)立統(tǒng)一”,到頭來,We are one,一榮俱榮,一損俱損。意識(shí)形態(tài)陣營一向各自承擔(dān)著選擇的后果。只是今天,馬克思筆下那個(gè)共產(chǎn)主義的幽靈早已不見蹤影,到底誰來保佑普天之下工人階級(jí)老有所依,幼有所長,鰥寡孤獨(dú)者皆有所養(yǎng)呢?
這不是什么“文化沖突”,這是十八世紀(jì)資本主義與二十一世紀(jì)資本主義的沖突,是“昂納克寓言”的鮮活例子。
作為紀(jì)錄片并不算上乘??吹皆u(píng)論里那些反復(fù)強(qiáng)調(diào)“兩種文化不分對(duì)錯(cuò)”的聲音感到可笑,你如果是站在上帝視角你大概可以這么講,但你明明是其中一種文化中成長起來的人,即便你沒有親歷過中國工人作為a human being的辛苦,你至少應(yīng)該為片子里的所見感同身受,說這樣dehumanized的文化無錯(cuò)的人,如果不是有心在為自己的文化遮羞,那就有必要反思自己是否還是個(gè)human being了。
社會(huì)主義國家更“資本主義”,資本主義國家更“社會(huì)主義”,兩者都是基于之前相反的措施的一種調(diào)整,最后又走向了另一個(gè)極端,其實(shí)并沒有對(duì)錯(cuò),也無關(guān)道德,社會(huì)的進(jìn)步就是在這種一正一反的博弈互動(dòng)中前進(jìn)的
玻璃大王曹德旺在美國鐵銹帶投資建廠的故事。中國變資本家、美國變打工仔的身份錯(cuò)位,作為對(duì)當(dāng)前中美關(guān)系的一種解讀非常有趣,文化差異什么的還是流于表面了。說清楚了一件事:美國流失的制造業(yè)是永遠(yuǎn)回不來了,連工會(huì)都PK不了自動(dòng)化......(看完查了查,這個(gè)工廠盈利了!)
這片子最好的部分是語氣上的舉重若輕,輕盈又簡短的拍攝類似于片段的東西,但海面之下的冰山每個(gè)人都能自己看見。美國的工會(huì)最初起始的目的是為了維護(hù)底層勞工最基本的權(quán)益,到如今客觀上變成了阻礙效率的障礙,中國這邊效率高得令人咋舌,但一些勞動(dòng)者也讓人心酸,維護(hù)人基本的尊嚴(yán)不應(yīng)該被嘲諷,就像在法律框架內(nèi)于美國與工會(huì)組織“斗爭”也只是策略一樣。我們自己應(yīng)該想的是如何維護(hù)基本權(quán)利,如何在基本權(quán)利得以維系的前提下有效的工作,權(quán)益保障和效率有部分天然沖突,但在沖突出現(xiàn)之前還有很長一段路。這世界上在奴役般做工與賴在制度保障的懶漢之間還有很大的光譜。這紀(jì)錄片不偏袒只呈現(xiàn),呈現(xiàn)一種人類普遍的無奈,或者在左邊或者在右邊。
出乎意料的好看,久違地在紀(jì)錄片里看到了真正客觀的視覺。
原來主人公就是營銷“漲200倍還嚴(yán)重被低估”的福耀玻璃!作為小股民,有幸吃到點(diǎn)上漲時(shí)的小紅利,所以看的時(shí)候有點(diǎn)希望它們跨文化的嘗試能找到一個(gè)出路。美國人給中國人“拿槍”,中國人暗戳戳說“他們就是懶”,但同樣也是“We Are One”...行尸走肉般打卡下班卻又回不到中產(chǎn)生活的Dayton人,兩點(diǎn)一線兩班倒的福清人,最脆弱的是工人,是老實(shí)人。
不想評(píng)價(jià)美國工人 只想說中國人實(shí)慘,你勤奮努力上班跟資本家談合理時(shí)薪和加班費(fèi)他和你談情懷談奮斗談狼性,表面高薪實(shí)際996壓榨下來的時(shí)薪令人尷尬,等你步入中年想跟資本家談多年奉獻(xiàn)他和你談效率談利潤想方設(shè)法不賠償就把你趕走。這就是我們社會(huì)主義下的資本家。
經(jīng)濟(jì)蕭條,連美國都不可避免再次上演人吃人。民族主義者會(huì)感慨這部紀(jì)錄片中,中國資本以救世主角色拯救美國經(jīng)濟(jì)的敘事邏輯,看到中方員工更勝一籌的勤勞、高效,左翼則能發(fā)現(xiàn)福耀美國的實(shí)質(zhì)是軍事化管理的反人權(quán)血汗工廠的輸出,傳奇的曹德旺一樣有偽善油滑的一面,美國的領(lǐng)導(dǎo)如何在利益認(rèn)知的驅(qū)動(dòng)下成為剝削者的幫兇,中方管理層如何以胡蘿卜加大棒的三十六計(jì)冷笑著殘酷地瓦解員工對(duì)工會(huì)的支持以及最后,普通員工是如何向資本低頭的。當(dāng)然,諷刺的是,無論是心甘情愿解釋剝削、甚至為工會(huì)倒臺(tái)歡欣鼓舞的中國工人,還是因?yàn)轱埻牒瑴I投降的美國工人,無論是為之辯護(hù)還是與之抗?fàn)?,大家的結(jié)局都是被結(jié)尾令人幾乎呆滯的機(jī)械臂代替,成為失敗者。哪怕加班再勤勞的工人,在機(jī)械革命面前也是弱者,這不得不說非常諷刺。 @2019-08-24 18:58:37
作為一個(gè)福清人,能在大銀幕上看到自己的家鄉(xiāng),很開心,但是看到反應(yīng)的內(nèi)容,就有點(diǎn)五味雜陳了,確實(shí),我們所謂的中國速度,是犧牲了多少人權(quán)多少自由多少利益換來的,然而最可怕的是我們的思想?yún)s趨于習(xí)慣,累啊,但是習(xí)慣了。當(dāng)看到福清福耀廠的軍事化管理,不知道是自豪還是悲哀。
奧巴馬投資的Netflix紀(jì)錄片,這時(shí)候看太有意思了。片子紀(jì)錄了中國土豪拯救美國倒閉工廠,中美企業(yè)文化激烈碰撞:中國工人一刻不停重復(fù)高效機(jī)械勞動(dòng),美國人又懶又慢,呼吁工會(huì)人權(quán),被中國人的晨會(huì)口號(hào)和年會(huì)頌歌震得一愣一愣。后來支持工會(huì)、效率低下的美國工人被開除了,中國人無法理解:有工作就很開心了,怎么還要挑三揀四呢?一部會(huì)讓雙方都有所反思的片子。老羅在《中國為什么有前途》里寫到美國產(chǎn)業(yè)空心化,說現(xiàn)在底特律人撅腚哈腰干活已經(jīng)覺得不過癮了。感覺美國工人從來沒真正吃過苦,中國工人從來沒享受過真正的快樂,而未來誰都不會(huì)比誰好過,他們終究都會(huì)被機(jī)械手取代。中國一定會(huì)崛起,但也應(yīng)該清楚付出的代價(jià),不斷吸取教訓(xùn),變得更好。世界永遠(yuǎn)都在不停地平衡、交替、變革中。
我靠太恐怖了。這是美國人的災(zāi)難片吧???中國老板連天氣都能控制。太可怕了。
坐等3年后elon mask當(dāng)主角的《中國工廠》,講述中國制造如何幫助特斯拉提升生產(chǎn)效率和質(zhì)量,中國工會(huì)幫助協(xié)調(diào)兩國雇員增進(jìn)友情的故事……